Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #247045 > unrolled thread
| Started by | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2016-03-17 17:13 +0100 |
| Last post | 2016-03-20 20:20 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 169 — 22 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
[OT] Das Wahlergebnis ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-17 17:13 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-17 18:20 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-17 18:40 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-17 10:44 -0700
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-03-18 14:39 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-18 06:45 -0700
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-18 16:52 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-18 09:01 -0700
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-18 17:10 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-18 19:30 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-18 18:36 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-18 20:25 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-18 19:45 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-18 12:50 -0700
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-18 20:16 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-03-18 21:48 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-19 04:08 -0700
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-18 21:31 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-18 21:42 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-03-18 21:52 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-18 22:14 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-18 21:27 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-19 00:30 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-19 07:02 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-19 08:45 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-03-19 11:04 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-19 11:16 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-19 10:32 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-19 10:38 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-19 11:46 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-19 10:50 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-19 20:37 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-03-19 20:58 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-19 21:30 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-19 22:06 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-03-19 22:58 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-19 23:14 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-03-20 08:10 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-20 14:56 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-20 15:31 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-20 19:56 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-20 21:10 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-03-20 22:16 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-21 00:32 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-21 00:38 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-21 09:57 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-03-20 18:46 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-20 20:00 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-20 21:13 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-20 21:31 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-03-20 22:46 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-21 06:55 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-21 00:52 -0700
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-21 00:45 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-19 21:17 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-18 23:28 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-19 00:08 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-19 00:28 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-19 01:00 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-19 01:58 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-19 11:10 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-19 11:16 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-19 11:18 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-03-19 17:46 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-19 16:56 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-19 18:16 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-19 22:08 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-19 23:35 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-20 23:55 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-21 07:25 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-21 08:31 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-21 09:25 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-21 09:30 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-21 10:43 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-21 10:47 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-21 09:51 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-21 19:30 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-21 20:38 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-21 20:50 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-21 21:03 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-21 21:38 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-21 22:17 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-21 23:32 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-03-22 00:01 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-22 12:44 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-22 18:25 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-22 10:36 -0700
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-21 23:17 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-22 11:15 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-22 11:16 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-22 10:54 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-22 13:18 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-22 20:58 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-22 21:28 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-21 10:56 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-21 11:05 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-21 13:57 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-21 09:48 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-19 12:03 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-19 13:59 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-19 14:10 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-19 15:24 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-03-19 15:51 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-19 16:06 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-19 16:43 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-19 17:33 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-19 19:06 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-19 17:56 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-19 18:10 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-19 18:44 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-19 20:57 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-19 17:21 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-19 19:09 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-03-19 18:54 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-19 20:59 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-19 21:36 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-20 11:33 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-20 12:06 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-20 12:40 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-20 13:21 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-20 15:01 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-20 16:44 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-20 17:12 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-20 15:05 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-03-20 19:15 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-20 20:01 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-03-20 21:42 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-21 00:40 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-03-21 06:21 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-21 13:07 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-03-20 19:10 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-20 20:39 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-20 20:42 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-20 22:28 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-20 22:26 -0700
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-03-21 06:33 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-03-21 09:25 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-21 02:19 -0700
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-21 07:01 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-21 23:24 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-21 11:47 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-03-20 22:27 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-21 00:49 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-03-21 06:47 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-21 13:11 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-20 14:57 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-20 15:17 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-20 16:01 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-03-19 23:40 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-20 08:31 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-03-20 20:07 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-20 20:19 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-18 12:12 -0700
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-03-19 10:17 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-19 10:26 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-19 04:22 -0700
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-19 13:37 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-19 04:20 -0700
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-03-19 14:11 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-19 07:04 -0700
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-03-20 00:01 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-03-20 13:34 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-20 13:19 +0000
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-20 14:59 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-20 19:05 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-03-20 20:16 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-20 06:50 -0700
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-20 18:07 +0100
Re: [OT] Das Wahlergebnis ... Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-03-20 20:20 +0100
Page 8 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 Next page →
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-21 11:47 +0100 |
| Message-ID | <ncojai$7fq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #247283 |
Dr. Joachim Neudert schrieb: > Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote: >> On Sun, 20 Mar 2016 19:10:28 Rick Szabo wrote: >>> Ri - Rechts von der CSU darf es keine demokratisch legitimierte >>> Partei geben! - ck >> >> Das ist durchaus ein denkmöglicher Standpunkt. Fairerweise sollte man >> dann allerdings das "C" aus dem Parteinamen entfernen. >> > Kannst Du das bitte ausführlich erklären, bisher kann ich Deinem > Gedankengang nicht folgen. Ist doch simpel: Es sind üblicherweise die Nicht-Christen, die den Christen sehr gerne und ausführlich erklären, was christliches Denken und Handeln bedeutet. Alternativ gerne auch: Was es zu bedeuten *hat*.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-03-20 22:27 +0100 |
| Message-ID | <dl8iueFrnpeU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #247282 |
Am 20.03.2016 um 21:39 schrieb Stefan Froehlich: > On Sun, 20 Mar 2016 19:10:28 Rick Szabo wrote: >> Ri - Rechts von der CSU darf es keine demokratisch legitimierte >> Partei geben! - ck ...................... > Das ist durchaus ein denkmöglicher Standpunkt. Fairerweise sollte man > dann allerdings das "C" aus dem Parteinamen entfernen. Das "C" steht danne für "Charakterlos", sonst ändert sich nix. BU
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-03-21 00:49 +0100 |
| Message-ID | <56EF3706.8060601@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #247269 |
Rick Szabo schrieb:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> Wrote in message:
>
>> In Bayern wird dieser Bereich von der CSU weiter abgedeckt, im übrigen
>> Deutschland stand er weit offen.
>
> Richtig. Und die Konsequenz daraus hat man gesehen. Da mögen sich
> die Nicht-Bayern noch so sehr über die CSU ärgern, aber der
> schwarze Peter (kein Wortspiel) für dieses Wahlergebnis liegt bei
> anderen.
Und wo hat Seehofer jetzt gesagt das er keine Flüchtlinge haben will?
Hier zumindest steht etwas völlig anderes.
<http://www.csu.de/common/csu/content/csu/hauptnavigation/aktuell/meldungen/PDFs/140915_7-Punkte-Sofortporgramm.pdf>
Aber vielleicht verstehe ich Seehofers Aussagen als Nichtbayer ja auch
völlig falsch.
Bye Jörg
--
"Stay close to the Vorlon and watch out for the Shadows. They move
when you're not looking at them."
(Sinclair, "The Coming of Shadows")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-21 06:47 +0100 |
| Message-ID | <dl9g88F3n5rU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #247294 |
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> Wrote in message: >>> In Bayern wird dieser Bereich von der CSU weiter abgedeckt, im übrigen >>> Deutschland stand er weit offen. >> >> Richtig. Und die Konsequenz daraus hat man gesehen. Da mögen sich >> die Nicht-Bayern noch so sehr über die CSU ärgern, aber der >> schwarze Peter (kein Wortspiel) für dieses Wahlergebnis liegt bei >> anderen. > > Und wo hat Seehofer jetzt gesagt das er keine Flüchtlinge haben will? Wo habe ich das behauptet? Du solltest vielleicht aufhören nur in schwarz und weiß zu denken. Deshalb habe ich ja auch geschrieben, dass du den Wähler falsch einschätzt. Ich habe vom Wähler, der keine Flüchtlinge haben will, gesprochen. Und dem geht es in erster Linie um die Flüchtlinge vor seiner Haustüre, z. B. Im Nachbarhaus, in der Turnhalle etc. Das "keine Flüchtlinge" keine Option ist, weiß der auch. Schließlich gibt es schon seit Jahrzehnten Asylunterkünfte im ganzen Land, größtenteils ohne das diese regelmäßig thematisiert wurden. > Aber vielleicht verstehe ich Seehofers Aussagen als Nichtbayer ja auch > völlig falsch. Das sowieso. Sonst würdest du nicht annehmen, dass die AfD in Bayern ähnlich stark werden kann wie in Sachsen-Anhalt. Bye Rick Bye Rick --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-03-21 13:11 +0100 |
| Message-ID | <56EFE502.4090708@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #247299 |
Rick Szabo schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> Wrote in message:
>
>>>> In Bayern wird dieser Bereich von der CSU weiter abgedeckt,
>>>> im übrigen Deutschland stand er weit offen.
>>>
>>> Richtig. Und die Konsequenz daraus hat man gesehen. Da mögen
>>> sich die Nicht-Bayern noch so sehr über die CSU ärgern, aber
>>> der schwarze Peter (kein Wortspiel) für dieses Wahlergebnis
>>> liegt bei anderen.
>>
>> Und wo hat Seehofer jetzt gesagt das er keine Flüchtlinge haben
>> will?
>
> Wo habe ich das behauptet?
Du hast behauptet nur in Bayern würde es diese Position der AfD geben.
> Du solltest vielleicht aufhören nur in schwarz und weiß zu denken.
Wenn du schreibst das dieser Bereich nur in Bayern von der
Landespartei abgedeckt wird, wie soll ich da anders denken?
> Deshalb habe ich ja auch geschrieben, dass du den Wähler falsch
> einschätzt. Ich habe vom Wähler, der keine Flüchtlinge haben will,
> gesprochen. Und dem geht es in erster Linie um die Flüchtlinge vor
> seiner Haustüre, z. B. Im Nachbarhaus, in der Turnhalle etc.
JA eben, er will keine Flüchtlinge, nicht 100 oder 10, *keine*. Und
diese Position besetzt nur die AfD. Die Positionen der Landesväter
sind, in dieser Frage, in Bayern und Sachsen-Anhalt gleich.
>> Aber vielleicht verstehe ich Seehofers Aussagen als Nichtbayer ja
>> auch völlig falsch.
>
> Das sowieso. Sonst würdest du nicht annehmen, dass die AfD in
> Bayern ähnlich stark werden kann wie in Sachsen-Anhalt.
Was hat das mit Seehofers Aussage zu tun?
Bye Jörg
--
"You got a plan?"
"Let's try not to get killed."
"Brilliant."
(Ivanova and Sheridan, "The Long Dark")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-20 14:57 +0100 |
| Message-ID | <ncma1l$65t$1@dont-email.me> |
| In reply to | #247224 |
Stephan Bumberger schrieb: > Am 19.03.2016 um 20:59 schrieb Lars Gebauer: >> Hanno Foest schrieb: >>> Am 19.03.2016 um 15:24 schrieb Stephan Bumberger: >>>>> Die AfD, natürlich. >>>> >>>> Du meinst die Partei, die bis heute kein Programm hat? >>> >>> Bei den Piraten wurde ununterbrochen als kollossales Problem >>> thematisiert, daß sie angeblich kein Programm hätten. Bei der AfD >>> scheint das dagegen gar kein Problem zu sein. >> >> Die Piraten waren ja auch dumm genug, sich darauf einzulassen. > > Die AfD wird in Kürze genau mit dem Thema am Nasenring durch die Arena > gezogen werden. Wenn sie sich ziehen läßt. Abwarten. Eines der "Erfolgsrezepte" bestand darin, nicht mit "der Presse" zu reden. Die Petry hat wohl diese Woche einen (?) Interviewtermin (ZDF-MoMA?) sausen lassen. Mit recht lausigen Ausreden. Das war einfach nur schlau. Bei ihren Gegnern kann sie sowieso keine Punkte holen. Also ist es völlig sinnlos, das überhaupt erst zu probieren. Aber das anschließend einsetzende Gekeife der ZDF-Moderatorin (?) war nichts weiter als Wasser auf den Mühlen ihrer (potentiellen) Wähler. Das ist denen wie Öl runtergegangen. > Man hatte gedacht, man könnte die Ignorieren. Wie bitte?! - Dieses "Ignorieren" erfolgte aber äußerst auffällig. Manchen Tages konnte man keine Zeitung aufschlagen ohne zu erfahren, was die AfD denn nun schon wieder angestellt habe. > Diese Einschätzung war > falsch, jetzt wird man sie mit Inhalten konfrontieren und jenseits von > Inhalten überwinden haben die nichts zu bieten. Siehe oben. Wenn die AfD taktisch klug vorgeht, wird sie sich darauf nicht einlassen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-20 15:17 +0100 |
| Message-ID | <ncmbdb$edr$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #247251 |
Am 20.03.2016 um 14:57 schrieb Lars Gebauer: > Stephan Bumberger schrieb: >> Am 19.03.2016 um 20:59 schrieb Lars Gebauer: >>> Hanno Foest schrieb: >>>> Am 19.03.2016 um 15:24 schrieb Stephan Bumberger: >>>>>> Die AfD, natürlich. >>>>> >>>>> Du meinst die Partei, die bis heute kein Programm hat? >>>> >>>> Bei den Piraten wurde ununterbrochen als kollossales Problem >>>> thematisiert, daß sie angeblich kein Programm hätten. Bei der AfD >>>> scheint das dagegen gar kein Problem zu sein. >>> >>> Die Piraten waren ja auch dumm genug, sich darauf einzulassen. >> >> Die AfD wird in Kürze genau mit dem Thema am Nasenring durch die Arena >> gezogen werden. > > Wenn sie sich ziehen läßt. Abwarten. > > Eines der "Erfolgsrezepte" bestand darin, nicht mit "der Presse" zu reden. > > Die Petry hat wohl diese Woche einen (?) Interviewtermin (ZDF-MoMA?) > sausen lassen. Mit recht lausigen Ausreden. Es waren zwei Termine. > Das war einfach nur schlau. Bei ihren Gegnern kann sie sowieso keine > Punkte holen. Also ist es völlig sinnlos, das überhaupt erst zu > probieren. Aber das anschließend einsetzende Gekeife der ZDF-Moderatorin > (?) war nichts weiter als Wasser auf den Mühlen ihrer (potentiellen) > Wähler. Das ist denen wie Öl runtergegangen. Das stimmt so nicht. Petry hatte für Montag fest zugesagt und ist dann ohne Angaben von Gründen einfach nicht erschienen. Andersherum hätte ich die hören wollen, da zieht die AfD in 3 Landtage ein und typisch Lügenpresse wird die AfD noch nicht mal eingeladen. Da wäre ein Geschrei gewesen. War aber nicht so, sie war ja eingeladen und hatte fest zugesagt. Verschlafen hatte sie, so simpel ist das. (Der Witz, dass 5:45 Uhr nicht ihre Zeit sei machte sehr schnell die Runde) Daraufhin hatte man sie für Dienstag erneut eingeladen und auch da hatte sie zunächst zugesagt, dann aber noch am Montag Abend abgesagt und den Landesvorsitzenden von Sachsen-Anhalt geschickt. Der war dann da und hatte mit dem ZDF geredet. >> Man hatte gedacht, man könnte die Ignorieren. > > Wie bitte?! - Dieses "Ignorieren" erfolgte aber äußerst auffällig. > Manchen Tages konnte man keine Zeitung aufschlagen ohne zu erfahren, was > die AfD denn nun schon wieder angestellt habe. Ich meinte ja auch die anderen Parteien. Da hatte man Fernsehduelle nicht stattfinden lassen, weil die AfD dabei sein sollte. Was, außer ignorieren sollte das denn sein? -- Stephan g/e ɸ ∧ ɸ ξ
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-20 16:01 +0100 |
| Message-ID | <ncmdql$kdd$1@dont-email.me> |
| In reply to | #247257 |
Stephan Bumberger schrieb: > Am 20.03.2016 um 14:57 schrieb Lars Gebauer: >> Eines der "Erfolgsrezepte" bestand darin, nicht mit "der Presse" zu reden. >> >> Die Petry hat wohl diese Woche einen (?) Interviewtermin (ZDF-MoMA?) >> sausen lassen. Mit recht lausigen Ausreden. > > Es waren zwei Termine. Ob 2 oder 5 bleibt für das Ergebnis egal. >> Das war einfach nur schlau. Bei ihren Gegnern kann sie sowieso keine >> Punkte holen. Also ist es völlig sinnlos, das überhaupt erst zu >> probieren. Aber das anschließend einsetzende Gekeife der ZDF-Moderatorin >> (?) war nichts weiter als Wasser auf den Mühlen ihrer (potentiellen) >> Wähler. Das ist denen wie Öl runtergegangen. > > Das stimmt so nicht. Doch, das stimmt genau so: > Petry hatte für Montag fest zugesagt und ist dann > ohne Angaben von Gründen einfach nicht erschienen. Ich schrieb oben "lausige Ausreden". > Andersherum hätte ich > die hören wollen, da zieht die AfD in 3 Landtage ein und typisch > Lügenpresse wird die AfD noch nicht mal eingeladen. Richtig. Deswegen konnte die Petry auch fast nichts falsch machen. > Da wäre ein Geschrei > gewesen. War aber nicht so, sie war ja eingeladen und hatte fest > zugesagt. Verschlafen hatte sie, so simpel ist das. (Der Witz, dass 5:45 > Uhr nicht ihre Zeit sei machte sehr schnell die Runde) Ja, ich schrieb "lausige Ausreden". > Daraufhin hatte man sie für Dienstag erneut eingeladen und auch da hatte > sie zunächst zugesagt, dann aber noch am Montag Abend abgesagt und den > Landesvorsitzenden von Sachsen-Anhalt geschickt. Der war dann da und > hatte mit dem ZDF geredet. Habe ich nicht mitbekommen aber gut, dann hat sie quasi einen Doppelpunkt eingefahren. >>> Man hatte gedacht, man könnte die Ignorieren. >> >> Wie bitte?! - Dieses "Ignorieren" erfolgte aber äußerst auffällig. >> Manchen Tages konnte man keine Zeitung aufschlagen ohne zu erfahren, was >> die AfD denn nun schon wieder angestellt habe. > > Ich meinte ja auch die anderen Parteien. Da hatte man Fernsehduelle > nicht stattfinden lassen, weil die AfD dabei sein sollte. Was, außer > ignorieren sollte das denn sein? Was das war? Das fragst Du noch? - Das war PR vom Allerfeinsten für die AfD!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-19 23:40 +0100 |
| Message-ID | <56EDD553.4060900@mid.tprac.de> |
| In reply to | #247116 |
Stephan Bumberger aber hob an zu reden und schrieb:
> Die waren ja wie gesagt Ende 2014 fertig
Ich frage mich ja immer, wieso Leute zufälligen Quatsch behaupten und
sich nicht einmal die Mühe machen, vorher irgendwie zu klären, wie die
Realität aussieht?
<http://www.bundesregierung.de/Content/DE/_Anlagen/2013/2013-12-17-koalitionsvertrag.pdf?__blob=publicationFile>
> seitdem ist denen langweilig.
Das allerdings stimmt sogar vielleicht. ;-)
Karsten
--
Freiheit stirbt | Fsayannes SF&F-Bibliothek:
Mit Sicherheit | http://fsayanne.tprac.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-20 08:31 +0100 |
| Message-ID | <ncljks$30d$7@tota-refugium.de> |
| In reply to | #247232 |
Am 19.03.2016 um 23:40 schrieb Karsten Düsterloh: > Stephan Bumberger aber hob an zu reden und schrieb: >> Die waren ja wie gesagt Ende 2014 fertig > > Ich frage mich ja immer, wieso Leute zufälligen Quatsch behaupten und > sich nicht einmal die Mühe machen, vorher irgendwie zu klären, wie die > Realität aussieht? Wie sieht denn die Realität aus? Nimm als Beispiel die Nahles. Die SPD hat den Mindestlohn in den Koalitionsvertrag bekommen und weil er da stand durfte die den schnell umsetzen und die Union hat mit voller Überzeugung mit ja gestimmt. Seither ruht aber im Arbeitsministerium mehr oder weniger die Rechtspflege. Gut, ein Führerschein für Paternoster wäre ihr noch eingefallen, aber den hat das Kabinett gekippt. > <http://www.bundesregierung.de/Content/DE/_Anlagen/2013/2013-12-17-koalitionsvertrag.pdf?__blob=publicationFile> Und welche großen Punkte davon waren Ende 2014 noch nicht umgesetzt? -- Stephan g/e ɸ ∧ ɸ ξ
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-20 20:07 +0100 |
| Message-ID | <56EEF504.2070204@mid.tprac.de> |
| In reply to | #247237 |
Stephan Bumberger aber hob an zu reden und schrieb:
>> <http://www.bundesregierung.de/Content/DE/_Anlagen/2013/2013-12-17-koalitionsvertrag.pdf?__blob=publicationFile>
>
> Und welche großen Punkte davon waren Ende 2014 noch nicht umgesetzt?
Ach, auf einmal ist von „großen“ und nicht mehr von „soweit allen“
Punkten die Rede?
Nee, durch deine Ringe springe ich nicht …
Karsten
--
Freiheit stirbt | Fsayannes SF&F-Bibliothek:
Mit Sicherheit | http://fsayanne.tprac.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-20 20:19 +0100 |
| Message-ID | <ncmt3j$ubq$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #247274 |
Am 20.03.2016 um 20:07 schrieb Karsten Düsterloh: > Stephan Bumberger aber hob an zu reden und schrieb: >>> <http://www.bundesregierung.de/Content/DE/_Anlagen/2013/2013-12-17-koalitionsvertrag.pdf?__blob=publicationFile> >> >> Und welche großen Punkte davon waren Ende 2014 noch nicht umgesetzt? > > Ach, auf einmal ist von „großen“ und nicht mehr von „soweit allen“ > Punkten die Rede? Irgendein Kleinkram ist immer offen, gemeint waren natürlich von Anfang an nur die größeren Vorhaben. Damit sind sie definitiv fertig, mehr wird nicht mehr kommen bis zur nächsten Wahl. -- Stephan g/e ɸ ∧ ɸ ξ
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-18 12:12 -0700 |
| Message-ID | <ea3799ba-9073-4701-8439-e565b2c45456@googlegroups.com> |
| In reply to | #247105 |
Stephan Bumberger tat kund: > Am 18.03.2016 um 17:01 schrieb Lothar Frings: > > Stephan Bumberger tat kund: > > > >> Am 18.03.2016 um 14:45 schrieb Lothar Frings: > >>> Karsten Düsterloh tat kund: > >>> > >>>> Lothar Frings aber hob an zu reden und schrieb: > >>>>> Es wird unter großem Gegacker Schwarz/Grün geben. > >>>> > >>>> D.h. mit schwarzem MiniPräsi? > >>> > >>> Mit grünem natürlich. > >> > >> Das ist dann aber Grün/Schwarz > > > > Ich kann mich nicht erinnern, daß > > es da eine verbindliche Konvention gäbe. > > Verbindlich, im Sinne von "Das ist Gesetz" ist es auch nicht, Usus ist > es aber, den größeren der beiden zuerst zu nennen. > > > Der Größere stellt den Ministerpräsidenten, > > der Kleinere kriegt ein paar Pöstchen > > und nickt als Stimmnutte ab. > > Ganz so ist es auch wieder nicht. Doch, ganz so ist es. Immer. > Aber wenn mal etwas im > Koalitionsvertrag steht, dann wird es auch so gemacht. Die Frage ist > halt, was sie in den Koalitionsvertrag reinschreiben. Daß das, was ich da beschrieben habe, aufgeschrieben wird, ändert nichts daran, daß es passiert. Du darfst dir Parteien aussuchen, die vom Wahlabend 18 Uhr an vier bzw. fünf Jahre mit dir machen können, was sie wollen. Egal, was sie tun, dsa machtlose Volk bleibt an seine - womöglich unter völlig anderen Voraussetzungen erfolgte - Wahlentscheidung gebunden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-19 10:17 +0100 |
| Message-ID | <ncj5fq$emr$1@solani.org> |
| In reply to | #247107 |
Am 18.03.2016 um 20:12 schrieb Lothar Frings: > Du darfst dir Parteien aussuchen, die vom Wahlabend > 18 Uhr an vier bzw. fünf Jahre mit dir machen können, > was sie wollen. Egal, was sie tun, dsa machtlose Volk bleibt an seine - > womöglich unter völlig anderen Voraussetzungen erfolgte - > Wahlentscheidung gebunden. Man könnte ja mal was dagegen tun. Wenn ein anderer Dienstleister nicht die abgesprochene Arbeit liefert, brauch ich den ja auch nicht zu bezahlen. Also könnte man am Ende der Legislaturperiode Wahlversprechen und Taten vergleichen, und je nach Diskrepanz Wahlkampfkostenerstattung der Parteien sowie die Bezüge und Pensionsansprüche der Politiker aus dieser Zeit anteilig bis komplett zurückfordern. Hendrik vdH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> |
|---|---|
| Date | 2016-03-19 10:26 +0100 |
| Message-ID | <ncj5qr$3na$1@dont-email.me> |
| In reply to | #247134 |
Am 19.03.2016 um 10:17 schrieb Hendrik van der Heijden: > Am 18.03.2016 um 20:12 schrieb Lothar Frings: >> Du darfst dir Parteien aussuchen, die vom Wahlabend >> 18 Uhr an vier bzw. fünf Jahre mit dir machen können, >> was sie wollen. Egal, was sie tun, dsa machtlose Volk bleibt an seine - >> womöglich unter völlig anderen Voraussetzungen erfolgte - >> Wahlentscheidung gebunden. > > Man könnte ja mal was dagegen tun. Wenn ein anderer Dienstleister nicht > die abgesprochene Arbeit liefert, brauch ich den ja auch nicht zu bezahlen. > > Also könnte man am Ende der Legislaturperiode Wahlversprechen und Taten > vergleichen, und je nach Diskrepanz Wahlkampfkostenerstattung der Parteien > sowie die Bezüge und Pensionsansprüche der Politiker aus dieser Zeit > anteilig bis komplett zurückfordern. Das kann nur dann funktionieren, wenn eine Partei allein regiert. In GB ist es meistens so, in den USA immer, in D nur in Bayern. Sonst müsste es Doppel-Versprechen geben: "Wir, CDU und Grüne, werden Folgendes tun, wenn wir zusammen regieren werden: ... " Das ist aber völlig unrealistisch, weil man sich abgrenzen muss im Wahlkampf. Gruss Walter -- **************************************************************** Es ist einfach nicht wahr, dass alle Kulturen gleichwertig sind! Die political correctness ist darum ein grosses Unglück. ****************************************************************
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-19 04:22 -0700 |
| Message-ID | <8bf4fcbc-f259-4b46-98e1-985f9f4055c9@googlegroups.com> |
| In reply to | #247135 |
Walter Schmid tat kund: > Am 19.03.2016 um 10:17 schrieb Hendrik van der Heijden: > > Am 18.03.2016 um 20:12 schrieb Lothar Frings: > >> Du darfst dir Parteien aussuchen, die vom Wahlabend > >> 18 Uhr an vier bzw. fünf Jahre mit dir machen können, > >> was sie wollen. Egal, was sie tun, dsa machtlose Volk bleibt an seine - > >> womöglich unter völlig anderen Voraussetzungen erfolgte - > >> Wahlentscheidung gebunden. > > > > Man könnte ja mal was dagegen tun. Wenn ein anderer Dienstleister nicht > > die abgesprochene Arbeit liefert, brauch ich den ja auch nicht zu bezahlen. > > > > Also könnte man am Ende der Legislaturperiode Wahlversprechen und Taten > > vergleichen, und je nach Diskrepanz Wahlkampfkostenerstattung der Parteien > > sowie die Bezüge und Pensionsansprüche der Politiker aus dieser Zeit > > anteilig bis komplett zurückfordern. > > > Das kann nur dann funktionieren, wenn eine Partei allein regiert. Das kann natürlich nie funktionieren.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> |
|---|---|
| Date | 2016-03-19 13:37 +0100 |
| Message-ID | <ncjgvr$9q4$2@dont-email.me> |
| In reply to | #247149 |
Am 19.03.2016 um 12:22 schrieb Lothar Frings: > Walter Schmid tat kund: >> Das kann nur dann funktionieren, wenn eine Partei allein regiert. > > Das kann natürlich nie funktionieren. Ja, stimmt. :-( Gruss Walter -- **************************************************************** Es ist einfach nicht wahr, dass alle Kulturen gleichwertig sind! Die political correctness ist darum ein grosses Unglück. ****************************************************************
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-19 04:20 -0700 |
| Message-ID | <16781586-ea4c-434e-960a-b9925c4dba83@googlegroups.com> |
| In reply to | #247134 |
Hendrik van der Heijden tat kund: > Am 18.03.2016 um 20:12 schrieb Lothar Frings: > > Du darfst dir Parteien aussuchen, die vom Wahlabend > > 18 Uhr an vier bzw. fünf Jahre mit dir machen können, > > was sie wollen. Egal, was sie tun, dsa machtlose Volk bleibt an seine - > > womöglich unter völlig anderen Voraussetzungen erfolgte - > > Wahlentscheidung gebunden. > > Man könnte ja mal was dagegen tun. Nein, das kann man nicht. Darum hat man dem Volk ja den Parteienstaat aufgezwungen. > Wenn ein anderer Dienstleister nicht > die abgesprochene Arbeit liefert, brauch ich den ja auch nicht zu bezahlen. > > Also könnte man am Ende der Legislaturperiode Wahlversprechen und Taten > vergleichen, und je nach Diskrepanz Wahlkampfkostenerstattung der Parteien > sowie die Bezüge und Pensionsansprüche der Politiker aus dieser Zeit > anteilig bis komplett zurückfordern. Und den Milliardenschaden, den sie womöglich angerichtet haben? Die Toten in Afghanistan wieder zum Leben erwecken? Dann fordere mal.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-19 14:11 +0100 |
| Message-ID | <ncjj59$3vk$1@solani.org> |
| In reply to | #247148 |
Am 19.03.2016 um 12:20 schrieb Lothar Frings: > Hendrik van der Heijden tat kund: >> Also könnte man am Ende der Legislaturperiode Wahlversprechen und Taten >> vergleichen, und je nach Diskrepanz Wahlkampfkostenerstattung der Parteien >> sowie die Bezüge und Pensionsansprüche der Politiker aus dieser Zeit >> anteilig bis komplett zurückfordern. > > Und den Milliardenschaden, den sie womöglich > angerichtet haben? Die Toten in Afghanistan > wieder zum Leben erwecken? Dann fordere mal. Vielleicht fangen wir erstmal mit den Dingen an, die schwierig genug, aber nicht von vorherein völlig unmöglich sind? Hendrik
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-03-19 07:04 -0700 |
| Message-ID | <46c66486-5d79-496e-a569-b0e161da8227@googlegroups.com> |
| In reply to | #247161 |
Hendrik van der Heijden tat kund: > Am 19.03.2016 um 12:20 schrieb Lothar Frings: > > Hendrik van der Heijden tat kund: > > >> Also könnte man am Ende der Legislaturperiode Wahlversprechen und Taten > >> vergleichen, und je nach Diskrepanz Wahlkampfkostenerstattung der Parteien > >> sowie die Bezüge und Pensionsansprüche der Politiker aus dieser Zeit > >> anteilig bis komplett zurückfordern. > > > > Und den Milliardenschaden, den sie womöglich > > angerichtet haben? Die Toten in Afghanistan > > wieder zum Leben erwecken? Dann fordere mal. > > Vielleicht fangen wir erstmal mit den Dingen an, die schwierig > genug, aber nicht von vorherein völlig unmöglich sind? Das sagte ich ja. Erst die Milliardenschäden beseitigen, dann die Toten wieder zum Leben erwecken und dann die Bezüge der Politiker zurückholen. Ich habe es mal nach steigender Schwierigkeit geordnet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 8 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web