Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #244965 > unrolled thread
| Started by | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| First post | 2016-02-24 19:37 +0100 |
| Last post | 2016-02-25 09:05 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 94 — 21 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-02-24 19:37 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-24 20:00 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-25 00:09 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-25 18:32 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-26 09:34 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-26 16:58 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-02-27 23:09 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-06 20:01 +0000
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-27 18:48 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-27 19:24 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-27 19:48 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-27 19:55 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-28 01:14 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-27 19:29 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-27 19:35 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-27 20:13 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-27 20:19 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-02-27 20:38 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-27 21:05 +0000
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-02-27 23:07 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-28 01:18 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-28 22:23 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-27 22:10 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-27 22:27 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-27 23:05 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-28 00:02 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-28 00:21 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-28 01:17 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-29 09:51 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-29 11:22 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-29 11:40 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-29 13:16 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-29 14:54 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-29 17:35 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-29 17:58 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-29 21:00 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-29 21:18 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-29 20:29 +0000
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-29 21:42 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-29 22:05 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-01 10:37 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-03-01 11:11 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-03-01 08:19 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-01 10:12 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-01 10:39 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-03-01 11:22 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-01 11:53 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-03-01 12:00 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-01 11:03 +0000
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-01 13:58 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-01 11:56 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-01 14:01 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-01 17:12 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-01 22:30 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-01 22:59 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-03-01 23:18 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-02 09:34 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-02 10:48 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-03-02 11:19 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-03-02 21:00 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-02 23:50 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-03-02 23:58 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-03 00:22 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-03 08:26 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-03 11:53 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-06 20:26 +0000
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-06 20:24 +0000
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-06 20:23 +0000
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-04 16:11 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-04 16:32 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-04 17:33 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-01 11:30 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-01 11:28 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-01 09:11 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-01 11:28 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-01 14:53 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-28 06:14 +0000
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-28 10:40 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-28 11:57 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-28 11:29 +0000
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-28 13:39 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-28 16:53 +0000
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-28 20:39 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-28 20:47 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-29 00:39 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-06 20:17 +0000
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-29 09:50 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-06 20:13 +0000
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-28 01:09 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-28 11:07 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-28 12:28 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-24 11:02 -0800
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-25 08:03 +0100
Re: Deines Nachbarn Maus ist auch deine. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-25 09:05 +0100
Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 Next page →
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-02-28 01:18 +0100 |
| Message-ID | <56D23CE3.8000305@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #245362 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>> Ich habe ein MBP seit 2012... und musste noch nie ins UEFI. Das ist kein
>> PC wo manche Leute anscheinend dauernd ins BIOS müssen.
> So ist es. Am PC bin ich öfter mal im BIOS.
Kauf dir halt was in der Preisklasse eines gleichwertigen Macs.
Bye Jörg
--
Eine Studie bescheinigt Linux mit Kernel 2.4 deutlich verbesserte
Server-Funktionen, die teilweise mit kommerziellen Unix-Varianten
mithalten könnten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-28 22:23 +0100 |
| Message-ID | <navobc$nj1$2@dont-email.me> |
| In reply to | #245362 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >> On 02/27/2016 08:13 PM, Michael Bode wrote: >>> Am 27.02.2016 um 19:35 schrieb Gerrit Heitsch: >>> >>>>> Bluetooth ist blöd, wenn man ins UEFI muss. Jedenfalls hab ich noch kein >>>>> PC BIOS oder UEFI gesehen, das Bluetooth unterstützt. Ist natürlich beim >>>>> Mac garantiert anders. >>>> >>>> Ist es nicht, aber wie oft kommt das vor wenn man das ganze einmal >>>> eingestellt hat? >>> >>> Ernsthaft? Ich dachte da gibt es Modelle, die standardmäßig mit >>> drahtloser Tastatur geliefert werden. >> >> Ich habe ein MBP seit 2012... und musste noch nie ins UEFI. Das ist kein >> PC wo manche Leute anscheinend dauernd ins BIOS müssen. >> >> >> >> > > So ist es. Am PC bin ich öfter mal im BIOS. > An den Macs war ich da noch nie drin. > Kunststück! Das Mac-OS hat so was Unzivilisiertes ja noch nie unterstützt... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-27 22:10 +0100 |
| Message-ID | <nasv53$4s1$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #245346 |
On 02/27/2016 09:36 PM, Michael Bode wrote: > Am 27.02.2016 um 20:19 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 02/27/2016 08:13 PM, Michael Bode wrote: >>> Am 27.02.2016 um 19:35 schrieb Gerrit Heitsch: >>> >>>>> Bluetooth ist blöd, wenn man ins UEFI muss. Jedenfalls hab ich noch >>>>> kein >>>>> PC BIOS oder UEFI gesehen, das Bluetooth unterstützt. Ist natürlich >>>>> beim >>>>> Mac garantiert anders. >>>> >>>> Ist es nicht, aber wie oft kommt das vor wenn man das ganze einmal >>>> eingestellt hat? >>> >>> Ernsthaft? Ich dachte da gibt es Modelle, die standardmäßig mit >>> drahtloser Tastatur geliefert werden. >> >> Ich habe ein MBP seit 2012... und musste noch nie ins UEFI. Das ist kein >> PC wo manche Leute anscheinend dauernd ins BIOS müssen. > > Das geht ja schon bei der Inbetriebnahme los. Irgenwie muss man ja den > PXE-Boot zur Betriebssysteminstallation starten. Wieso? Das OS wird doch vorinstalliert mitgeliefert. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-27 22:27 +0100 |
| Message-ID | <nat044$65d$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #245363 |
On 02/27/2016 10:19 PM, Michael Bode wrote: > Am 27.02.2016 um 22:10 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 02/27/2016 09:36 PM, Michael Bode wrote: >>> Am 27.02.2016 um 20:19 schrieb Gerrit Heitsch: >>>> On 02/27/2016 08:13 PM, Michael Bode wrote: >>>>> Am 27.02.2016 um 19:35 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>> >>>>>>> Bluetooth ist blöd, wenn man ins UEFI muss. Jedenfalls hab ich noch >>>>>>> kein >>>>>>> PC BIOS oder UEFI gesehen, das Bluetooth unterstützt. Ist natürlich >>>>>>> beim >>>>>>> Mac garantiert anders. >>>>>> >>>>>> Ist es nicht, aber wie oft kommt das vor wenn man das ganze einmal >>>>>> eingestellt hat? >>>>> >>>>> Ernsthaft? Ich dachte da gibt es Modelle, die standardmäßig mit >>>>> drahtloser Tastatur geliefert werden. >>>> >>>> Ich habe ein MBP seit 2012... und musste noch nie ins UEFI. Das ist kein >>>> PC wo manche Leute anscheinend dauernd ins BIOS müssen. >>> >>> Das geht ja schon bei der Inbetriebnahme los. Irgenwie muss man ja den >>> PXE-Boot zur Betriebssysteminstallation starten. >> >> Wieso? Das OS wird doch vorinstalliert mitgeliefert. > > Das ist nur die notwendige Lizenzvorraussetzung für's Enterprise Upgrade. Es gibt ein OS X Enterprise Edition? Wo? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-27 23:05 +0100 |
| Message-ID | <nat2bm$8fe$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #245364 |
On 02/27/2016 10:37 PM, Michael Bode wrote: > Am 27.02.2016 um 22:27 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 02/27/2016 10:19 PM, Michael Bode wrote: >>> Am 27.02.2016 um 22:10 schrieb Gerrit Heitsch: >>>> On 02/27/2016 09:36 PM, Michael Bode wrote: >>>>> Am 27.02.2016 um 20:19 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>>> On 02/27/2016 08:13 PM, Michael Bode wrote: >>>>>>> Am 27.02.2016 um 19:35 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>>>> >>>>>>>>> Bluetooth ist blöd, wenn man ins UEFI muss. Jedenfalls hab ich noch >>>>>>>>> kein >>>>>>>>> PC BIOS oder UEFI gesehen, das Bluetooth unterstützt. Ist natürlich >>>>>>>>> beim >>>>>>>>> Mac garantiert anders. >>>>>>>> >>>>>>>> Ist es nicht, aber wie oft kommt das vor wenn man das ganze einmal >>>>>>>> eingestellt hat? >>>>>>> >>>>>>> Ernsthaft? Ich dachte da gibt es Modelle, die standardmäßig mit >>>>>>> drahtloser Tastatur geliefert werden. >>>>>> >>>>>> Ich habe ein MBP seit 2012... und musste noch nie ins UEFI. Das ist >>>>>> kein >>>>>> PC wo manche Leute anscheinend dauernd ins BIOS müssen. >>>>> >>>>> Das geht ja schon bei der Inbetriebnahme los. Irgenwie muss man ja den >>>>> PXE-Boot zur Betriebssysteminstallation starten. >>>> >>>> Wieso? Das OS wird doch vorinstalliert mitgeliefert. >>> >>> Das ist nur die notwendige Lizenzvorraussetzung für's Enterprise Upgrade. >> >> Es gibt ein OS X Enterprise Edition? Wo? > > Wo gibt es denn PCs mit OSX? Ich schrieb oben, daß ich ein MBP habe und dort noch nie ins UEFI musste. Bei den meisten PCs braucht man für einen PXE-Boot nicht ins BIOS/UEFI, da reicht es F12 o.ä. beim Einschalten zu drücken und schon versucht er einen Boot vom Netz. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-28 00:02 +0100 |
| Message-ID | <nat5mh$ccg$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #245365 |
On 02/27/2016 11:47 PM, Michael Bode wrote: > Am 27.02.2016 um 23:05 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 02/27/2016 10:37 PM, Michael Bode wrote: >>> Am 27.02.2016 um 22:27 schrieb Gerrit Heitsch: >>>> On 02/27/2016 10:19 PM, Michael Bode wrote: >>>>> Am 27.02.2016 um 22:10 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>>> On 02/27/2016 09:36 PM, Michael Bode wrote: >>>>>>> Am 27.02.2016 um 20:19 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>>>>> On 02/27/2016 08:13 PM, Michael Bode wrote: >>>>>>>>> Am 27.02.2016 um 19:35 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Bluetooth ist blöd, wenn man ins UEFI muss. Jedenfalls hab ich >>>>>>>>>>> noch >>>>>>>>>>> kein >>>>>>>>>>> PC BIOS oder UEFI gesehen, das Bluetooth unterstützt. Ist >>>>>>>>>>> natürlich >>>>>>>>>>> beim >>>>>>>>>>> Mac garantiert anders. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ist es nicht, aber wie oft kommt das vor wenn man das ganze einmal >>>>>>>>>> eingestellt hat? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ernsthaft? Ich dachte da gibt es Modelle, die standardmäßig mit >>>>>>>>> drahtloser Tastatur geliefert werden. >>>>>>>> >>>>>>>> Ich habe ein MBP seit 2012... und musste noch nie ins UEFI. Das ist >>>>>>>> kein >>>>>>>> PC wo manche Leute anscheinend dauernd ins BIOS müssen. >>>>>>> >>>>>>> Das geht ja schon bei der Inbetriebnahme los. Irgenwie muss man ja >>>>>>> den >>>>>>> PXE-Boot zur Betriebssysteminstallation starten. >>>>>> >>>>>> Wieso? Das OS wird doch vorinstalliert mitgeliefert. >>>>> >>>>> Das ist nur die notwendige Lizenzvorraussetzung für's Enterprise >>>>> Upgrade. >>>> >>>> Es gibt ein OS X Enterprise Edition? Wo? >>> >>> Wo gibt es denn PCs mit OSX? >> >> Ich schrieb oben, daß ich ein MBP habe und dort noch nie ins UEFI musste. > > Und im nächsten Satz hast du was von PCs geschrieben, darauf habe ich > geantwortet. Warum reicht es eigentlich nicht, sowas einmal zu > schreiben? Warum muss man hier manchen Leuten, das Gespräch, das gerade > mit ihnen gelaufen ist, nochmal vorbeten? > >> Bei den meisten PCs braucht man für einen PXE-Boot nicht ins BIOS/UEFI, >> da reicht es F12 o.ä. beim Einschalten zu drücken und schon versucht er >> einen Boot vom Netz. > > Und wo befindet sich dieser "F12"? Ist das etwa eine Taste auf der > Tastatur? Der Bluetooth Tastatur, die erst von dem OS unterstützt wird, > das noch nicht gebootet ist? Das befindet sich auf der Tastatur die man für diesen Zweck kurz ansteckt. Oder benutzt man bei der Systemvorbereitung in der IT-Abteilung etwa die Tastatur und Maus die man nachher dem User auf den Tisch stellt? Eher nicht, da hat man eine rumliegen und liefert dem User eine original verpackte aus. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-28 00:21 +0100 |
| Message-ID | <nat6qj$dlv$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #245369 |
On 02/28/2016 12:12 AM, Michael Bode wrote: > Am 28.02.2016 um 00:02 schrieb Gerrit Heitsch: > >> Das befindet sich auf der Tastatur die man für diesen Zweck kurz >> ansteckt. Oder benutzt man bei der Systemvorbereitung in der >> IT-Abteilung etwa die Tastatur und Maus die man nachher dem User auf den >> Tisch stellt? Eher nicht, da hat man eine rumliegen und liefert dem User >> eine original verpackte aus. > > Und die, die man dafür rumliegen hat, ist auch gerne mal eine drahtlose, Nein, will man nicht, das kleine Funk-Dongle ist im üblichen Chaos an dieser Stelle viel zu schnell verschwunden. Z.B. im gerade ausgelieferten Rechner vergessen worden. An solchen Stellen willst du was robustes mit Kabel. > damit nicht noch mehr Drahtverhau rumliegt als nötig. Bluetooth ist da > vor allem eines: total nutzlos. Muss man da ja auch nicht benutzen, aber wenn man am Rechner selbst später unbedingt drahtlos arbeiten will ist Bluetooth besser. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-02-28 01:17 +0100 |
| Message-ID | <56D23CA2.7070100@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #245370 |
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 02/28/2016 12:12 AM, Michael Bode wrote:
>> damit nicht noch mehr Drahtverhau rumliegt als nötig. Bluetooth ist da
>> vor allem eines: total nutzlos.
>
> Muss man da ja auch nicht benutzen, aber wenn man am Rechner selbst
> später unbedingt drahtlos arbeiten will ist Bluetooth besser.
Nö, nur umständlicher.
Bye Jörg
--
Killing for peace is like fucking for virginity.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-02-29 09:51 +0100 |
| Message-ID | <9j18dblkujuefa7ja0anpq2ug2n1kuqif0@4ax.com> |
| In reply to | #245378 |
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: >> Muss man da ja auch nicht benutzen, aber wenn man am Rechner selbst >> später unbedingt drahtlos arbeiten will ist Bluetooth besser. > >Nö, nur umständlicher. Ich finde es scheiße, da noch einen Nubbel reinstecken zu müssen - daher bluetooth für die Maus. Umständlich is' da nix. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-02-29 11:22 +0100 |
| Message-ID | <56D41BCF.4000605@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #245520 |
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>
>>> Muss man da ja auch nicht benutzen, aber wenn man am Rechner selbst
>>> später unbedingt drahtlos arbeiten will ist Bluetooth besser.
>>
>>Nö, nur umständlicher.
>
> Ich finde es scheiße, da noch einen Nubbel reinstecken zu müssen -
> daher bluetooth für die Maus. Umständlich is' da nix.
Doch die Anmeldung.
Bye Jörg
--
"Life is life, whether it's wrapped in skin, scales, or feathers.
Now if you respected these beings instead of constantly trying to
murder them, you'd appreciate that!"
(Dr. Franklin (to his father), "GROPOS")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-29 11:40 +0100 |
| Message-ID | <nb12v3$opr$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #245522 |
On 02/29/2016 11:22 AM, Jörg Tewes wrote: > Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb: >> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: >> >>>> Muss man da ja auch nicht benutzen, aber wenn man am Rechner selbst >>>> später unbedingt drahtlos arbeiten will ist Bluetooth besser. >>> >>> Nö, nur umständlicher. >> >> Ich finde es scheiße, da noch einen Nubbel reinstecken zu müssen - >> daher bluetooth für die Maus. Umständlich is' da nix. > > Doch die Anmeldung. Einmal, ja. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-02-29 13:16 +0100 |
| Message-ID | <56D43689.6080409@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #245527 |
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 02/29/2016 11:22 AM, Jörg Tewes wrote:
>> Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>
>>>>> Muss man da ja auch nicht benutzen, aber wenn man am Rechner selbst
>>>>> später unbedingt drahtlos arbeiten will ist Bluetooth besser.
>>>>
>>>> Nö, nur umständlicher.
>>>
>>> Ich finde es scheiße, da noch einen Nubbel reinstecken zu müssen -
>>> daher bluetooth für die Maus. Umständlich is' da nix.
>>
>> Doch die Anmeldung.
>
> Einmal, ja.
Wenn man immer nur ein OS verwendet, und die Maus immer am selben
Rechner verwendet. Und den Nubbel braucht man halt nur bei mobilen
Geräten nicht.
Bye Jörg
--
Letzte Woche hatte er noch Erektionsstörungen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-29 14:54 +0100 |
| Message-ID | <nb1e9p$5kg$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #245534 |
On 02/29/2016 01:16 PM, Jörg Tewes wrote: > Gerrit Heitsch schrieb: >> On 02/29/2016 11:22 AM, Jörg Tewes wrote: >>> Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb: >>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: >>>> >>>>>> Muss man da ja auch nicht benutzen, aber wenn man am Rechner selbst >>>>>> später unbedingt drahtlos arbeiten will ist Bluetooth besser. >>>>> >>>>> Nö, nur umständlicher. >>>> >>>> Ich finde es scheiße, da noch einen Nubbel reinstecken zu müssen - >>>> daher bluetooth für die Maus. Umständlich is' da nix. >>> >>> Doch die Anmeldung. >> >> Einmal, ja. > > Wenn man immer nur ein OS verwendet, und die Maus immer am selben > Rechner verwendet. Und den Nubbel braucht man halt nur bei mobilen > Geräten nicht. Am stationären Rechner brauche ich hingegen keine Funktastatur oder Maus. Bei einer mit Kabel braucht man keine Batterien wechseln. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-02-29 17:35 +0100 |
| Message-ID | <56D47356.8080507@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #245540 |
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 02/29/2016 01:16 PM, Jörg Tewes wrote:
>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>> On 02/29/2016 11:22 AM, Jörg Tewes wrote:
>>>> Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
>>>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>>>
>>>>>>> Muss man da ja auch nicht benutzen, aber wenn man am Rechner selbst
>>>>>>> später unbedingt drahtlos arbeiten will ist Bluetooth besser.
>>>>>>
>>>>>> Nö, nur umständlicher.
>>>>>
>>>>> Ich finde es scheiße, da noch einen Nubbel reinstecken zu müssen -
>>>>> daher bluetooth für die Maus. Umständlich is' da nix.
>>>>
>>>> Doch die Anmeldung.
>>>
>>> Einmal, ja.
>>
>> Wenn man immer nur ein OS verwendet, und die Maus immer am selben
>> Rechner verwendet. Und den Nubbel braucht man halt nur bei mobilen
>> Geräten nicht.
>
> Am stationären Rechner brauche ich hingegen keine Funktastatur oder
> Maus. Bei einer mit Kabel braucht man keine Batterien wechseln.
Ja du nicht, du nutzt ja auch noch eine G80 aus dem vorigen Jahrhundert.
Ich brauche da schon was anderes. Allein schon damit ich keine
schmerzenden Handgelenke habe.
Wobei die Tastatur nicht unbedingt kabellos sein muß, daß war nur für
einen Kumpel, mit dem ich die Malessen mit der Bluetooth Tastatur hatte.
Und eine Maus mit Kabel ist für mich inzwischen gleichbedeutend mit
unkomfortabel. Egal an was für einem Gerät ich gerade arbeite.
Bye Jörg
--
"You have always been here."
(Kosh (to Sheridan), "All Alone in the Night")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-29 17:58 +0100 |
| Message-ID | <nb1p3l$heg$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #245555 |
On 02/29/2016 05:35 PM, Jörg Tewes wrote: > Gerrit Heitsch schrieb: >> On 02/29/2016 01:16 PM, Jörg Tewes wrote: >>> Gerrit Heitsch schrieb: >>>> On 02/29/2016 11:22 AM, Jörg Tewes wrote: >>>>> Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb: >>>>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: >>>>>> >>>>>>>> Muss man da ja auch nicht benutzen, aber wenn man am Rechner selbst >>>>>>>> später unbedingt drahtlos arbeiten will ist Bluetooth besser. >>>>>>> >>>>>>> Nö, nur umständlicher. >>>>>> >>>>>> Ich finde es scheiße, da noch einen Nubbel reinstecken zu müssen - >>>>>> daher bluetooth für die Maus. Umständlich is' da nix. >>>>> >>>>> Doch die Anmeldung. >>>> >>>> Einmal, ja. >>> >>> Wenn man immer nur ein OS verwendet, und die Maus immer am selben >>> Rechner verwendet. Und den Nubbel braucht man halt nur bei mobilen >>> Geräten nicht. >> >> Am stationären Rechner brauche ich hingegen keine Funktastatur oder >> Maus. Bei einer mit Kabel braucht man keine Batterien wechseln. > > Ja du nicht, du nutzt ja auch noch eine G80 aus dem vorigen Jahrhundert. > > Ich brauche da schon was anderes. Allein schon damit ich keine > schmerzenden Handgelenke habe. Die bekomme ich nicht von der Tastatur sondern wenn der Tisch von der für mich optimalen Höhe abweicht. > > Wobei die Tastatur nicht unbedingt kabellos sein muß, daß war nur für > einen Kumpel, mit dem ich die Malessen mit der Bluetooth Tastatur hatte. > > Und eine Maus mit Kabel ist für mich inzwischen gleichbedeutend mit > unkomfortabel. Egal an was für einem Gerät ich gerade arbeite. Dafür ist die mit Kabel deutlich leichter. Sind schliesslich keine schweren Batterien drin. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-02-29 21:00 +0100 |
| Message-ID | <56D4A34B.9020504@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #245558 |
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 02/29/2016 05:35 PM, Jörg Tewes wrote:
>> Wobei die Tastatur nicht unbedingt kabellos sein muß, daß war nur für
>> einen Kumpel, mit dem ich die Malessen mit der Bluetooth Tastatur hatte.
>> Und eine Maus mit Kabel ist für mich inzwischen gleichbedeutend mit
>> unkomfortabel. Egal an was für einem Gerät ich gerade arbeite.
>
> Dafür ist die mit Kabel deutlich leichter. Sind schliesslich keine
> schweren Batterien drin.
Das Gewicht macht mir nichts. Und die 50g Mehrgewicht sowieso nicht,
da könnte man den Unterschied schon bei KAbelmäusen verschiedener
Hersteller bemerken.
Bye Jörg
--
"Summoned, I take the place that has been prepared for me. I am Grey.
I stand between the candle and the star. We are Grey. We stand
between the darkness and the light."
(Delenn, "All Alone in the Night")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-29 21:18 +0100 |
| Message-ID | <nb24pf$unv$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #245572 |
On 02/29/2016 09:00 PM, Jörg Tewes wrote: > Gerrit Heitsch schrieb: >> On 02/29/2016 05:35 PM, Jörg Tewes wrote: > >>> Wobei die Tastatur nicht unbedingt kabellos sein muß, daß war nur für >>> einen Kumpel, mit dem ich die Malessen mit der Bluetooth Tastatur hatte. > >>> Und eine Maus mit Kabel ist für mich inzwischen gleichbedeutend mit >>> unkomfortabel. Egal an was für einem Gerät ich gerade arbeite. >> >> Dafür ist die mit Kabel deutlich leichter. Sind schliesslich keine >> schweren Batterien drin. > > Das Gewicht macht mir nichts. Und die 50g Mehrgewicht sowieso nicht, > da könnte man den Unterschied schon bei KAbelmäusen verschiedener > Hersteller bemerken. Mich störts, eine Maus hat so leicht wie möglich zu sein. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-02-29 20:29 +0000 |
| Message-ID | <nb29mg$lq7$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #245575 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > On 02/29/2016 09:00 PM, Jörg Tewes wrote: >> Gerrit Heitsch schrieb: >>> On 02/29/2016 05:35 PM, Jörg Tewes wrote: >> >>>> Wobei die Tastatur nicht unbedingt kabellos sein muß, daß war nur für >>>> einen Kumpel, mit dem ich die Malessen mit der Bluetooth Tastatur hatte. >> >>>> Und eine Maus mit Kabel ist für mich inzwischen gleichbedeutend mit >>>> unkomfortabel. Egal an was für einem Gerät ich gerade arbeite. >>> >>> Dafür ist die mit Kabel deutlich leichter. Sind schliesslich keine >>> schweren Batterien drin. >> >> Das Gewicht macht mir nichts. Und die 50g Mehrgewicht sowieso nicht, >> da könnte man den Unterschied schon bei KAbelmäusen verschiedener >> Hersteller bemerken. > > Mich störts, eine Maus hat so leicht wie möglich zu sein. > > Gerrit > > > Ich habe eine Logitech Gamer Maus 2000 dpi, die mit wechselbaren Ballast-Gewichten kommt. Für bestimmte ballistische Bewegungen der Hand ist das sinnvoll. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-29 21:42 +0100 |
| Message-ID | <djjoqiFojujU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #245577 |
Am 29.02.2016 um 21:29 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Mich störts, eine Maus hat so leicht wie möglich zu sein. >> >> Gerrit >> >> >> > > Ich habe eine Logitech Gamer Maus 2000 dpi, die mit wechselbaren > Ballast-Gewichten kommt. Für bestimmte ballistische Bewegungen der Hand ist > das sinnvoll. Nerds halt. Wo die Armbanduhr schon zu schwer ist, kann man unmöglich mit nur einer Hand eine AA Batterie auf Teflongleitern über den Tisch bewegen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-29 22:05 +0100 |
| Message-ID | <56D4B28B.7020900@mid.tprac.de> |
| In reply to | #245578 |
Michael Bode aber hob an zu reden und schrieb:
> Am 29.02.2016 um 21:29 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>
>>> Mich störts, eine Maus hat so leicht wie möglich zu sein.
>>>
>>> Gerrit
>> Ich habe eine Logitech Gamer Maus 2000 dpi, die mit wechselbaren
>> Ballast-Gewichten kommt. Für bestimmte ballistische Bewegungen der
>> Hand ist das sinnvoll.
>
> Nerds halt. Wo die Armbanduhr schon zu schwer ist, kann man
> unmöglich mit nur einer Hand eine AA Batterie auf Teflongleitern über
> den Tisch bewegen.
Das sind schließlich verschiedene Hände!!111elf!
Karsten
--
Freiheit stirbt | Fsayannes SF&F-Bibliothek:
Mit Sicherheit | http://fsayanne.tprac.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web