Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #244030 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2016-02-19 10:37 +0100 |
| Last post | 2016-03-11 20:03 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 264 — 41 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-19 10:37 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-02-19 10:46 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-02-19 10:49 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-19 10:53 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-02-19 10:47 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-02-19 11:02 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-19 11:28 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-19 12:13 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-02-19 13:40 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-19 18:34 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-20 14:01 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-20 14:02 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-20 14:43 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-20 15:07 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-21 16:53 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-21 21:07 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-21 21:59 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-02-21 23:42 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-22 07:15 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-02-22 07:49 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-24 10:28 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-02-22 11:43 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-20 14:33 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-20 14:45 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-20 15:07 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-20 15:32 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-02-20 16:22 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-20 15:38 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-20 14:41 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-20 15:04 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-20 15:40 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-20 15:44 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-21 16:43 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-21 16:47 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-21 17:01 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-21 17:32 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-21 17:46 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-21 17:50 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-21 18:04 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-21 18:02 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2016-02-28 08:52 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-28 10:30 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-28 12:56 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-28 15:27 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2016-02-28 22:40 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-28 22:46 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-29 07:04 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-29 15:30 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-29 19:39 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-29 06:40 -0800
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-29 20:37 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-29 21:56 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2016-02-28 22:40 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-28 22:54 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-22 08:59 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2016-02-28 08:52 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-22 10:23 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-22 10:39 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-22 13:22 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-22 19:29 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-23 08:25 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-23 19:30 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Stefan Krister <stefan.krister@creative.chaos.de> - 2016-02-23 15:19 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-20 19:29 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-20 19:39 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-20 19:41 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-20 19:43 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-20 22:29 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-02-21 12:17 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-21 13:36 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-21 14:39 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-21 16:47 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-20 22:27 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-20 20:36 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-20 21:42 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-21 06:13 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-21 16:51 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-21 17:00 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-20 22:39 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-20 23:37 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-21 13:42 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-21 14:02 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-21 14:45 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-22 10:26 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-22 10:55 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-22 13:40 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-22 16:37 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-22 16:40 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-20 22:22 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-21 06:16 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-21 08:33 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-21 08:50 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-21 09:50 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-21 11:09 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-21 12:20 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-21 12:24 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-21 12:31 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-21 12:46 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-21 16:56 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-22 10:27 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-22 11:31 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-21 03:54 -0800
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-22 10:19 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-22 01:25 -0800
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2016-02-19 13:31 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-02-19 14:12 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-02-19 19:57 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-20 14:38 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-20 01:58 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-20 06:31 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-02-20 09:38 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-20 10:20 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-02-20 13:50 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-20 17:47 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-20 18:07 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-20 23:37 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-21 10:15 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-21 11:12 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-21 12:25 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-02-23 00:07 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-20 15:49 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-02-20 18:56 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-20 18:23 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-02-20 18:55 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-20 20:00 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-20 20:12 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-02-20 20:10 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-20 22:47 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-20 22:54 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-02-21 12:22 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-21 12:42 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-21 12:56 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-21 13:35 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-02-21 12:46 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-21 12:59 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-02-21 13:27 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-21 13:59 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-21 17:02 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-21 13:41 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-21 13:54 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-02-22 00:13 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-21 18:51 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-21 19:28 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-21 20:34 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2016-02-22 13:46 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-21 08:19 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-21 08:30 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-21 08:47 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-21 11:49 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-21 12:25 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-21 12:48 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-21 13:21 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2016-02-22 13:03 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-22 19:39 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-22 13:06 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-22 04:15 -0800
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-22 19:40 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-21 13:27 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-21 13:59 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-21 13:50 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-20 19:35 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-20 23:37 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2016-02-21 08:26 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-21 10:14 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-21 10:21 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschland. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-24 00:00 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-21 14:02 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-02-23 00:12 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-23 10:51 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-23 03:16 -0800
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-23 13:18 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-23 13:52 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-23 16:48 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-02-23 22:16 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-24 07:41 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-02-24 07:23 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-24 08:51 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-02-24 08:24 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-02-24 10:43 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-23 08:32 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-22 23:51 -0800
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-23 08:58 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-23 09:11 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-23 11:04 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-23 13:02 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-23 07:09 -0800
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-02-23 16:25 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-24 00:00 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-24 05:47 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-24 10:48 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-24 11:01 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-24 11:22 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-24 11:28 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-02-24 10:42 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-26 10:39 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-26 14:52 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-24 20:09 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-24 23:31 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-24 00:00 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-23 13:24 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-03-11 19:52 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-11 20:03 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-11 20:15 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-03-12 08:09 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-12 09:01 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-12 09:16 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-12 09:51 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-03-12 10:32 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-12 14:07 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-12 15:24 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-12 14:37 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-12 17:23 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> - 2016-03-14 11:21 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-14 11:29 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-14 12:10 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-14 14:35 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-14 15:46 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-14 16:39 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-14 16:56 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-14 09:51 -0700
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-14 20:24 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-03-14 21:37 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-14 21:53 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-14 22:04 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-14 22:15 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-14 22:21 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Thak.Hinnerk@web.de (Thak Hinnerk) - 2016-03-17 07:34 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-14 14:55 -0700
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-15 00:14 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-15 09:08 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-15 10:37 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-15 10:41 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-15 10:50 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-15 10:58 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-15 11:01 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-15 11:07 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-03-15 10:53 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-03-15 11:04 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-15 11:41 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-16 00:54 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-16 07:08 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-16 06:31 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-15 23:40 -0700
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-16 08:32 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-03-16 15:12 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-15 08:38 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-03-14 16:09 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> - 2016-03-14 16:32 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-14 19:32 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-15 08:41 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-15 13:57 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-15 14:11 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> - 2016-03-15 12:44 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-12 11:56 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-12 11:53 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-12 16:58 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-12 19:11 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-03-13 13:53 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-12 08:17 +0000
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-12 11:50 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-03-12 16:29 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-13 01:45 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-03-13 13:53 +0100
Re: Locky: 5000 Neuinfektionen -pro Stunde- in Deutschhland. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-11 20:03 +0000
Page 3 of 14 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 14 Next page →
| From | markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> |
|---|---|
| Date | 2016-02-28 08:52 +0100 |
| Message-ID | <1840963849.478289623.653133.markusphi.news-solinetcafe.org@news.individual.de> |
| In reply to | #244503 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Hat so ein Betriebsrat eigentlich auch irgendwelche Konsequenzen zu > tragen, wenn sich sein Standpunkt als falsch herausstellt? > Wahrscheinlich nicht, oder? Das ist an der Stelle kein Argument. Wenn der Arbeitgeber der Meinung ist das es tatsächlich eine Archivierungspflicht gibt und er diese benennen kann geht er einfach zum Arbeitsgericht und hat innerhalb sehr kurzer Zeit eine entsprechende Zustimmungsersetzung. Da es ihm ja aber nichtmal dem Betriebsrat gelingt eine Entsprechende Norm zu nennen, wird er sich schwertun. Mir ist keine einzige Entscheidung eines Arbeitsgericht dazu bekannt. Mich würde interessieren wo das verbreitete Gerücht der Archivierungspflicht herkommt. Einfach zuzulassen das der Arbeitgeber mal Big Data mäßig alles archiviert ohne benennbare Rechtsgrundlage, womöglich noch bei zugelassener privater Nutzung auch noch höchst privates, würde für den Betriebsrat bedeuten das er seine Arbeit nicht macht - und da sind durchaus Folgen möglich.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-28 10:30 +0100 |
| Message-ID | <djft24Fnv1bU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #245390 |
Am 28.02.2016 um 08:52 schrieb markus philippi: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > >> Hat so ein Betriebsrat eigentlich auch irgendwelche Konsequenzen >> zu tragen, wenn sich sein Standpunkt als falsch herausstellt? >> Wahrscheinlich nicht, oder? > > Das ist an der Stelle kein Argument. Wenn der Arbeitgeber der Meinung > ist das es tatsächlich eine Archivierungspflicht gibt und er diese > benennen kann geht er einfach zum Arbeitsgericht und hat innerhalb > sehr kurzer Zeit eine entsprechende Zustimmungsersetzung. Da es ihm > ja aber nichtmal dem Betriebsrat gelingt eine Entsprechende Norm zu > nennen, wird er sich schwertun. Mir ist keine einzige Entscheidung > eines Arbeitsgericht dazu bekannt. > > Mich würde interessieren wo das verbreitete Gerücht der > Archivierungspflicht herkommt. Wie wär' damit (GoBD): Sind aufzeichnungs- und aufbewahrungspflichtige Daten, Datensätze, elektronische Dokumente und elektronische Unterlagen im Unternehmen entstanden oder dort eingegangen, sind sie auch in dieser Form aufzubewahren und dürfen vor Ablauf der Aufbewahrungsfrist nicht gelöscht werden. Sie dürfen daher nicht mehr ausschließlich in ausgedruckter Form aufbewahrt werden und müssen für die Dauer der Aufbewahrungsfrist unveränderbar erhalten bleiben (z. B. per E-Mail eingegangene Rechnung im PDF-Format oder eingescannte Papierbelege). Dies gilt unabhängig davon, ob die Aufbewahrung im Produktivsystem oder durch Auslagerung in ein anderes DV-System erfolgt. Unter Zumutbarkeitsgesichtspunkten ist es nicht zu beanstanden, wenn der Steuerpflichtige elektronisch erstellte und in Papierform abgesandte Handels- und Geschäftsbriefe nur in Papierform aufbewahrt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-02-28 12:56 +0000 |
| Message-ID | <9t56d2ee05i51fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #245401 |
On Sun, 28 Feb 2016 10:30:44 Michael Bode wrote: > > Mich würde interessieren wo das verbreitete Gerücht der > > Archivierungspflicht herkommt. > Wie wär' damit (GoBD): > Sind aufzeichnungs- und aufbewahrungspflichtige Daten, Datensätze, > elektronische Dokumente und elektronische Unterlagen im Unternehmen > entstanden oder dort eingegangen, sind sie auch in dieser Form > aufzubewahren und dürfen vor Ablauf der Aufbewahrungsfrist nicht gelöscht > werden. [...] Das ist (für diesen Zweck) allerdings ein Zirkelschluß: Was aufbewahrt werden muss, muss aufbewahrt werden, klar :-) In dem Zitat geht es eher darum, ob ggf. *elektronisch* aufbewahrt werden muss, aber *was* alles aufbewahrt werden muss, wird hier nicht im Detail erörtert, sondern nur exemplarisch angesprochen: > (z. B. per E-Mail eingegangene Rechnung im PDF-Format oder eingescannte > Papierbelege) Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Für die Sekunden der Einsamkeit: Stefan - Tag für Tag! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-28 15:27 +0100 |
| Message-ID | <djgeeqFsfm8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #245435 |
Am 28.02.2016 um 13:56 schrieb Stefan Froehlich: > In dem Zitat geht es eher darum, ob ggf. *elektronisch* aufbewahrt werden > muss, aber *was* alles aufbewahrt werden muss, wird hier nicht im Detail > erörtert, sondern nur exemplarisch angesprochen: > >> (z. B. per E-Mail eingegangene Rechnung im PDF-Format oder eingescannte >> Papierbelege) Das ist ja auch für die Diskussion, ob ein Mailarchiv sinnvoll ist oder nicht relevant. Du darfst dir gerne auch den Rest des Dokuments durchlesen, wenn du mehr wissen willst. Außerdem das HGB und die AO. Danach darfst du dann selbst entscheiden, was du machen willst. Außer du hast einen Betriebsrat, dann wird's halt kompliziert. Wahrscheinlich nicht nur bei der Mailarchivierung.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> |
|---|---|
| Date | 2016-02-28 22:40 +0100 |
| Message-ID | <205980202.478387823.745959.markusphi.news-solinetcafe.org@news.individual.de> |
| In reply to | #245441 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >. Außer du > hast einen Betriebsrat, dann wird's halt kompliziert. Wahrscheinlich > nicht nur bei der Mailarchivierung. Wenn Du dich an Recht und Gesetz hältst wird es nicht kompliziert, auch nicht mit BR. Ich bin schon verwundert das Du bei zulässiger privater Mailnutzung einer vollen, dauerhaften, regellosen Mailarchivierung das Wort redest.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-28 22:46 +0100 |
| Message-ID | <djh853F4okkU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #245483 |
Am 28.02.2016 um 22:40 schrieb markus philippi: > Ich bin schon verwundert das Du bei zulässiger privater Mailnutzung einer > vollen, dauerhaften, regellosen Mailarchivierung das Wort redest. Private Nutzung des geschäftlichen Mailkontos gehört selbstverständlich verboten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-02-29 07:04 +0000 |
| Message-ID | <nb0qhi$opu$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #245483 |
markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> wrote: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >> . Außer du >> hast einen Betriebsrat, dann wird's halt kompliziert. Wahrscheinlich >> nicht nur bei der Mailarchivierung. > > Wenn Du dich an Recht und Gesetz hältst wird es nicht kompliziert, auch > nicht mit BR. > Ich bin schon verwundert das Du bei zulässiger privater Mailnutzung einer > vollen, dauerhaften, regellosen Mailarchivierung das Wort redest. > Hätte Hilary Clinton ihren Mailaccount so sorgsam gesichert wie der Herr Edathy seinen, hätte sie so wenig Probleme wie der. Faustregel in der Politik: Beweismittel vernichten ist immer besser, als sie aufzuheben, vorzuweisen und der Zerpflückung zuzusehen. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-29 15:30 +0100 |
| Message-ID | <nb1kg8$38r$1@dont-email.me> |
| In reply to | #245496 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Faustregel in der Politik: Beweismittel vernichten ist immer besser, als
> sie aufzuheben, vorzuweisen und der Zerpflückung zuzusehen.
Das ist nicht nur in der Politik so. Ein Bekannter, seinerzeit (DDR)
seines Zeichens Gaststättenleiter ("Geschäftsführer"), hatte über viele
Jahre hinweg sämtliche Belege äußerst akribisch und ordnungsgemäß archviert.
Sein Pech. So konnte ihm die Revision jeden einzelnen Kaffee nachweisen,
der nicht ordnungsgemäß durch die Bücher gelaufen war und er wanderte
für 3 Jahre hinter Gitter.
Hätte er die Belege einfach in den Heizungsofen gesteckt (bspw. wg.
Mäusefraß), hätte er es nicht nur warm gehabt sondern auch bestenfalls
nur einen Anschiß riskiert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-29 19:39 +0100 |
| Message-ID | <djjhoiFmo5oU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #245546 |
Dr. Joachim Neudert schrieb: > Faustregel in der Politik: Beweismittel vernichten ist immer besser, als > sie aufzuheben, vorzuweisen und der Zerpflückung zuzusehen. In der Medizin auch? Kritiker prangern "Scheinforschung" durch Ärzte an Sendung: http://www.3sat.de/page/?source=/nano/medizin/185453/index.html Hermann fragend ob eine vollelektronische Kontrolle der Medikamentenverschreibung ohne Patientangaben etwas bringen würde. -- http://www.Hermann-Riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-29 06:40 -0800 |
| Message-ID | <4836cc95-cbb6-4b5c-a3a1-3e535abfe3d1@googlegroups.com> |
| In reply to | #245496 |
Dr. Joachim Neudert tat kund: > Faustregel in der Politik: Beweismittel vernichten ist immer besser, als > sie aufzuheben, vorzuweisen und der Zerpflückung zuzusehen. Manchmal hat man aber auch einfach Pech. Als die Kurnaz-Affäre Steinmeier gefährlich wurde, wollte er brutalstmöglich aufklären, nur waren dummerweise die Unterlagen verschwunden. Was soll der arme Mann da machen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-29 20:37 +0100 |
| Message-ID | <djjl0gFneg4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #245496 |
Am 29.02.2016 um 08:04 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Hätte Hilary Clinton ihren Mailaccount so sorgsam gesichert wie der Herr > Edathy seinen, hätte sie so wenig Probleme wie der. Und ich dachte Hilary wäre auf dem besten Weg Kandidatin der Demokraten für's Weiße Haus zu werden. Ist der Edathy schon weiter und tritt definitiv gegen Mutti an?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-29 21:56 +0100 |
| Message-ID | <56D4B060.5060601@mid.tprac.de> |
| In reply to | #245496 |
Dr. Joachim Neudert aber hob an zu reden und schrieb:
> Hätte Hilary Clinton ihren Mailaccount so sorgsam gesichert wie der
> Herr Edathy seinen, hätte sie so wenig Probleme wie der.
>
> Faustregel in der Politik: Beweismittel vernichten ist immer besser,
> als sie aufzuheben, vorzuweisen und der Zerpflückung zuzusehen.
Noch besser sind Gerüchte. Die braucht man nicht beweisen, und wehren
kann sich das Opfer auch selten.
Karsten
--
Freiheit stirbt | Fsayannes SF&F-Bibliothek:
Mit Sicherheit | http://fsayanne.tprac.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> |
|---|---|
| Date | 2016-02-28 22:40 +0100 |
| Message-ID | <985585555.478387392.560258.markusphi.news-solinetcafe.org@news.individual.de> |
| In reply to | #245401 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >> Mich würde interessieren wo das verbreitete Gerücht der >> Archivierungspflicht herkommt. > > Wie wär' damit (GoBD): Ungeeignet. --- Mit dem Schreiben vom 14. November 2014, den „Grundsätzen zur ordnungsmäßigen Führung und Aufbewahrung von Büchern, Aufzeichnungen und Unterlagen in elektronischer Form sowie zum Datenzugriff (GoBD)“ hat das BMF dargelegt, welche Vorgaben aus Sicht der Finanzverwaltung an IT-gestützte Prozesse zu stellen sind. --- das BMF kann seine Sicht der Dinge gerne Veröffentlichen, die ist maximal im Innenverhältnis als Arbeitsanweisung relevant, im Aussenverhältnis, dem Steuerpflichtigen gegenüber entfaltet das keinerlei rechtswirkung und kann jederzeit verändert werden. Wir hatten betrieblich mal den Fall das man eine Anrufungsauskunft einholte und das Finanzamt diese dann revidieren wollte wegen geänderter Sicht des BMF. Dies ist vor dem Finanzgericht gescheitert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-28 22:54 +0100 |
| Message-ID | <djh8lcF4td6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #245484 |
Am 28.02.2016 um 22:40 schrieb markus philippi: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > >>> Mich würde interessieren wo das verbreitete Gerücht der >>> Archivierungspflicht herkommt. >> >> Wie wär' damit (GoBD): > > Ungeeignet. Unsinn. Das ist ein eindeutiger Hinweis darauf, warum diese Ansicht vorherrscht. > das BMF kann seine Sicht der Dinge gerne Veröffentlichen, die ist maximal > im Innenverhältnis als Arbeitsanweisung relevant, im Aussenverhältnis, dem > Steuerpflichtigen gegenüber entfaltet das keinerlei rechtswirkung und kann > jederzeit verändert werden. Und was hat das damit zu tun, das Unternehmen aufgrund der GoBD ihre Mails archivieren? Das ist deren Verständnis der Sachlage.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2016-02-22 08:59 +0100 |
| Message-ID | <vub11c32l08u.1d47ktn1t7cmi.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #244500 |
Am Sun, 21 Feb 2016 17:01:53 +0100 schrieb Michael Bode: > Am 21.02.2016 um 16:43 schrieb Frank Hucklenbroich: > >> Ich bekomme die Lohnabrechnungen für meine Angestellen auch per E-Mail als >> Anhang, und muß darauf vertrauen, daß ich mir da keine bösen Dinge auf den >> Rechner ziehe. Ja, ich könnte darauf warten, bis der Kram per Schneckenpost >> kommt, dann bekommen die Jungs erst am 4. oder 5. des Folgemonats ihr Geld. >> Will ja keiner. > > Kommt vom Steuerberater? Nein, von so einer Abrechnungsfirma. > Kann der sich kein S/MIME Zertifikat zulegen > und seine Mails signieren? Sinnvoll wäre das wohl. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> |
|---|---|
| Date | 2016-02-28 08:52 +0100 |
| Message-ID | <1186659305.478290622.808420.markusphi.news-solinetcafe.org@news.individual.de> |
| In reply to | #244500 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> > Aber dann doch bitte auch verschlüsselt darauf ablegen. Genauso wie das > per Mail verschlüsselt (personenbezogene Daten) und signiert (kein > Locky) erfolgen sollte. Ja, verschlüsselt hatte ich, ohne es zu schreiben, vorausgesetzt. > Ich würde jedenfalls mal den > Datenschutzbeauftragten fragen, ob jemand, der die Lohnabrechungen > unverschlüsselt vermailt oder auf ne Owncloud legt, noch alle Latten am > Zaun hat. Keine Latten mehr da bei denjenigen. Wobei wir als Betriebsrat der sich um solche Details (Datenschutz)hier kümmert, durchaus seltsamste Erfahrungen machen kann. Krankenkassen die die nötige Infrastruktur hätten, aber in ihren Callcentern nur mit unverschlüsselten Sammelmailadressen arbeiten, regionale Behörden die mittelbar Finanzdaten per Mail versenden auf Zuruf, die Arbeitsagentur die Stellungnahmen zu Gleichstellungsanträgen per unverschlüsselten Mail erbittet ..... Ein weites Feld. Gruß Markus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-02-22 10:23 +0100 |
| Message-ID | <vnklcbdt9glk0r0h5m1dhui5n3kodk6di4@4ax.com> |
| In reply to | #244303 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: >Wenn selbst kommerzielle und alle 4 Stunden aktualisierte AV-Software so >ein Visual-Basic-Script immer noch nicht erkennt, dann wundert es mich Was willst Du erwarten? AV-Software ist nah dran am Fake, aber noch gefährlicher. Man fühlt sich sicherer, ist es aber nicht. >nicht daß serienweise Kliniken und Einrichtungen befallen werden. Was >sollen die armen Admins denn machen? Anhänge ganz verbieten ist kein >Weg, in den Anhängen stecken die Befunde auf die die Leute warten. Befunde verschlüsselt verschicken, dann kann schon mal nix mehr schiefgehen, da man unverschlüsselten Kram einfach wegwirft, ebenso, wenn das Entschlüsseln fehlschlägt. Die Leute schulen, keine unklaren Anhänge zu öffnen. Technisch wird man das Problem nicht wirklich los, das ist ja der Irrglauben, daß alle denken, amn müsse nur ordentlich administrieren. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-02-22 10:39 +0100 |
| Message-ID | <nael0g$97o$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #244567 |
Am 22.02.16 um 10:23 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: > Technisch wird man das Problem nicht wirklich los, das ist ja der > Irrglauben, daß alle denken, amn müsse nur ordentlich administrieren. > > Da hast Du glaub ich recht. Es ist nicht nur admin-Aufgabe.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-02-22 13:22 +0100 |
| Message-ID | <h9vlcb5vf1an19a3p4gh85pi8nfpdqsd2d@4ax.com> |
| In reply to | #244574 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: >> Technisch wird man das Problem nicht wirklich los, das ist ja der >> Irrglauben, daß alle denken, amn müsse nur ordentlich administrieren. >> >> > >Da hast Du glaub ich recht. Es ist nicht nur admin-Aufgabe. Bei uns in der Firma sind bei minimaler Administration und beinahe maximalen Rechten für die Benutzer mit etwas guter Anleitung und offenem Ohr für Fragen die Schadbefälle mittlerweile deutlich kleiner als einmal pro Jahr, bei gut 40 Mitarbeitern, die an sicher gut 30 Rechnern hantieren. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-22 19:29 +0100 |
| Message-ID | <dj12brF81qU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #244567 |
Am 22.02.2016 um 10:23 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: > >> Wenn selbst kommerzielle und alle 4 Stunden aktualisierte AV-Software so >> ein Visual-Basic-Script immer noch nicht erkennt, dann wundert es mich > > Was willst Du erwarten? AV-Software ist nah dran am Fake, aber noch > gefährlicher. Man fühlt sich sicherer, ist es aber nicht. > >> nicht daß serienweise Kliniken und Einrichtungen befallen werden. Was >> sollen die armen Admins denn machen? Anhänge ganz verbieten ist kein >> Weg, in den Anhängen stecken die Befunde auf die die Leute warten. > > Befunde verschlüsselt verschicken, dann kann schon mal nix mehr > schiefgehen, da man unverschlüsselten Kram einfach wegwirft, ebenso, > wenn das Entschlüsseln fehlschlägt. Die Leute schulen, keine unklaren > Anhänge zu öffnen. Verschlüsselt wäre ja schon aus Datenschutzgründen schön. Will sagen, ich hoffe, wer fremde medizinische Daten unverschlüsselt vermailt, bekommt hoffentlich den Arsch bis zu den Ohren aufgerissen. In dem Fall wäre aber signiert angebracht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 14 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 14 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web