Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #244578 > unrolled thread

nzz Konsumentenbefragung

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  nzz Konsumentenbefragung Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-02-22 09:53 +0000
    Re: nzz Konsumentenbefragung Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-02-22 12:33 +0100
      Re: nzz Konsumentenbefragung Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-22 13:38 +0100
    Re: nzz Konsumentenbefragung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-22 12:00 +0000
    Re: nzz Konsumentenbefragung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-22 13:02 +0100
      Re: nzz Konsumentenbefragung Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-22 13:44 +0100
      Re: nzz Konsumentenbefragung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-22 06:19 -0800
        Re: nzz Konsumentenbefragung Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-22 16:47 +0100
          Re: nzz Konsumentenbefragung Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-02-22 18:35 +0000
            Re: nzz Konsumentenbefragung Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-23 08:17 +0100
              Re: nzz Konsumentenbefragung Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-02-23 09:14 +0100
                Re: nzz Konsumentenbefragung Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-23 10:44 +0100
                  Re: nzz Konsumentenbefragung v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-02-23 22:26 +0000
          Re: nzz Konsumentenbefragung Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-23 08:20 +0100
            Re: nzz Konsumentenbefragung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-23 08:55 +0100
          Re: nzz Konsumentenbefragung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-23 00:03 -0800
    Re: nzz Konsumentenbefragung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-22 13:28 +0100
    Re: nzz Konsumentenbefragung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-24 00:00 +0100
      Re: nzz Konsumentenbefragung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-24 06:18 +0000
        Re: nzz Konsumentenbefragung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-24 07:58 +0100
          Re: nzz Konsumentenbefragung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-24 08:32 +0100
            Re: nzz Konsumentenbefragung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-24 09:19 +0100
              Re: nzz Konsumentenbefragung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-24 09:22 +0100
                Re: nzz Konsumentenbefragung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-24 10:09 +0100
            Re: nzz Konsumentenbefragung Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-24 13:01 +0100
            Re: nzz Konsumentenbefragung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-24 04:12 -0800
        Re: nzz Konsumentenbefragung Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-02-24 09:37 +0000
        Re: nzz Konsumentenbefragung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-26 10:39 +0100
          Re: nzz Konsumentenbefragung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-26 20:10 +0100
            Re: nzz Konsumentenbefragung Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-26 20:53 +0100
              Re: nzz Konsumentenbefragung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-26 21:13 +0100
                Re: nzz Konsumentenbefragung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-26 20:33 +0000
                  Re: nzz Konsumentenbefragung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-27 09:48 +0100
                    Re: nzz Konsumentenbefragung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-27 10:35 +0100
                    Re: nzz Konsumentenbefragung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-27 17:24 +0100
                Re: nzz Konsumentenbefragung Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-26 21:42 +0100
                  Re: nzz Konsumentenbefragung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-26 21:54 +0100
                    Re: nzz Konsumentenbefragung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-27 08:27 +0000
                      Re: nzz Konsumentenbefragung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-27 09:43 +0100
                        Re: nzz Konsumentenbefragung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-29 09:13 +0100
                        Re: nzz Konsumentenbefragung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-29 09:16 +0100
                          Re: nzz Konsumentenbefragung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-29 16:31 +0000
                            Re: nzz Konsumentenbefragung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-01 10:34 +0100
                      Re: nzz Konsumentenbefragung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-27 17:27 +0100
                      Re: nzz Konsumentenbefragung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-28 00:54 +0100
                        Re: nzz Konsumentenbefragung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-28 08:32 +0000
                  Re: nzz Konsumentenbefragung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-26 22:19 +0100
                  Re: nzz Konsumentenbefragung Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-27 09:41 +0100
                    Re: nzz Konsumentenbefragung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-27 09:47 +0100
                      Re: nzz Konsumentenbefragung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-27 17:41 +0100
                      Re: nzz Konsumentenbefragung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-29 09:20 +0100
                      Re: nzz Konsumentenbefragung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-29 00:33 -0800
                      Re: nzz Konsumentenbefragung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-29 17:39 +0000
                    Re: nzz Konsumentenbefragung Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-27 18:09 +0100
                      Re: nzz Konsumentenbefragung Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-28 08:39 +0100
                        Re: nzz Konsumentenbefragung Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-28 13:31 +0100
                          Re: nzz Konsumentenbefragung Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-28 13:36 +0100
                    Re: nzz Konsumentenbefragung Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-02-27 21:08 +0100
                      Re: nzz Konsumentenbefragung Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-02-27 21:58 +0100
                        Re: nzz Konsumentenbefragung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-28 09:44 +0100
                      Re: nzz Konsumentenbefragung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-28 01:00 +0100
                      Re: nzz Konsumentenbefragung Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-28 08:44 +0100
                        Re: nzz Konsumentenbefragung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-28 08:34 +0000
                          Re: nzz Konsumentenbefragung Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-28 10:25 +0100
                        Re: nzz Konsumentenbefragung Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-02-28 11:37 +0100
                      Re: nzz Konsumentenbefragung Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-28 08:47 +0100
              Re: nzz Konsumentenbefragung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-27 17:12 +0100
            Re: nzz Konsumentenbefragung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-27 17:20 +0100
              Re: nzz Konsumentenbefragung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-28 18:37 +0100
                Re: nzz Konsumentenbefragung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-28 18:09 +0000
                  Re: nzz Konsumentenbefragung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-28 19:08 +0000
                  Re: nzz Konsumentenbefragung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-28 22:00 +0100
      Re: nzz Konsumentenbefragung Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-24 10:03 +0100
      Re: nzz Konsumentenbefragung Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-02-24 09:35 +0000
        Re: nzz Konsumentenbefragung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-24 11:10 +0100
        Re: nzz Konsumentenbefragung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-26 10:39 +0100

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#244851

Am 24.02.16 um 07:58 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Wenn wirklich ein Bedürfnis nach längere Akkulaufzeit bei Smartphones und
>> Smartwatches bestünde, dann würde ein Hersteller in diese Lücke springen,
>> es wäre ja ein gefragtes Alleinstellungsmerkmal.
> 
> Das liegt einfach daran, daß es nicht geht. Die Leute wollen ein
> helles, großes Display und eine schnelle CPU in einem superflachen
> Gehäuse. 
> 
> 
> -ras
> 


Klar, wenn es ohne Mehrgewicht und Dickenwachstum (und Mehrpreis!)
machbar wäre, würde es niemand den Leuten verwehren.

Aber so wie es ist, will niemand dicke Akku-Humps hinten an sein
Smartphone stecken. Das aktuelle Beispiel von Apple ist abgrundtief
häßlich und hat ernsthafte Fragen nach dem Zustand der Design-Abteilung
ausgelöst.

http://www.sueddeutsche.de/stil/apple-smart-battery-case-das-iphone-und-sein-buckel-1.2774613

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244859

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>Klar, wenn es ohne Mehrgewicht und Dickenwachstum (und Mehrpreis!)
>machbar wäre, würde es niemand den Leuten verwehren.

Eben, eben.

>Aber so wie es ist, will niemand dicke Akku-Humps hinten an sein
>Smartphone stecken. 

Dochdoch, ich kenne einige Nutzer von so Zeugs. Mir wär das nix. Ein
Wechselakku wäre ideal, aber das Thema hatten wir ja schon mehrfach in
epischer Länge, also laß' mal stecken. Wenigstens gibt es nun externe
Akkus mit Qualcomm QuickCharge 2, das lädt entsprechende Geräte
wenigstens zackig voll, nicht so beknackt wie die normalen externen
Akkus, mit denen man gefühlt eher nur die weitere Entladung
verhindert, aber nicht wirklich in annehmbarer Zeit auch den Akku
wieder voll kriegt.

>Das aktuelle Beispiel von Apple ist abgrundtief
>häßlich und hat ernsthafte Fragen nach dem Zustand der Design-Abteilung
>ausgelöst.
>
>http://www.sueddeutsche.de/stil/apple-smart-battery-case-das-iphone-und-sein-buckel-1.2774613

Tja :)


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244860

Am 24.02.16 um 09:19 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Wenigstens gibt es nun externe
> Akkus mit Qualcomm QuickCharge 2, das lädt entsprechende Geräte
> wenigstens zackig voll, nicht so beknackt wie die normalen externen
> Akkus, mit denen man gefühlt eher nur die weitere Entladung
> verhindert, aber nicht wirklich in annehmbarer Zeit auch den Akku
> wieder voll kriegt.
> 

Echt? Ich habe die kleinen Zylinder von Anker, 3350 mA, die haben locker
1A Ladestrom, das geht flotter als mit üblichen USB-Ports von 500 mA.

Brauch ich nächste Woche beim Skifahren wieder (Kälte UND GPS-Tracking
saugen den Akku wirklich schnell leer...  :-(   )

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244866

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>Echt? Ich habe die kleinen Zylinder von Anker, 3350 mA, die haben locker
>1A Ladestrom, das geht flotter als mit üblichen USB-Ports von 500 mA.

In der Theorie ja, aber Display an und GPS braucht halt fett Strom,
und nicht jedes Gerät mag aus jeder Quelle auch das maximal Mögliche
ausschöpfen. QC2 verhandelt Spannung und Strom zwischen Quelle und
Senke, das kann bis 12V und 1.5 oder 2 A gehen. 

>Brauch ich nächste Woche beim Skifahren wieder (Kälte UND GPS-Tracking
>saugen den Akku wirklich schnell leer...  :-(   )

Eben, eben. Mit QC2 bekomme ich mein Handy sogar wieder voll während
dem Ingress-Spielen. Da ist in einer guten halben Stunde der Akku
wieder halb voll. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244909

Am Wed, 24 Feb 2016 08:32:03 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Aber so wie es ist, will niemand dicke Akku-Humps hinten an sein
> Smartphone stecken. Das aktuelle Beispiel von Apple ist abgrundtief
> häßlich und hat ernsthafte Fragen nach dem Zustand der Design-Abteilung
> ausgelöst.
> 
> http://www.sueddeutsche.de/stil/apple-smart-battery-case-das-iphone-und-sein-buckel-1.2774613

Letzten Sommer in Bangkok liefen dort fast alle mit solchen Powerbanks im
Tierchen-Design rum (Hello Kitty, Eulen, alles so ein Zeugs im
Kleinkinddesign), wo man dann das Ladekabel dem Viech ins Ohr stecken kann,
um sein Handy wieder aufzuladen.
Vom ästhetischen immer noch lustiger als dieser Apple-Buckel.

Aber natürlich auch eine Krücke, und man schleppt ein zusätzliches Teil mit
sich rum.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244910

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Klar, wenn es ohne Mehrgewicht und Dickenwachstum (und Mehrpreis!)
> machbar wäre, würde es niemand den Leuten verwehren.
> 
> Aber so wie es ist, will niemand dicke Akku-Humps hinten an sein
> Smartphone stecken. Das aktuelle Beispiel von Apple ist abgrundtief
> häßlich und hat ernsthafte Fragen nach dem Zustand der Design-Abteilung
> ausgelöst.
> 
> http://www.sueddeutsche.de/stil/apple-smart-battery-case-das-iphone-und-sein-buckel-1.2774613

"Denn so kann das iPhone in der Akkuhülle heimlich 
vor sich hinladen, am besten umgeben von einer weiteren Hülle - 
etwa einer Handtasche. Wird es ans Tageslicht geholt, 
wird die Akkuhülle abgestreift und man kann mit 
frisch geladenem Smartphone stundenlang und stilvoll 
wie eh und je in aller Öffentlichkeit telefonieren.

So müssen iPhone-Besitzer immerhin bei allem Pragmatismus 
nicht auf Schönheit verzichten. Sie müssen nur bereit sein, 
für einen Gummibuckel 119 Euro auszugeben."

Und sich eine Handtasche zu kaufen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244873

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Wenn wirklich ein Bedürfnis nach längere Akkulaufzeit bei Smartphones und
> Smartwatches bestünde, dann würde ein Hersteller in diese Lücke springen,

Das glaube ich nicht, hier sehe ich die aktuelle Grenze durch den
aktuellen Stand der Technik vorgegeben. Es gibt auch fuer Geld keine
wirklich besseren Alternativen.

> Menschen aber typischerweise auch nur 16 Stunden am Tag ist und dann 8
> Stunden keiner auf seine Smart Watch und sein Smartphone schaut, können die
> in der Zeit auch ohne weiteres regenerieren. Genau wie Herrchen.

Das ist die bequeme Ausrede, solange es noch nichts besseres gibt.

cu Frank


-- 
Wirklich reich ist,
wer mehr Traeume in seiner Seele hat,
als die Realitaet zerstoeren kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245166

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:

>> Eine Verlängerung der Akkulaufzeit wäre in meinen Augen mal das
>> Wichtigste. 

>Du meinst, man braucht eine Smart Watch nicht, und dann sollte man sie
>wenigstens länger am Stück nicht brauchen?

Ich meine, eine Smartwatch kann ein Smartphone nicht ersetzen, weil ihr
Bildschirm dafür zu klein ist. Sie könnte einige Funktionen eines
Smartphones ersetzen, beispielsweise ein Telefon als solches. Damit das
aber eine bedienungsfreundliche Sache wird, sollte die Akkulaufzeit
länger sein als ein knapper Tag. Man will eine Armbanduhr nicht täglich
aufladen müssen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245238

Am 26.02.2016 um 10:44 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Vor allem sollte sie ohne Handy funktionieren. Das Konzept ist cool,
> aber seiner technischen Realisierbarkeit 5 Jahre voraus.

Was soll sie denn ohne Handy machen können? Und warum? Das Handy hat man
doch sowieso dabei und das wird die Uhr keinesfalls ersetzen können.
Dafür ist es schon alleine unpraktisch, dass die Uhr am Handgelenk
festgeschnallt ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245244

Michael Bode aber hob an zu reden und schrieb:
> Was soll sie denn ohne Handy machen können? Und warum? Das Handy hat man
> doch sowieso dabei und das wird die Uhr keinesfalls ersetzen können.
> Dafür ist es schon alleine unpraktisch, dass die Uhr am Handgelenk
> festgeschnallt ist.

Wozu braucht man eine Armbanduhr?!
Komme ich seit Jahrzehnten hervorragend ohne aus.
Und in den letzten Jahren ist ein Telefon im Rucksack dazugekommen, aber
auch da schaue ich selten nach der Zeit …


Karsten
-- 
       Freiheit stirbt        |       Fsayannes SF&F-Bibliothek:
            Mit Sicherheit    |       http://fsayanne.tprac.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245246

Am 26.02.2016 um 20:53 schrieb Karsten Düsterloh:

> Wozu braucht man eine Armbanduhr?!

Ich verwende sie, um zeitbezogene Informationen zu bekommen.

> Komme ich seit Jahrzehnten hervorragend ohne aus.
> Und in den letzten Jahren ist ein Telefon im Rucksack dazugekommen, aber
> auch da schaue ich selten nach der Zeit …

Kann ich verstehen, ich würde die Uhrzeit auch nicht im Rücksack suchen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245247

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Am 26.02.2016 um 20:53 schrieb Karsten Düsterloh:
> 
>> Wozu braucht man eine Armbanduhr?!
> 
> Ich verwende sie, um zeitbezogene Informationen zu bekommen.
> 
>> Komme ich seit Jahrzehnten hervorragend ohne aus.
>> Und in den letzten Jahren ist ein Telefon im Rucksack dazugekommen, aber
>> auch da schaue ich selten nach der Zeit …
> 
> Kann ich verstehen, ich würde die Uhrzeit auch nicht im Rücksack suchen.
> 
> 

Weswegen man wieder auf die Armbanduhr kommt. Aber ein Handy muss man nicht
notwendigerweise mitschleppen wenn die Armbanduhr das meiste kann. 

Aber derzeit kann man das noch nicht verwirklichen.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245264

Am 26.02.2016 um 21:33 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Weswegen man wieder auf die Armbanduhr kommt. Aber ein Handy muss man nicht
> notwendigerweise mitschleppen wenn die Armbanduhr das meiste kann. 
> 
> Aber derzeit kann man das noch nicht verwirklichen.

Das wird mit einer Armbanduhr auch nie was. Dafür bräuchte man sowas wie
Google Glas.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245268

Am 27.02.2016 um 09:48 schrieb Michael Bode:
> Am 26.02.2016 um 21:33 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Weswegen man wieder auf die Armbanduhr kommt. Aber ein Handy muss man nicht
>> notwendigerweise mitschleppen wenn die Armbanduhr das meiste kann. 
>>
>> Aber derzeit kann man das noch nicht verwirklichen.
> 
> Das wird mit einer Armbanduhr auch nie was. Dafür bräuchte man sowas wie
> Google Glas.

Das Dominion *und* die Föderation sehen das ähnlich:

http://vignette1.wikia.nocookie.net/memoryalpha/images/a/ae/Jemhadar_hud.jpg/revision/latest?cb=20080812122000&path-prefix=en

http://vignette2.wikia.nocookie.net/memoryalpha/images/a/ab/Montgomery_Scott_%28alternate_reality%29_at_transporter_controls.jpg/revision/latest?cb=20150913030147&path-prefix=en

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245319

Michael Bode schrieb:

>> Weswegen man wieder auf die Armbanduhr kommt. Aber ein Handy muss man
>> nicht notwendigerweise mitschleppen wenn die Armbanduhr das meiste kann.

>> Aber derzeit kann man das noch nicht verwirklichen.

> Das wird mit einer Armbanduhr auch nie was.
> Dafür bräuchte man sowas wie Google Glas.

Ich denke da eher an eine ausrollbare OLED-Touchanzeige,
die man am Unterarm über einen Kled-Verschluß
befestigen kann.

Hermann
   der vermutet, dass es dies in 5 - 10 Jahren geben wird.

-- 
http://www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245248

Michael Bode aber hob an zu reden und schrieb:
> Kann ich verstehen, ich würde die Uhrzeit auch nicht im Rücksack
> suchen.

Die Frage ist doch eher, was an der Uhrzeit so wichtig ist,
daß man sie *ständig* parat haben muß …
Das klingt extrem nach Streß.


Karsten
-- 
       Freiheit stirbt        |       Fsayannes SF&F-Bibliothek:
            Mit Sicherheit    |       http://fsayanne.tprac.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245249

Karsten Düsterloh schrieb:
> Michael Bode aber hob an zu reden und schrieb:
>> Kann ich verstehen, ich würde die Uhrzeit auch nicht im Rücksack
>> suchen.
> 
> Die Frage ist doch eher, was an der Uhrzeit so wichtig ist,
> daß man sie *ständig* parat haben muß …
> Das klingt extrem nach Streß.

Nur für den ein Termin so in der Art "irgendwann zwischen 8 und 10
Uhr" aussieht. Bei Studenten soll daß wohl so sein. ;-) Bei
Arbeitnehmern, und auch bei Selbstständigen ist das eher etwas
genauer. Wenn du also nicht auf 5 Minuten genau schätzen kannst, bist
du wohl jemand der keine Termine hat.


        Bye Jörg

-- 
Märchen erzählen Kindern nicht, daß Drachen existieren. Kinder
wissen um deren Existenz. Märchen erzählen Kindern, daß man
Drachen töten kann.
(Gilbert Keith Chesterton)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245260

On Fri, 26 Feb 2016 21:54:29 Jörg Tewes wrote:
> > Die Frage ist doch eher, was an der Uhrzeit so wichtig ist,
> > daß man sie *ständig* parat haben muß …
> > Das klingt extrem nach Streß.

Ist es, aber man merkt es nicht unbedingt.
 
> Nur für den ein Termin so in der Art "irgendwann zwischen 8 und 10
> Uhr" aussieht. Bei Studenten soll daß wohl so sein. ;-) Bei
> Arbeitnehmern, und auch bei Selbstständigen ist das eher etwas
> genauer.

Ich bin selbständig und lebe seit rund 15 Jahren ohne Armbanduhr
(und ohne Mobiltelefon, also unterwegs tatsächlich ohne jederzeit
greifbare Uhrzeit). Bislang hat das noch niemanden gestört, am
allerwenigsten mich selbst. Weshalb auch?

Schlimm waren die ersten paar Wochen (meine vorherige Armbanduhr
ging kaputt, und ich hatte sehr genaue Vorstellungen, wie der zu
beschaffende Ersatz aussehen sollte); ich wollte am Weg zu Terminen
alle paar Minuten auf die Uhr sehen und hatte extremen Stress, weil
das nicht möglich war - das ist mir davor gar nicht bewusst gewesen.
Bis ich dann eine passende Uhr gefunden habe, brauchte ich sie nicht
mehr...

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

So ein weiter Gedanke: Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245262

Am 27.02.16 um 09:27 schrieb Stefan Froehlich:
> On Fri, 26 Feb 2016 21:54:29 Jörg Tewes wrote:
>>> Die Frage ist doch eher, was an der Uhrzeit so wichtig ist,
>>> daß man sie *ständig* parat haben muß …
>>> Das klingt extrem nach Streß.
> 
> Ist es, aber man merkt es nicht unbedingt.
>  
>> Nur für den ein Termin so in der Art "irgendwann zwischen 8 und 10
>> Uhr" aussieht. Bei Studenten soll daß wohl so sein. ;-) Bei
>> Arbeitnehmern, und auch bei Selbstständigen ist das eher etwas
>> genauer.
> 
> Ich bin selbständig und lebe seit rund 15 Jahren ohne Armbanduhr
> (und ohne Mobiltelefon, also unterwegs tatsächlich ohne jederzeit
> greifbare Uhrzeit). Bislang hat das noch niemanden gestört, am
> allerwenigsten mich selbst. Weshalb auch?
> 
> Schlimm waren die ersten paar Wochen (meine vorherige Armbanduhr
> ging kaputt, und ich hatte sehr genaue Vorstellungen, wie der zu
> beschaffende Ersatz aussehen sollte); ich wollte am Weg zu Terminen
> alle paar Minuten auf die Uhr sehen und hatte extremen Stress, weil
> das nicht möglich war - das ist mir davor gar nicht bewusst gewesen.
> Bis ich dann eine passende Uhr gefunden habe, brauchte ich sie nicht
> mehr...
> 
> Servus,
>    Stefan
> 


Meine Mutter hat ihre Tage auch immer nur eingeteilt in Vormittag und
Nachmittag.

Das klingt sehr relaxed, war aber das Gegenteil davon. Wenn angenommen
am Nachmittag ein Gast am Flughafen abzuholen war, fuhr man am besten
halt schon am Vormittag hin, sicher ist sicher.


Zeitmanagement mit Hilfe einer Möglichkeit die Uhrzeit zu kennen (das
ist nicht notwendigerweise eine Armbanduhr), kostet nicht etwa Zeit und
macht Streß, sondern schenkt Zeit und entspannt, ist meine Erfahrung.


Ich trage häufig/meist eine Armbanduhr, es ist entspannter auf die Uhr
zu schauen als auf das Smartphone: die Uhr lenkt weniger häufig ab.

Seit ein paar Jahren erst trage ich die Uhr offenbar auch als Schmuck
oder Statussymbol, wenn ich ganz ehrlich bin (so ist der Mensch halt
eben, einige Eitelkeiten sind mir offenbar nicht fremd...)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#245506

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>Zeitmanagement mit Hilfe einer Möglichkeit die Uhrzeit zu kennen (das
>ist nicht notwendigerweise eine Armbanduhr), kostet nicht etwa Zeit und
>macht Streß, sondern schenkt Zeit und entspannt, ist meine Erfahrung.

Ja, definitiv. Man muß nicht krude schätzen und dann endlos Zeit
verkacken, weil man Sicherheitsmargen zugeben muß. Dazu ist es für
mich bei Terminen und Treffen eine Frage der Höflichkeit, pünktlich zu
sein. 

>Ich trage häufig/meist eine Armbanduhr, es ist entspannter auf die Uhr
>zu schauen als auf das Smartphone: die Uhr lenkt weniger häufig ab.

Sehe ich auch so. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web