Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #243051 > unrolled thread

Software-Pleiten

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Software-Pleiten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-12 07:52 -0800
    Re: Software-Pleiten Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-02-12 17:19 +0100
      Re: Software-Pleiten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-12 08:42 -0800
        Re: Software-Pleiten Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-02-12 18:18 +0100
      Re: Software-Pleiten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-12 12:02 -0800
        Re: Software-Pleiten Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-02-12 21:46 +0100
          Re: Software-Pleiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-13 10:35 +0100
          Re: Software-Pleiten Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-02-13 14:55 +0100
          Re: Software-Pleiten Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2016-02-14 08:04 +0000
        Re: Software-Pleiten Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-17 08:16 +0100
          Re: Software-Pleiten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-16 23:55 -0800
            Re: Software-Pleiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-17 08:59 +0100
            Re: Software-Pleiten Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-02-17 15:27 +0100
              Re: Software-Pleiten Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-17 16:14 +0100
              Re: Software-Pleiten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-17 16:25 +0100
      Re: Software-Pleiten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-12 23:41 +0100
        Re: Software-Pleiten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-13 06:03 +0000
          Re: Software-Pleiten Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-02-13 09:44 +0100
            Re: Software-Pleiten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-13 10:08 +0100
              Re: Software-Pleiten marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-14 12:24 -0800
                Re: Software-Pleiten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-14 21:38 +0100
                  Re: Software-Pleiten marijke widdecke <mamaviwa@gmail.com> - 2016-02-14 12:48 -0800
                  Re: Software-Pleiten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-15 09:01 +0100
              Re: Software-Pleiten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-02-15 20:55 +0000
            Re: Software-Pleiten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-13 11:06 +0100
            Re: Software-Pleiten Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-02-18 23:24 +0100
              Maß-Systeme und Uhrzeiten (war Re: Software-Pleiten) Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-19 09:44 +0100
                Re: Maß-Systeme und Uhrzeiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-19 09:51 +0100
                  Re: Maß-Systeme und Uhrzeiten Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-19 10:43 +0100
                    Re: Maß-Systeme und Uhrzeiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-19 16:27 +0100
                      Re: Maß-Systeme und Uhrzeiten Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-19 16:44 +0100
                Re: Maß-Systeme und Uhrzeiten (war Re: Software-Pleiten) Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-19 10:26 +0100
                  Re: Maß-Systeme und Uhrzeiten (war Re: Software-Pleiten) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-19 01:37 -0800
                  Re: Ma??-Systeme und Uhrzeiten (war Re: Software-Pleiten) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-02-19 20:36 +0000
                    Re: Ma??-Systeme und Uhrzeiten (war Re: Software-Pleiten) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-20 12:21 +0100
                    Re: Ma??-Systeme und Uhrzeiten (war Re: Software-Pleiten) Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-20 11:44 +0000
                      Re: Ma??-Systeme und Uhrzeiten (war Re: Software-Pleiten) Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-22 13:57 +0100
                        Re: Ma??-Systeme und Uhrzeiten (war Re: Software-Pleiten) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-22 14:05 +0100
                    Re: Ma??-Systeme und Uhrzeiten (war Re: Software-Pleiten) Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-02-20 14:16 +0100
                    Re: Ma??-Systeme und Uhrzeiten (war Re: Software-Pleiten) Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-21 16:24 +0100
                Re: Maß-Systeme und Uhrzeiten (war Re: Software-Pleiten) Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-19 10:33 +0100
                Re: Maß-Systeme und Uhrzeiten (war Re: Software-Pleiten) Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-20 17:55 +0100
                Re: Maß-Systeme und Uhrzeiten (war Re: Software-Pleiten) Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-20 17:58 +0100
                Re: Maß-Systeme und Uhrzeiten (war Re: Software-Pleiten) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-20 23:37 +0100
                Re: Ma??-Systeme und Uhrzeiten (war Re: Software-Pleiten) Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-21 20:43 +0100
                  Re: Ma??-Systeme und Uhrzeiten (war Re: Software-Pleiten) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-21 20:02 +0000
                    Re: Ma??-Systeme und Uhrzeiten (war Re: Software-Pleiten) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-02-21 20:26 +0000
                      Re: Ma??-Systeme und Uhrzeiten (war Re: Software-Pleiten) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-21 21:52 +0100
                      Re: Ma??-Systeme und Uhrzeiten (war Re: Software-Pleiten) Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-21 22:37 +0100
                  Re: Ma??-Systeme und Uhrzeiten (war Re: Software-Pleiten) Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-22 13:27 +0100
                  Re: Ma??-Systeme und Uhrzeiten (war Re: Software-Pleiten) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-22 04:36 -0800
                    Re: Ma??-Systeme und Uhrzeiten (war Re: Software-Pleiten) Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-22 18:09 +0100
                      Re: Ma??-Systeme und Uhrzeiten (war Re: Software-Pleiten) Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-22 18:13 +0100
                        Re: Ma??-Systeme und Uhrzeiten (war Re: Software-Pleiten) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-02-22 19:50 +0100
                          Re: Maß-Systeme und Uhrzeiten Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-22 20:42 +0100
                            Re: Maß-Systeme und Uhrzeiten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-22 11:56 -0800
                              Re: Maß-Systeme und Uhrzeiten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-02-22 21:22 +0100
                                Re: Maß-Systeme und Uhrzeiten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-22 12:31 -0800
                                  Re: Maß-Systeme und Uhrzeiten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-22 13:42 -0800
                                    Re: Maß-Systeme und Uhrzeiten Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-02-23 09:52 +0100
                              Re: Maß-Systeme und Uhrzeiten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-22 12:51 -0800
                                Re: Maß-Systeme und Uhrzeiten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-22 13:05 -0800
                                  Re: Maß-Systeme und Uhrzeiten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-22 13:32 -0800
                                    Re: Maß-Systeme und Uhrzeiten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-22 21:56 -0800
                                      Re: Maß-Systeme und Uhrzeiten Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-23 19:50 +0100
                                        Re: Maß-Systeme und Uhrzeiten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-23 23:48 -0800
                                  Re: Maß-Systeme und Uhrzeiten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-23 13:07 +0100
                                Re: Maß-Systeme und Uhrzeiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-23 16:58 +0100
                          Re: Maß-Systeme und Uhrzeiten (war Re: Software-Pleiten) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-02-23 20:35 +0100
                            Re: Maß-Systeme und Uhrzeiten (war Re: Software-Pleiten) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-24 00:00 +0100
                      Re: Mass-Systeme und Uhrzeiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-23 08:29 +0100
            Re: Software-Pleiten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-24 01:53 -0800
          Re: Software-Pleiten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-02-13 08:40 +0000
          Re: Software-Pleiten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-13 11:06 +0100
          Re: Software-Pleiten Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-02-13 15:16 +0100
            Re: Software-Pleiten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-02-13 17:53 +0000
              Re: Software-Pleiten Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-02-13 22:40 +0100
                Re: Software-Pleiten Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-13 23:07 +0100
                  Re: Software-Pleiten "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-13 23:22 +0100
                    Re: Software-Pleiten Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-14 14:57 +0100
                      Re: Software-Pleiten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-14 15:11 +0100
                        Re: Software-Pleiten Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-14 15:16 +0100
                          Re: Software-Pleiten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-14 15:21 +0100
                            Re: Software-Pleiten "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-15 08:14 +0100
                        Re: Software-Pleiten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-14 10:52 -0800
                      Re: Software-Pleiten "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-15 08:12 +0100
                        Re: Software-Pleiten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-15 09:09 +0100
                        Re: Software-Pleiten Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-15 20:23 +0100
                          Re: Software-Pleiten "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-02-16 08:48 +0100
                            Re: Software-Pleiten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-15 23:57 -0800
                            Re: Software-Pleiten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-16 09:09 +0100
                              Re: Software-Pleiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-16 09:49 +0100
                            Re: Software-Pleiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-16 09:35 +0100
                              Re: Software-Pleiten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-16 09:34 +0000
                                Re: Software-Pleiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-16 10:49 +0100
                                  Re: Software-Pleiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-16 11:20 +0100
                                    Re: Software-Pleiten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-16 12:29 +0000
                                      Re: Software-Pleiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-16 13:53 +0100
                                        Re: Software-Pleiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-16 14:01 +0100
                                        Re: Software-Pleiten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-16 13:05 +0000
                                          Re: Software-Pleiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-16 14:10 +0100
                                            Re: Software-Pleiten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-16 13:17 +0000
                                        Re: Software-Pleiten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-17 21:38 -0800
                                          Re: Software-Pleiten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-18 10:58 +0100
                                        Re: Software-Pleiten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-18 10:55 +0100
                                  Re: Software-Pleiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-16 13:26 +0100
                                Re: Software-Pleiten Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-16 21:18 +0100
                                  Re: Software-Pleiten Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-02-16 22:25 +0100
                            Re: Software-Pleiten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-16 19:50 +0100
                          Re: Software-Pleiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-16 10:06 +0100
                            Re: Software-Pleiten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-02-16 21:15 +0100
                Re: Software-Pleiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-13 23:30 +0100
                Re: Software-Pleiten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-02-14 08:15 +0000
            Re: Software-Pleiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-13 18:56 +0100
              Re: Software-Pleiten Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-13 20:50 +0100
          Re: Software-Pleiten Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-02-13 15:48 +0100
            Re: Software-Pleiten Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-02-17 09:13 +0100
    Re: Software-Pleiten Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-13 11:20 +0100
    Re: Software-Pleiten Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-02-13 13:42 +0100
      Re: Software-Pleiten Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-13 14:22 +0100
        Re: Software-Pleiten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-13 06:04 -0800
          Re: Software-Pleiten Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-02-14 14:41 +0100
            Re: Software-Pleiten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-14 23:02 -0800

Page 4 of 7 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7  Next page →

#244713 — Re: Maß-Systeme und Uhrzeiten

Karsten Düsterloh tat kund:

> Lothar Frings aber hob an zu reden und schrieb:
> >> Oder 10 Monate à 35, hübsch wird's eben nie.
> > 
> > Und 15 Feiertage am Jahresende?
> 
> Wieso eigentlich immer am Ende?!

Zitat aus dem Vorposting. Warum man 15 zusätzliche
Feiertage haben, anstatt wenigstens 10 Monate à 36
Tage zu haben, bleibt wohl das Geheimnis des Künstlers.
Es gab auch schon die Idee, 13 Monate à 28 Tage zu haben.
Dann würde jedes Datum immer auf denselben Wochentag
fallen, man würde nur einen Tag ohne Wochentag brauchen.
Der sollte "Mittsommertag" heißen und da auch liegen.
Super, die einen häten immer mittwochs Geburtstag
und die anderen immer samstags. Der Wirrköpfe sind viele.


> 
> > Ich weiß nicht, wie oft solcher Dünnschiß schon vorgeschlagen wurde.
> > Es fehlt in jedem Fall die Motivation.
> 
> Da immerhin bist du ja _der_ Experte.

Ich sehe keine größere Bewegung in diese Richtung.

> 
> > Ich habe schon gesehen, daß jemand mit der aktuellen Einteilung
> > Probleme hatte, aber keiner davon war älter als 10.
> 
> Manche Leute haben eben keinen Sinn für Schönheit.
> Aber da bist du ja nicht allein, also sorg dich nicht. :-P

Ich werde es überleben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244714 — Re: Maß-Systeme und Uhrzeiten

Karsten Düsterloh tat kund:

> Lothar Frings aber hob an zu reden und schrieb:
> > Zitat aus dem Vorposting. Warum man 15 zusätzliche
> > Feiertage haben, anstatt wenigstens 10 Monate à 36
> > Tage zu haben, bleibt wohl das Geheimnis des Künstlers.
> 
> Weil es nicht schön ist.
> 
> > Es gab auch schon die Idee, 13 Monate à 28 Tage zu haben.
> 
> Was aber nicht schön ist.
> 
> > Dann würde jedes Datum immer auf denselben Wochentag
> > fallen, man würde nur einen Tag ohne Wochentag brauchen.
> 
> Oder zwei.

Natürlich würde man den Schalttag immer noch brauchen,
man hätte nur keinen logischen Monat mehr dafür.

> 
> > Super, die einen häten immer mittwochs Geburtstag
> > und die anderen immer samstags.
> 
> Und?

Und ich wäre bedeutend liebre in der Samstagsgruppe.
Sonntags muß ich nicht arbeiten.

> 
> > Der Wirrköpfe sind viele.
> 
> Letztens wollte hier sogar einer π als Basis das Zahlensystems haben …

Keiner ist Schwachkopf genug, ein Zahlensystem zu
propagieren, dessen Zahlen man nicht schreiben kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244715 — Re: Maß-Systeme und Uhrzeiten

Karsten Düsterloh tat kund:

> Lothar Frings aber hob an zu reden und schrieb:
> >>> Es gab auch schon die Idee, 13 Monate à 28 Tage zu haben.
> >> 
> >> Was aber nicht schön ist.
> >> 
> >>> Dann würde jedes Datum immer auf denselben Wochentag fallen, man
> >>> würde nur einen Tag ohne Wochentag brauchen.
> >> 
> >> Oder zwei.
> > 
> > Natürlich würde man den Schalttag immer noch brauchen, man hätte nur
> > keinen logischen Monat mehr dafür.
> > 
> >> 
> >>> Super, die einen häten immer mittwochs Geburtstag und die anderen
> >>> immer samstags.
> >> 
> >> Und?
> > 
> > Und ich wäre bedeutend liebre in der Samstagsgruppe. Sonntags muß ich
> > nicht arbeiten.
> 
> Und die an einem der beiden Bonustage geborenen?
> Müssen die dann gleichzeitig arbeiten und nicht arbeiten?

Das sagt uns dann der Wirr-, Schwach-, Holz- oder
wasauchimmer-Kopf, der das propagiert.

> 
> >>> Der Wirrköpfe sind viele.
> >> 
> >> Letztens wollte hier sogar einer π als Basis das Zahlensystems
> >> haben …
> > 
> > Keiner ist Schwachkopf genug, ein Zahlensystem zu propagieren, dessen
> > Zahlen man nicht schreiben kann.
> 
> Schreibst du ständig die 1, 10, 100, … an jede Ziffer?

Nein, es ist aber kolossal schwierig, π Ziffern zu haben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244726 — Re: Maß-Systeme und Uhrzeiten

Karsten Düsterloh tat kund:

> Lothar Frings aber hob an zu reden und schrieb:
> >>>>> Der Wirrköpfe sind viele.
> >>>> 
> >>>> Letztens wollte hier sogar einer π als Basis das Zahlensystems 
> >>>> haben …
> >>> 
> >>> Keiner ist Schwachkopf genug, ein Zahlensystem zu propagieren,
> >>> dessen Zahlen man nicht schreiben kann.
> >> 
> >> Schreibst du ständig die 1, 10, 100, … an jede Ziffer?
> > 
> > Nein, es ist aber kolossal schwierig, π Ziffern zu haben.
> 
> Muß man ja auch nicht.

Nein, nur wenn man ein Zahlensystem zur Basis π hat.
Du mußt dann den Bereich 0 - π in π gleiche Teile 
teilen und für jeden Teil eine Ziffer haben. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244816 — Re: Maß-Systeme und Uhrzeiten

Lothar Frings aber hob an zu reden und schrieb:
>>> Nein, es ist aber kolossal schwierig, π Ziffern zu haben.
>> 
>> Muß man ja auch nicht.
> 
> Nein, nur wenn man ein Zahlensystem zur Basis π hat.

Die Forderung, für Basis p maximal den Koeffizienten p-1 zuzulassen,
dient im wesentlichen nur der Eindeutigkeit der Darstellung.
Sonst hast du 31(2) = 100(2) und das ist unschön.

> Du mußt dann den Bereich 0 - π in π gleiche Teile teilen und für
> jeden Teil eine Ziffer haben.

Ich muß gar nix. :-P

Ich kann zur Basis π auch einfach Koeffizienten 0…3 ansetzen —
dummerweise wird man in den allermeisten Fällen sowieso unendlich viele
Nachkommastellen benötigen.


Karsten
-- 
       Freiheit stirbt        |       Fsayannes SF&F-Bibliothek:
            Mit Sicherheit    |       http://fsayanne.tprac.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244854 — Re: Maß-Systeme und Uhrzeiten

Karsten Düsterloh tat kund:

> Lothar Frings aber hob an zu reden und schrieb:
> >>> Nein, es ist aber kolossal schwierig, π Ziffern zu haben.
> >> 
> >> Muß man ja auch nicht.
> > 
> > Nein, nur wenn man ein Zahlensystem zur Basis π hat.
> 
> Die Forderung, für Basis p maximal den Koeffizienten p-1 zuzulassen,
> dient im wesentlichen nur der Eindeutigkeit der Darstellung.

Ja. Von der hatte ich gesprochen. 
Es ist ziemlich idiotisch, ein Zahlensystem
zu haben, dessen Darstellung nicht eindeutig ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244781 — Re: Maß-Systeme und Uhrzeiten

Salve allerseits,

Lothar Frings schrieb:
> Karsten Düsterloh tat kund: 
>> 
>> > Der Wirrköpfe sind viele.
>> 
>> Letztens wollte hier sogar einer π als Basis das Zahlensystems haben …
> 
> Keiner ist Schwachkopf genug, ein Zahlensystem zu
> propagieren, dessen Zahlen man nicht schreiben kann.
> 
Im Usenet? Darauf würfe ich ganz sicher nicht wetten – eher dagegen...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244802 — Re: Maß-Systeme und Uhrzeiten

Karsten Düsterloh schrieb:

> Letztens wollte hier sogar einer π als Basis das Zahlensystems haben …

Als Basis eine Währungsystems könnte man es ja erwägen.
bei Harry Potter gibt es ja bei den Zauberer auch ein eigenes System.

Also  da wären nebe pi, e auch 1/Feinstrukturkonstante
(https://de.wikipedia.org/wiki/Feinstrukturkonstante)
als Gegenstück zu Euro und cent (1:00) in Erwägung zu ziehen.
Das das Kopfrechnen damit unhandlich ist,
ist das die Gelegenheit zum Übergang in den bargeldlosen Zahlungsverkehr.

Hermann
   der jetzt nicht sicher ist,
   ob dieser Vorschlag auch ausgeführt wird,
   Zumindest erstmal in computerspiele.

-- 
http://www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244821 — Re: Maß-Systeme und Uhrzeiten (war Re: Software-Pleiten)

Martin Gerdes meinte:

> zu jeweils 3 "Wochen" à 10 Tage.
> 
> Damals schon: praktisch jeder 4. (freie) Sonntag weg.
> Da haben die Leute nicht mitgemacht :-)

Auf den SDonntag haben die Revolutionäre damals wohl bewusst keien 
Rücksicht genommen. 
> 
> Frag mal Frank Bsirske, was der dazu meint. :-)

Auch wenns reine Theorie ist, weil niemand den Kalender ändern wird: auch  
Bsirske-Kompatibilität ließe sich problemlos erzielen. Rechnen wirs mal 
durch: 

Heute hast du pro Jahr 104 Tage wg. Wochenende frei; bleiben 261 Werktage; 
davon ab Karfreitag, Ostermontag, Pfingsmontag, Himmelfahrt (die liegen 
immer auf einem Nicht-Wochenend-Tag) sowie 3 Tage Weihnachten, Silvester, 
Neujahr und je nach Gegend Rosenmontag, Reformationstag oder Fronleichnam 
- also weitere 7 Tage, wovon im Schnitt 5 auf einen Werktag fallen. 
Bleiben also 251 Arbeitstage, davon noch 30 Tage Urlaub (in bsirske-
beeinflussten Betrieben; ja, ich weiß, es gibt auh andere). Am Urlaub 
wollen wir nicht rütteln, aber ich rechne jetzt, weils so schön ist, 
weiter mit 31 Tagen Urlaub und genehmige dafür 252 Arbeitstage, das ist 
durch 12 teilbar, so dass wir 21 pro Monat verteilen müssen - m.a.W. wir 
kommen auf eine sehr natürliche Struktur von drei Wochen mit je 7 
Arbeitstagen und drei Wochenendtagen, ohne in Summe die Arbeitszeit pro 
Hajr zu verändern. Ich persönlich könnte mich damit anfreunden. 

Wenn man wollte, ginge das also leicht. Es sind keine grundsätzlcihen 
Probleme, die dem entgegenstehen, sondern vor allem die Tradition und das 
Beharrungsvermögen - die 7-Tage-Woche ist ja schon jahrtausendealt.  Und 
sicherlich auch der Einfluss derjenigen, die eben den Freitag, Sabbat oder 
sonntag feiern wollen, und derjenigen, die kirchliche Feiertage 
beibehalten wollen. Und es sind die praktischen Probleme, weil in 
tausenderlei Vorschriften auf die herkömmliche Wochenstruktur Bezug 
genommen wird. 1792 hätte man das noch ändern können, heute nicht mehr.

Diedrich
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244840 — Re: Maß-Systeme und Uhrzeiten (war Re: Software-Pleiten)

Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> schrieb:

>> zu jeweils 3 "Wochen" à 10 Tage.
 
>> Damals schon: praktisch jeder 4. (freie) Sonntag weg.
>> Da haben die Leute nicht mitgemacht :-)

>Auf den Sonntag haben die Revolutionäre damals wohl bewusst keien 
>Rücksicht genommen. 

Das ja, mir gings primär um den freien Tag für die werktätige
Bevölkerung.

>> Frag mal Frank Bsirske, was der dazu meint. :-)

>Auch wenns reine Theorie ist, weil niemand den Kalender ändern wird: auch  
>Bsirske-Kompatibilität ließe sich problemlos erzielen. Rechnen wirs mal 
>durch: 

>Heute hast du pro Jahr 104 Tage wg. Wochenende frei ...

>... [bleiben] 252 Arbeitstage, das ist durch 12 teilbar, so dass wir 21 
>pro Monat verteilen müssen - m.a.W. wir kommen auf eine sehr natürliche 
>Struktur von drei Wochen mit je 7 Arbeitstagen und 3 Wochenendtagen, 
>ohne in Summe die Arbeitszeit pro Jahr zu verändern. Ich persönlich 
>könnte mich damit anfreunden. 

Das wären dann lange Arbeitswochen für fast alle. Einzelne mögen damit
zurechtkommen (es gibt ja Leute, die heute schon in solchen Rhythmen
arbeiten), als generelle Neuregelung (für die ganze Welt! Das würde ja
nur simultan funktionieren) glaube ich nicht, daß das funktionierte.

>Wenn man wollte, ginge das also leicht. Es sind keine grundsätzlichen 
>Probleme, die dem entgegenstehen, sondern vor allem die Tradition und das 
>Beharrungsvermögen - die 7-Tage-Woche ist ja schon jahrtausendealt.  

Hast Du eine Ahnung, woher sie ursprünglich kommt? 

Die Unaussprechliche erzählt von den Babyloniern (das wäre wirklich
alt); die biblische Ordnung ist bekannt. Obwohl die historischen Juden
nie wirklich politisch mächtig waren, könnte sich die
alttestamentarische Ordnung über Christentum und Islam hinreichend
verbreitet und verfestigt haben. 

Andererseits liegt auch die Erklärung mit den vier Mondphasen nahe (mit
denen unsere heutigen Wochen nicht mehr synchron laufen).

>Und sicherlich auch der Einfluss derjenigen, die eben den Freitag, Sabbat oder 
>Sonntag feiern wollen, 

Das Argument sticht.

>und derjenigen, die kirchliche Feiertage beibehalten wollen. 

Das nicht so sehr. 

Auch in einem anderen Kalendersystem könnte man Weihnachten an die
Wintersonnenwende binden (das war damals ja ein wesentlicher Grund für
den Weihnachtstermin, neben der Orientierung an der
Frühjahrstagundnachtgleiche plus neun Monaten). Fast alle anderen
christlichen Feste sind variant, man könnte sie durchaus auch auf einen
bestimmten ersten Wochentag einer 10-Tage-Woche nach der
Frühjahrstagundnachtgleiche beziehen. 

Zu dem immer stärker werdenden Islam kann ich nichts sagen; mit dem
kenne ich mich nicht aus. Eine 7-Tage-Woche mit einem "heiligen" Tag
haben die auch, aber ich weiß nicht, wie Festtage im Islam berechnet
werden (und ob man das sinngemäß umsetzen könnte).

>Und es sind die praktischen Probleme, weil in tausenderlei Vorschriften 
>auf die herkömmliche Wochenstruktur Bezug genommen wird. 1792 hätte man 
>das noch ändern können, heute nicht mehr.

Offenbar war noch nicht einmal Napoleon mächtig genug, damals den
anderen Kalender durchzusetzen, obwohl er in er betreffenden Zeit einen
Großteil Europas beherrscht hat. 

Ich bin von 10-Tages-Wochen weniger begeistert als Du, mir käme eine
solche Woche ziemlich lang vor. 

Wir hier sind eine 5-Tage-Arbeitswoche gewöhnt, der Samstag ist
Einkaufstag, am Sonntag sind gut deutsch die Läden zu. Wie wäre das bei
einer 10-Tage-Woche? 7-Tage-Arbeitswoche für alle, dann ein oder zwei
Einkaufstage und dann ein Ladenschlußtag? 

Streng genommen haben wir in Deutschland vielfach keine
5-Tage-Arbeitswoche mehr, sondern eine 4 1/2-Tage-Arbeitswoche. In
vielen Betrieben bekommt man freitags ab Mittag niemanden mehr ans
Telefon. Umgekehrt kann sich einer, der am Donnerstag eine Grippe
heraufziehen spürt, halbkrank ins Wochenende retten, ohne in der Arbeit
zu fehlen. 

Wären alle Wochenenden drei Tage lang, wäre jedes Wochenende Kurzurlaub
angesagt. 

Eine solche Kalenderumstellung Umstellung hätte ganz gewaltige
Konsequenzen -- eine interessante Überlegung ist sie aber sicherlich. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244739 — Re: Mass-Systeme und Uhrzeiten

Volker Borchert schrieb:

>> Wir haben unterhalb der Sekunde ISO-Präfixe,
>> dann 60, 60, 24, 28-31, 12,
>> danach wieder dezimal.

> Wobei ich mich schon öfter mal gefragt habe, warum 7x31 + 4x30 + 28/29
> statt 5/6x31 + 7/6x30 .

never change a running system.

Beispiel Schaltsekunde 

Was glaubst Du wieviel computerptogramme nicht mehr
laufen, wenn man dies umstellt?
Z.B. bei monatlichen Überweisungen.

Vermutlich der gleiche Grund,
warum den Mensch im Embryozustand einen
Reptilienschwanz hat.

Und der gleiche Grund, warum Menschen
Probleme beim Umlernen haben.

Hermann
   der früher zu wenig RAM hatte,
   und daher heute sich viel RAM zulegt.

-- 
http://www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244878

Andreas Fecht tat kund:

> Dr. Joachim Neudert schrieb:
> >
> > Wie war diese Mars-Sonde, die mit den SI Einheiten Probleme hatte? Yard
> > statt Meter?
> >
> 
> Am besten finde ich immer noch diese Grafik.
> Man bedenke, das sind alles Längeneinheiten.
> Das SI-System hat nur eine: Meter!
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/Angloamerikanisches_Ma%C3%9Fsystem#/media/File:English_length_units_graph.svg

Interessant auch, daß nach dieser Graphik 3 x 2 x 100 x 10 = 6080 ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243109

Dr. Joachim Neudert wrote:

> Wie war diese Mars-Sonde, die mit den SI Einheiten Probleme hatte? Yard
> statt Meter?

IIRC: lbf <-> N

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243125

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:

>>> (1) Die Software stammte von der Ariane 4, aber
>>> die Ariane 5 flog schneller!

>> Zusammengenommen: das war kein Softwarefehler. Die Software war absolut
>> korrekt (mathematisch verifiziert). Sie wurde nur auf der falschen
>> Rakete ausgeführt.

Software hat ohnehin nie Fehler, sie zeigt allenfalls Phänomene.

>Wie war diese Mars-Sonde, die mit den SI Einheiten Probleme hatte? Yard
>statt Meter?

Steht unter 5.) auf der schon genannten Internetseite:

| 5. Verlust des Mars Climate Orbiters 

| "The 'root cause' ... was the failed translation of English units
| into metric units in a segment of ground-based, navigation-related
| mission software,..." 

http://www5.in.tum.de/~huckle/bugs.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243170

2016-02-13 15:17:00 +0100

Dr. Joachim Neudert wrote:

> ...

> Wie war diese Mars-Sonde, die mit den SI Einheiten Probleme hatte? Yard
> statt Meter?

Meile statt Fuss ist auch unterhaltsam.

Da gab es mal ein Experiment: Vom Gipfel eines Vulkans
auf Hawaii sollte ein Laser auf einen LaserReflektor,
der sich im Bauche der geöffneten LadeBucht des
orbitierenden Shuttles befand. Dazu musste das Shuttle
so rotieren, dass der LaserStrahl dieses Ziel erreichen
konnte. Die genaue Position und Ausrichtung des
Shuttles errechnet sich aus dem Ort des Shuttles und
dem Ort des betreffenden VulkanGipfels. Diese musste
man von Hand eingeben. Das Programm erwartete Angaben
in Meilen, eingegeben wurden die Zahlen in Fuss.

Mit dieser Zahl war der Gipfel des Vulkans plötzlich
wesentlich höher als die UmlaufBahn des Shuttles -
und das Shuttle rotierte ganz korrekt so, dass ein
Laser von diesem virtuellen Gipfel die LadeBucht
einsehen konnte.

Vom Gipfel des Vulkans war damit natürlich keine
Einsicht mehr möglich, und das Experiment scheiterte.

Wenn diese Geschichte nicht wahr sein sollte, ist
sie trotzdem immer noch vom Typ "hätte wahr sein
können". Und die metrische Variante hätte genauso
passieren können.

Ebenfalls nicht mehr in der Realität auffindbar
ist mir eine Sache in Erinnerung, in der es um
Software in einem KampfFlugzeug ging. Dieses
drehte sich gelegentlich beim Überfliegen des
Äquators spontan auf den Rücken, was die Piloten
(meistens) korrigieren konnten, aber immer sehr
irritierend fanden. Angeblich ist in der Software
des AutoPiloten nicht an allen Stellen
berücksichtigt gewesen, dass manche trigonometrischen
Funktionen gelegentlich ihr Vorzeichen wechseln.
Der BreitenGrad des Äquators wäre eine solche Stelle.

Müsste mal nachschauen, ob es einen (zivilen)
FlugPlatz gibt, der so nahe dem Äquator ist, dass
dieses Problem in den letzten Sekunden des
LandeAnflugs zuschlagen könnte.

Jetzt aber im Ernst - und ich glaube, wir hatten
es in ger.ct schon thematisiert: In den Niederlanden
hatte man vor dem Krieg die Religionen aller Einwohner
erfasst, obwohl man diese Info eigentlich nicht brauchte.
Heute würde man dafür einen Computer brauchen - und die
Anlage eines überflüssigen DatenFeldes *ist* ein
SoftwareFehler - egal, wie gut der Rest funktioniert.
Es lagen also wohl aufbereitet die Informationen vor,
wer alles Jude war. - Und dann marschierten die Nazis
ein.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243189

Herwig Huener AQSR 5 wrote:

> Ebenfalls nicht mehr in der Realität auffindbar
> ist mir eine Sache in Erinnerung, in der es um
> Software in einem KampfFlugzeug ging. Dieses
> drehte sich gelegentlich beim Überfliegen des
> Äquators spontan auf den Rücken, was die Piloten
> (meistens) korrigieren konnten, aber immer sehr
> irritierend fanden. Angeblich ist in der Software
> des AutoPiloten nicht an allen Stellen
> berücksichtigt gewesen, dass manche trigonometrischen
> Funktionen gelegentlich ihr Vorzeichen wechseln.
> Der BreitenGrad des Äquators wäre eine solche Stelle.

Das ist wirklich passiert. IIRC was das die F16. Aber in der Realität
tauchts nicht auf, weil es ausnahmsweise schon im Simulator auffiel.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243226

2016-02-13 22:41:00 +0100

Volker Borchert wrote:

> ...

> Das ist wirklich passiert. IIRC was das die F16. Aber in der Realität
> tauchts nicht auf, weil es ausnahmsweise schon im Simulator auffiel.

Die Story wäre noch aufpeppbar gewesen, wenn sich verschiedene
Teile des Systems nicht auf Zweier- oder EinserKomplement
hätten einigen können:

http://www.josella-simone-playton.com/pragma_i.html

(Januar-Ausgabe der C'T 1990, Seite 344 bis 350)

Glücklicherweise scheint das EinerKomplement ausgestorben zu
sein.

Damit sind natürlich noch nicht alle Kriege geschlagen.
BigEndian gegen LittleEndian, Vi gegen Emacs, Windows
gegen Linux, RechtsGewinde gegen LinksGewinde, Sildenafil
gegen Vardenafil. Da muss noch viel grundsätzliches an
ReligionsKriegen ausgefochten werden. Für solche
Streitigkeiten sind die trigonometrischen
Funktionen einfach nicht Religions-fähig genug.

Warum? Mathematik hat tatsächlich immer Recht. Und dass
M$ die trigonometrischen Funktionen tatsächlich nicht
erfunden hat, ist mir irgendwie ein grosser Trost.

BTW: Bietet die Mathematik eigentlich "naturgegebene"
HashFunktionen an? MDR und SHAx etc. sind ja auch alle
von Menschen gemacht.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243233

Herwig Huener AQSR 5 aber hob an zu reden und schrieb:
> BigEndian gegen LittleEndian, Vi gegen Emacs, Windows
> gegen Linux, RechtsGewinde gegen LinksGewinde, Sildenafil
> gegen Vardenafil. Da muss noch viel grundsätzliches an
> ReligionsKriegen ausgefochten werden.

<http://wp.production.patheos.com/blogs/exploringourmatrix/files/2014/11/rabbit-god-duck-god.png>

> BTW: Bietet die Mathematik eigentlich "naturgegebene"
> HashFunktionen an? MDR und SHAx etc. sind ja auch alle
> von Menschen gemacht.

Mathematik ist von Menschen gemacht und hat mit Natur nix zu tun.
Wie soll das also gehen? Reduktion auf das Urbyte? ;-)


Karsten
-- 
       Freiheit stirbt        |       Fsayannes SF&F-Bibliothek:
            Mit Sicherheit    |       http://fsayanne.tprac.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243241

"Karsten Düsterloh" schrieb am 13.02.2016 um 23:07:02:

> Mathematik ist von Menschen gemacht und hat mit Natur nix zu tun.

Nein. Wäre sie das, wäre Pi genau 3. Alternativ wäre ein Zahlensystem mit der
Basis Pi im allgemeinen Gebrauch.

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243338

Michael Landenberger aber hob an zu reden und schrieb:
> "Karsten Düsterloh" schrieb am 13.02.2016 um 23:07:02:
> 
>> Mathematik ist von Menschen gemacht und hat mit Natur nix zu tun.
> 
> Nein.

Doch. ;-)

> Wäre sie das, wäre Pi genau 3.

Das geht natürlich (in gewissen Rahmenbedingungen), aber das benutzt
dann keiner, weil es für die Betrachtung der Natur nicht hilft.

Nicht umsonst gibt es in der Mathematik einen ganzen Zoo an
theoretischen Betrachtungen, für die es keine physikalische
Entsprechnung gibt bzw. noch keine gefunden wurde.

Die andernthreads erwähnten imaginären Zahlen waren ja auch erst eine
mathematische Erweiterung, zu der dann den E-Technikern zufällig
auffiel, daß sie die hervorragend gebrauchen können …

> Alternativ wäre ein Zahlensystem mit der Basis Pi im allgemeinen
> Gebrauch.

Wozu soll das gut sein?
Es gibt sogar Leute, die nutzen imperiale Maße …


Karsten
-- 
       Freiheit stirbt        |       Fsayannes SF&F-Bibliothek:
            Mit Sicherheit    |       http://fsayanne.tprac.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 7 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web