Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #243052 > unrolled thread

Windows Update - fast keine .exe Dateien mehr

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Windows Update - fast keine .exe Dateien mehr Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-02-12 17:00 +0100
    Re: Windows Update - fast keine .exe Dateien mehr Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-12 17:28 +0100
      Re: Windows Update - fast keine .exe Dateien mehr Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-02-12 18:13 +0100
    Re: Windows Update - fast keine .exe Dateien mehr Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2016-02-12 17:46 +0100
      Re: Windows Update - fast keine .exe Dateien mehr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-12 23:46 +0100
        Re: Windows Update - fast keine .exe Dateien mehr Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-13 11:06 +0100
          Re: Windows Update - fast keine .exe Dateien mehr "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-02-13 11:15 +0100
            Re: Windows Update - fast keine .exe Dateien mehr Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-02-13 14:19 +0100
              Re: Windows Update - fast keine .exe Dateien mehr "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-02-13 14:56 +0100
                Re: Windows Update - fast keine .exe Dateien mehr Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-02-13 15:15 +0100
          Re: Windows Update - fast keine .exe Dateien mehr Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-13 19:13 +0100
            Re: Windows Update - fast keine .exe Dateien mehr v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-02-14 07:53 +0000
          Re: Windows Update - fast keine .exe Dateien mehr Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-13 20:54 +0100
          Re: Windows Update - fast keine .exe Dateien mehr v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-02-14 07:50 +0000
            Re: Windows Update - fast keine .exe Dateien mehr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-14 10:48 +0100
    Re: Windows Update - fast keine .exe Dateien mehr Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-02-13 17:17 +0100
    Re: Windows Update - fast keine .exe Dateien mehr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-14 13:13 +0100
      Re: Windows Update - fast keine .exe Dateien mehr "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-14 16:05 +0100
        Re: Windows Update - fast keine .exe Dateien mehr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-14 16:35 +0100
          Re: Windows Update - fast keine .exe Dateien mehr Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-14 16:38 +0100
            Re: Windows Update - fast keine .exe Dateien mehr Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-14 19:43 +0100
              Re: Windows Update - fast keine .exe Dateien mehr Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-14 19:58 +0100
          Re: Windows Update - fast keine .exe Dateien mehr v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-02-14 16:12 +0000
        Re: Windows Update - fast keine .exe Dateien mehr Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2016-02-14 17:07 +0100
          Re: Windows Update - fast keine .exe Dateien mehr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-14 17:28 +0100
          Re: Windows Update - fast keine .exe Dateien mehr "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-02-14 17:30 +0100
            Re: Windows Update - fast keine .exe Dateien mehr Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-14 21:30 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#243052 — Windows Update - fast keine .exe Dateien mehr

Moin,

Mittwoch gings los. Als der erste Kunde anrief und sagte, er könne keine 
Programme mehr starten, dachte ich noch an einen Virus. 15 Minuten 
später ruft eine mittelgroße Firma an. Der Admin hatte gerade Updates 
eingespielt, an diesem Arbeitsplätzen konnte er nun keine Programme mehr 
starten. Was das denn sein könne... (Kein Kommentar).

Mein Rat, die Systemwiederherstellung zu nutzen hat funktioniert und bei 
den 30-35 Leuten die danach noch anriefen (bis heute) hat das auch geholfen.

Heute hatte ich Zeit, die Updates nacheinander zu deinstallieren. Das 
sind die Schuldigen:

KB3126593
KB3126587

Der Fehler äussert sich so, dass fast alle Programme diese Fehlermeldung 
bringen:

"Die Anwendung konnte nicht korrekt gestartet werden (0xc0000005). 
Klicken Sie auf "OK", um die Anwendung zu schlie0en."

U.a. starten Steam, Teamspeak, Office, Media Player, Virenscanner usw 
nicht, lediglich ccleaner lässt sich öffnen. "Installierte Updates 
anzeigen" im Startmenü geht nicht auf, Start, Ausführen "appwiz.cpl" wie 
ich es immer nutze funktioniert auch nicht. Der einzige Weg, diese 
Updates zu deinstallieren, scheint Systemsteuerung --> Programme --> 
Installierte Updates anzeigen zu sein.

Da der Fehler so selten ist, wollte ich den Lösungsweg hier mitteilen, 
bevor sich jemand die Haare ausrauft.

Nur: diesmal finde ich rein gar nichts in der Presse. In den Foren zu 
Corel und iTiger finden sich aber Hinweise zu den beiden Updates, die 
das Problem verursachen. Hat jenand eine Vermutung, woran das liegen mag?

Gruß

Daniel

[toc] | [next] | [standalone]

#243054

On Fri, 12 Feb 2016 17:00:27 +0100, "Daniel Pache" posted:

...
>Heute hatte ich Zeit, die Updates nacheinander zu deinstallieren. Das 
>sind die Schuldigen:
>
>KB3126593
>KB3126587

Hmmmm. Die sind hier installiert - ohne Probleme. Win7/64

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243059

Am 12.02.2016 um 17:28 schrieb Wolfgang Kynast:

>>KB3126593
>>KB3126587

> Hmmmm. Die sind hier installiert - ohne Probleme. Win7/64

Jupp, bei den meisten funktioniert auch alles einwandfrei. Keine Ahnung, 
warum sich das bei einigen Wenigen so äussert. Die Updates verändern 
irgendwas an der Methode, wie Windows Dlls aufruft. Letztendlich ist es 
mir auch egal, grundsätzlich ist das Ziel erstmal, dass der PC wieder 
wie zuvor läuft ;-)

Gruß

Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243056

Daniel Pache schrieb am 12 Feb 2016

> Nur: diesmal finde ich rein gar nichts in der Presse. In den Foren
> zu Corel und iTiger finden sich aber Hinweise zu den beiden
> Updates, die das Problem verursachen.

Bisher hier:
http://heise.de/-3100987

KB3114717

Beate

-- 
"Der Stil der Diskussion ist nun soweit abgerutscht, dass ich der NG "Lebewohl"
sage. Ich werde Google empfehlen, die NG zu schliessen. Schliesslich hat Google
kein Interesse daran, dass ein schlechtes Image auf deren NGs zurückfällt."
              [MID: <c90cb922.0407250223.b8d702f@posting.google.com>]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243087

Am 12.02.2016 um 17:46 schrieb Beate Goebel:
> Daniel Pache schrieb am 12 Feb 2016
> 
>> Nur: diesmal finde ich rein gar nichts in der Presse. In den Foren
>> zu Corel und iTiger finden sich aber Hinweise zu den beiden
>> Updates, die das Problem verursachen.
> 
> Bisher hier:
> http://heise.de/-3100987
> 
> KB3114717

Ich sach nur: Windows 10. Zwangsupdates. Wer es benutzt, kriegt genau,
was er verdient.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243126

Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb:

>>> Nur: diesmal finde ich rein gar nichts in der Presse. In den Foren
>>> zu Corel und iTiger finden sich aber Hinweise zu den beiden
>>> Updates, die das Problem verursachen.
 
>> Bisher hier:
>> http://heise.de/-3100987
 
>> KB3114717

>Ich sach nur: Windows 10. Zwangsupdates. Wer es benutzt, kriegt genau,
>was er verdient.

Was hast Du nur? Jeder weiß doch wohl hoffentlich mittlerweile, daß man
Software stets in der neuesten Version benutzen muß. 

Mit Schmunzeln habe ich diese Erfolgsmeldung gelesen:
http://finance.yahoo.com/news/windows-10-passes-fifteen-old-172805229.html

Das aktuelle BeWaZ (also das beste Windows aller Zeiten) überholt nur 7
Monate nach seiner Einführung Windows XP, das fast 2 Jahre nach der
massiven MS-Abwerbekampagne immerhin noch auf 10% Marktanteil kommt. 

Die beiden letzten BeWaZze (nämlich 8 und 8.1) liegen zusammen auch bei
etwa 10% (und es ist wohl nicht zu erwarten, daß sie noch deutlich höher
kommen werden), während das vor-vor-vorige BeWaZ (nämlich 7) immer noch
weit voran bei 70% liegt. 

Ich bin mal gespannt, mit welchen Methoden MS versuchen wird, Windows 7
vom Markt zu drücken. Aber das hat ja noch ein Weilchen Zeit, erstmal
muß XP weg (das wird auch noch ein hartes Stück Arbeit).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243140

Martin Gerdes in <news:dcutbb9ctsh8jo87brtme5nbj545pf4c7s@4ax.com>:

>Ich bin mal gespannt, mit welchen Methoden MS versuchen wird, Windows 7
>vom Markt zu drücken. Aber das hat ja noch ein Weilchen Zeit, erstmal
>muß XP weg (das wird auch noch ein hartes Stück Arbeit).

Kennt man auch Zahlen zu Win95?

SCNR,
Ulrich
-- 
In 10 Monaten und 12 Tagen ist Weihnachten. 
ROCEP OBK64 RB62K OAKGQ H07WC H4ETA YXM9J 8NM87 E7DXX 
Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243159

*Ulrich F. Heidenreich* schrieb:
> Martin Gerdes in <news:dcutbb9ctsh8jo87brtme5nbj545pf4c7s@4ax.com>:
>
>>Ich bin mal gespannt, mit welchen Methoden MS versuchen wird, Windows 7
>>vom Markt zu drücken. Aber das hat ja noch ein Weilchen Zeit, erstmal
>>muß XP weg (das wird auch noch ein hartes Stück Arbeit).
>
> Kennt man auch Zahlen zu Win95?

Ja. 9 und 5 (in dieser Reihenfolge!)

> SCNR,

add me
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243168

Ruediger Lahl in <news:n9ne0l.4gs.1@privat.lahls.de>:

>*Ulrich F. Heidenreich* schrieb:
>> Martin Gerdes in <news:dcutbb9ctsh8jo87brtme5nbj545pf4c7s@4ax.com>:
>>
>>>Ich bin mal gespannt, mit welchen Methoden MS versuchen wird, Windows 7
>>>vom Markt zu drücken. Aber das hat ja noch ein Weilchen Zeit, erstmal
>>>muß XP weg (das wird auch noch ein hartes Stück Arbeit).
>>
>> Kennt man auch Zahlen zu Win95?
>
>Ja. 9 und 5 (in dieser Reihenfolge!)

9 Installationen in Europa und 5 in Übersee?

CU!
Ulrich 
-- 
In 10 Monaten und 12 Tagen ist Weihnachten. 
VQN9W 2LSJZ LI81G HFD74 3H5SX SXPDY UOTCD YIBIT R4TEZ 
Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243169

*Ulrich F. Heidenreich* schrieb:
> [[- CopyFups aus ger.ct -]]
> Ruediger Lahl in <news:n9ne0l.4gs.1@privat.lahls.de>:
>
>>*Ulrich F. Heidenreich* schrieb:
>>> Martin Gerdes in <news:dcutbb9ctsh8jo87brtme5nbj545pf4c7s@4ax.com>:
>>>
>>>>Ich bin mal gespannt, mit welchen Methoden MS versuchen wird, Windows 7
>>>>vom Markt zu drücken. Aber das hat ja noch ein Weilchen Zeit, erstmal
>>>>muß XP weg (das wird auch noch ein hartes Stück Arbeit).
>>>
>>> Kennt man auch Zahlen zu Win95?
>>
>>Ja. 9 und 5 (in dieser Reihenfolge!)
>
> 9 Installationen in Europa und 5 in Übersee?

Nein, nur 9 und 5 (in dieser Reihenfolge!)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243196

Martin Gerdes schrieb:

> Ich bin mal gespannt, mit welchen Methoden MS versuchen wird, Windows 7
> vom Markt zu drücken.

Tippe auf firmware inkompatiblilität im UEFI Bereich.
motherboard Hersteller werden dazu gezwungen.

> Aber das hat ja noch ein Weilchen Zeit, erstmal
> muß XP weg (das wird auch noch ein hartes Stück Arbeit).

Mein XP Rechner funktioniert wieder anstandslos.
( Bei nur 2 computerspiele: Orion II und Realm II)
Vielleicht hält das noch 10 Jahre.
das Ende könnte kommen, wenn kein Monitor mehr VGA kann
und ich nicht rechtzeitig ein VGA nach ?? aktiv-Adapter
habe.

Hermann
   der auch noch Probleme hat,
   wenn er an dem alten PC eine neue Maus dran hängt,
   deren DPI-Auflösungen zu anderm Verhalten führt
   was auch bei rasperry pi der Fall sein kann.

-- 
http://www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243261

Hermann Riemann wrote:

> Mein XP Rechner funktioniert wieder anstandslos.
> ( Bei nur 2 computerspiele: Orion II und Realm II)
> Vielleicht hält das noch 10 Jahre.
> das Ende könnte kommen, wenn kein Monitor mehr VGA kann
> und ich nicht rechtzeitig ein VGA nach ?? aktiv-Adapter
> habe.

VGA ist ja noch harmlos. Versuch mal, welche zu finden, die
1152x900 vernünftig darstellen...

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243214

Martin Gerdes schrieb:

> Mit Schmunzeln habe ich diese Erfolgsmeldung gelesen:
> http://finance.yahoo.com/news/windows-10-passes-fifteen-old-172805229.html
> 
> Das aktuelle BeWaZ (also das beste Windows aller Zeiten) überholt nur 7
> Monate nach seiner Einführung Windows XP, das fast 2 Jahre nach der
> massiven MS-Abwerbekampagne immerhin noch auf 10% Marktanteil kommt. 
> 
> Die beiden letzten BeWaZze (nämlich 8 und 8.1) liegen zusammen auch bei
> etwa 10% (und es ist wohl nicht zu erwarten, daß sie noch deutlich höher
> kommen werden), während das vor-vor-vorige BeWaZ (nämlich 7) immer noch
> weit voran bei 70% liegt. 

Könnte dein schmunzeln vielleicht von einem Sehfehler kommen? Auf dem
Photo welches man auf obiger Seite sieht, war (Mitte 2015) Win7 mal
bei knapp über 60%. Aktuell sinds gut 10% weniger. Die 70% die du
siehst müssen also von einer anderen Quelle stammen.


        Bye Jörg

-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat.
Wenn Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles
über der Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243260

Martin Gerdes wrote:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb:
> 
> >Ich sach nur: Windows 10. Zwangsupdates. Wer es benutzt, kriegt genau,
> >was er verdient.
> 
> Was hast Du nur? Jeder weiß doch wohl hoffentlich mittlerweile, daß man
> Software stets in der neuesten Version benutzen muß. 

Dann ist ja alles in Ordnung. Die neueste Version ist die mit der
höchsten Nummer.

2000

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243280

Am 14.02.2016 um 08:50 schrieb Volker Borchert:
> Martin Gerdes wrote:
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb:
>>
>>> Ich sach nur: Windows 10. Zwangsupdates. Wer es benutzt, kriegt genau,
>>> was er verdient.
>>
>> Was hast Du nur? Jeder weiß doch wohl hoffentlich mittlerweile, daß man
>> Software stets in der neuesten Version benutzen muß. 
> 
> Dann ist ja alles in Ordnung. Die neueste Version ist die mit der
> höchsten Nummer.
> 
> 2000

Auf deinen Dampfcomputern? Microsoft ist bei 2016. Und man braucht
keinen Heizer mehr, der die Kohlen irgendwo reinschippt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243179

Guten Tag

Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> schrieb

>Heute hatte ich Zeit, die Updates nacheinander zu deinstallieren. Das 
>sind die Schuldigen:
>
>KB3126593
>KB3126587

Ja, diese beiden
KB3126593 fuer Win7
KB3126587 fuer Win7
habe mich gerade auch 6,5h per Teamviever zu dem System bei einem
Bekannten gekostet, weil Corel Videostudio Pro x6 nicht mehr startete.
*seufz*
Wie ich (nach Feststellung dieser Updates) nachlesen konnte ist das
bei MS sogar (zumindest jetzt) bekannt:
https://support.microsoft.com/de-de/kb/3126587
"...Bei Benutzern, die Corel VideoStudio X8 oder ...X9 unter
 Windows 7 verwenden, kann das betreffende Produkt während
 des Starts oder der Nutzung abstürzen..."

Mal sehen ob er fuer seine Version X6  auch ein passendes Update
bekommen kann.
Bei mir ist bisher kein solches problem mit den beiden Updates unter
Win7 aufgefallen.

>Der Fehler äussert sich so, dass fast alle Programme diese Fehlermeldung 
>bringen:

Das Corel hat einfach nur nicht gestartet. Fehlermeldungen wurde keine
angezeigt und die Ereignisanzeige deutete nur auf ein Problem zwischen
der vstudio.exe und einer Kernel*.dll hin.

>Da der Fehler so selten ist, wollte ich den Lösungsweg hier mitteilen, 
>bevor sich jemand die Haare ausrauft.

Danke. Fuer den gerade supporteten Fall habe ich das leider rund 1h zu
spaet gelesen. 8)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243322

Am 12.02.2016 um 17:00 schrieb Daniel Pache:
> Moin,
> 
> Mittwoch gings los. Als der erste Kunde anrief und sagte, er könne keine
> Programme mehr starten, dachte ich noch an einen Virus. 15 Minuten
> später ruft eine mittelgroße Firma an. Der Admin hatte gerade Updates
> eingespielt, an diesem Arbeitsplätzen konnte er nun keine Programme mehr
> starten. Was das denn sein könne... (Kein Kommentar).
> 
> Mein Rat, die Systemwiederherstellung zu nutzen hat funktioniert und bei
> den 30-35 Leuten die danach noch anriefen (bis heute) hat das auch
> geholfen.
> 
> Heute hatte ich Zeit, die Updates nacheinander zu deinstallieren. Das
> sind die Schuldigen:
> 
> KB3126593
> KB3126587

Ist zwar ein anderer Fehler, aber

KB3114717

sollte man auch lieber auslassen, wenn man Office 2013 benutzt:
http://heise.de/-3100987

Gibt es eigentlich eine halbwegs sinnvolle Untersuchung, die die Schäden
durch ungepatchte Systeme denen durch die Installation von Updates
gegenüberstellt? Oder geht man einfach davon aus: wenn keiner mit den
Rechnern arbeiten kann, kann Malware auch keine Schäden anrichten?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243350

Am 14.02.16 um 13:13 schrieb Michael Bode:

> Gibt es eigentlich eine halbwegs sinnvolle Untersuchung, die die Schäden
> durch ungepatchte Systeme denen durch die Installation von Updates
> gegenüberstellt? 

Das dürfte sich ziemlich die Waage halten.

In der Medizin untersuchen wir wenigstens, ob "vorbeugende" Maßnahmen
und ihre direkten Folgen unter dem Strich mehr nützen oder mehr schaden.
So weit ist die IT offenbar noch nicht.

Am weitesten ist die Avionik. Da gibt es Geräte, die seit 60 Jahren
nicht verändert wurden, weil: sie tun ihren Job und fallen nicht aus.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243352

Am 14.02.2016 um 16:05 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 14.02.16 um 13:13 schrieb Michael Bode:
> 
>> Gibt es eigentlich eine halbwegs sinnvolle Untersuchung, die die Schäden
>> durch ungepatchte Systeme denen durch die Installation von Updates
>> gegenüberstellt? 
> 
> Das dürfte sich ziemlich die Waage halten.
> 
> In der Medizin untersuchen wir wenigstens, ob "vorbeugende" Maßnahmen
> und ihre direkten Folgen unter dem Strich mehr nützen oder mehr schaden.
> So weit ist die IT offenbar noch nicht.

Nee, da gibt es nur 'best practise': nach dem Patchday ne Woche warten
und Heise lesen. Ich frag mich nur, wer sind eigentlich die
Wahnsinnigen, die den Kram immer gleich installieren, damit man von
ihnen bei Heise lesen kann?

> Am weitesten ist die Avionik. Da gibt es Geräte, die seit 60 Jahren
> nicht verändert wurden, weil: sie tun ihren Job und fallen nicht aus.

Mainframes bei Versicherungen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243354

On 02/14/2016 04:35 PM, Michael Bode wrote:
> Am 14.02.2016 um 16:05 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 14.02.16 um 13:13 schrieb Michael Bode:
>>
>>> Gibt es eigentlich eine halbwegs sinnvolle Untersuchung, die die Schäden
>>> durch ungepatchte Systeme denen durch die Installation von Updates
>>> gegenüberstellt?
>>
>> Das dürfte sich ziemlich die Waage halten.
>>
>> In der Medizin untersuchen wir wenigstens, ob "vorbeugende" Maßnahmen
>> und ihre direkten Folgen unter dem Strich mehr nützen oder mehr schaden.
>> So weit ist die IT offenbar noch nicht.
>
> Nee, da gibt es nur 'best practise': nach dem Patchday ne Woche warten
> und Heise lesen. Ich frag mich nur, wer sind eigentlich die
> Wahnsinnigen, die den Kram immer gleich installieren, damit man von
> ihnen bei Heise lesen kann?

Adrenalinjunkies!

Gibt nichts besseres als ein Produktionssystem sofort zu patchen!

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web