Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #242804 > unrolled thread

Netter Service

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Netter Service Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-11 12:07 +0100
    Re: Netter Service Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-11 20:29 +0100
      Re: Netter Service Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-11 20:30 +0000
        Re: Netter Service Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-12 03:16 +0100
          Re: Netter Service "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-02-12 10:57 +0100
            Re: Netter Service Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-12 13:10 +0100
              Re: Netter Service "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-02-12 13:32 +0100
                Re: Netter Service Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-02-12 14:55 +0100
            Re: Netter Service Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2016-02-16 08:52 +0100
              Re: Netter Service "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-02-16 10:31 +0100
                Re: Netter Service Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2016-02-18 09:36 +0100
                  Fetter Service Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-02-18 09:59 +0100
                  Re: Netter Service "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-02-18 10:32 +0100
                    Re: Netter Service Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2016-02-18 14:21 +0100
                      Re: Netter Service Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-18 20:24 +0100
                      Re: Netter Service v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-02-18 20:00 +0000
                        Re: Netter Service Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-02-18 22:37 +0100
                        Re: Netter Service Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2016-02-19 08:26 +0100
                          Re: Netter Service v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-02-19 20:30 +0000
                            Re: Netter Service Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-02-22 00:48 -0800
                        Re: Netter Service Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-02-19 08:30 +0100
                          Re: Netter Service v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-02-19 20:32 +0000
                    Re: Netter Service Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-02-18 13:43 +0000
                      Re: Netter Service "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-02-18 15:37 +0100
          Re: Netter Service Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-12 14:04 +0100
            Re: Netter Service Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-02-14 21:04 +0100
        Re: Netter Service gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-02-12 05:57 +0100
      Re: Netter Service Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2016-02-12 16:08 +0100
        Re: Netter Service Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-02-13 00:14 +0100
          Re: Netter Service Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-13 11:06 +0100
            Re: Netter Service Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-02-13 11:46 +0100
              Re: Netter Service Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-13 12:48 +0100
                Re: Netter Service v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-02-13 17:59 +0000
                  Re: Netter Service Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-13 20:05 +0100
                  Re: Netter Service Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-13 23:13 +0100
              Re: Netter Service Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-13 19:03 +0100
                Re: Netter Service Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-02-13 19:32 +0100
                  Re: Netter Service Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-02-13 20:02 +0100
                    Re: Netter Service Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-02-13 23:36 +0100
                    Re: Netter Service Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-02-14 10:43 +0100
                  Re: Netter Service Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-13 23:13 +0100
          Re: Netter Service Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2016-02-16 08:52 +0100

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#242804 — Netter Service

Moinmoin,

derzeit trifft hier öfter Spam ein - Jobangebot DHL
Verzollungsassistent.

Also Geldwäsche - soweit klar.

Nett finde ich aber den Service, in die Text-Variante (nicht im HTML)
unten gleich reinzuschreiben

"The fake app for real-time collaboration"

:-)

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [next] | [standalone]

#242915

Wolfgang Kynast aber hob an zu reden und schrieb:
> derzeit trifft hier öfter Spam ein - Jobangebot DHL
> Verzollungsassistent.
> 
> Also Geldwäsche - soweit klar.

Naja, meine „Ihr Paket ist im Zoll hängengeblieben“-Benachrichtung von
DHL letztens enthielt auch das „Angebot“, es für rund 30€ + Zollgebühren
durchzuschleusen.
Was angesichts Lage und Öffnungszeiten des Zollamtes sicher eine gar
nicht doofe Geschäftsidee ist. ;-)


Karsten
-- 
       Freiheit stirbt        |       Fsayannes SF&F-Bibliothek:
            Mit Sicherheit    |       http://fsayanne.tprac.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#242929

* On Thu, 11 Feb 2016 20:29:40 +0100, Karsten Düsterloh wrote:

> Wolfgang Kynast aber hob an zu reden und schrieb:
>> derzeit trifft hier öfter Spam ein - Jobangebot DHL
>> Verzollungsassistent.
>> 
>> Also Geldwäsche - soweit klar.
>
> Naja, meine „Ihr Paket ist im Zoll hängengeblieben“-Benachrichtung von
> DHL letztens enthielt auch das „Angebot“, es für rund 30€ + Zollgebühren
> durchzuschleusen.
> Was angesichts Lage und Öffnungszeiten des Zollamtes sicher eine gar
> nicht doofe Geschäftsidee ist. ;-)

Es gibt die Postverzollung. Das Saarbrücker Zollamt hat das sogar ein
Mal geschafft (ein zweites Mal nicht). Ich kann mich nicht erinnern,
dass das was gekostet hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#242942

Hej,

Am 11.02.2016 um 21:30 schrieb Holger Marzen:

>> Naja, meine „Ihr Paket ist im Zoll hängengeblieben“-Benachrichtung von
>> DHL letztens enthielt auch das „Angebot“, es für rund 30€ + Zollgebühren
>> durchzuschleusen.
>> Was angesichts Lage und Öffnungszeiten des Zollamtes sicher eine gar
>> nicht doofe Geschäftsidee ist. ;-)
> 
> Es gibt die Postverzollung. Das Saarbrücker Zollamt hat das sogar ein
> Mal geschafft (ein zweites Mal nicht). Ich kann mich nicht erinnern,
> dass das was gekostet hat.

Kommt wohl auf die Deklaration an. Oder besser gesagt auf den Wert der
Sendung. Kleinigkeiten stecken verzollt im Briefkasten, teurere Sachen
werden mit einer Postkarte, mit der Aufforderung, die Sendung beim
Hauptzollamt abzuholen, angekündigt.

Außerdem kann der Zoll Zufallskontrollen machen.



mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#242984

Hartmut Ott in <news:di4ut7Fnr1nU1@mid.individual.net>:

>Kommt wohl auf die Deklaration an. Oder besser gesagt auf den Wert der
>Sendung. 

Genauer: Welcher Wert und als was es deklariert ist. Chinesen schicken
gerne mal versandkostenfrei, verdienen aber wohl an den im Verkaufspreis
einkalkulierten Versandkosten. Die tauchen aber nicht im deklarierten
Warenwert auf. Oder es wird als "Gift" (Avpug "Cbvfba"!) deklariert.
Dann geht es erst gar nicht durch den Zoll, wenn der "CN22" verwendet
und ausgefüllt ist.

>Außerdem kann der Zoll Zufallskontrollen machen.

Das wird er wohl. Sich einfach darauf zu verlassen, daß der Warenwert
oder die Warenart richtig deklariert ist, wäre blauäugig.

CU!
Ulrich
-- 
In 10 Monaten und 13 Tagen ist Weihnachten. 
AK4EE 1BFOI OG4CL 5V5TE Y54T7 8A7ZN G5YXS 96CEJ MT7Q2 
Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243008

Am Fri, 12 Feb 2016 10:57:16 +0100 schrieb Ulrich F. Heidenreich:

> Hartmut Ott in <news:di4ut7Fnr1nU1@mid.individual.net>:
> 
>>Kommt wohl auf die Deklaration an. Oder besser gesagt auf den Wert der
>>Sendung. 
> 
> Genauer: Welcher Wert und als was es deklariert ist. Chinesen schicken
> gerne mal versandkostenfrei, verdienen aber wohl an den im Verkaufspreis
> einkalkulierten Versandkosten. Die tauchen aber nicht im deklarierten
> Warenwert auf.

Normalerweise muß man die Versandkosten mit verzollen. Ist ja auch
sinnvoll, eine Tonne Kohle in China ist billiger als die gleiche Tonne
Kohlen im Hamburger Hafen.

> Oder es wird als "Gift" (Avpug "Cbvfba"!) deklariert.
> Dann geht es erst gar nicht durch den Zoll, wenn der "CN22" verwendet
> und ausgefüllt ist.

Ich habe mal in den USA eine CD für 30 $ bestellt, die kam per Post und auf
dem Zoll-Begleitschein stand "Gift, Value: 5 $". Fand ich nett, so wurde
kein Zoll fällig.
 
>>Außerdem kann der Zoll Zufallskontrollen machen.
> 
> Das wird er wohl. Sich einfach darauf zu verlassen, daß der Warenwert
> oder die Warenart richtig deklariert ist, wäre blauäugig.

Bei manchen Massenversendern hat das Methode, die deklarieren alles zu
billig und nehmen in Kauf, daß vielleicht 5% der Ware vom Zoll einkassiert
wird. In diesen Fällen liefern sie dann kostenlos nach. Alles eine Frage
der Kalkulation.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243015

Frank Hucklenbroich in <news:b2nn61k8t0ke$.1n4ht6gitmzw7$.dlg@40tude.net>:

>Am Fri, 12 Feb 2016 10:57:16 +0100 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Genauer: Welcher Wert und als was es deklariert ist. Chinesen schicken
>> gerne mal versandkostenfrei, verdienen aber wohl an den im Verkaufspreis
>> einkalkulierten Versandkosten. Die tauchen aber nicht im deklarierten
>> Warenwert auf.
>
>Normalerweise muß man die Versandkosten mit verzollen. 

Ebendrum. Lies nochmal. 

>> Oder es wird als "Gift" (Avpug "Cbvfba"!) deklariert.
>> Dann geht es erst gar nicht durch den Zoll, wenn der "CN22" verwendet
>> und ausgefüllt ist.
>
>Ich habe mal in den USA eine CD für 30 $ bestellt, die kam per Post und auf
>dem Zoll-Begleitschein stand "Gift, Value: 5 $". Fand ich nett, so wurde
>kein Zoll fällig.

Dumm nur, wenn der Absender gewerblich ist und immer so den Zoll
bescheißt. Dann lieber Ware zu 30$ versandkostenfrei anbieten und auf
der Sendung den Warenwert (5$) deklarieren. Unterdeklariert ist dann
nix. 
 
CU!
Ulrich
-- 
In 10 Monaten und 13 Tagen ist Weihnachten. 
6WZ06 BG81Q PRU00 I3B6Q VEVKU 4K026 76SQE XLCEO L6REO 
Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243038

Am Fri, 12 Feb 2016 13:32:58 +0100 schrieb Ulrich F. Heidenreich:

> Frank Hucklenbroich in <news:b2nn61k8t0ke$.1n4ht6gitmzw7$.dlg@40tude.net>:
> 
>>Am Fri, 12 Feb 2016 10:57:16 +0100 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>>
>>> Genauer: Welcher Wert und als was es deklariert ist. Chinesen schicken
>>> gerne mal versandkostenfrei, verdienen aber wohl an den im Verkaufspreis
>>> einkalkulierten Versandkosten. Die tauchen aber nicht im deklarierten
>>> Warenwert auf.
>>
>>Normalerweise muß man die Versandkosten mit verzollen. 
> 
> Ebendrum. Lies nochmal. 
> 
>>> Oder es wird als "Gift" (Avpug "Cbvfba"!) deklariert.
>>> Dann geht es erst gar nicht durch den Zoll, wenn der "CN22" verwendet
>>> und ausgefüllt ist.
>>
>>Ich habe mal in den USA eine CD für 30 $ bestellt, die kam per Post und auf
>>dem Zoll-Begleitschein stand "Gift, Value: 5 $". Fand ich nett, so wurde
>>kein Zoll fällig.
> 
> Dumm nur, wenn der Absender gewerblich ist und immer so den Zoll
> bescheißt.

Der war gewerblich. Ein kalifornisches Plattenlabel.

> Dann lieber Ware zu 30$ versandkostenfrei anbieten und auf
> der Sendung den Warenwert (5$) deklarieren. Unterdeklariert ist dann
> nix. 

Wieso, die Ware ist doch problemlos angekommen?

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243561

Ulrich F. Heidenreich hatte dann diese Idee :
> Hartmut Ott in <news:di4ut7Fnr1nU1@mid.individual.net>:

>> Kommt wohl auf die Deklaration an. Oder besser gesagt auf den Wert der
>> Sendung. 
>
> Genauer: Welcher Wert und als was es deklariert ist. Chinesen schicken
> gerne mal versandkostenfrei, verdienen aber wohl an den im Verkaufspreis
> einkalkulierten Versandkosten. Die tauchen aber nicht im deklarierten
> Warenwert auf.

Und der Zoll schlägt, wenn keine Versandkosten ausgewiesen werden, auch
gerne mal pauschale Versandkosten auf den Wert auf und berechnet
darauf seine Einfuhrumsatzsteuer und den Zoll.

Grüssle


Martin

-- 
17% aller Autounfälle werden von betrunkenen Autofahrern verursacht.
Das bedeutet, dass 83% aller Unfälle von nicht betrunkenen Autofahrern
verursacht werden. Warum können sich diese nüchternen Idioten dann
nicht von der Strasse fernhalten? (Otto Waalkes)
*****werbung******  http://www.minigulf.de  *****werbung*****

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243576

Martin Hofgesang in <news:n9ukgi$seq$1@news.albasani.net>:

>Ulrich F. Heidenreich hatte dann diese Idee :
>
>> Genauer: Welcher Wert und als was es deklariert ist. Chinesen schicken
>> gerne mal versandkostenfrei, verdienen aber wohl an den im Verkaufspreis
>> einkalkulierten Versandkosten. Die tauchen aber nicht im deklarierten
>> Warenwert auf.
>
>Und der Zoll schlägt, wenn keine Versandkosten ausgewiesen werden, auch
>gerne mal pauschale Versandkosten auf den Wert auf und berechnet
>darauf seine Einfuhrumsatzsteuer und den Zoll.

Mhh. Ich habe noch nie Versandkosten ausgewiesen gesehen. Wo auch 
auf <http://www.thepostalconnect.com/imagelib/CN22-Declaration.gif>?

CU!
Ulrich
-- 
In 10 Monaten und 9 Tagen ist Weihnachten. 
GB25N P7EGV E4SB5 5YJ8Z UBTDK TSS08 ZGDCM 0WBRM RVP3Y 
Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243887

Ulrich F. Heidenreich schrieb am 16.02.2016 :
> Martin Hofgesang in <news:n9ukgi$seq$1@news.albasani.net>:

>> Und der Zoll schlägt, wenn keine Versandkosten ausgewiesen werden, auch
>> gerne mal pauschale Versandkosten auf den Wert auf und berechnet
>> darauf seine Einfuhrumsatzsteuer und den Zoll.
>
> Mhh. Ich habe noch nie Versandkosten ausgewiesen gesehen. Wo auch 
> auf <http://www.thepostalconnect.com/imagelib/CN22-Declaration.gif>?

Na auf der Rechnung natürlich.

Grüssle


Martin

-- 
17% aller Autounfälle werden von betrunkenen Autofahrern verursacht.
Das bedeutet, dass 83% aller Unfälle von nicht betrunkenen Autofahrern
verursacht werden. Warum können sich diese nüchternen Idioten dann
nicht von der Strasse fernhalten? (Otto Waalkes)
*****werbung******  http://www.minigulf.de  *****werbung*****

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243890 — Fetter Service

.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243894

Martin Hofgesang in <news:na3vr7$12r$1@news.albasani.net>:

>Ulrich F. Heidenreich schrieb am 16.02.2016 :
>> Martin Hofgesang in <news:n9ukgi$seq$1@news.albasani.net>:
>
>>> Und der Zoll schlägt, wenn keine Versandkosten ausgewiesen werden, auch
>>> gerne mal pauschale Versandkosten auf den Wert auf und berechnet
>>> darauf seine Einfuhrumsatzsteuer und den Zoll.
>>
>> Mhh. Ich habe noch nie Versandkosten ausgewiesen gesehen. Wo auch 
>> auf <http://www.thepostalconnect.com/imagelib/CN22-Declaration.gif>?
>
>Na auf der Rechnung natürlich.

Die kommt als *.pdf per Mail.

CU!
Ulrich
-- 
In 10 Monaten und 7 Tagen ist Weihnachten. 
0EGNS UFKBO I2D0Q 8HZ05 CRRIO 8R8HT 2XDTE HAHN2 7DCUZ 
Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243931

Ulrich F. Heidenreich hatte dann diese Idee :
> Martin Hofgesang in <news:na3vr7$12r$1@news.albasani.net>:
>
>> Ulrich F. Heidenreich schrieb am 16.02.2016 :
>>> Martin Hofgesang in <news:n9ukgi$seq$1@news.albasani.net>:
>>>> Und der Zoll schlägt, wenn keine Versandkosten ausgewiesen werden, auch
>>>> gerne mal pauschale Versandkosten auf den Wert auf und berechnet
>>>> darauf seine Einfuhrumsatzsteuer und den Zoll.
>>> 
>>> Mhh. Ich habe noch nie Versandkosten ausgewiesen gesehen. Wo auch 
>>> auf <http://www.thepostalconnect.com/imagelib/CN22-Declaration.gif>?
>> 
>> Na auf der Rechnung natürlich.
>
> Die kommt als *.pdf per Mail.

Mit dem Risiko, dass Du es doch am Zollamt abholen darfst, obwohl mit
einer Rechnung die Verzollung durch DHL Express übernommen würde.

Dann sehen sie die Rechnung halt erst, wenn Du persönlich vorstellig
wirst.

Aber Du hast vermutlich noch nie per DHL Express eine Sendung aus China
bekommen, weil Dir die Versandkosten zu hoch sind.

Ansonsten, mach Dich doch hier schlau:
https://www.dhl.de/de/express/versenden/hilfe-zollabwicklung/import.html

Grüssle


Martin

-- 
17% aller Autounfälle werden von betrunkenen Autofahrern verursacht.
Das bedeutet, dass 83% aller Unfälle von nicht betrunkenen Autofahrern
verursacht werden. Warum können sich diese nüchternen Idioten dann
nicht von der Strasse fernhalten? (Otto Waalkes)
*****werbung******  http://www.minigulf.de  *****werbung*****

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243986

Martin Hofgesang aber hob an zu reden und schrieb:
>>>> Mhh. Ich habe noch nie Versandkosten ausgewiesen gesehen. Wo auch 
>>>> auf <http://www.thepostalconnect.com/imagelib/CN22-Declaration.gif>?
>>> 
>>> Na auf der Rechnung natürlich.
>>
>> Die kommt als *.pdf per Mail.
> 
> Mit dem Risiko, dass Du es doch am Zollamt abholen darfst

Exakt wie bei mir also. ;-)


Karsten
-- 
       Freiheit stirbt        |       Fsayannes SF&F-Bibliothek:
            Mit Sicherheit    |       http://fsayanne.tprac.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243992

Martin Hofgesang wrote:

> Mit dem Risiko, dass Du es doch am Zollamt abholen darfst, obwohl mit
> einer Rechnung die Verzollung durch DHL Express übernommen würde.

Hat eigentlich schon mal jemand ausprobiert, was passiert, wenn
man sagt, man habe diese Pappnasen nicht mit der Verzollung
beauftragt und weigere sich daher, dafür auch noch zu bezahlen?

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#243998

Am 18.02.2016 um 21:00 schrieb Volker Borchert:

> Hat eigentlich schon mal jemand ausprobiert, was passiert, wenn
> man sagt, man habe diese Pappnasen nicht mit der Verzollung
> beauftragt und weigere sich daher, dafür auch noch zu bezahlen?

Der Bote nimmt das Paket als "Annahme verweigert" wieder mit und 
irgendwann bekommst du eine Rechnung, gefolgt von Mahnungen und 
schließlich Inkassobüro. 
"Nicht beauftragt" zählt im Fall DHL nicht, für den Postverkehr gelten 
besondere Regeln, die Post darf den Empfänger auch ohne ausdrücklichen 
Auftrag gegenüber dem Zoll vertreten.

Besser stehen die Chancen, wenn tatsächlich offensichtliche Fehler 
gemacht wurden, z.B. die vorgelegten Zollpapiere nicht mit der 
angehefteten Rechnung aus dem Paket überein stimmen. Habe ich vor vielen 
Jahren mal mit UPS durch exerziert, die haben nach der x-ten Mahnung und 
dem x-ten Widerspruch irgendwann aufgegeben.

Hergen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244013

Volker Borchert beschrieb am 18.02.2016 :
> Martin Hofgesang wrote:
>
>> Mit dem Risiko, dass Du es doch am Zollamt abholen darfst, obwohl mit
>> einer Rechnung die Verzollung durch DHL Express übernommen würde.
>
> Hat eigentlich schon mal jemand ausprobiert, was passiert, wenn
> man sagt, man habe diese Pappnasen nicht mit der Verzollung
> beauftragt und weigere sich daher, dafür auch noch zu bezahlen?

Wieso sollte man das tun?
Kannst Du wirklich günstiger als für 11,90 das Paket beim Zollamt
abholen?

Grüssle


Martin

-- 
17% aller Autounfälle werden von betrunkenen Autofahrern verursacht.
Das bedeutet, dass 83% aller Unfälle von nicht betrunkenen Autofahrern
verursacht werden. Warum können sich diese nüchternen Idioten dann
nicht von der Strasse fernhalten? (Otto Waalkes)
*****werbung******  http://www.minigulf.de  *****werbung*****

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244192

Martin Hofgesang wrote:
> Volker Borchert beschrieb am 18.02.2016 :
> > Martin Hofgesang wrote:
> >
> >> Mit dem Risiko, dass Du es doch am Zollamt abholen darfst, obwohl mit
> >> einer Rechnung die Verzollung durch DHL Express übernommen würde.
> >
> > Hat eigentlich schon mal jemand ausprobiert, was passiert, wenn
> > man sagt, man habe diese Pappnasen nicht mit der Verzollung
> > beauftragt und weigere sich daher, dafür auch noch zu bezahlen?
> 
> Wieso sollte man das tun?

Aus Prinzip?

> Kannst Du wirklich günstiger als für 11,90

War IIRC deutlich mehr. Und: bei gebrauchten Computerteilen kann
man manchmal durch Nahelegen einer geeigneten Warengruppe einen
günstigen Zollsatz erreichen.

> das Paket beim Zollamt abholen?

Komme auf dem Weg zur Arbyte daran vorbei.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244554

Volker Borchert tat kund:

> Martin Hofgesang wrote:
> > Volker Borchert beschrieb am 18.02.2016 :
> > > Martin Hofgesang wrote:
> > >
> > >> Mit dem Risiko, dass Du es doch am Zollamt abholen darfst, obwohl mit
> > >> einer Rechnung die Verzollung durch DHL Express übernommen würde.
> > >
> > > Hat eigentlich schon mal jemand ausprobiert, was passiert, wenn
> > > man sagt, man habe diese Pappnasen nicht mit der Verzollung
> > > beauftragt und weigere sich daher, dafür auch noch zu bezahlen?
> > 
> > Wieso sollte man das tun?
> 
> Aus Prinzip?
> 
> > Kannst Du wirklich günstiger als für 11,90
> 
> War IIRC deutlich mehr. Und: bei gebrauchten Computerteilen kann
> man manchmal durch Nahelegen einer geeigneten Warengruppe einen
> günstigen Zollsatz erreichen.

Dein Prinzip besteht darin, einen günstigen
Zollsatz zu erreichen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web