Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #239381 > unrolled thread

Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ...

Started byHerwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de>
First post2016-01-19 20:22 +0100
Last post2016-01-22 18:40 +0100
Articles 20 on this page of 84 — 24 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-01-19 20:22 +0100
    Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... mamaviwa@gmail.com - 2016-01-19 21:05 -0800
      Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... mamaviwa@gmail.com - 2016-01-19 21:10 -0800
      Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-20 06:01 +0000
        Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... mamaviwa@gmail.com - 2016-01-19 22:26 -0800
        Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-20 14:15 +0100
          Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... mamaviwa@gmail.com - 2016-01-21 08:46 -0800
            Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-21 18:20 +0100
              Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... mamaviwa@gmail.com - 2016-01-21 09:54 -0800
                Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-21 19:08 +0100
                  Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-21 23:41 +0100
                    Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-21 23:58 +0100
                      Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-22 06:13 +0000
                        Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-22 00:04 -0800
                          Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-22 09:14 +0100
                            Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-22 00:26 -0800
                            Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-22 13:08 +0100
                              Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-22 13:20 +0100
                                Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-01-22 16:02 +0100
                                  Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-22 07:20 -0800
                                Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-25 16:45 +0100
                                Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-25 07:59 -0800
                      Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Matthias Wendt <wendt2@schumann-ga.de> - 2016-01-22 19:40 +0100
                        Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-22 20:47 +0100
                      Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-23 17:41 +0100
                      Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-24 01:36 +0100
                        Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... mamaviwa@gmail.com - 2016-01-23 23:26 -0800
                          Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-24 10:51 +0100
                            Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... mamaviwa@gmail.com - 2016-01-24 03:14 -0800
              Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-21 20:45 +0100
                Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-21 21:10 +0100
                  Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-21 21:31 +0100
                    Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-21 21:55 +0100
                      Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-21 22:27 +0100
                        Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-21 22:41 +0100
                          Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-21 23:16 +0100
                            Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 00:06 +0100
                              Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2016-01-22 14:20 +0100
                                Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 14:32 +0100
                                  Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-22 05:35 -0800
                                  Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2016-01-22 15:13 +0100
                                    Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 17:26 +0100
                                      Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2016-01-22 17:50 +0100
                                        Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-22 09:45 -0800
                                          Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2016-01-22 22:49 +0100
                                            Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-23 03:41 -0800
                                              Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-23 14:12 +0100
                                              Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-01-23 15:35 +0000
                                        Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 18:55 +0100
                                          Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2016-01-22 22:50 +0100
                                  Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-22 17:52 +0100
                                    Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-23 12:01 +0100
                                      Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-23 16:26 +0100
                                Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-22 13:40 +0000
                                  Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-22 05:47 -0800
                                    Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-01-22 15:50 +0100
                                  Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 17:47 +0100
                                  Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2016-01-23 10:24 +0100
                                    Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-23 10:59 -0800
                                    Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2016-01-24 08:46 +0100
                            Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-22 00:53 +0100
                              Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-22 10:29 +0100
                              Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-22 01:37 -0800
                                Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-22 20:50 +0100
                          Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2016-01-22 14:16 +0100
                      Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-22 00:15 +0100
                        Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-22 06:15 +0000
                          Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-22 13:08 +0100
                      Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2016-01-22 14:14 +0100
                        Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 14:33 +0100
                          Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-22 17:38 +0100
                            Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-01-22 18:07 +0100
                          Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-01-23 11:54 +0100
                            Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-23 12:32 +0100
                              Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-23 14:54 +0100
                                Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-24 14:24 +0100
                    Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-21 12:59 -0800
                      Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-21 22:07 +0100
                      Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-21 22:25 +0100
                      Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-22 17:41 +0100
      Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-01-20 12:40 +0100
        Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-01-22 12:36 +0100
          Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... Steffen Latter <zaeld@gmx.de> - 2016-01-22 18:19 +0100
            Re: Ein NachRuf - und dem FallBeil zugucken ... gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-22 18:40 +0100

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

#239799

FromKarsten Düsterloh <trash@tprac.de>
Date2016-01-22 00:53 +0100
Message-ID<56A16F81.4060906@mid.tprac.de>
In reply to#239789
Wolfgang Kynast aber hob an zu reden und schrieb:
> On Thu, 21 Jan 2016 22:41:06 +0100, "Jörg Tewes" posted:
> 
>> Wolfgang Kynast schrieb:
>>> On Thu, 21 Jan 2016 21:55:55 +0100, "Jörg Tewes" posted:
>>> 
>>> ...
>>>> In welcher Welt sind Rauchwaren denn Pelze?
>>> 
>>> Du solltest öfter mal in der Allwissenden schmökern :-) 
>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Rauchwaren
>> 
>> Hab ich ja, deswegen schrieb ich kannte. ;-)
>> 
>> Laut Duden kann's aber für beides verwendet werden.
> 
> Da ich beides nicht kaufe, ist es mir relativ wurscht :-)
> 
> Aber ich wäre nicht auf die Idee gekommen, unter "Rauchwaren" was
> zum qualmen zu verstehen. Vielleicht auch regional bedingt?

Offenbar. Rauchwaren für Pelze habe ich noch nie gehört. ;-)


Karsten
-- 
       Freiheit stirbt        |       Fsayannes SF&F-Bibliothek:
            Mit Sicherheit    |       http://fsayanne.tprac.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239829

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2016-01-22 10:29 +0100
Message-ID<n7sskk$ana$1@dont-email.me>
In reply to#239799
Karsten Düsterloh schrieb:
> Wolfgang Kynast aber hob an zu reden und schrieb:
>> Aber ich wäre nicht auf die Idee gekommen, unter "Rauchwaren" was
>> zum qualmen zu verstehen. Vielleicht auch regional bedingt?
>
> Offenbar. Rauchwaren für Pelze habe ich noch nie gehört. ;-)

War früher weit verbreitet. Mittlerweile aber - offenbar - aus der Mode 
gekommen. Ich kann mich noch an entsprechende Ladenschilder erinnern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239830

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-01-22 01:37 -0800
Message-ID<9ac2f3a5-acd8-425b-8b89-bda63f6bc6e3@googlegroups.com>
In reply to#239799
Karsten Düsterloh tat kund:

> Wolfgang Kynast aber hob an zu reden und schrieb:
> > On Thu, 21 Jan 2016 22:41:06 +0100, "Jörg Tewes" posted:
> > 
> >> Wolfgang Kynast schrieb:
> >>> On Thu, 21 Jan 2016 21:55:55 +0100, "Jörg Tewes" posted:
> >>> 
> >>> ...
> >>>> In welcher Welt sind Rauchwaren denn Pelze?
> >>> 
> >>> Du solltest öfter mal in der Allwissenden schmökern :-) 
> >>> https://de.wikipedia.org/wiki/Rauchwaren
> >> 
> >> Hab ich ja, deswegen schrieb ich kannte. ;-)
> >> 
> >> Laut Duden kann's aber für beides verwendet werden.
> > 
> > Da ich beides nicht kaufe, ist es mir relativ wurscht :-)
> > 
> > Aber ich wäre nicht auf die Idee gekommen, unter "Rauchwaren" was
> > zum qualmen zu verstehen. Vielleicht auch regional bedingt?
> 
> Offenbar. 

Nein.

> Rauchwaren für Pelze habe ich noch nie gehört. ;-)

Ok, wenn du dich als Region verstehst,
wo das nicht angekommen ist.
Kommt übrigens von "rauh", das man nach der
Deppenaktion von 1995, 2005 und 2006 "rau" schreibt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239975

FromKarsten Düsterloh <trash@tprac.de>
Date2016-01-22 20:50 +0100
Message-ID<56A28820.8010403@mid.tprac.de>
In reply to#239830
Lothar Frings aber hob an zu reden und schrieb:
>>> Aber ich wäre nicht auf die Idee gekommen, unter "Rauchwaren"
>>> was zum qualmen zu verstehen. Vielleicht auch regional bedingt?
>> 
>> Offenbar.
> 
> Nein.
> 
>> Rauchwaren für Pelze habe ich noch nie gehört. ;-)
> 
> Ok, wenn du dich als Region verstehst, wo das nicht angekommen ist. 

Dafür bist du ja überall. 9_9

Mein Opa war Jäger und im Hegering, mit Rauchwaren meinte der nur seine
stinkigen Zigarren.


Karsten
-- 
       Freiheit stirbt        |       Fsayannes SF&F-Bibliothek:
            Mit Sicherheit    |       http://fsayanne.tprac.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239879

FromRalf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de>
Date2016-01-22 14:16 +0100
Message-ID<1kjozx8bkfhke.dlg@ralf.brinkmann.wiesbaden.dialin.t-online.de>
In reply to#239788
Hallo Jörg!

*Jörg Tewes*:

>> https://de.wikipedia.org/wiki/Rauchwaren

> Laut Duden kann's aber für beides verwendet werden.

Weil der Duden in letzter Zeit einfach alles aufnimmt, was bei
irgendwelchen Assis (eigentlich richtig: Asis) "in Gebrauch" ist.

Gruß, Ralf
-- 
Windows 10x64
Opera 36.x
The Bat! Pro 7.1.x

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239798

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2016-01-22 00:15 +0100
Message-ID<rdp2ablj9ib56cq2hbs4uejlnp9rtv1au3@4ax.com>
In reply to#239780
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb:

>>>>> Und mit der Herdprämie gibte ihnen noch mehr Euro die sie für
>>>>> Alkohol/Rauchwaren oder sonstiges ausgeben können.
>>>>          ^^^^^^^^^^
>>>> Na ja, 150€, dafür gibt's aber nur Karnickel, oder?
 
>>> Was für Karnickel? 

>> Rauchwaren sind Pelze.

>In welcher Welt sind Rauchwaren denn Pelze? Das kann ja nur in der
>High Society sein. Laut Duden Online können Rauchwaren auch Tabakwaren
>sein. Rauchwaren = Pelze war mir völlig unbekannt.

Ich kannte "Rauchwaren" primär als Pelze, sekundär als Tabakwaren. 

Der Duden meint das anders, der sagt "Rauchwaren" (Plural) seien
Tabakwaren, "Rauchware" (Singular) aber "Pelz".

"Rau(c)h" bedeutet "haarig", und das ist Pelzware nun einmal. Der
Rauhhaardackel ist ja auch haariger als der Glatthaardackel, und die
Märchenfigur "Allerleirauh" läßt sich einen Pelzmantel machen aus
allerlei verschiedenen Pelzen.

Ich spreche die beiden "Rauchwaren" übrigens unterschiedlich, also
verwechsele ich sie auch nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239811

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2016-01-22 06:15 +0000
Message-ID<n7shda$lc9$1@news.albasani.net>
In reply to#239798
Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:

> Der Duden meint das anders, der sagt "Rauchwaren" (Plural) seien
> Tabakwaren, "Rauchware" (Singular) aber "Pelz".

Dein Lieblingsbuch?

Mir persönlich hat es zu wenig Handlung, aber gut...


-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239856

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2016-01-22 13:08 +0100
Message-ID<8q14ab9j7r9oc9q64r8kl4q4uq20m5ajs6@4ax.com>
In reply to#239811
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:

>> Der Duden meint das anders, der sagt "Rauchwaren" (Plural) seien
>> Tabakwaren, "Rauchware" (Singular) aber "Pelz".

> Dein Lieblingsbuch?

Eine Webseite, die mit wenigen Tastendrücken erreichbar ist, somit
bedeutend schneller und einfacher zu handhaben ist als ein Buch. 

> Mir persönlich hat es zu wenig Handlung, aber gut ...

Schon früher nutzen Leute umso mehr das Wörterbuch, je sicherer sie an
sich in der Rechtschreibung waren. 

Die anderen kasperten seit jeher herum mit Sprüchlein wie: 
"Wer fehl erfindet darf Siebe halten."

Ein fehlerfrei geschriebener Text wirkt einfach seriöser und glaubhafter
als ein fehlerhafter. Nicht umsonst läßt man wichtige Texte (etwa
Bewerbungen und Doktorarbeiten) mehrfach gegenlesen.

Andererseits hat es natürlich seine humorige Komponente, wenn ein
Doktorand der Urologie in seiner Doktorarbeit über
Staubsaugerverletzungen das dort häufig genutzte Wort "erigiert"
konsequent falsch schreibt. Bei der Diskussion hat ihm dann wohl einer
geholfen (Die Arbeit steht im Volltext im Netz). 

:-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239878

FromRalf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de>
Date2016-01-22 14:14 +0100
Message-ID<71917mq8e9r2.dlg@ralf.brinkmann.wiesbaden.dialin.t-online.de>
In reply to#239780
Hallo Jörg!

*Jörg Tewes*:

> In welcher Welt sind Rauchwaren denn Pelze? Das kann ja nur in der
> High Society sein.

Nein. Rauchwaren sind und waren schon immer Pelze. Grundschulwissen.

Gruß, Ralf
-- 
Windows 10x64
Opera 36.x
The Bat! Pro 7.1.x

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239888

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-01-22 14:33 +0100
Message-ID<56A22F8C.4040402@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#239878
Ralf Brinkmann schrieb:
> Hallo Jörg!
> 
> *Jörg Tewes*:
> 
>> In welcher Welt sind Rauchwaren denn Pelze? Das kann ja nur in der
>> High Society sein.
> 
> Nein. Rauchwaren sind und waren schon immer Pelze. Grundschulwissen.

Vielleicht unter denen die sich jeden Tag ihr Bison schießen müssen.


        Bye Jörg

-- 
"Ivanova is always right! I will listen to Ivanova!
I will not ignore Ivanova's recommendations!
Ivanova is god!"
(Ivanova in "A Voice in the Wilderness")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239937

Fromgunter kühne <kuehne123@front.ru>
Date2016-01-22 17:38 +0100
Message-ID<almarsoft.1009757578048548810@news.albasani.net>
In reply to#239888
On Fri, 22 Jan 2016 14:33:00 +0100, Jörg Tewes<jogi1964@gmx.net> 
wrote:
> > Nein. Rauchwaren sind und waren schon immer Pelze. 
Grundschulwissen.




> Vielleicht unter denen die sich jeden Tag ihr Bison schießen müssen.

Also alle die mal ne POS besucht haben müssten das wissen.
Da war in der Fibel der 3. Klasse ein Aufsatz über die Leipziger 
Rauchwarenmesse.
;)
GK

-- 
hier ohne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239952

FromBernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com>
Date2016-01-22 18:07 +0100
Message-ID<dgf5utF4062U1@mid.individual.net>
In reply to#239937
Am 22.01.2016 um 17:38 schrieb gunter kühne:
> On Fri, 22 Jan 2016 14:33:00 +0100, Jörg Tewes<jogi1964@gmx.net> wrote:
>> > Nein. Rauchwaren sind und waren schon immer Pelze.
> Grundschulwissen.
>
>
>

>> Vielleicht unter denen die sich jeden Tag ihr Bison schießen müssen.

> Also alle die mal ne POS besucht haben müssten das wissen.
> Da war in der Fibel der 3. Klasse ein Aufsatz über die Leipziger
> Rauchwarenmesse.
> ;)

In dunkler Erinnerung...

http://sammeln-und-horten.de/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage_images.tpl&product_id=304&category_id=29&option=com_virtuemart&Itemid=83

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240071

FromKlaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net>
Date2016-01-23 11:54 +0100
Message-ID<slrnna6n00.red.kdahlwitz@klaudahl.my-fqdn.de>
In reply to#239888
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb:
> Ralf Brinkmann schrieb:
>> Hallo Jörg!
>> 
>> *Jörg Tewes*:
>> 
>>> In welcher Welt sind Rauchwaren denn Pelze? Das kann ja nur in der
>>> High Society sein.
>> 
>> Nein. Rauchwaren sind und waren schon immer Pelze. Grundschulwissen.
>
> Vielleicht unter denen die sich jeden Tag ihr Bison schießen müssen.

Nö; Volksschule, Barmbek Basch

Klaus
-- 
Wer früher stirbt, ist länger tot.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240083

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-01-23 12:32 +0100
Message-ID<56A364B0.9010302@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#240071
Klaus Dahlwitz schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb:
>> Ralf Brinkmann schrieb:
>>> Hallo Jörg!
>>> 
>>> *Jörg Tewes*:
>>> 
>>>> In welcher Welt sind Rauchwaren denn Pelze? Das kann ja nur in der
>>>> High Society sein.
>>> 
>>> Nein. Rauchwaren sind und waren schon immer Pelze. Grundschulwissen.
>>
>> Vielleicht unter denen die sich jeden Tag ihr Bison schießen müssen.
> 
> Nö; Volksschule, Barmbek Basch

Ihr wurdet in der Grundschule über Pelze unterrichtet? Das muß ja eine
Wildnis gewesen sein. Gabs da auch richtigen Unterricht? So mit Mathe
Deutsch und Geschichte?


        Bye Jörg

-- 
Eine Studie bescheinigt Linux mit Kernel 2.4 deutlich verbesserte
Server-Funktionen, die teilweise mit kommerziellen Unix-Varianten
mithalten könnten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240150

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-01-23 14:54 +0100
Message-ID<56A38632.4080502@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#240083
Ralf Brinkmann schrieb:
> Hallo Jörg!
> 
> *Jörg Tewes*:
> 
>> Ihr wurdet in der Grundschule über Pelze unterrichtet? 
> 
> Ich habe in der Grundschlue (Volksschule) auch noch keinen Führerschein
> gemacht, aber ich wusste trotzdem was ein Auto ist und wie man es
> schreibt.

Du vergleichst einen Alltagsgegenstand, mit einem Fachausdruck der
hauptsächlich im pelzverarbeitenden Gewerbe bekannt sein dürfte?


        Bye Jörg

-- 
"If you are going to kill me, then do so. Otherwise I have
considerable work to do."
(Lennier (to Kalain), "Points of Departure")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240384

FromPeter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
Date2016-01-24 14:24 +0100
Message-ID<dgk1laFb51lU1@mid.individual.net>
In reply to#240150
Am 24.01.2016 um 13:15 schrieb Ralf Brinkmann:
> ...

> Rauchwaren ist genauso ein Fachbegriff wie Schraubenzieher ...

Schrauben dreht man/frau entweder mit dem Schraubendreher (!) oder zieht 
sie mit der Kneifzange (unüblich). Das kannst  du bei Leuchtmittellicht 
nachlesen;-)

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239782

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-01-21 12:59 -0800
Message-ID<fa56451b-70a2-45a3-88a3-ed605daa821a@googlegroups.com>
In reply to#239777
Michael Bode tat kund:

> Am 21.01.2016 um 21:10 schrieb Jörg Tewes:
> > Michael Bode schrieb:
> >> Am 21.01.2016 um 18:20 schrieb Jörg Tewes:
> >>> mamaviwa@gmail.com schrieb:
> >>>
> >>>> Ich bin auch für die Herdpraemie. Manche Kinder werden Zuhause 
> >>>> gleich Gut oder besser gefördert als in Einer Einrichtung.
> >>>
> >>> Die meisten aber eher nicht, gerade bei den aktuellen Hubschraubermüttern.
> >>>
> >>>> Und diejenigen Eltern, die das Geld für sich selbst Ausgeben und
> >>>> damit nicht die Kinder Fördern, bleiben auch später so.
> >>>
> >>> Und mit der Herdprämie gibte ihnen noch mehr Euro die sie für
> >>> Alkohol/Rauchwaren oder sonstiges ausgeben können.
> >>          ^^^^^^^^^^
> >> Na ja, 150 EURO, dafür gibt's aber nur Karnickel, oder?
> > 
> > Was für Karnickel? Schachtel Zigaretten kosten max. 7 Euro für 30
> > Stück. macht 20 Schachteln, also ist der halbe Monat gerettet.
> 
> Du hast nichts von Zigaretten geschrieben sondern von Rauchwaren.
> Deshalb hab ich es extra nochmal unterstrichen. Rauchwaren sind Pelze.
> Wenn du also glaubst, Mutti kauft sich von der Herdprämie ein schickes
> Zobeljäckchen, wird ja jetzt kalt...

Was ich nie verstanden habe: Warum machen sich im
Usenet so viele zum Brot? Warum tun sie so, als
seien sie Vollidioten, könnten nicht verstehend
lesen, selbst die häufigsten und bekanntesten 
Fehler nicht geistig korrigieren und sich mit dem
Inhalt beschäftigen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239783

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2016-01-21 22:07 +0100
Message-ID<dgcvkeFhmskU1@mid.individual.net>
In reply to#239782
Am 21.01.2016 um 21:59 schrieb Lothar Frings:

> Was ich nie verstanden habe: Warum machen sich im
> Usenet so viele zum Brot? Warum tun sie so, als
> seien sie Vollidioten, könnten nicht verstehend
> lesen, selbst die häufigsten und bekanntesten 
> Fehler nicht geistig korrigieren und sich mit dem
> Inhalt beschäftigen?

Geh du mal lieber die Straße föhnen, ich will morgen schönes Wetter.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239786

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2016-01-21 22:25 +0100
Message-ID<dgd0n5FhvmuU1@mid.individual.net>
In reply to#239782
On Thu, 21 Jan 2016 12:59:18 -0800 (PST), "Lothar Frings" posted:

...
>Was ich nie verstanden habe: Warum machen sich im
>Usenet so viele zum Brot? 

Gute Frage - müsstest du doch beantworten können.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239940

Fromgunter kühne <kuehne123@front.ru>
Date2016-01-22 17:41 +0100
Message-ID<almarsoft.2022963004212970296@news.albasani.net>
In reply to#239782
On Thu, 21 Jan 2016 12:59:18 -0800 (PST), Lothar Frings 
<Lothar.Frings@gmx.de> wrote:
> Usenet so viele zum Brot? Warum tun sie so, als
> seien sie Vollidioten, könnten nicht verstehend
> lesen, selbst die häufigsten und bekanntesten 
> Fehler nicht geistig korrigieren und sich mit dem
> Inhalt beschäftigen?

Weil man es nicht will.
Ein Grund, der mir rein spontan ein fällt, er sie hat eine 
grundlegend andere Meinung zu einem Problem oder Sachverhalt

GK

-- 
hier ohne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web