Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #235952 > unrolled thread
| Started by | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| First post | 2015-12-30 18:20 +0100 |
| Last post | 2015-12-31 00:29 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 370 — 32 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-30 18:20 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-30 20:15 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-30 23:22 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-30 23:58 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-12-30 20:52 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-12-30 20:53 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-12-30 21:15 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-30 21:18 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-30 21:31 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-30 22:03 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-12-30 22:28 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-30 22:45 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-12-31 10:12 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2015-12-31 13:36 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-12-31 15:00 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-31 16:11 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-12-31 18:47 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-31 19:19 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-01 16:35 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-01 17:20 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-01-01 18:39 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-01 20:33 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-01-02 11:48 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-02 17:35 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-01-02 18:30 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-02 19:04 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-01-02 19:43 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-02 20:08 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-02 20:11 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-03 00:06 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-03 00:32 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-03 00:55 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-01-03 10:01 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-03 10:45 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-01-03 12:09 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-03 13:51 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-01-03 23:54 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-04 01:02 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-04 01:13 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-01-04 12:16 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-01-04 22:43 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-05 18:00 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-01-05 19:43 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-03 12:29 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-03 13:53 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-03 14:12 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-03 15:58 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-03 16:03 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-03 17:39 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-03 17:46 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-03 17:58 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-03 18:07 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-03 18:43 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-03 18:48 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-01-03 20:46 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-03 20:53 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-03 20:54 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-03 20:56 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-01-03 21:10 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-03 22:56 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-03 16:05 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-03 16:10 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-03 16:14 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-03 16:23 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-03 19:37 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-03 07:19 -0800
Re: Und wieder einer erwischt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-03 16:24 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-03 18:45 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-03 18:50 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-03 19:31 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-03 18:28 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-03 16:48 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-03 05:18 -0800
Re: Und wieder einer erwischt. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-03 15:20 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-03 06:34 -0800
Re: Und wieder einer erwischt. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-03 18:35 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-03 13:48 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-02 20:19 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-01-05 22:53 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-06 02:19 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-03 11:27 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-02 17:55 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-02 22:00 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-01-02 22:36 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-03 14:00 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-05 18:00 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-01-05 20:47 +0100
bedingungsloses Grundeinkommen (was: Und wieder einer erwischt.) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-06 12:00 +0100
Re: bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-06 13:33 +0100
Re: bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-06 04:45 -0800
Re: bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-01-06 15:04 +0100
Re: bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-06 15:12 +0100
Re: bedingungsloses Grundeinkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-06 13:08 +0000
Re: bedingungsloses Grundeinkommen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-07 21:00 +0100
Re: bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-09 08:47 -0800
Re: bedingungsloses Grundeinkommen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-09 23:00 +0100
Re: bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-10 10:45 +0100
Re: bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-01-10 14:08 +0100
Re: bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-10 15:21 +0100
Re: bedingungsloses Grundeinkommen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-10 21:00 +0100
Re: bedingungsloses Grundeinkommen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-11 01:00 +0100
Re: bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-01-11 16:51 +0100
nichtreflexives "rentieren" (was: bedingungsloses Grundeinkommen) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-01-11 19:22 +0100
Re: bedingungsloses Grundeinkommen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-12 00:00 +0100
Re: bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-01-12 14:39 +0100
Re: bedingungsloses Grundeinkommen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-12 21:00 +0100
Re: bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-01-11 16:42 +0100
Re: bedingungsloses Grundeinkommen (was: Und wieder einer erwischt.) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-01-06 19:25 +0100
Re: bedingungsloses Grundeinkommen Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-06 20:29 +0100
Re: bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-06 11:52 -0800
Re: bedingungsloses Grundeinkommen (was: Und wieder einer erwischt.) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-07 13:00 +0100
Re: bedingungsloses Grundeinkommen (was: Und wieder einer erwischt.) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-01-07 18:37 +0100
Re: bedingungsloses Grundeinkommen (was: Und wieder einer erwischt.) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-08 03:00 +0100
Re: bedingungsloses Grundeinkommen (was: Und wieder einer erwischt.) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-01-08 17:33 +0100
Re: bedingungsloses Grundeinkommen (was: Und wieder einer erwischt.) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-09 15:00 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-01-05 22:53 +0100
bedingungsloses Grundeinkommen (was: Und wieder einer erwischt.) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-06 12:01 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-06 13:39 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-01-11 13:11 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-12 00:00 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-01-12 04:49 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-12 20:53 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-12 12:55 -0800
Re: Und wieder einer erwischt. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-13 09:19 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-01-14 06:10 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-14 07:57 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-15 01:32 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-15 08:44 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-15 09:05 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-15 10:10 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-15 09:28 +0000
Re: Und wieder einer erwischt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-15 10:46 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-01-15 12:12 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-15 11:23 +0000
Re: Und wieder einer erwischt. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-15 13:33 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-15 13:32 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-15 11:38 +0000
Re: Und wieder einer erwischt. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-15 13:40 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-15 15:57 +0000
Re: Und wieder einer erwischt. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-15 17:41 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-01-15 16:27 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-15 18:18 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-15 13:42 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-15 12:55 +0000
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-15 14:24 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-15 13:29 +0000
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-15 17:29 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-15 22:02 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-15 15:33 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-15 16:28 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-15 16:00 +0000
Re: Und wieder einer erwischt. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-15 17:52 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-15 17:37 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-14 11:34 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-01-15 01:49 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-15 10:22 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-15 01:46 -0800
Re: Und wieder einer erwischt. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-15 16:31 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-15 17:26 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-15 18:20 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-15 20:22 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-15 22:22 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-15 23:03 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-16 20:11 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-17 00:03 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-17 00:03 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-15 22:02 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-15 22:28 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-16 20:21 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-16 23:26 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-17 20:12 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-17 00:03 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-15 13:53 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-15 16:24 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-15 16:28 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-01-16 13:54 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-16 15:38 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-16 18:06 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-16 19:33 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-16 18:20 +0000
Re: Und wieder einer erwischt. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-17 00:03 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-17 09:38 +0000
Re: Und wieder einer erwischt. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-17 16:07 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-17 16:15 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-17 07:32 -0800
Re: Und wieder einer erwischt. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-17 17:00 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-17 08:27 -0800
Re: Und wieder einer erwischt. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-17 16:56 +0000
Re: Und wieder einer erwischt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-17 18:08 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-17 09:23 -0800
Re: Und wieder einer erwischt. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-17 22:38 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-18 00:19 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-18 05:37 +0000
Re: Und wieder einer erwischt. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-18 13:00 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-17 20:06 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-17 22:38 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-14 22:46 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-01-15 01:49 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-15 01:32 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-01-15 01:49 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-15 07:29 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-15 16:28 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-15 08:50 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-15 16:28 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-15 16:33 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-12 08:42 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-12 09:02 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-12 11:42 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-12 20:58 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-12 20:57 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-12 21:21 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-12 21:44 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-12 21:48 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-13 09:49 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-13 10:01 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-13 10:42 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-13 11:32 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-13 12:30 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-13 03:39 -0800
Re: Und wieder einer erwischt. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-13 14:25 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-13 14:01 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-13 20:52 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-13 11:57 -0800
Re: Und wieder einer erwischt. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-13 21:17 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-14 01:26 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-14 08:54 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-14 10:08 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-14 11:07 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-13 01:46 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-13 09:54 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-13 09:43 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-13 01:44 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-12 08:44 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-12 08:38 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-12 09:15 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-12 11:17 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-12 11:32 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-12 11:37 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-12 03:27 -0800
Re: Und wieder einer erwischt. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-12 19:51 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-13 01:53 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-13 07:31 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-13 13:47 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-12 23:41 -0800
Re: Und wieder einer erwischt. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-13 19:47 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-14 00:25 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-12 21:00 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-13 10:00 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-13 01:49 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-01-12 09:18 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-12 10:21 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-12 11:34 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-12 18:42 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-12 21:03 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-12 21:42 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-12 21:50 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-12 12:57 -0800
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-13 01:59 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-13 01:00 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-13 10:07 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-13 10:21 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-13 10:49 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-13 11:20 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-13 12:27 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-13 19:59 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-13 13:29 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-13 14:36 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-13 12:12 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-13 13:57 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-01-13 11:23 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-13 13:56 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-13 13:11 +0000
Re: Und wieder einer erwischt. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-13 05:40 -0800
Re: Und wieder einer erwischt. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-13 14:41 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-13 17:48 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-13 18:26 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-13 18:32 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-13 17:46 +0000
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-13 20:56 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-13 12:01 -0800
Re: Und wieder einer erwischt. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-13 21:25 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-13 21:30 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-13 21:22 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-13 21:38 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-13 21:23 +0000
Re: Und wieder einer erwischt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-13 22:36 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-14 00:20 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-14 07:23 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-14 08:19 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-14 12:01 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-14 09:03 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-13 21:27 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-13 19:57 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-13 21:24 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-13 21:31 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-14 00:30 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-12 11:37 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-13 01:56 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-13 10:13 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-13 10:31 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-01-13 12:04 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-13 03:27 -0800
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-13 14:02 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-01-14 06:10 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-15 01:32 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-01-15 01:53 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-15 08:54 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-12 21:01 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-01-14 06:10 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-14 07:45 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-12 11:26 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-12 03:30 -0800
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-13 01:54 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-06 18:39 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-06 18:58 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-02 23:47 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-03 01:14 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-01-03 10:07 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-03 19:07 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-03 19:35 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-03 20:01 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-03 20:25 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-03 12:01 -0800
Re: Und wieder einer erwischt. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-03 21:39 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-03 13:34 -0800
Re: Und wieder einer erwischt. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-01-03 20:03 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-03 20:29 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-31 13:16 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-01 17:24 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-01 17:37 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-02 02:10 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-02 02:32 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-02 02:48 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-02 03:34 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-02 16:29 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-02 17:42 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-01-02 13:49 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-02 17:45 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-01-02 18:29 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-02 19:06 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-01-02 19:49 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-12-31 04:55 -0800
Re: Und wieder einer erwischt. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-12-30 23:24 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-12-30 22:24 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-12-30 22:39 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-30 23:27 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-12-30 23:40 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2015-12-31 12:00 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2015-12-31 13:36 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2015-12-31 11:43 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-12-31 12:35 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-31 12:51 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-12-31 13:13 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-12-31 13:19 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-12-31 14:09 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-12-31 14:47 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-01 12:59 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-31 15:57 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-12-31 17:18 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-01 05:50 -0800
Re: Und wieder einer erwischt. Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-01 12:55 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-01 13:09 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-01 14:27 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-02 12:14 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-02 18:06 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-30 22:21 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-12-30 22:37 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-30 23:29 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-31 00:03 +0100
Re: Und wieder einer erwischt. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-31 00:29 +0100
Page 7 of 19 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 19 Next page →
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2016-01-12 04:49 +0100 |
| Message-ID | <1mgwa3t.1jgosqs1lytnmuN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #238172 |
Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> wrote: > Martin Gerdes aber hob an zu reden und schrieb: >> Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> schrieb: >>>> Aber England hat anscheinend ein Sozialsystem welches sofort >>>> zahlt. Genau das will Cameron gerade (eine der 4 britischen >>>> Forderungen an die EU) ebenfalls nur auf eigene Bürger anwenden, >>>> alle (EU-)Ausländer sollen erst nach 4 Jahren im Land Zahlungen >>>> erhalten können. >>> Wenn er damit durchkommt, können wir die EU auch gleich >>> abschaffen. >> Warum? > Weil die Freizügigkeit einer der Kernbestandteile eines demokratischen > Gebildes ist. Dagegen hat GB ja auch nichts. Jeder (EU-Bürger) darf kommen und bleiben - wird nur die ersten Jahre nicht von GB finanziell unterstützt. Es geht GB nicht darum, Einwanderung komplett abzuschaffen, sondern nur darum "Einwanderung in das Sozialsystem" zu verhindern. Wenn der Einwanderer dann nach x Jahren (in denen er zunächst in das Sozialsystem eingezahlt hat) arbeitslos wird dann hat er auch dieselben Rechte wie Einheimische. > Natürlich ist das nicht mein /Wunsch/, aber irgendwann muß das > Erpressungsgehabe mal ein Ende haben. Ich finde diesen Punkt durchaus nachvollziehbar, nur die geforderten 4 Jahre etwas lang. Aber evtl. ist das ja die Verhandlungsmasse: 4 Jahre fordern damit man am Ende die eigentlich gewünschten 2 Jahre bekommt. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-12 20:53 +0100 |
| Message-ID | <569559A0.40907@mid.tprac.de> |
| In reply to | #238177 |
Marc Stibane aber hob an zu reden und schrieb:
>> Weil die Freizügigkeit einer der Kernbestandteile eines
>> demokratischen Gebildes ist.
>
> Dagegen hat GB ja auch nichts. Jeder (EU-Bürger) darf kommen und
> bleiben - wird nur die ersten Jahre nicht von GB finanziell
> unterstützt.
Das Problem ist ja eigentlich ein anderes:
Viele EU-Staaten wollen zwar an die Quelle, aber keiner will einen
nassen Pelz bekommen. Anstelle daß jeder sein Sozialsystem für der
Weisheit letzten Schluß hält, brauchen wir *ein* solches System, das
*alle* bezahlen.
> Es geht GB nicht darum, Einwanderung komplett abzuschaffen, sondern
> nur darum "Einwanderung in das Sozialsystem" zu verhindern. Wenn der
> Einwanderer dann nach x Jahren (in denen er zunächst in das
> Sozialsystem eingezahlt hat)
Du zahlst nichts "ein".
Das ist eine *Umlage*.
> arbeitslos wird dann hat er auch dieselben Rechte wie Einheimische.
Falscher Ansatz. Diese Unterscheidung zwischen "Einheimische" und
anderen ist genau das, was gegen den EU-Vertrag verstößt.
Wir sind alle Europäer.
Es macht ja auch keinen Unterschied, ob du von Bayern nach Sachsen ziehst.
Karsten
--
Freiheit stirbt | Fsayannes SF&F-Bibliothek:
Mit Sicherheit | http://fsayanne.tprac.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-12 12:55 -0800 |
| Message-ID | <0937e23a-1781-4af4-91f2-f7574dab43f1@googlegroups.com> |
| In reply to | #238280 |
Karsten Düsterloh tat kund: > Marc Stibane aber hob an zu reden und schrieb: > >> Weil die Freizügigkeit einer der Kernbestandteile eines > >> demokratischen Gebildes ist. > > > > Dagegen hat GB ja auch nichts. Jeder (EU-Bürger) darf kommen und > > bleiben - wird nur die ersten Jahre nicht von GB finanziell > > unterstützt. > > Das Problem ist ja eigentlich ein anderes: > Viele EU-Staaten wollen zwar an die Quelle, aber keiner will einen > nassen Pelz bekommen. Anstelle daß jeder sein Sozialsystem für der > Weisheit letzten Schluß hält, brauchen wir *ein* solches System, das > *alle* bezahlen. Die einen mehr, die andren weniger. Die einen sind weniger motiviert, die anderen mehr. > > > Es geht GB nicht darum, Einwanderung komplett abzuschaffen, sondern > > nur darum "Einwanderung in das Sozialsystem" zu verhindern. Wenn der > > Einwanderer dann nach x Jahren (in denen er zunächst in das > > Sozialsystem eingezahlt hat) > > Du zahlst nichts "ein". > Das ist eine *Umlage*. > > > arbeitslos wird dann hat er auch dieselben Rechte wie Einheimische. > > Falscher Ansatz. Diese Unterscheidung zwischen "Einheimische" und > anderen ist genau das, was gegen den EU-Vertrag verstößt. > Wir sind alle Europäer. Das ist schön für euch, aber ich bin Deutscher. > > Es macht ja auch keinen Unterschied, ob du von Bayern nach Sachsen ziehst. Es ist seltsam, daß jemand über Europa referiert, der sich nicht mal in Deutschland auskennt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-13 09:19 +0100 |
| Message-ID | <n7514t$qsk$1@dont-email.me> |
| In reply to | #238280 |
Salve allerseits, Karsten Düsterloh schrieb: > Marc Stibane aber hob an zu reden und schrieb: >>> Weil die Freizügigkeit einer der Kernbestandteile eines >>> demokratischen Gebildes ist. >> >> Dagegen hat GB ja auch nichts. Jeder (EU-Bürger) darf kommen und >> bleiben - wird nur die ersten Jahre nicht von GB finanziell >> unterstützt. > > Das Problem ist ja eigentlich ein anderes: > Viele EU-Staaten wollen zwar an die Quelle, aber keiner will einen > nassen Pelz bekommen. Anstelle daß jeder sein Sozialsystem für der > Weisheit letzten Schluß hält, brauchen wir *ein* solches System, das > *alle* bezahlen. > Dafür bräuchten wir aber so etwas wie die Vereinigten Staaten von Europa und eben dies ist politisch nicht nur nicht erwünscht, sondern auch nie je beabsichtigt! Ebenso wenig ist z.B. der €uro das Geld einer Währungsunion, sondern lediglich das Geld eines festen Wechselkursmechanismus mit gemeinsamer Währung – und das ist ein gewaltiger Unterschied! Die Europäische Union ist eben keine politische Föderation, wie z.B. D oder CH, sondern lediglich eine politische Konföderation! Eine politische Konföderation ist nichts anderes als ein Interessenbund, um schlicht gemeinsame Interessen wahrzunehmen, dessen Mitglieder aber schlussendlich total austauschbar sind... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2016-01-14 06:10 +0100 |
| Message-ID | <1mh01il.gt05qg1euysliN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #238280 |
Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> wrote: > Marc Stibane aber hob an zu reden und schrieb: > Viele EU-Staaten wollen zwar an die Quelle, aber keiner will einen > nassen Pelz bekommen. Anstelle daß jeder sein Sozialsystem für der > Weisheit letzten Schluß hält, brauchen wir *ein* solches System, das > *alle* bezahlen. Hmm. Wird schwierig aufgrund der sehr unterschiedlichen Lohnhöhen und Lebenshaltungskosten. >> "Einwanderung in das Sozialsystem" zu verhindern. Wenn der >> Einwanderer dann nach x Jahren (in denen er zunächst in das >> Sozialsystem eingezahlt hat) > Du zahlst nichts "ein". Das ist eine *Umlage*. Der einzelne Mensch zahlt ein und bekommt ausgezahlt. Aus seiner subjektiven Sicht. Wie das System die Finanzströme verwaltet ist ihm egal. Ich werde weiterhin diesen Term benutzen, auch für Umlagesysteme. >> arbeitslos wird dann hat er auch dieselben Rechte wie Einheimische. > Falscher Ansatz. Diese Unterscheidung zwischen "Einheimische" und > anderen ist genau das, was gegen den EU-Vertrag verstößt. > Wir sind alle Europäer. > Es macht ja auch keinen Unterschied, ob du von Bayern nach Sachsen ziehst. In GB gibt es "sofort" Geld, in vielen anderen EU-Staaten erst nach ein paar Jahren "Einzahlung". Diese Systeme sind nicht kompatibel (aber Bayern vs Sachsen diesbezüglich schon). GB beklagt dass viele Einwanderer aus osteuropäischen Staaten nicht kommen weil der Jobmarkt besser wäre oder das Wetter ;-) - sondern einzig und allein aus dem Grund "sofort" ein Monatsgehalt zu bekommen, leistungslos, ohne echte Intention wirklich einer Arbeit nachzugehen. Eigentlich müssten die ihr System umstellen, und auch von Einheimischen erst mal "Einzahlungen" verlangen bevor ausgezahlt wird. Wollen sie aber nicht, und das kann ich verstehen. Jede Regierung die einen solchen Einschnitt vornimmt kann auch gleich die Partei auflösen und eine neue gründen, mit frischen Leuten. Insbesondere bei GBs Mehrheitswahlsystem. Das wäre politischer Selbstmord. DE hatte auch eine Extrawurst gebraten bekommen als Polen EU-Mitglied wurde. Die Arbeitnehmerfreizügigkeit galt 7 Jahre lang nicht für Polen, weil DE Angst hatte dass die grenznahen Arbeitsplätze alle an polnische Pendler "verloren" gingen. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-01-14 07:57 +0100 |
| Message-ID | <n77gt1$nki$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #238481 |
Am 14.01.16 um 06:10 schrieb Marc Stibane: > DE hatte auch eine Extrawurst gebraten bekommen als Polen EU-Mitglied > wurde. Die Arbeitnehmerfreizügigkeit galt 7 Jahre lang nicht für Polen, > weil DE Angst hatte dass die grenznahen Arbeitsplätze alle an polnische > Pendler "verloren" gingen. > Das ist übrigens auch eine nette Ironie der Geschichte: die Polen, die so auf Freizügigkeit in der EU drängten, daß der "polnish plumber", der polnische Klempner der allen Einheimischen die Arbeit in GB und D billiger wegnehmen würde, zum geflügelten politischen Wort wurde. Und polnische Arbeiter und Kellner in GB tatsächlich zum Faktor wurden. Und jetzt widersetzen die Polen sich ihrerseits so massiv jeder Immigration nach Polen...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-15 01:32 +0100 |
| Message-ID | <92fg9bddpqpc71ue6h248tpucdpdni7v06@4ax.com> |
| In reply to | #238489 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb: >> DE hatte auch eine Extrawurst gebraten bekommen als Polen EU-Mitglied >> wurde. Die Arbeitnehmerfreizügigkeit galt 7 Jahre lang nicht für Polen, >> weil DE Angst hatte dass die grenznahen Arbeitsplätze alle an polnische >> Pendler "verloren" gingen. > Das ist übrigens auch eine nette Ironie der Geschichte: die Polen, die > so auf Freizügigkeit in der EU drängten, daß der "polnish plumber", der > polnische Klempner der allen Einheimischen die Arbeit in GB und D > billiger wegnehmen würde, zum geflügelten politischen Wort wurde. Und > polnische Arbeiter und Kellner in GB tatsächlich zum Faktor wurden. Ich habe nicht den Eindruck, daß Polen hier in Deutschland stören. Im Alltag treffe ich hierzustadt oft auf Polen, alles brave Leute. Dieser Einschätzung widerspricht nicht, daß gerade ein Serien-Supermarkträuber aus Polen vor Gericht steht. > Und jetzt widersetzen die Polen sich ihrerseits so massiv jeder > Immigration nach Polen ... Fremdenfeindlichkeit (gerade generelle) hat viel mit Unkenntnis zu tun. In Deutschland glauben ja auch etliche, daß diese Türken alle Übeltäter sind, natürlich Ali nicht, der Nachbar, das ist ein freundlicher Mensch mit dem man prächtig auskommt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-15 08:44 +0100 |
| Message-ID | <n7a7re$g6g$1@dont-email.me> |
| In reply to | #238604 |
Salve allerseits, Martin Gerdes schrieb: > natürlich Ali nicht, der Nachbar, das ist ein freundlicher Mensch > mit dem man prächtig auskommt. > Ich wohne in S-West! Ich würde meine Nachbarn alles zutrauen – und ich wäre sehr enttäuscht, wenn sie mir nicht zutrauen würden, in Wirklichkeit einen psychotischen Massenmörder zu sein, der mit dem Blut seine Opfer mystische Gedichte an der Wand schreibt... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-01-15 09:05 +0100 |
| Message-ID | <n7a97h$u9p$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #238635 |
Am 15.01.16 um 08:44 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Martin Gerdes schrieb: >> natürlich Ali nicht, der Nachbar, das ist ein freundlicher Mensch >> mit dem man prächtig auskommt. >> > Ich wohne in S-West! Ich würde meine Nachbarn alles zutrauen – und ich > wäre sehr enttäuscht, wenn sie mir nicht zutrauen würden, in Wirklichkeit > einen psychotischen Massenmörder zu sein, der mit dem Blut seine Opfer > mystische Gedichte an der Wand schreibt... > > M.f.G. > Hast Du noch irgendwo einen Link zu einem Image Deiner früheren Website "Brunnenvergifter"? HiHi, ich erinnere mich gerade an den ersten Conan-Film von John Milius mit Arnold, wo er mit seinem Kumpel Subotai, dem hyrkanischen Bogenschützen, erstmals in eine Stadt, Zingara, reinspaziert und eine alte Hexe ihnen Amulette gegen das Böse andrehen will. Und Subotai zischt sie an: "Das brauchen wir nicht! Wir sind selber böse!" P.S. kennt jemand die Schundbücher von John Norman, "Gor"? Phantasy-Romane. Hab ich in der Pubertät (< 16 Jahre) verschlungen. Sexistisches Zeuch, echter Schund. Kam in D nur gekürzt raus, und landete trotzdem häufig auf dem Index (weiß ich erst heute, und heute weiß ich auch warum) Die Gegenerde Gor, die da beschrieben wird, hat verdammte Ähnlichkeiten (für einen pubertierenden Jungen) mit den heutigen Verheissungen des IS für junge Leute (Männer wie Frauen). Eigentlich ist sie identisch, wenn man die religiöse Verbrämung wegnimmt. Retrospektiv, wenn ich an mein damaliges ich denke, kann ich schon verstehen, was die heutigen jungen Wilden beiderlei Geschlechts daran so fasziniert, daß manche da hinreisen. Gut daß wir alle älter und ruhiger sind.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-15 10:10 +0100 |
| Message-ID | <n7acse$v64$1@dont-email.me> |
| In reply to | #238640 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 15.01.16 um 08:44 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Martin Gerdes schrieb: >>> natürlich Ali nicht, der Nachbar, das ist ein freundlicher Mensch >>> mit dem man prächtig auskommt. >>> >> Ich wohne in S-West! Ich würde meine Nachbarn alles zutrauen – und ich >> wäre sehr enttäuscht, wenn sie mir nicht zutrauen würden, in Wirklichkeit >> einen psychotischen Massenmörder zu sein, der mit dem Blut seine Opfer >> mystische Gedichte an der Wand schreibt... >> >> > > Hast Du noch irgendwo einen Link zu einem Image Deiner früheren Website > "Brunnenvergifter"? > Nope! Die Wayback Machine hat praktisch so gut wie alle Bilder nicht gespeichert... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-01-15 09:28 +0000 |
| Message-ID | <1t5698bb49i94dn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #238640 |
On Fri, 15 Jan 2016 09:05:04 Dr. Joachim Neudert wrote: > P.S. kennt jemand die Schundbücher von John Norman, "Gor"? Nö. Aber ein paar ausgewählte Auswirkungen davon schlagen immer wieder auch bis zu den Erwachsenen durch, der Name ist daher ein gut bekannte Begriff... > Die Gegenerde Gor, die da beschrieben wird, hat verdammte > Ähnlichkeiten (für einen pubertierenden Jungen) mit den heutigen > Verheissungen des IS für junge Leute (Männer wie Frauen). Schon überhaupt für junge Frauen, oder? Trotz des Sexismus. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Arg bleibt arg: Doch Stefan hilft! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-01-15 10:46 +0100 |
| Message-ID | <n7af4q$91n$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #238649 |
Am 15.01.16 um 10:28 schrieb Stefan Froehlich: > On Fri, 15 Jan 2016 09:05:04 Dr. Joachim Neudert wrote: >> P.S. kennt jemand die Schundbücher von John Norman, "Gor"? > > Nö. Aber ein paar ausgewählte Auswirkungen davon schlagen immer > wieder auch bis zu den Erwachsenen durch, der Name ist daher ein gut > bekannte Begriff... > >> Die Gegenerde Gor, die da beschrieben wird, hat verdammte >> Ähnlichkeiten (für einen pubertierenden Jungen) mit den heutigen >> Verheissungen des IS für junge Leute (Männer wie Frauen). > > Schon überhaupt für junge Frauen, oder? Trotz des Sexismus. > > Servus, > Stefan > Es ist für unsereins (männliches Geschlecht) wirklich schwierig darüber zu spekulieren. Aber Tatsache ist wohl, daß auch manche/einige moderne Frauen sich davon angesprochen fühlen, in den USA (wo es richtige Gor-Gemeinden gibt), bei uns. Und Frauen und Mädchen die heute in den IS reisen, erwarten sich wohl auch davon etwas anderes als Gender-Diskussionen, PC-ness und Karrierechancen bei gleichem Gehalt? Hm, alles was man dazu jetzt schreiben könnte wird ja nur aus dem Zusammenhang gerissen und in ein übles Licht gestellt. Die Schere im Kopf, sie funktioniert ausgezeichnet. Wir sind ja nicht blöd. Grobe Info für Unbedarfte: John Norman schilderte (1970er Jahre) in seinen Fantasy-Romanen die Gegenerde Gor, Umlaufbahn auf der anderen Seite der Sonne, Erdenbürger/innen werden entführt und per Raumschiff dorthin gebracht in eine archaische vortechnische Welt, Zivilisationsstufe etwa Rom/antikes Hellas, mit massivem Sexismus, S/M, Sklaverei als Standardform der zwischengeschlechtlichen Beziehung, und Schwertkampf als tradierte einzig legitime Form der Meinungsfindung unter Männern. Wenige überlebende Männer (und keine alten Männer, klar), die dafür aber im Macho-Heaven. Es weckt wirklich Assoziationen an das, was man von den IS-Kämpfern und ihren weiblichen Fans die ihnen nachreisen so hört. Die leben sich offenbar auch aus?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Florian Maier <holeinone5@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-01-15 12:12 +0100 |
| Message-ID | <n7ak6o$i0h$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #238651 |
On 15.01.2016 10:46, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 15.01.16 um 10:28 schrieb Stefan Froehlich: >> On Fri, 15 Jan 2016 09:05:04 Dr. Joachim Neudert wrote: >>> Die Gegenerde Gor, die da beschrieben wird, hat verdammte >>> Ähnlichkeiten (für einen pubertierenden Jungen) mit den heutigen >>> Verheissungen des IS für junge Leute (Männer wie Frauen). >> >> Schon überhaupt für junge Frauen, oder? Trotz des Sexismus. > > Es ist für unsereins (männliches Geschlecht) wirklich schwierig darüber > zu spekulieren. Aber Tatsache ist wohl, daß auch manche/einige moderne > Frauen sich davon angesprochen fühlen, in den USA (wo es richtige > Gor-Gemeinden gibt), bei uns. Und Frauen und Mädchen die heute in den IS > reisen, erwarten sich wohl auch davon etwas anderes als > Gender-Diskussionen, PC-ness und Karrierechancen bei gleichem Gehalt? Davon würde ich ausgehen, die finden das Rollenbild, das die alten Schriften vorgeben, schon in Ordnung. Ich denke allerdings, dass sie nicht wegen Machotum und Sexismus dahin reisen, sondern weil sie eine Form von spiritueller Reinheit, so in Richtung Puritanismus, suchen. Dass sie nicht wissen, dass sie von Ersterem sehr viel mehr finden werden als von Letzterem, würde ich einer gewissen Naivität zuschreiben. > Hm, alles was man dazu jetzt schreiben könnte wird ja nur aus dem > Zusammenhang gerissen und in ein übles Licht gestellt. Die Schere im > Kopf, sie funktioniert ausgezeichnet. Wir sind ja nicht blöd. Wenn du schreiben wolltest, dass es eine nicht geringe Anzahl Frauen gibt, die auf Macho-Typen stehen, dann hättest du dich IMO nicht selbstzensieren müssen, das ist so und das ist ja auch nichts Schlimmes, weder die Tatsache, noch die Feststellung. > Grobe Info für Unbedarfte: John Norman schilderte (1970er Jahre) in > seinen Fantasy-Romanen die Gegenerde Gor, Umlaufbahn auf der anderen > Seite der Sonne, Erdenbürger/innen werden entführt und per Raumschiff > dorthin gebracht in eine archaische vortechnische Welt, > Zivilisationsstufe etwa Rom/antikes Hellas, mit massivem Sexismus, S/M, > Sklaverei als Standardform der zwischengeschlechtlichen Beziehung, und > Schwertkampf als tradierte einzig legitime Form der Meinungsfindung > unter Männern. Wenige überlebende Männer (und keine alten Männer, klar), > die dafür aber im Macho-Heaven. Danke für die Info, ich kannte es nicht. > Es weckt wirklich Assoziationen an das, was man von den IS-Kämpfern und > ihren weiblichen Fans die ihnen nachreisen so hört. > Die leben sich offenbar auch aus? Ich glaube nicht, dass eine nennenswerte Anzahl der IS-Immigrantinnen ihre S/M-Gelüste auslebt. Insbesondere, weil sie das ja hier genauso könnten. Ich glaube im Gegenteil, dass nicht wenige von denen vor der sexualisierten westlichen Welt fliehen und sich vom IS-Kalifat deutlich romantischere im Sinne von prüderen Vorstellungen machen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-01-15 11:23 +0000 |
| Message-ID | <n7aks5$j5n$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #238663 |
Florian Maier <holeinone5@gmx.net> wrote: > On > >> Es weckt wirklich Assoziationen an das, was man von den IS-Kämpfern und >> ihren weiblichen Fans die ihnen nachreisen so hört. >> Die leben sich offenbar auch aus? > > Ich glaube nicht, dass eine nennenswerte Anzahl der IS-Immigrantinnen > ihre S/M-Gelüste auslebt. Insbesondere, weil sie das ja hier genauso > könnten. Ich glaube im Gegenteil, dass nicht wenige von denen vor der > sexualisierten westlichen Welt fliehen und sich vom IS-Kalifat deutlich > romantischere im Sinne von prüderen Vorstellungen machen. > Hauptsächlich die Männer leben sich aus, denke ich. Die Chicks finden das dann cool? -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-15 13:33 +0100 |
| Message-ID | <n7aopd$8pj$2@dont-email.me> |
| In reply to | #238664 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Florian Maier <holeinone5@gmx.net> wrote: >> On >> >>> Es weckt wirklich Assoziationen an das, was man von den IS-Kämpfern und >>> ihren weiblichen Fans die ihnen nachreisen so hört. >>> Die leben sich offenbar auch aus? >> >> Ich glaube nicht, dass eine nennenswerte Anzahl der IS-Immigrantinnen >> ihre S/M-Gelüste auslebt. Insbesondere, weil sie das ja hier genauso >> könnten. Ich glaube im Gegenteil, dass nicht wenige von denen vor der >> sexualisierten westlichen Welt fliehen und sich vom IS-Kalifat deutlich >> romantischere im Sinne von prüderen Vorstellungen machen. >> > > Hauptsächlich die Männer leben sich aus, denke ich. Die Chicks finden das > dann cool? > <http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/doku-ueber-dschihadismus-blutrausch-ist-cool-13501966.html> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-15 13:32 +0100 |
| Message-ID | <n7aonc$8pj$1@dont-email.me> |
| In reply to | #238663 |
Salve allerseits, Florian Maier schrieb: > On 15.01.2016 10:46, Dr. Joachim Neudert wrote: >> Am 15.01.16 um 10:28 schrieb Stefan Froehlich: >>> On Fri, 15 Jan 2016 09:05:04 Dr. Joachim Neudert wrote: >>>> Die Gegenerde Gor, die da beschrieben wird, hat verdammte >>>> Ähnlichkeiten (für einen pubertierenden Jungen) mit den heutigen >>>> Verheissungen des IS für junge Leute (Männer wie Frauen). >>> >>> Schon überhaupt für junge Frauen, oder? Trotz des Sexismus. >> >> Es ist für unsereins (männliches Geschlecht) wirklich schwierig darüber >> zu spekulieren. Aber Tatsache ist wohl, daß auch manche/einige moderne >> Frauen sich davon angesprochen fühlen, in den USA (wo es richtige >> Gor-Gemeinden gibt), bei uns. Und Frauen und Mädchen die heute in den IS >> reisen, erwarten sich wohl auch davon etwas anderes als >> Gender-Diskussionen, PC-ness und Karrierechancen bei gleichem Gehalt? > > Davon würde ich ausgehen, die finden das Rollenbild, das die alten > Schriften vorgeben, schon in Ordnung. Ich denke allerdings, dass sie > nicht wegen Machotum und Sexismus dahin reisen, sondern weil sie eine > Form von spiritueller Reinheit, so in Richtung Puritanismus, suchen. > Dass sie nicht wissen, dass sie von Ersterem sehr viel mehr finden > werden als von Letzterem, würde ich einer gewissen Naivität zuschreiben. > <http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/4692290/ISIdeologie_Die-morderische-Coolness-des-Jihad> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-01-15 11:38 +0000 |
| Message-ID | <1t5698d8d2i59adn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #238651 |
On Fri, 15 Jan 2016 10:46:01 Dr. Joachim Neudert wrote: > >> Die Gegenerde Gor, die da beschrieben wird, hat verdammte > >> Ähnlichkeiten (für einen pubertierenden Jungen) mit den > >> heutigen Verheissungen des IS für junge Leute (Männer wie > >> Frauen). > > Schon überhaupt für junge Frauen, oder? Trotz des Sexismus. > Es ist für unsereins (männliches Geschlecht) wirklich schwierig > darüber zu spekulieren. Deshalb rede ich ja auch primär mit Frauen darüber oder lese deren Forenbeiträge. Also was Gor betrifft, meine ich; bezüglich IS kenne ich aber wiederum jemanden, der sich seinerseits für die Motivationen interessiert. > Und Frauen und Mädchen die heute in den IS reisen, erwarten sich > wohl auch davon etwas anderes als Gender-Diskussionen, PC-ness und > Karrierechancen bei gleichem Gehalt? Definitiv. Btw sind das *wirklich* wenige, das darf man auch nicht aus den Augen verlieren. > Grobe Info für Unbedarfte: [...] > mit massivem Sexismus, S/M, Sklaverei als Standardform der > zwischengeschlechtlichen Beziehung, Das ist so ungefähr das, was bei den handelsüblichen "Gören" (sic!) im Kern übrigbleibt, ja. > Es weckt wirklich Assoziationen an das, was man von den > IS-Kämpfern und ihren weiblichen Fans die ihnen nachreisen so > hört. Die leben sich offenbar auch aus? Ich bin mir nicht ganz sicher, ob die Erwartungen derer, die sich tatsächlich aus solchen Motiven heraus dem IS anschließen, dann in der Praxis auch erfüllt werden. Persönlich zweifle ich stark daran. Den Gor-Anhängern dürfte das besser gelingen. Der Unterschied ist vermutlich so, wie der zwischen einem SM-Spiel und einer Vergewaltigung: Ein zum verwechseln ähnlicher Handlungsablauf, aber ein ganz anderes Ergebnis. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - das begehrlichste Verklapsen, welches es je gab. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-15 13:40 +0100 |
| Message-ID | <n7ap6h$ag2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #238665 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Fri, 15 Jan 2016 10:46:01 Dr. Joachim Neudert wrote: >> >> Die Gegenerde Gor, die da beschrieben wird, hat verdammte >> >> Ähnlichkeiten (für einen pubertierenden Jungen) mit den >> >> heutigen Verheissungen des IS für junge Leute (Männer wie >> >> Frauen). > >> > Schon überhaupt für junge Frauen, oder? Trotz des Sexismus. > >> Es ist für unsereins (männliches Geschlecht) wirklich schwierig >> darüber zu spekulieren. > > Deshalb rede ich ja auch primär mit Frauen darüber oder lese deren > Forenbeiträge. Also was Gor betrifft, meine ich; bezüglich IS kenne > ich aber wiederum jemanden, der sich seinerseits für die > Motivationen interessiert. > <https://www.youtube.com/watch?v=ujY2TDwUaGA> >> Und Frauen und Mädchen die heute in den IS reisen, erwarten sich >> wohl auch davon etwas anderes als Gender-Diskussionen, PC-ness und >> Karrierechancen bei gleichem Gehalt? > > Definitiv. Btw sind das *wirklich* wenige, das darf man auch nicht > aus den Augen verlieren. > Du findest, dass 12.000 ausländische Dschihadisten beim DAESH wenig ist? Im Vergleich zu was? M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-01-15 15:57 +0000 |
| Message-ID | <1t5699168di28a9n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #238674 |
On Fri, 15 Jan 2016 13:40:18 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > >> Und Frauen und Mädchen die heute in den IS reisen, erwarten sich > >> wohl auch davon etwas anderes als Gender-Diskussionen, PC-ness und > >> Karrierechancen bei gleichem Gehalt? > > Definitiv. Btw sind das *wirklich* wenige, das darf man auch nicht > > aus den Augen verlieren. > Du findest, dass 12.000 ausländische Dschihadisten beim DAESH wenig ist? > Im Vergleich zu was? Im Vergleich zur Anzahl an Frauen und Mädchen insgesamt. Soll heissen: Deutlich zu wenige, um Frauen und Mädchen aus dieser Tatsache eine pauschale Charaktereigenschaft attestieren zu wollen (und darauf hat sich der Vergleich mit Gor ja bezogen). Es *gibt* solche, das ganz sicher, aber mehr dann auch schon wieder nicht. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Der Grund, den man braucht, oder warum Stefan so unwirklich tatscht! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-15 17:41 +0100 |
| Message-ID | <n7b7au$1s1$1@dont-email.me> |
| In reply to | #238713 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Fri, 15 Jan 2016 13:40:18 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >> >> Und Frauen und Mädchen die heute in den IS reisen, erwarten sich >> >> wohl auch davon etwas anderes als Gender-Diskussionen, PC-ness und >> >> Karrierechancen bei gleichem Gehalt? > >> > Definitiv. Btw sind das *wirklich* wenige, das darf man auch nicht >> > aus den Augen verlieren. > >> Du findest, dass 12.000 ausländische Dschihadisten beim DAESH wenig ist? >> Im Vergleich zu was? > > Im Vergleich zur Anzahl an Frauen und Mädchen insgesamt. > Aber allein in D sind 780 Fälle bekannt! Offiziellen Zahlen legen nahe, dass 30% aller, die aus D in die Kampfgebiete reisen, Frauen sind und die Zahlen nehmen beständig zu! Viele Frauen aus Zuwandererfamilien sehen es selbst als ein Zeichen größere Selbständigkeit – weil von DAESH irgendwie eine Idee von Gleichheit damit suggeriert wird... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 19 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 19 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web