Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #237135 > unrolled thread

Keine vertraulcihe Arbeit auf Apple Rechnern

Started byJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
First post2016-01-06 03:21 +0100
Last post2016-01-09 17:47 +0100
Articles 20 on this page of 31 — 11 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Keine vertraulcihe Arbeit auf Apple Rechnern Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-06 03:21 +0100
    Re: Keine vertraulcihe Arbeit auf Apple Rechnern Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-06 08:06 +0100
      Re: Keine vertraulcihe Arbeit auf Apple Rechnern Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-06 12:20 +0100
        Re: Keine vertraulcihe Arbeit auf Apple Rechnern Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-06 12:26 +0100
          Re: Keine vertraulcihe Arbeit auf Apple Rechnern Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-06 13:34 +0100
            Re: Keine vertraulcihe Arbeit auf Apple Rechnern Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-06 13:44 +0100
              Re: Keine vertraulcihe Arbeit auf Apple Rechnern Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-06 18:00 +0100
                Re: Keine vertraulcihe Arbeit auf Apple Rechnern Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-06 18:26 +0100
                  Re: Keine vertraulcihe Arbeit auf Apple Rechnern Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-06 18:47 +0100
                    Re: Keine vertraulcihe Arbeit auf Apple Rechnern Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-06 19:03 +0100
            Re: Keine vertraulcihe Arbeit auf Apple Rechnern Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-06 16:39 +0100
        Re: Keine vertraulcihe Arbeit auf Apple Rechnern Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-06 19:35 +0100
          Re: Keine vertraulcihe Arbeit auf Apple Rechnern Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-06 21:29 +0100
            Re: Keine vertraulcihe Arbeit auf Apple Rechnern Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-06 21:32 +0100
      Re: Keine vertraulcihe Arbeit auf Apple Rechnern Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-01-06 12:27 +0100
        Re: Keine vertraulcihe Arbeit auf Apple Rechnern Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-06 03:35 -0800
        Re: Keine vertraulcihe Arbeit auf Apple Rechnern Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-06 16:42 +0100
    Re: Keine vertraulcihe Arbeit auf Apple Rechnern Philipp Schneider <foo.phil.bar@gmail.com> - 2016-01-06 08:15 +0000
    Re: Keine vertraulcihe Arbeit auf Apple Rechnern Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-01-06 09:29 +0100
      Re: Keine vertraulcihe Arbeit auf Apple Rechnern Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-01-06 10:46 +0100
      Re: Keine vertraulcihe Arbeit auf Apple Rechnern Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-01-09 09:02 +0000
        Re: Keine vertraulcihe Arbeit auf Apple Rechnern Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-09 14:18 +0100
          Re: Keine vertraulcihe Arbeit auf Apple Rechnern Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-09 15:17 +0100
            Re: Keine vertraulcihe Arbeit auf Apple Rechnern Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-09 23:11 +0100
              Re: Keine vertraulcihe Arbeit auf Apple Rechnern Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-10 08:33 +0100
                Re: Keine vertraulcihe Arbeit auf Apple Rechnern Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-10 12:43 +0100
                  Re: Keine vertraulcihe Arbeit auf Apple Rechnern Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-10 13:51 +0100
        Re: Keine vertraulcihe Arbeit auf Apple Rechnern Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-01-09 15:46 +0000
          Re: Keine vertraulcihe Arbeit auf Apple Rechnern Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-09 17:04 +0100
            Re: Keine vertraulcihe Arbeit auf Apple Rechnern Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-01-09 16:17 +0000
              Re: Keine vertraulcihe Arbeit auf Apple Rechnern Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-09 17:47 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#237135 — Keine vertraulcihe Arbeit auf Apple Rechnern

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-01-06 03:21 +0100
SubjectKeine vertraulcihe Arbeit auf Apple Rechnern
Message-ID<568C7A0E.7060705@jtewes.my-fqdn.de>
Hallo

Laut Matthew Garrett sei die Lage bei Apple Rechnern katastrophal.

<http://www.golem.de/news/matthew-garrett-apple-rechner-eignen-sich-nicht-fuer-vertrauliche-arbeiten-1601-118332.html>

[Zitat]
Wenn ihr ernsthaft vertrauliche Arbeit auf Apple-Laptops macht: Hört
auf. Um Gottes willen, bitte hört auf
[/Zitat]


        Bye Jörg

-- 
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, er wußte das nicht
und hat's gemacht.

[toc] | [next] | [standalone]

#237149

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-01-06 08:06 +0100
Message-ID<n6ib1r$3fs$1@news.bawue.net>
In reply to#237135
On 01/06/2016 03:21 AM, Jörg Tewes wrote:
> Hallo
>
> Laut Matthew Garrett sei die Lage bei Apple Rechnern katastrophal.
>
> <http://www.golem.de/news/matthew-garrett-apple-rechner-eignen-sich-nicht-fuer-vertrauliche-arbeiten-1601-118332.html>
>
> [Zitat]
> Wenn ihr ernsthaft vertrauliche Arbeit auf Apple-Laptops macht: Hört
> auf. Um Gottes willen, bitte hört auf
> [/Zitat]

Jo, geht klar. Aber auf Windows-10-Rechnern die den Bitlocker-Key gleich 
mal zu MS in die Cloud hochladen ist das kein Problem oder wie?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237173

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-01-06 12:20 +0100
Message-ID<568CF899.5010006@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#237149
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 01/06/2016 03:21 AM, Jörg Tewes wrote:
>> Hallo
>>
>> Laut Matthew Garrett sei die Lage bei Apple Rechnern katastrophal.
>>
>> <http://www.golem.de/news/matthew-garrett-apple-rechner-eignen-sich-nicht-fuer-vertrauliche-arbeiten-1601-118332.html>
>>
>> [Zitat]
>> Wenn ihr ernsthaft vertrauliche Arbeit auf Apple-Laptops macht: Hört
>> auf. Um Gottes willen, bitte hört auf
>> [/Zitat]
> 
> Jo, geht klar. Aber auf Windows-10-Rechnern die den Bitlocker-Key gleich 
> mal zu MS in die Cloud hochladen ist das kein Problem oder wie?

Stell ihm die Frage. Man kann das halt abschalten. Bei Apple kann man
wohl nichts tun.


        Bye Jörg

-- 
A theologian is like a blind man in a dark room searching for a
black cat which isn't there - and finding it!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237175

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-01-06 12:26 +0100
Message-ID<n6iq9a$kk4$1@news.bawue.net>
In reply to#237173
On 01/06/2016 12:20 PM, Jörg Tewes wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>> On 01/06/2016 03:21 AM, Jörg Tewes wrote:
>>> Hallo
>>>
>>> Laut Matthew Garrett sei die Lage bei Apple Rechnern katastrophal.
>>>
>>> <http://www.golem.de/news/matthew-garrett-apple-rechner-eignen-sich-nicht-fuer-vertrauliche-arbeiten-1601-118332.html>
>>>
>>> [Zitat]
>>> Wenn ihr ernsthaft vertrauliche Arbeit auf Apple-Laptops macht: Hört
>>> auf. Um Gottes willen, bitte hört auf
>>> [/Zitat]
>>
>> Jo, geht klar. Aber auf Windows-10-Rechnern die den Bitlocker-Key gleich
>> mal zu MS in die Cloud hochladen ist das kein Problem oder wie?
>
> Stell ihm die Frage. Man kann das halt abschalten. Bei Apple kann man
> wohl nichts tun.

Bisher hat der 'insecure boot' auch keinen gestört, aber auf einmal 
finden das alle gut? Woher kommts?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237188

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-01-06 13:34 +0100
Message-ID<568D09DC.30803@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#237175
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 01/06/2016 12:20 PM, Jörg Tewes wrote:
>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>> On 01/06/2016 03:21 AM, Jörg Tewes wrote:
>>>> Hallo
>>>>
>>>> Laut Matthew Garrett sei die Lage bei Apple Rechnern katastrophal.
>>>>
>>>> <http://www.golem.de/news/matthew-garrett-apple-rechner-eignen-sich-nicht-fuer-vertrauliche-arbeiten-1601-118332.html>
>>>>
>>>> [Zitat]
>>>> Wenn ihr ernsthaft vertrauliche Arbeit auf Apple-Laptops macht: Hört
>>>> auf. Um Gottes willen, bitte hört auf
>>>> [/Zitat]
>>>
>>> Jo, geht klar. Aber auf Windows-10-Rechnern die den Bitlocker-Key gleich
>>> mal zu MS in die Cloud hochladen ist das kein Problem oder wie?
>>
>> Stell ihm die Frage. Man kann das halt abschalten. Bei Apple kann man
>> wohl nichts tun.
> 
> Bisher hat der 'insecure boot' auch keinen gestört, aber auf einmal 
> finden das alle gut? Woher kommts?

Frag nicht mich. Der Matthew Garrett hat einen Vortrag gehalten den
wohl ziemlich viele ansprechend fanden.


        Bye Jörg

-- 
"Evil sometimes wears a pleasant face."
(Markab Ambassador, "The Long Dark")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237193

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-01-06 13:44 +0100
Message-ID<n6iura$pii$1@news.bawue.net>
In reply to#237188
On 01/06/2016 01:34 PM, Jörg Tewes wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>> On 01/06/2016 12:20 PM, Jörg Tewes wrote:
>>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>>> On 01/06/2016 03:21 AM, Jörg Tewes wrote:
>>>>> Hallo
>>>>>
>>>>> Laut Matthew Garrett sei die Lage bei Apple Rechnern katastrophal.
>>>>>
>>>>> <http://www.golem.de/news/matthew-garrett-apple-rechner-eignen-sich-nicht-fuer-vertrauliche-arbeiten-1601-118332.html>
>>>>>
>>>>> [Zitat]
>>>>> Wenn ihr ernsthaft vertrauliche Arbeit auf Apple-Laptops macht: Hört
>>>>> auf. Um Gottes willen, bitte hört auf
>>>>> [/Zitat]
>>>>
>>>> Jo, geht klar. Aber auf Windows-10-Rechnern die den Bitlocker-Key gleich
>>>> mal zu MS in die Cloud hochladen ist das kein Problem oder wie?
>>>
>>> Stell ihm die Frage. Man kann das halt abschalten. Bei Apple kann man
>>> wohl nichts tun.
>>
>> Bisher hat der 'insecure boot' auch keinen gestört, aber auf einmal
>> finden das alle gut? Woher kommts?
>
> Frag nicht mich. Der Matthew Garrett hat einen Vortrag gehalten den
> wohl ziemlich viele ansprechend fanden.

Wenn schon 'secure boot', dann muss der Besitzer des Systems aber volle 
Verfügungsgewalt über die auf dem System installierten Schlüssel haben. 
Soll heissen, er muss eigene hinzufügen und nicht benötigte löschen 
(oder exportieren, vielleicht brauch man sie nochmal) können.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237244

FromKarsten Düsterloh <trash@tprac.de>
Date2016-01-06 18:00 +0100
Message-ID<568D482B.50105@mid.tprac.de>
In reply to#237193
Gerrit Heitsch aber hob an zu reden und schrieb:
> Wenn schon 'secure boot', dann muss der Besitzer des Systems aber
> volle Verfügungsgewalt über die auf dem System installierten
> Schlüssel haben.

Genau. Dann aber stellt sich das Evil-Maid-Problem nur eine Ebene
früher: Wie schützt man diese Schlüssel?

> Soll heissen, er muss eigene hinzufügen und nicht
> benötigte löschen (oder exportieren, vielleicht brauch man sie
> nochmal) können.

Angriffsvektor, der den Sinn des TPM-Gedöns aushebelt. Deine Großen
Brüder™ wissen viel besser, was gut für dich und dein System ist!


Karsten
-- 
       Freiheit stirbt        |       Fsayannes SF&F-Bibliothek:
            Mit Sicherheit    |       http://fsayanne.tprac.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237257

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-01-06 18:26 +0100
Message-ID<n6jfc7$cb8$1@news.bawue.net>
In reply to#237244
On 01/06/2016 06:00 PM, Karsten Düsterloh wrote:
> Gerrit Heitsch aber hob an zu reden und schrieb:
>> Wenn schon 'secure boot', dann muss der Besitzer des Systems aber
>> volle Verfügungsgewalt über die auf dem System installierten
>> Schlüssel haben.
>
> Genau. Dann aber stellt sich das Evil-Maid-Problem nur eine Ebene
> früher: Wie schützt man diese Schlüssel?

Bios-PW? Ohne kein Zugriff und damit keine Möglichkeit an die Schlüssel 
zu kommen.


>> Soll heissen, er muss eigene hinzufügen und nicht
>> benötigte löschen (oder exportieren, vielleicht brauch man sie
>> nochmal) können.
>
> Angriffsvektor, der den Sinn des TPM-Gedöns aushebelt. Deine Großen
> Brüder™ wissen viel besser, was gut für dich und dein System ist!

Zumindest aus ihrer Perspektive... Nicht unbedingt aus der des 
eigentlichen Nutzers.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237262

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-01-06 18:47 +0100
Message-ID<568D531C.30302@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#237257
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 01/06/2016 06:00 PM, Karsten Düsterloh wrote:
>> Gerrit Heitsch aber hob an zu reden und schrieb:
>>> Wenn schon 'secure boot', dann muss der Besitzer des Systems aber
>>> volle Verfügungsgewalt über die auf dem System installierten
>>> Schlüssel haben.
>>
>> Genau. Dann aber stellt sich das Evil-Maid-Problem nur eine Ebene
>> früher: Wie schützt man diese Schlüssel?
> 
> Bios-PW? Ohne kein Zugriff und damit keine Möglichkeit an die Schlüssel 
> zu kommen.

Nur wenn es keine Hintertür gibt, und den Quellcode fürs BIOS hat man
üblicherweise auch nicht, also nicht vertraulich.


        Bye Jörg

-- 
"I never start a conversation unless I know where it's going. But I
always leave a little room for someone to disappoint me. Thanks for
not doing it."
(Garibaldi (to G'Kar), "Comes the Inquisitor")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237275

FromKarsten Düsterloh <trash@tprac.de>
Date2016-01-06 19:03 +0100
Message-ID<568D56F3.40307@mid.tprac.de>
In reply to#237262
Jörg Tewes aber hob an zu reden und schrieb:
>>> Genau. Dann aber stellt sich das Evil-Maid-Problem nur eine
>>> Ebene früher: Wie schützt man diese Schlüssel?
>> 
>> Bios-PW? Ohne kein Zugriff und damit keine Möglichkeit an die
>> Schlüssel zu kommen.
> 
> Nur wenn es keine Hintertür gibt, und den Quellcode fürs BIOS hat
> man üblicherweise auch nicht, also nicht vertraulich.

Genau.
Im Endeffekt hat man *zwei* ausgewachsene Betriebssysteme im Rechner, so
daß sich das Problem der Absicherung des BI*OS* ergibt.
Sicherlich/hoffentlich mit geringerer Angriffsfläche, aber dennoch …


Karsten
-- 
       Freiheit stirbt        |       Fsayannes SF&F-Bibliothek:
            Mit Sicherheit    |       http://fsayanne.tprac.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237226

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2016-01-06 16:39 +0100
Message-ID<n6jcbf$5kh$1@dont-email.me>
In reply to#237188
Salve allerseits,

Jörg Tewes schrieb:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>> On 01/06/2016 12:20 PM, Jörg Tewes wrote:
>>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>>> On 01/06/2016 03:21 AM, Jörg Tewes wrote:
>>>>>
>>>>> Laut Matthew Garrett sei die Lage bei Apple Rechnern katastrophal.
>>>>>
>>>>> <http://www.golem.de/news/matthew-garrett-apple-rechner-eignen-sich-nicht-fuer-vertrauliche-arbeiten-1601-118332.html>
>>>>>
>>>>> [Zitat]
>>>>> Wenn ihr ernsthaft vertrauliche Arbeit auf Apple-Laptops macht: Hört
>>>>> auf. Um Gottes willen, bitte hört auf
>>>>> [/Zitat]
>>>>
>>>> Jo, geht klar. Aber auf Windows-10-Rechnern die den Bitlocker-Key gleich
>>>> mal zu MS in die Cloud hochladen ist das kein Problem oder wie?
>>>
>>> Stell ihm die Frage. Man kann das halt abschalten. Bei Apple kann man
>>> wohl nichts tun.
>> 
>> Bisher hat der 'insecure boot' auch keinen gestört, aber auf einmal 
>> finden das alle gut? Woher kommts?
> 
> Frag nicht mich. Der Matthew Garrett hat einen Vortrag gehalten den
> wohl ziemlich viele ansprechend fanden.
> 
<https://www.youtube.com/watch?v=xGVp62Lxxpg>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237278

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2016-01-06 19:35 +0100
Message-ID<df5541Fft68U1@mid.individual.net>
In reply to#237173
Am 06.01.2016 um 12:20 schrieb Jörg Tewes:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>> On 01/06/2016 03:21 AM, Jörg Tewes wrote:
>>> Hallo
>>>
>>> Laut Matthew Garrett sei die Lage bei Apple Rechnern katastrophal.
>>>
>>> <http://www.golem.de/news/matthew-garrett-apple-rechner-eignen-sich-nicht-fuer-vertrauliche-arbeiten-1601-118332.html>
>>>
>>> [Zitat]
>>> Wenn ihr ernsthaft vertrauliche Arbeit auf Apple-Laptops macht: Hört
>>> auf. Um Gottes willen, bitte hört auf
>>> [/Zitat]
>>
>> Jo, geht klar. Aber auf Windows-10-Rechnern die den Bitlocker-Key gleich 
>> mal zu MS in die Cloud hochladen ist das kein Problem oder wie?
> 
> Stell ihm die Frage. Man kann das halt abschalten. Bei Apple kann man
> wohl nichts tun.

Ich werf mal
http://www.theregister.co.uk/2015/12/31/rutkowska_talks_on_intel_x86_security_issues/
in die Diskussion und stelle fest: auf Intel Hardware ist es ziemlich
egal, welches OS man benutzt. Das Spiel wird verloren, bevor das OS bootet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237318

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-01-06 21:29 +0100
Message-ID<568D792F.4070200@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#237278
Michael Bode schrieb:
> Am 06.01.2016 um 12:20 schrieb Jörg Tewes:
>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>> On 01/06/2016 03:21 AM, Jörg Tewes wrote:
>>>> Hallo
>>>>
>>>> Laut Matthew Garrett sei die Lage bei Apple Rechnern katastrophal.
>>>>
>>>> <http://www.golem.de/news/matthew-garrett-apple-rechner-eignen-sich-nicht-fuer-vertrauliche-arbeiten-1601-118332.html>
>>>>
>>>> [Zitat]
>>>> Wenn ihr ernsthaft vertrauliche Arbeit auf Apple-Laptops macht: Hört
>>>> auf. Um Gottes willen, bitte hört auf
>>>> [/Zitat]
>>>
>>> Jo, geht klar. Aber auf Windows-10-Rechnern die den Bitlocker-Key gleich 
>>> mal zu MS in die Cloud hochladen ist das kein Problem oder wie?
>> 
>> Stell ihm die Frage. Man kann das halt abschalten. Bei Apple kann man
>> wohl nichts tun.
> 
> Ich werf mal
> http://www.theregister.co.uk/2015/12/31/rutkowska_talks_on_intel_x86_security_issues/
> in die Diskussion und stelle fest: auf Intel Hardware ist es ziemlich
> egal, welches OS man benutzt. Das Spiel wird verloren, bevor das OS bootet.

Ich glaube nicht, das es bei Hardware anderer Hersteller besser
aussieht. Zumal es sowieso nur 2 oder 3 BIOS "Hersteller" gibt.


        Bye Jörg

-- 
Woran erkennen Sie, daß Sie ein Pechvogel sind?
Sie wollten noch mal schnell in den Fahrstuhl furzen und dann bleibt
er stecken!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237323

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2016-01-06 21:32 +0100
Message-ID<df5bv9FhordU2@mid.individual.net>
In reply to#237318
Am 06.01.2016 um 21:29 schrieb Jörg Tewes:

>> Ich werf mal
>> http://www.theregister.co.uk/2015/12/31/rutkowska_talks_on_intel_x86_security_issues/
>> in die Diskussion und stelle fest: auf Intel Hardware ist es ziemlich
>> egal, welches OS man benutzt. Das Spiel wird verloren, bevor das OS bootet.
> 
> Ich glaube nicht, das es bei Hardware anderer Hersteller besser
> aussieht. Zumal es sowieso nur 2 oder 3 BIOS "Hersteller" gibt.

Wie es bei AMD Hardware aussieht weiß ich nicht, bei Notebooks spielt
die aber sowieso keine Rolle.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237176

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2016-01-06 12:27 +0100
Message-ID<peup8b9ts3ff3qcgahsh2578q3q0v3qib9@4ax.com>
In reply to#237149
Guten Tag

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb

>> Laut Matthew Garrett sei die Lage bei Apple Rechnern katastrophal.
>> <http://www.golem.de/news/matthew-garrett-apple-rechner-eignen-sich-nicht-fuer-vertrauliche-arbeiten-1601-118332.html>
>> [Zitat]
>> Wenn ihr ernsthaft vertrauliche Arbeit auf Apple-Laptops macht: Hört
>> auf. Um Gottes willen, bitte hört auf
>> [/Zitat]
>Jo, geht klar. Aber auf Windows-10-Rechnern die den Bitlocker-Key gleich 
>mal zu MS in die Cloud hochladen ist das kein Problem oder wie?

IMHO gehoeren wirklich vertrauliche Daten auf _kein_
online-Datenvernetztes System.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237178

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-01-06 03:35 -0800
Message-ID<c5b62ef8-19d0-4c90-a5ff-6e3d385b989f@googlegroups.com>
In reply to#237176
Shinji Ikari tat kund:

> IMHO gehoeren wirklich vertrauliche Daten auf _kein_
> online-Datenvernetztes System.

Natürlich nicht. Bloß kann man sie dann
auch nur per Briefpost verschicken oder 
persönlich abliefern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237228

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2016-01-06 16:42 +0100
Message-ID<n6jcgs$5kh$2@dont-email.me>
In reply to#237176
Salve allerseits,

Shinji Ikari schrieb:
> 
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb
> 
>>> Laut Matthew Garrett sei die Lage bei Apple Rechnern katastrophal.
>>> <http://www.golem.de/news/matthew-garrett-apple-rechner-eignen-sich-nicht-fuer-vertrauliche-arbeiten-1601-118332.html>
>>> [Zitat]
>>> Wenn ihr ernsthaft vertrauliche Arbeit auf Apple-Laptops macht: Hört
>>> auf. Um Gottes willen, bitte hört auf
>>> [/Zitat]
>>Jo, geht klar. Aber auf Windows-10-Rechnern die den Bitlocker-Key gleich 
>>mal zu MS in die Cloud hochladen ist das kein Problem oder wie?
> 
> IMHO gehoeren wirklich vertrauliche Daten auf _kein_
> online-Datenvernetztes System.
> 
<http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/hacker-abwehr-russischer-geheimdienst-fso-kauft-schreibmaschinen-a-910607.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237152

FromPhilipp Schneider <foo.phil.bar@gmail.com>
Date2016-01-06 08:15 +0000
Message-ID<n6iif7$bks$2@dont-email.me>
In reply to#237135
On Wed, 06 Jan 2016 03:21:02 +0100, Jörg Tewes wrote:

> Hallo
> 
> Laut Matthew Garrett sei die Lage bei Apple Rechnern katastrophal.
> 
> <http://www.golem.de/news/matthew-garrett-apple-rechner-eignen-sich-
nicht-fuer-vertrauliche-arbeiten-1601-118332.html>

Ach? /loriot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237153

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2016-01-06 09:29 +0100
Message-ID<n6ij9s$tbj$1@solani.org>
In reply to#237135
Am 06.01.16 um 03:21 schrieb Jörg Tewes:
> Laut Matthew Garrett sei die Lage bei Apple Rechnern katastrophal.

Alternativen?

Windows hat keine Möglichkeiten einen (nicht-)kompromittierten Status 
anzuzeigen
Linux verifiziert OOTB die Signatur von initrd nicht.

Ich sag's mal so:
"Um Gottes Willen: Hört bitte auf Computer zu nutzen. Egal für welchen 
scheinbar harmlosen Einsatzzweck!"

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237165

FromWalter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>
Date2016-01-06 10:46 +0100
Message-ID<n6inl2$sft$3@dont-email.me>
In reply to#237153
Am 06.01.2016 um 09:29 schrieb Matthias Eißing:
> Am 06.01.16 um 03:21 schrieb Jörg Tewes:
>> Laut Matthew Garrett sei die Lage bei Apple Rechnern katastrophal.
> 
> Alternativen?


Mnemotechnik, mechanische Rechenmaschine, Bleistift und Papier.

Gruss

Walter

-- 
Ich suche Wörter, die mit Fn oder fn *beginnen*. Egal welche
Sprache und Schrift (aber keine Akronyme oder selbst gebildete
Scherzwörter!). Ich bitte bei aussereuropäischen Schriften um
Transkription. Besten Dank!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web