Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #230007 > unrolled thread

Re: Please don't feed the troll

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Please don't feed the troll Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-17 00:56 +0100
    Re: Please don't feed the troll Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-17 09:41 +0100
      Re: Please don't feed the troll Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-17 13:42 +0100
        Re: Please don't feed the troll Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 13:57 +0100
          Re: Please don't feed the troll Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-18 04:39 +0100
            Re: Please don't feed the troll Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-19 13:20 +0100
              Re: Please don't feed the troll Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-20 02:32 +0100
        Re: Please don't feed the troll Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-19 10:45 +0100
          Re: Please don't feed the troll Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-19 11:46 +0100
          Re: Please don't feed the troll Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-19 13:24 +0100
            Re: Please don't feed the troll Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-19 13:53 +0100
              Re: Please don't feed the troll Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-19 14:16 +0100
                Re: Please don't feed the troll Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-19 14:57 +0100
                  Re: Please don't feed the troll Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-19 16:43 +0100
                    Re: Please don't feed the troll Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-19 17:03 +0100
                      Re: Please don't feed the troll Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-19 17:33 +0100
                        Re: Please don't feed the troll Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-20 08:31 +0100
                          Re: Please don't feed the troll Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-20 17:10 +0100
                        Re: Please don't feed the troll Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-20 10:19 +0100
                          Re: Please don't feed the troll Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-20 17:13 +0100
                            Re: Please don't feed the troll Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-20 21:43 +0100
                              Re: Please don't feed the troll Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-20 22:00 +0100
                                Re: Please don't feed the troll Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-20 23:48 +0100
                                  Re: Please don't feed the troll Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-21 01:13 +0100
                                    Re: Please don't feed the troll Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-21 01:29 +0100
                                      Re: Please don't feed the troll Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-21 16:11 +0100
                          Re: Please don't feed the troll Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-11-20 23:57 +0100
                            Re: Please don't feed the troll Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-21 00:17 +0100
                              Re: Please don't feed the troll Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-11-21 00:25 +0100
                                Re: Please don't feed the troll Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-21 03:25 +0100
                                  Re: Please don't feed the troll Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-11-21 12:56 +0100
                                    Re: Please don't feed the troll Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-21 15:07 +0100
                                      Re: Please don't feed the troll Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-21 16:15 +0100
                                      Re: Please don't feed the troll Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-11-21 18:38 +0100
                                        Re: Please don't feed the troll Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-21 20:58 +0100
                                          Re: Please don't feed the troll Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-11-22 18:07 +0100
                                            Re: Please don't feed the troll Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-22 20:50 +0100
                                  Re: Please don't feed the troll Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-11-21 13:38 +0100
            Re: Please don't feed the troll Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-19 18:07 +0100
              Re: Please don't feed the troll Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-19 20:29 +0100
    Re: Please don't feed the troll Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 13:33 +0100
    Re: Please don't feed the troll Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-11-18 02:10 +0100
      Re: Please don't feed the troll Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-18 02:24 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#230593

Am 20.11.2015 um 17:13 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:

>> Wenn wir das glauben wollen, dann müsste es ja dran liegen, dass
>> pädophil Veranlagte besonders zum Priesterberuf neigen.
>>
> <http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-71558776.html>

Ich werte das mal als Geständnis von dir. Mutig.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230596

Salve allerseits,

Hanno Foest schrieb:
> Am 20.11.2015 um 17:13 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> 
>>> Wenn wir das glauben wollen, dann müsste es ja dran liegen, dass
>>> pädophil Veranlagte besonders zum Priesterberuf neigen.
>>>
>> <http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-71558776.html>
> 
> Ich werte das mal als Geständnis von dir.
> 
Und ich werte es als ein erneuter Ausdruck der Hirnwichserei! Ein jeder
hat das Recht sich öffentlich zu entblöden...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230600

Am 20.11.2015 um 22:00 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:

>>>> Wenn wir das glauben wollen, dann müsste es ja dran liegen, dass
>>>> pädophil Veranlagte besonders zum Priesterberuf neigen.
>>>>
>>> <http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-71558776.html>
>>
>> Ich werte das mal als Geständnis von dir.
>>
> Und ich werte es als ein erneuter Ausdruck der Hirnwichserei!

Getroffene Hunde bellen.

Als zarter Hinweis, da deine Merkfähigkeit offenbar geringfügig 
unterentwickelt ist: Wenn du dazuschreiben würdest, was du mit einem 
gebrachten Link sagen möchtest, wäre weniger Exegese nötig.

Nur mal so ein Gedanke.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230612

Salve allerseits,

Hanno Foest schrieb:
> Am 20.11.2015 um 22:00 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> 
>>>>> Wenn wir das glauben wollen, dann müsste es ja dran liegen, dass
>>>>> pädophil Veranlagte besonders zum Priesterberuf neigen.
>>>>>
>>>> <http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-71558776.html>
>>>
>>> Ich werte das mal als Geständnis von dir.
>>>
>> Und ich werte es als ein erneuter Ausdruck der Hirnwichserei!
> 
> Getroffene Hunde bellen.
> 
Yoh! Und ich höre dein Kläffen und Winseln bis hierher...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230614

Am 21.11.2015 um 01:13 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:

>>> Und ich werte es als ein erneuter Ausdruck der Hirnwichserei!
>>
>> Getroffene Hunde bellen.
>>
> Yoh! Und ich höre dein Kläffen und Winseln bis hierher...

Bei der geringen Reichweite von Schall gibt es dafür eine naheliegende 
Erklärung.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230688

Salve allerseits,

Hanno Foest schrieb:
> Am 21.11.2015 um 01:13 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> 
>>>> Und ich werte es als ein erneuter Ausdruck der Hirnwichserei!
>>>
>>> Getroffene Hunde bellen.
>>>
>> Yoh! Und ich höre dein Kläffen und Winseln bis hierher...
> 
> Bei der geringen Reichweite von Schall gibt es dafür eine naheliegende 
> Erklärung.
> 
Chlor! Z.B. dass noch nichts vom Wunder der elektrischen
Schallübertragung gehört hast...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230603

Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> schrieb:

>„Missbrauch hat mit Zölibat wenig zu tun.“
>Aha.
>Wenn wir das glauben wollen, dann müsste es ja dran liegen, dass
>pädophil Veranlagte besonders zum Priesterberuf neigen.
>Vielleicht, weil sie glauben, ihre Neigung dann besser kontrollieren
>zu können. 

Was wäre denn die umgekehrte Schlußfolgerung?
Daß jeder Mann, der keine Frau, Freundin oder Partnerin hat,
ein potentieller Kindermißbrauchsgefährder ist?

Kinderchen, nehmt euch in Acht vor den Nerds!

bye, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230608

Sepp Neuper schrieb:
> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> schrieb:
> 
>>„Missbrauch hat mit Zölibat wenig zu tun.“
>>Aha.
>>Wenn wir das glauben wollen, dann müsste es ja dran liegen, dass
>>pädophil Veranlagte besonders zum Priesterberuf neigen.
>>Vielleicht, weil sie glauben, ihre Neigung dann besser kontrollieren
>>zu können. 
> 
> Was wäre denn die umgekehrte Schlußfolgerung?
> Daß jeder Mann, der keine Frau, Freundin oder Partnerin hat,
> ein potentieller Kindermißbrauchsgefährder ist?

Du vergißt die Homosexuellen. Die haben auch keinen weiblichen Partner,
aber sexuell auch eher nicht unbeschäftigt.

> Kinderchen, nehmt euch in Acht vor den Nerds!

Das sowieso, imho sind inzwischen viele Pädophile im Netz unterwegs.


        Bye Jörg

-- 
Eine Studie bescheinigt Linux mit Kernel 2.4 deutlich verbesserte
Server-Funktionen, die teilweise mit kommerziellen Unix-Varianten
mithalten könnten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230609

Jörg Tewes aber hob an zu reden und schrieb:
> imho sind inzwischen viele Pädophile im Netz unterwegs.

Wow, wie viele hast du denn schon getroffen?

Spezifizier doch mal eine Größenordnung und begründe die dann.

<wehner/>


Karsten

<https://www.youtube.com/watch?v=nHYzl56gmz8>
-- 
       Freiheit stirbt        |       Fsayannes SF&F-Bibliothek:
            Mit Sicherheit    |       http://fsayanne.tprac.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230616

Karsten Düsterloh schrieb:
> Jörg Tewes aber hob an zu reden und schrieb:
>> imho sind inzwischen viele Pädophile im Netz unterwegs.
> 
> Wow, wie viele hast du denn schon getroffen?
> 
> Spezifizier doch mal eine Größenordnung und begründe die dann.

<demaiziere/>
Einige meiner Antworten würden dich nur beunruhigen. ;-)

Viele war nicht als große Menge gemeint, sondern nur daß sie dort jetzt
mehr unterwegs sind als z.B. auf Spielplätzen oder wo sie sonst sich
früher an Kinder ran gemacht haben.


        Bye Jörg

-- 
"What do I do now?"
"Old style? You roll over and go to bed. New style? You go out for
pizza and I never see you again."
(Ivanova, Correlilmurzon (Sex, human style), "Acts of Sacrifice")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230648

Jörg Tewes aber hob an zu reden und schrieb:
>> Jörg Tewes aber hob an zu reden und schrieb:
>>> imho sind inzwischen viele Pädophile im Netz unterwegs.
>> 
>> Wow, wie viele hast du denn schon getroffen?
>> 
>> Spezifizier doch mal eine Größenordnung und begründe die dann.
> 
> <demaiziere/> Einige meiner Antworten würden dich nur beunruhigen.
> ;-)
> 
> Viele war nicht als große Menge gemeint, sondern nur daß sie dort
> jetzt mehr
        ====
> unterwegs sind als z.B. auf Spielplätzen oder wo sie sonst
                                                ==     =====
> sich früher an Kinder ran gemacht haben.

Auch hier sehe ich eine äußerst dürftige Quellenlage.


Karsten
-- 
       Freiheit stirbt        |       Fsayannes SF&F-Bibliothek:
            Mit Sicherheit    |       http://fsayanne.tprac.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230673

Karsten Düsterloh schrieb:
> Jörg Tewes aber hob an zu reden und schrieb:
>>> Jörg Tewes aber hob an zu reden und schrieb:
>>>> imho sind inzwischen viele Pädophile im Netz unterwegs.
>>> 
>>> Wow, wie viele hast du denn schon getroffen?
>>> 
>>> Spezifizier doch mal eine Größenordnung und begründe die dann.
>> 
>> <demaiziere/> Einige meiner Antworten würden dich nur beunruhigen.
>> ;-)
>> 
>> Viele war nicht als große Menge gemeint, sondern nur daß sie dort
>> jetzt mehr
>         ====
>> unterwegs sind als z.B. auf Spielplätzen oder wo sie sonst
>                                                 ==     =====
>> sich früher an Kinder ran gemacht haben.
> 
> Auch hier sehe ich eine äußerst dürftige Quellenlage.

Dann wären Pädophile deiner Meinung nach wo unterwegs?


        Bye Jörg

-- 
"You don't frighten easily."
"I work for Ambassador Mollari. After a while nothing bothers you."
(Elric and Vir, "The Geometry of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230690

Salve allerseits,

Jörg Tewes schrieb:
> Karsten Düsterloh schrieb:
>> Jörg Tewes aber hob an zu reden und schrieb:
>>>> Jörg Tewes aber hob an zu reden und schrieb:
>>>>> imho sind inzwischen viele Pädophile im Netz unterwegs.
>>>> 
>>>> Wow, wie viele hast du denn schon getroffen?
>>>> 
>>>> Spezifizier doch mal eine Größenordnung und begründe die dann.
>>> 
>>> <demaiziere/> Einige meiner Antworten würden dich nur beunruhigen.
>>> ;-)
>>> 
>>> Viele war nicht als große Menge gemeint, sondern nur daß sie dort
>>> jetzt mehr
>>         ====
>>> unterwegs sind als z.B. auf Spielplätzen oder wo sie sonst
>>                                                 ==     =====
>>> sich früher an Kinder ran gemacht haben.
>> 
>> Auch hier sehe ich eine äußerst dürftige Quellenlage.
> 
> Dann wären Pädophile deiner Meinung nach wo unterwegs?
> 
Dort, wo bekanntlich alle schlechten Eigenschaften sich entwickeln? Das
fängt mit Mord an und geht über Betrug und Trunksucht bis zum Rauchen...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230718

Jörg Tewes aber hob an zu reden und schrieb:
>> Auch hier sehe ich eine äußerst dürftige Quellenlage.
> 
> Dann wären Pädophile deiner Meinung nach wo unterwegs?

Tja, das *weiß* ich eben nicht.

Man kann sich aber die Kriminalitätsberichte zum Thema ansehen, und die
sagen dann „im engeren sozialen Umfeld des Opfers“.
Für eine „übliche/große“ Verbreitung“ Pädophiler auf/an
Kinderspielplätzen gab es schon bisher nie Beweise (oder Grund zu einer
solchen Annahme, die Anzahl pädophiler Straftaten im Kontext der
Sexualstraftaten ist ja auch eher gering).

Aber natürlich ist es bei einem solchen emotionalen Thema immer
praktisch, wenn man Leute greifbar hat, die man (verbal)
zusammenschlagen kann. :-/

Das Internet und zunehmende Internationalisierung haben natürlich auch
in diesem Bereich eine Zunahme der Sichtbarkeit unnormierten Verhaltens
gebracht — auch Furries, etc. dürften dem Normalbürger vorher nie weiter
aufgefallen sein.

Anstelle jetzt in eingebildeter Pädophilie-Panik das Internet und Männer
offline unter Generalverdacht zu stellen, wäre es wesentlich sinnvoller,
diejenigen zu verfolgen, die tatsächlich *Kinder* mißbrauchen.


Karsten
-- 
       Freiheit stirbt        |       Fsayannes SF&F-Bibliothek:
            Mit Sicherheit    |       http://fsayanne.tprac.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230724

Karsten Düsterloh schrieb:

> Anstelle jetzt in eingebildeter Pädophilie-Panik das Internet und Männer
> offline unter Generalverdacht zu stellen, wäre es wesentlich sinnvoller,
> diejenigen zu verfolgen, die tatsächlich *Kinder* mißbrauchen.

Von mir war keine Panik oder sonst eine Panikreaktion beabsichtigt. Nur
ist halt auch klar das Mißbrauh halt nicht erst bei körperlichen Kontakt
anfängt. Und sich in Kinderforen als 15-jähriger auszugeben und
Nacktfotos zu "erschleichen" ist halt deutlich einfacher als wenn man
als 40-jähriger ein 15-jähriges Kind im Freien oder sonstwo Face to Face
dazu überreden sollte.


       Bye Jörg

-- 
Jede genügend fortgeschrittene Technik ist von Magie nicht zu
unterscheiden.
(Arthur C. Clarke)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230843

Jörg Tewes aber hob an zu reden und schrieb:
> Karsten Düsterloh schrieb:
> 
>> Anstelle jetzt in eingebildeter Pädophilie-Panik das Internet und
>> Männer offline unter Generalverdacht zu stellen, wäre es wesentlich
>> sinnvoller, diejenigen zu verfolgen, die tatsächlich *Kinder*
>> mißbrauchen.
> 
> Von mir war keine Panik oder sonst eine Panikreaktion beabsichtigt.

Warum operierst du dann mit vollkommen unbelegten
(und vor allem: unbelegbaren), mithin also komplett ausgedachten,
Daten?

> Nur ist halt auch klar das Mißbrauh halt nicht erst bei körperlichen
> Kontakt anfängt. Und sich in Kinderforen als 15-jähriger auszugeben
> und Nacktfotos zu "erschleichen" ist halt deutlich einfacher als wenn
> man als 40-jähriger ein 15-jähriges Kind im Freien oder sonstwo Face
> to Face dazu überreden sollte.

On the Internet, nobody sees that you're a dog.
(Wahrscheinlich deswegen so viel cat content. ;-) )

Dein Beispiel zeigt vor allem, daß man massiv Medienerziehung leisten
muß — nicht nur „nimm keine Süßigkeiten von Fremden“, sondern auch „gib
keine persönlichen Daten an Fremde“.

Jetzt aber Kinder zu kriminalisieren, weil sie Bilder von sich selbst an
andere schicken, geht IMO zu weit, vor allem auch beim Stand der
heutigen Bildbearbveitungstechnik.
Der Tatbestand der „Anscheinspornografie“ zeigt nicht nur, wie gaga die
Hysterie manche Leute hat werden lassen, sondern vor allem eines:
Hilflosigkeit.
Hilflosigkeit vor neuen Medien und Weite der modernen Welt an sich.


Karsten
-- 
       Freiheit stirbt        |       Fsayannes SF&F-Bibliothek:
            Mit Sicherheit    |       http://fsayanne.tprac.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230876

Karsten Düsterloh schrieb:
> Jörg Tewes aber hob an zu reden und schrieb:

>> Nur ist halt auch klar das Mißbrauh halt nicht erst bei körperlichen
>> Kontakt anfängt. Und sich in Kinderforen als 15-jähriger auszugeben
>> und Nacktfotos zu "erschleichen" ist halt deutlich einfacher als wenn
>> man als 40-jähriger ein 15-jähriges Kind im Freien oder sonstwo Face
>> to Face dazu überreden sollte.
> 
> On the Internet, nobody sees that you're a dog.
> (Wahrscheinlich deswegen so viel cat content. ;-) )

Vermutlich.

> Dein Beispiel zeigt vor allem, daß man massiv Medienerziehung leisten
> muß — nicht nur „nimm keine Süßigkeiten von Fremden“, sondern auch „gib
> keine persönlichen Daten an Fremde“.

Ja aber wer soll das leisten? Die meisten Eltern müßten dazu wohl
erstmal einen "Kurs" besuchen. In der Schule bringt man den Kindern
sowas auch nicht bei, Kann man auch nicht weil keine qualifizierten
Lehrer da sind. Größtenteils zumindest.

> Jetzt aber Kinder zu kriminalisieren, weil sie Bilder von sich selbst an
> andere schicken, geht IMO zu weit, vor allem auch beim Stand der
> heutigen Bildbearbveitungstechnik.

Natürlich ist das vollkommen falsch. Wir wollen hoffentlich nicht dahin
wo die US of A sind wo 9-jährige wegen sowas verurteilt werden, oder
solcherlei Dinge.

> Der Tatbestand der „Anscheinspornografie“ zeigt nicht nur, wie gaga die
> Hysterie manche Leute hat werden lassen, sondern vor allem eines:
> Hilflosigkeit.
> Hilflosigkeit vor neuen Medien und Weite der modernen Welt an sich.

Eben, aus Hilflosigkeit erwächst Angst, und aus Angst Panikreaktionen.

Dabei kommen dann Gesetze raus wo ein Kind wegen Kinderpronographie
verurteilt wird, oder wo ein Vater sich plötzlich einer HAusdurchsuchung
gegenüber sieht, weil er ein Photo seiner Tochter als Bild ausgedruckt
haben wollte. Achja zu erwähnen das es sich um ein Babyfoto handelte
sollte nicht notwendig sein.


        Bye Jörg

-- 
Niemals fürchtete ich jene, die anderer Meinung waren. Nur vor denen
hatte ich ein Grauen, die zu feige waren ihre andere Meinung
auszusprechen.
(Pablo Picasso)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230662

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb:

><demaiziere/>
>Einige meiner Antworten würden dich nur beunruhigen. ;-)

Dieser Spruch von ihm hat das Potential zum Standard zu werden.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230429

On Thu, 19 Nov 2015 13:24:53 +0100, "Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara"
posted:

>Salve allerseits,
>
>Wolfgang Kynast schrieb:
>> Anmerkung: ich habe mit der Katholischen Kirche nichts am Hut, aber so
>> simple Einstufungen mag ich nicht. Man könnte sogar auf die Idee
>> kommen dass da von den anderen Gruppen abgelenkt werden soll.
>>
>Yoh! Die Anzahl der Pädophilen unter den protestantischen Würdenträgern
>ist nämlich mindestens ebenso hoch – aber das kehrt man lieber schön
>leise unter dem Teppich...

Wer ist denn "man"? Die Vereinigte Intergalaktische Presse, die sich
gegen die katholische Kirche verschworen hat?

Oh, eben erst das Subject gelesen ;-)

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230453

Salve allerseits,

Wolfgang Kynast schrieb:
> On Thu, 19 Nov 2015 13:24:53 +0100, "Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara"
> posted:
> 
>>Salve allerseits,
>>
>>Wolfgang Kynast schrieb:
>>> Anmerkung: ich habe mit der Katholischen Kirche nichts am Hut, aber so
>>> simple Einstufungen mag ich nicht. Man könnte sogar auf die Idee
>>> kommen dass da von den anderen Gruppen abgelenkt werden soll.
>>>
>>Yoh! Die Anzahl der Pädophilen unter den protestantischen Würdenträgern
>>ist nämlich mindestens ebenso hoch – aber das kehrt man lieber schön
>>leise unter dem Teppich...
> 
> Wer ist denn "man"?
> 
<http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-71558776.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web