Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #225465 > unrolled thread

21.10.2015

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  21.10.2015 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-21 22:04 +0200
    Re: 21.10.2015 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-22 07:16 +0000
      Re: 21.10.2015 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-22 09:37 +0200
        Re: 21.10.2015 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-22 00:47 -0700
          Re: 21.10.2015 gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-10-22 11:49 +0200
            Re: 21.10.2015 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-22 02:53 -0700
              Re: 21.10.2015 gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-10-22 12:00 +0200
          Re: 21.10.2015 Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2015-10-26 17:40 +0100
            Re: 21.10.2015 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-26 11:05 -0700
              Re: 21.10.2015 Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2015-10-26 20:59 +0100
                Re: 21.10.2015 Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-10-27 11:11 +0100
            Re: 21.10.2015 Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2015-10-26 21:23 +0100
        Re: 21.10.2015 Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-22 16:40 +0200
          Re: 21.10.2015 Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-10-22 16:53 +0200
            Re: 21.10.2015 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-22 10:41 -0700
            Re: 21.10.2015 Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-23 02:43 +0200
            Re: 21.10.2015 Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-23 08:16 +0200
              Re: 21.10.2015 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-22 23:25 -0700
              Re: 21.10.2015 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-23 10:43 +0200
          Re: 21.10.2015 Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-10-22 23:43 +0200
          Re: 21.10.2015 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-23 00:54 +0200
            Re: 21.10.2015 Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-23 17:38 +0200
          Re: 21.10.2015 Hermann Riemann <kd.hermann-riemann@kabelmail.de> - 2015-10-23 13:01 +0200
            Re: 21.10.2015 Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-10-23 13:17 +0200
              Re: 21.10.2015 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-23 14:29 +0200
                Re: 21.10.2015 Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-10-23 15:59 +0200
              Re: 21.10.2015 Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-23 17:38 +0200
    Re: 21.10.2015 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-22 00:30 -0700
    Re: 21.10.2015 Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-22 11:03 +0200
      Re: 21.10.2015 Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-22 16:40 +0200
        Re: 21.10.2015 Hermann Riemann <kd.hermann-riemann@kabelmail.de> - 2015-10-22 19:16 +0200
          Re: 21.10.2015 Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-23 02:43 +0200
            Re: 21.10.2015 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-23 07:35 +0200
              Re: 21.10.2015 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-23 06:46 +0000
                Re: 21.10.2015 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-23 09:21 +0200
                  Re: 21.10.2015 Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-23 17:38 +0200
                  Re: 21.10.2015 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-10-24 10:00 +0200
                    Re: 21.10.2015 "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-10-24 08:23 +0000
                      Re: 21.10.2015 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-24 11:53 +0200
                      Re: 21.10.2015 Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-10-24 12:30 +0200
                      Re: 21.10.2015 Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-10-24 17:02 +0200
                        Re: 21.10.2015 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-24 19:04 +0200
                          Re: 21.10.2015 Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-10-24 20:00 +0200
                            Re: 21.10.2015 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-25 03:02 +0100
                              Re: 21.10.2015 Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-10-25 10:25 +0100
                                Re: 21.10.2015 Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-25 13:52 +0100
                                  Re: 21.10.2015 Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-10-25 18:36 +0100
                                Re: 21.10.2015 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-25 16:07 +0100
                                  Re: 21.10.2015 Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-10-25 18:35 +0100
                                    Re: 21.10.2015 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-25 19:54 +0100
                                      Re: 21.10.2015 Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-10-26 06:45 +0100
                                        Re: 21.10.2015 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-26 08:44 +0100
                                          Re: 21.10.2015 Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-10-26 10:40 +0100
                                            Re: 21.10.2015 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-26 10:50 +0100
                                              Re: 21.10.2015 Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-10-26 11:23 +0100
                                              Re: 21.10.2015 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-26 16:53 +0100
                                                Re: 21.10.2015 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-26 17:28 +0100
                                                  Re: 21.10.2015 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-26 18:46 +0100
                                                    Re: 21.10.2015 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-26 19:05 +0100
                                                      Re: 21.10.2015 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-26 19:44 +0100
                      Re: 21.10.2015 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-10-25 15:58 +0100
                        Re: 21.10.2015 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-25 17:50 +0100
                          Re: 21.10.2015 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-10-28 21:40 +0100
                            Re: 21.10.2015 Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-10-29 11:01 +0100
                        Re: 21.10.2015 Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-25 22:51 +0100
                          Re: 21.10.2015 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-25 23:28 +0100
                            Re: 21.10.2015 Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-27 02:15 +0100
                              Re: 21.10.2015 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-27 02:30 +0100
                                Re: 21.10.2015 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-27 10:58 +0100
                                Re: 21.10.2015 Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-10-27 11:33 +0100
                                  Re: 21.10.2015 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-27 16:44 +0100
                                  Re: 21.10.2015 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-27 19:41 +0100
                                    Re: 21.10.2015 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-27 20:37 +0100
                              Re: 21.10.2015 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-27 10:56 +0100
                                Re: 21.10.2015 Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-27 18:53 +0100
              Re: 21.10.2015 Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-26 12:43 +0100
        Re: 21.10.2015 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-23 00:55 +0200
      Re: 21.10.2015 Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-10-22 21:15 +0200
    Re: 21.10.2015 Hermann Riemann <kd.hermann-riemann@kabelmail.de> - 2015-10-22 16:36 +0200

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#225465 — 21.10.2015

So, den Teil der am 21.10.2015 spielt, hab ich mir eben angeschaut.
Neben den oft in der Presse zitierten Entwicklungen und
Nicht-Entwicklungen gab es noch eine Menge amüsanter Details zu sehen,
die in der einen oder anderen Form tatsächlich jetzt existieren. Und
wenn es nur die Lebensverlängerung um 30 Jahre ist, meine Branche tut
ihren Job wohl recht gut. 30 Jahre sind es noch nicht ganz, aber
tendenziell...

Den Teil der 1885 spielt, zeichne ich aber jetzt auf TNT Films einfach
auf, den will ich mir vor 130 Jahren ansehen. Die dazu nötige Hardware
ist aber noch nicht vollständig verfügbar...

[toc] | [next] | [standalone]

#225524

On Wed, 21 Oct 2015 22:04:22 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Neben den oft in der Presse zitierten Entwicklungen und
> Nicht-Entwicklungen gab es noch eine Menge amüsanter Details zu
> sehen, die in der einen oder anderen Form tatsächlich jetzt
> existieren.

...wenn auch nicht sehr viel. Andererseits war das auch 1985 schon
nicht zu erwarten, denn 30 Jahre sind einfach zu wenig für wirklich
dramatische Veränderungen.

Interessant sind schon eher Tendenzen und Nicht-Tendenzen, also z.B.
gibt es im Film zwar fliegende Autos, jedoch keine selbstfahrenden.
In der Realität wird das, wann auch immer, definitiv andersherum
laufen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Geht nicht!? Geht doch: Stefan.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225527

Am 22.10.15 um 09:16 schrieb Stefan Froehlich:
> On Wed, 21 Oct 2015 22:04:22 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Neben den oft in der Presse zitierten Entwicklungen und
>> Nicht-Entwicklungen gab es noch eine Menge amüsanter Details zu
>> sehen, die in der einen oder anderen Form tatsächlich jetzt
>> existieren.
> 
> ...wenn auch nicht sehr viel. Andererseits war das auch 1985 schon
> nicht zu erwarten, denn 30 Jahre sind einfach zu wenig für wirklich
> dramatische Veränderungen.
> 
> Interessant sind schon eher Tendenzen und Nicht-Tendenzen, also z.B.
> gibt es im Film zwar fliegende Autos, jedoch keine selbstfahrenden.
> In der Realität wird das, wann auch immer, definitiv andersherum
> laufen.
> 
> Servus,
>    Stefan
> 
Nett z.B.: der Doc Emmett Brown verwendet in der Zukunft ein Gerät, das
von der Form und größe wie ein Smartphone aussieht- eine flache Tafel-
und hält sie sich vors Auge - als Fernglas.

Cool. So wie man ein Smartphone heute tatsächlich als Kamera hält und
verwendet, auch mit Tele-Einstellung.

Ist der Presse niemals aufgefallen, die schreiben immer nur die selben
Sachen gegenseitig ab, wie die Nike Laces und das Hoverboard.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225528

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Am 22.10.15 um 09:16 schrieb Stefan Froehlich:
> > On Wed, 21 Oct 2015 22:04:22 Dr. Joachim Neudert wrote:
> >> Neben den oft in der Presse zitierten Entwicklungen und
> >> Nicht-Entwicklungen gab es noch eine Menge amüsanter Details zu
> >> sehen, die in der einen oder anderen Form tatsächlich jetzt
> >> existieren.
> > 
> > ...wenn auch nicht sehr viel. Andererseits war das auch 1985 schon
> > nicht zu erwarten, denn 30 Jahre sind einfach zu wenig für wirklich
> > dramatische Veränderungen.

Beim Jahreswechsel 1999/2000 war überall in der
Presse zu lesen, wie man sich beim Jahreswechsel 
1899/1900 das Jahr 2000 vorgestellt hat. Davon ist
auch nicht viel eingetroffen.

> > 
> > Interessant sind schon eher Tendenzen und Nicht-Tendenzen, also z.B.
> > gibt es im Film zwar fliegende Autos, jedoch keine selbstfahrenden.
> > In der Realität wird das, wann auch immer, definitiv andersherum
> > laufen.
> > 
> > Servus,
> >    Stefan
> > 
> Nett z.B.: der Doc Emmett Brown verwendet in der Zukunft ein Gerät, das
> von der Form und größe wie ein Smartphone aussieht- eine flache Tafel-
> und hält sie sich vors Auge - als Fernglas.
> 
> Cool. So wie man ein Smartphone heute tatsächlich als Kamera hält und
> verwendet, auch mit Tele-Einstellung.
> 
> Ist der Presse niemals aufgefallen, die schreiben immer nur die selben
> Sachen gegenseitig ab, wie die Nike Laces und das Hoverboard.

Die Presse muß inzwischen eigentlich nur noch 
Inhalte liefern, und das geht mit Copy/Paste 
viel einfacher als mit Ideen. Wie ich wohl
schon mal erwähnte, werden sogar die Tippfehler
von DPA massenhaft verbreitet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225555

On Thu, 22 Oct 2015 00:47:27 -0700 (PDT), Lothar Frings 
<Lothar.Frings@gmx.de> wrote:
> Die Presse muß inzwischen eigentlich nur noch 
> Inhalte liefern, und das geht mit Copy/Paste 
> viel einfacher als mit Ideen. Wie ich wohl
> schon mal erwähnte, werden sogar die Tippfehler
> von DPA massenhaft verbreitet.

Und schon sind wir irgendwie bei Lügen Presse angelangt. O K im 
weitesten Sinn.
;)
G K

-- 
alles mist :)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225557

gunter kuehne tat kund:

> On Thu, 22 Oct 2015 00:47:27 -0700 (PDT), Lothar Frings 
> <Lothar.Frings@gmx.de> wrote:
> > Die Presse muß inzwischen eigentlich nur noch 
> > Inhalte liefern, und das geht mit Copy/Paste 
> > viel einfacher als mit Ideen. Wie ich wohl
> > schon mal erwähnte, werden sogar die Tippfehler
> > von DPA massenhaft verbreitet.
> 
> Und schon sind wir irgendwie bei Lügen Presse angelangt. O K im 
> weitesten Sinn.

Nein, nicht mal im weitesten. Auch wahre Nachrichten
können beliebig kopiert und verbreitet werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225558

On Thu, 22 Oct 2015 02:53:32 -0700 (PDT), Lothar Frings 
<Lothar.Frings@gmx.de> wrote:
> Nein, nicht mal im weitesten. Auch wahre Nachrichten
> können beliebig kopiert und verbreitet werden.

Wieviel Prozent Warheitsgehalt während den genehm??
Wie gesagt auch unterlassen kann eine Lüge sein.

GK
PS:
Wie groß müssen eigentlich Ironie tags sein??

-- 
alles mist :)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226216

Am 22.10.2015 um 09:47 schrieb Lothar Frings:

>>> ...wenn auch nicht sehr viel. Andererseits war das auch 1985 schon
>>> nicht zu erwarten, denn 30 Jahre sind einfach zu wenig für wirklich
>>> dramatische Veränderungen.
>
> Beim Jahreswechsel 1999/2000 war überall in der
> Presse zu lesen, wie man sich beim Jahreswechsel
> 1899/1900 das Jahr 2000 vorgestellt hat. Davon ist
> auch nicht viel eingetroffen.

Man sollte dabei auch nicht vergessen, dass BTTF2 gar keine Prognose 
sein sollte.

In irgendeinem der in letzter Zeit aus dem Boden sprießenden Interviews 
mit Robert Zemeckis erwähnt er, dass er es müßig fand, wenn Filme 
versuchen zu ernsthaft die Zukunft vorherzusagen. Nicht zuletzt, weil es 
eh nicht klappt.

Also haben sie sich entschieden "einfach Spaß zu haben". :-)

Zu diesem Spaß gehörte es wohl auch damals schon zu behaupten, das 
Hoverboard würde (damals schon) existieren und nur nicht auf den Markt 
gebracht. 3:-)

-- 
Robin Koch

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226242

Robin Koch tat kund:

> Am 22.10.2015 um 09:47 schrieb Lothar Frings:
> 
> >>> ...wenn auch nicht sehr viel. Andererseits war das auch 1985 schon
> >>> nicht zu erwarten, denn 30 Jahre sind einfach zu wenig für wirklich
> >>> dramatische Veränderungen.
> >
> > Beim Jahreswechsel 1999/2000 war überall in der
> > Presse zu lesen, wie man sich beim Jahreswechsel
> > 1899/1900 das Jahr 2000 vorgestellt hat. Davon ist
> > auch nicht viel eingetroffen.
> 
> Man sollte dabei auch nicht vergessen, dass BTTF2 gar keine Prognose 
> sein sollte.
> 
> In irgendeinem der in letzter Zeit aus dem Boden sprießenden Interviews 
> mit Robert Zemeckis erwähnt er, dass er es müßig fand, wenn Filme 
> versuchen zu ernsthaft die Zukunft vorherzusagen. Nicht zuletzt, weil es 
> eh nicht klappt.

Gute Idee, wenn es nicht geklappt hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226272

Am 26.10.2015 um 19:05 schrieb Lothar Frings:
> Robin Koch tat kund:
>
>> Am 22.10.2015 um 09:47 schrieb Lothar Frings:
>>
>>>>> ...wenn auch nicht sehr viel. Andererseits war das auch 1985 schon
>>>>> nicht zu erwarten, denn 30 Jahre sind einfach zu wenig für wirklich
>>>>> dramatische Veränderungen.
>>>
>>> Beim Jahreswechsel 1999/2000 war überall in der
>>> Presse zu lesen, wie man sich beim Jahreswechsel
>>> 1899/1900 das Jahr 2000 vorgestellt hat. Davon ist
>>> auch nicht viel eingetroffen.
>>
>> Man sollte dabei auch nicht vergessen, dass BTTF2 gar keine Prognose
>> sein sollte.
>>
>> In irgendeinem der in letzter Zeit aus dem Boden sprießenden Interviews
>> mit Robert Zemeckis erwähnt er, dass er es müßig fand, wenn Filme
>> versuchen zu ernsthaft die Zukunft vorherzusagen. Nicht zuletzt, weil es
>> eh nicht klappt.
>
> Gute Idee, wenn es nicht geklappt hat.

Ich weiß nicht, von wann das Interview war. Kann sogar damals beim Dreh 
gewesen sein. Glauben tue ich ihm das aber.
Immerhin war klar, dass die meisten Zuschauer das Jahr 2015 erleben 
würden. Es wäre also schon leichtsinnig gewesen auch nur irgendwie ernst 
gemeinte Prognosen abzugeben.

-- 
Robin Koch

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226383

Robin Koch schrieb:
> Immerhin war klar, dass die meisten Zuschauer das Jahr 2015 erleben
> würden. Es wäre also schon leichtsinnig gewesen auch nur irgendwie ernst
> gemeinte Prognosen abzugeben.

Ach was. Läden wie Club of Rome, Greenpeace, "Weltklimarat" u. A. geben 
ständig irgendwelche haltlosen Prognosen ab. Und es ist vollkommen egal, 
wie oft und sehr sie damit danebenliegen, Gläubige fnden sich immer wieder.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226276

Am 26.10.2015 um 17:40 schrieb Robin Koch:

> Man sollte dabei auch nicht vergessen, dass BTTF2 gar keine Prognose
> sein sollte.
>
> In irgendeinem der in letzter Zeit aus dem Boden sprießenden Interviews
> mit Robert Zemeckis erwähnt er, dass er es müßig fand, wenn Filme
> versuchen zu ernsthaft die Zukunft vorherzusagen. Nicht zuletzt, weil es
> eh nicht klappt.
>
> Also haben sie sich entschieden "einfach Spaß zu haben". :-)

Ich habe versucht herauszufinden von wann die Aussage stammt.
Sie taucht auf jeden Fall in einem "Q&A" auf das auf den DVDs und Blu 
Rays enthalten ist.
Da es vom Produzenten der DVDs, Laurent Bouzereau, geleitet wird ist 
anzunehmen, dass die Aufnahme 2005 zum DVD-Release der Trilogie 
produziert wurde:

https://en.wikipedia.org/wiki/Back_to_the_Future_Part_II#Depiction_of_the_future

https://books.google.de/books?id=H7PLgyEBL3UC&lpg=PA27&ots=v0AesawfjP&dq=bttf%202%20q%26a%20University%20of%20Southern%20California&hl=de&pg=PA27#v=onepage&q=bttf%202%20q&a%20University%20of%20Southern%20California&f=false

http://www.dvdmg.com/backtothefuturepart2.shtml

Das ist immerhin 10 Jahre her und vor Smartphones und alltagstauglichem 
3D-Kino.

-- 
Robin Koch

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225616

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:

>Nett z.B.: der Doc Emmett Brown verwendet in der Zukunft ein Gerät, das
>von der Form und größe wie ein Smartphone aussieht- eine flache Tafel-
>und hält sie sich vors Auge - als Fernglas.
>Cool. So wie man ein Smartphone heute tatsächlich als Kamera hält und
>verwendet, auch mit Tele-Einstellung.

Es gibt einen englischen Spielfilm von 1936 "Things to come",
https://en.wikipedia.org/wiki/Things_to_Come
in dem u.a. (ernsthaft) beschrieben wird, wie die Welt in 100 Jahren,
also 2036, aussehen könnte:
Der Weltfriede ist erreicht, die Leute laufen alle in Tuniken wie 
im alten Rom rum und es gibt Flüge zum Mond.
Aber, jetzt kommts: Die Raketen für diese Mondflüge starten nicht mit
Eigenantrieb, sondern werden per Kanone abgefeuert.

Leider wurde nicht erwähnt, wie die Besatzungen die dadurch ent-
stehenden G-Kräfte überleben.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225621

Am 22.10.2015 um 16:40 schrieb Sepp Neuper:

> Es gibt einen englischen Spielfilm von 1936 "Things to come",
> https://en.wikipedia.org/wiki/Things_to_Come
> in dem u.a. (ernsthaft) beschrieben wird, wie die Welt in 100 Jahren,
> also 2036, aussehen könnte:
> Der Weltfriede ist erreicht, die Leute laufen alle in Tuniken wie 
> im alten Rom rum und es gibt Flüge zum Mond.
> Aber, jetzt kommts: Die Raketen für diese Mondflüge starten nicht mit
> Eigenantrieb, sondern werden per Kanone abgefeuert.
> 
> Leider wurde nicht erwähnt, wie die Besatzungen die dadurch ent-
> stehenden G-Kräfte überleben.


Nur eine Frage der Länge des Kanonenrohrs und der
Verpuffungsgeschwindigkeit des Treibstoffs.
Von Saddam Hussein sind Vorstudien bekannt. 40 Meter wimre.

Gruss

Walter

-- 
Neu: Täglich frische Sig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225652

Walter Schmid tat kund:

> Am 22.10.2015 um 16:40 schrieb Sepp Neuper:
> 
> > Es gibt einen englischen Spielfilm von 1936 "Things to come",
> > https://en.wikipedia.org/wiki/Things_to_Come
> > in dem u.a. (ernsthaft) beschrieben wird, wie die Welt in 100 Jahren,
> > also 2036, aussehen könnte:
> > Der Weltfriede ist erreicht, die Leute laufen alle in Tuniken wie 
> > im alten Rom rum und es gibt Flüge zum Mond.
> > Aber, jetzt kommts: Die Raketen für diese Mondflüge starten nicht mit
> > Eigenantrieb, sondern werden per Kanone abgefeuert.
> > 
> > Leider wurde nicht erwähnt, wie die Besatzungen die dadurch ent-
> > stehenden G-Kräfte überleben.
> 
> 
> Nur eine Frage der Länge des Kanonenrohrs und der
> Verpuffungsgeschwindigkeit des Treibstoffs.
> Von Saddam Hussein sind Vorstudien bekannt. 40 Meter wimre.

Den hätten sie viel früher zum Mond schießen sollen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225678

Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> schrieb:

>Am 22.10.2015 um 16:40 schrieb Sepp Neuper:
>> Leider wurde nicht erwähnt, wie die Besatzungen die dadurch ent-
>> stehenden G-Kräfte überleben.

>Nur eine Frage der Länge des Kanonenrohrs und der
>Verpuffungsgeschwindigkeit des Treibstoffs.

Die Kanone, die im Film zu sehen war, hatte ein eher kurzes Rohr.
Es war mehr eine Haubitze.

>Von Saddam Hussein sind Vorstudien bekannt. 40 Meter wimre.

Wahrscheinlich ein Nachbau der deutschen V3 aus dem WK2.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225701

Am Thu, 22 Oct 2015 16:53:41 +0200 schrieb Walter Schmid:

> Am 22.10.2015 um 16:40 schrieb Sepp Neuper:
> 
>> Es gibt einen englischen Spielfilm von 1936 "Things to come",
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Things_to_Come
>> in dem u.a. (ernsthaft) beschrieben wird, wie die Welt in 100 Jahren,
>> also 2036, aussehen könnte:
>> Der Weltfriede ist erreicht, die Leute laufen alle in Tuniken wie 
>> im alten Rom rum und es gibt Flüge zum Mond.
>> Aber, jetzt kommts: Die Raketen für diese Mondflüge starten nicht mit
>> Eigenantrieb, sondern werden per Kanone abgefeuert.
>> 
>> Leider wurde nicht erwähnt, wie die Besatzungen die dadurch ent-
>> stehenden G-Kräfte überleben.
> 
> 
> Nur eine Frage der Länge des Kanonenrohrs und der
> Verpuffungsgeschwindigkeit des Treibstoffs.
> Von Saddam Hussein sind Vorstudien bekannt. 40 Meter wimre.

Der hat das aber nicht erfunden. Die Amis haben so eine Kanone schon 1961
auf Barbados gebaut:

https://de.wikipedia.org/wiki/High_Altitude_Research_Project

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225702

Frank Hucklenbroich tat kund:

> Am Thu, 22 Oct 2015 16:53:41 +0200 schrieb Walter Schmid:
> 
> > Am 22.10.2015 um 16:40 schrieb Sepp Neuper:
> > 
> >> Es gibt einen englischen Spielfilm von 1936 "Things to come",
> >> https://en.wikipedia.org/wiki/Things_to_Come
> >> in dem u.a. (ernsthaft) beschrieben wird, wie die Welt in 100 Jahren,
> >> also 2036, aussehen könnte:
> >> Der Weltfriede ist erreicht, die Leute laufen alle in Tuniken wie 
> >> im alten Rom rum und es gibt Flüge zum Mond.
> >> Aber, jetzt kommts: Die Raketen für diese Mondflüge starten nicht mit
> >> Eigenantrieb, sondern werden per Kanone abgefeuert.
> >> 
> >> Leider wurde nicht erwähnt, wie die Besatzungen die dadurch ent-
> >> stehenden G-Kräfte überleben.
> > 
> > 
> > Nur eine Frage der Länge des Kanonenrohrs und der
> > Verpuffungsgeschwindigkeit des Treibstoffs.
> > Von Saddam Hussein sind Vorstudien bekannt. 40 Meter wimre.
> 
> Der hat das aber nicht erfunden. 

Hat auch niemand behauptet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225719

Am 23.10.2015 08:16 schrieb Frank Hucklenbroich:

> Der hat das aber nicht erfunden. Die Amis haben so eine Kanone schon 1961
> auf Barbados gebaut:
>
> https://de.wikipedia.org/wiki/High_Altitude_Research_Project

Der Ingenieur hat dann später Kanonen für Saddam Hussein bauen wollen 
und wurde deswegen vom Mossad ermordet...

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225668

Sepp Neuper aber hob an zu reden und schrieb:
> Der Weltfriede ist erreicht, die Leute laufen alle in Tuniken wie 
> im alten Rom rum und es gibt Flüge zum Mond.
> Aber, jetzt kommts: Die Raketen für diese Mondflüge starten nicht mit
> Eigenantrieb, sondern werden per Kanone abgefeuert.
> 
> Leider wurde nicht erwähnt, wie die Besatzungen die dadurch ent-
> stehenden G-Kräfte überleben.

Die Füsik ist halt der größte Feind des Fortschritts.


Karsten
-- 
       Freiheit stirbt        |       Fsayannes SF&F-Bibliothek:
            Mit Sicherheit    |       http://fsayanne.tprac.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web