Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #220968 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2015-09-13 10:25 +0200 |
| Last post | 2015-09-14 10:25 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 198 — 32 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 10:25 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-13 10:34 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 10:43 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 10:50 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-13 12:14 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-13 10:32 +0000
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-13 13:45 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-14 04:51 +0000
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-14 09:49 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-14 09:54 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-14 10:10 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-14 10:19 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-19 21:48 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2015-09-15 08:38 +0800
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-13 16:44 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 16:17 +0000
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-09-13 20:33 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-13 13:04 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 13:17 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-13 14:20 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-13 23:44 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-14 00:09 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-14 15:23 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-14 06:36 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Diedrich Dirks <ddwhv@sofortmail.de> - 2015-09-14 16:56 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-14 19:44 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-14 13:27 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-14 16:32 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-14 17:54 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-14 19:48 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2015-09-15 06:39 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-15 13:56 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-15 05:37 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-15 18:12 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2015-09-15 21:01 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-15 21:51 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2015-09-15 22:04 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-15 23:04 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-14 18:17 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-13 10:54 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-09-13 10:49 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-13 11:37 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-13 12:27 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 12:37 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-13 14:15 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 14:37 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-13 13:16 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-13 14:10 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-13 07:57 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 13:41 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-13 13:56 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 14:12 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-09-13 14:28 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 16:52 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-09-13 17:27 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 17:33 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-13 08:55 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 20:02 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-13 17:49 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 20:07 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-09-14 20:22 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-15 02:58 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-15 10:07 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Peter Faust <peter.faust-sg@t-online.de> - 2015-09-13 20:05 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 14:39 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-13 16:11 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 17:28 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-13 17:50 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 17:59 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 18:00 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-13 09:34 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2015-09-13 19:14 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 19:21 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2015-09-13 21:23 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 21:38 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-13 13:13 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-13 19:49 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-13 19:52 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2015-09-13 21:20 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-13 22:12 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-13 20:08 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-15 07:10 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-13 18:08 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-13 18:20 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 16:52 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 17:31 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 19:58 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 20:45 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 21:16 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 21:41 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 22:14 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-09-13 20:31 +0000
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-13 22:41 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Barres <news@traicon.net> - 2015-09-14 08:44 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-14 09:36 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-14 09:55 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-14 10:09 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-14 18:41 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-14 18:51 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-14 22:03 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-15 00:36 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-09-15 00:47 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-15 02:53 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-15 09:04 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-15 13:43 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-15 15:00 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-14 19:30 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-14 21:45 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-15 16:19 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-15 20:09 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-15 16:40 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-15 20:09 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-16 08:48 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-16 14:32 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-16 15:19 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-16 15:53 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 09:12 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 09:53 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 11:47 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 12:01 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 12:27 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 12:43 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 14:08 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-17 05:33 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 14:40 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 15:57 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 16:33 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 18:00 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-18 10:31 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-17 10:24 +0000
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-16 16:45 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-16 17:17 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 09:13 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 10:59 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-17 02:38 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-09-17 11:47 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 11:55 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-17 19:44 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-17 19:51 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2015-09-17 20:07 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-17 20:13 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-17 20:16 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-17 23:16 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-17 23:15 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-18 10:55 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-18 11:54 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-18 12:16 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-18 14:37 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-18 15:03 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-18 15:53 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-18 16:22 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-19 09:03 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-19 10:13 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-20 15:38 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-20 16:03 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-21 08:19 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-21 09:30 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-21 01:22 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-16 17:23 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-16 17:16 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-16 22:01 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 09:14 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-17 10:38 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-17 10:48 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-17 09:01 +0000
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-17 11:18 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 11:52 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-17 10:28 +0000
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-18 10:48 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-18 11:55 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-18 12:11 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-18 14:42 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-18 15:32 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-17 03:42 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-17 18:01 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-18 10:48 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2015-09-17 19:59 +0000
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-17 19:28 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-18 10:48 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 10:43 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 10:50 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-18 10:48 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-15 16:39 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-14 00:30 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-14 00:56 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-14 16:36 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-14 18:14 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-14 20:58 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-14 21:37 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-14 18:32 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-14 21:06 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-14 01:52 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-09-14 16:49 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-15 07:15 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-15 07:13 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-15 20:10 +0200
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-14 00:01 -0700
Re: GCHQ empfiehlt einfachere Paßwörter. Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-09-14 10:25 +0200
Page 6 of 10 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 10 Next page →
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-09-15 00:36 +0200 |
| Message-ID | <55F74BF7.2030407@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #221291 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Aber spiel Deine Phantasien ruhig weiter aus. Da scheint ja doch ein
> massives Akzeptanz-Problem vorzuliegen. Willst Du darüber reden?
Willst du wirklich auch noch psychologische Sprechstunden anbieten? :-)
Ich dachte du wärst ausgelastet?
Bye Jörg
--
"Well, you could put a bag over his head and do it for Babylon 5."
(Dr. Franklin (to Ivanova), "Acts of Sacrifice")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-15 00:47 +0200 |
| Message-ID | <55F74E90.2090502@mid.tprac.de> |
| In reply to | #221333 |
Jörg Tewes aber hob an zu reden und schrieb:
> Willst du wirklich auch noch psychologische Sprechstunden anbieten? :-)
> Ich dachte du wärst ausgelastet?
Noch nie von iLiza gehört? ;-)
Karsten
--
Freiheit stirbt | Fsayannes SF&F-Bibliothek:
Mit Sicherheit | http://fsayanne.tprac.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-09-15 02:53 +0200 |
| Message-ID | <55F76C10.30901@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #221334 |
Karsten Düsterloh schrieb:
> Jörg Tewes aber hob an zu reden und schrieb:
>> Willst du wirklich auch noch psychologische Sprechstunden anbieten? :-)
>> Ich dachte du wärst ausgelastet?
>
> Noch nie von iLiza gehört? ;-)
Nein, da ist mir wohl tatsächlich was entgangen.
Bye Jörg
--
"I don't trust telepaths. Never have, never will."
(Garibaldi, "The Gathering")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-15 09:04 +0200 |
| Message-ID | <d5pu77FsdqdU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #221343 |
On Tue, 15 Sep 2015 02:53:36 +0200, "Jörg Tewes" posted: >Karsten Düsterloh schrieb: >> Jörg Tewes aber hob an zu reden und schrieb: >>> Willst du wirklich auch noch psychologische Sprechstunden anbieten? :-) >>> Ich dachte du wärst ausgelastet? >> >> Noch nie von iLiza gehört? ;-) > >Nein, da ist mir wohl tatsächlich was entgangen. Echt? https://de.wikipedia.org/wiki/ELIZA -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-09-15 13:43 +0200 |
| Message-ID | <55F8046F.600@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #221374 |
Wolfgang Kynast schrieb:
> On Tue, 15 Sep 2015 02:53:36 +0200, "Jörg Tewes" posted:
>
>>Karsten Düsterloh schrieb:
>>> Jörg Tewes aber hob an zu reden und schrieb:
>>>> Willst du wirklich auch noch psychologische Sprechstunden anbieten? :-)
>>>> Ich dachte du wärst ausgelastet?
>>>
>>> Noch nie von iLiza gehört? ;-)
>>
>>Nein, da ist mir wohl tatsächlich was entgangen.
>
> Echt?
> https://de.wikipedia.org/wiki/ELIZA
Eliza kenn ich. iLiza war mir unbekannt. ;-)
Bye Jörg
--
No Linux inside
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-15 15:00 +0200 |
| Message-ID | <d5qj2uF32taU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #221398 |
On Tue, 15 Sep 2015 13:43:43 +0200, "Jörg Tewes" posted: >Wolfgang Kynast schrieb: >> On Tue, 15 Sep 2015 02:53:36 +0200, "Jörg Tewes" posted: >> >>>Karsten Düsterloh schrieb: >>>> Jörg Tewes aber hob an zu reden und schrieb: >>>>> Willst du wirklich auch noch psychologische Sprechstunden anbieten? :-) >>>>> Ich dachte du wärst ausgelastet? >>>> >>>> Noch nie von iLiza gehört? ;-) >>> >>>Nein, da ist mir wohl tatsächlich was entgangen. >> >> Echt? >> https://de.wikipedia.org/wiki/ELIZA > >Eliza kenn ich. iLiza war mir unbekannt. ;-) Du kannst mir doch nicht mitten in der Nacht mit Ironie kommen ;-) -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-14 19:30 +0200 |
| Message-ID | <mt7029$bnd$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #221290 |
"Frank Möller" schrieb am 14.09.2015 um 18:41:36: > An der Kasse eines Supermarktes, vorn bei den Scheiben zum Parkplatz, stand > neulich ein Fallobstler und bekam einen Anruf. Der mußte seinen Wagen > fluchend an die Seite schieben, weil er keinen ausreichenden Empfang > hatte, und mußte zum Telephonieren vor die Tür gehen. Mit meinem älteren > Motorola habe ich dort an der Kasse 100 % Empfang. Ganz hinten in der Ecke > hinter den Kühltruhen sind es noch 75 %. Schräg gegenüber dieses > Supermarktes befindet ein Hochhaus mit dem üblichen Mobi-Antennenwald. Für > ein Fallobst reicht das nicht, auch nicht in Sichtentfernung. Es kann durchaus sein, dass der Mobi-Antennenwald nicht für jedes Netz Antennen enthält. Dann haben nur die Nutzer der Netze guten Empfang, für die es im Antennenwald eine Antenne gibt. Alle anderen müssen sich mit weiter entfernten Antennen und ggf. daraus resultierendem schlechterem Empfang begnügen. Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> |
|---|---|
| Date | 2015-09-14 21:45 +0200 |
| Message-ID | <140915.214555.402#77@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #221300 |
Michael Landenberger schrieb am Mon, 14 Sep 2015 19:30:28 +0200: > "Frank Möller" schrieb am 14.09.2015 um 18:41:36: >> An der Kasse eines Supermarktes, vorn bei den Scheiben zum Parkplatz, stand >> neulich ein Fallobstler und bekam einen Anruf. Der mußte seinen Wagen >> fluchend an die Seite schieben, weil er keinen ausreichenden Empfang >> hatte, und mußte zum Telephonieren vor die Tür gehen. Mit meinem älteren >> Motorola habe ich dort an der Kasse 100 % Empfang. Ganz hinten in der Ecke >> hinter den Kühltruhen sind es noch 75 %. Schräg gegenüber dieses >> Supermarktes befindet ein Hochhaus mit dem üblichen Mobi-Antennenwald. Für >> ein Fallobst reicht das nicht, auch nicht in Sichtentfernung. > Es kann durchaus sein, dass der Mobi-Antennenwald nicht für jedes Netz > Antennen enthält. Dann haben nur die Nutzer der Netze guten Empfang, für die > es im Antennenwald eine Antenne gibt. Alle anderen müssen sich mit weiter > entfernten Antennen und ggf. daraus resultierendem schlechterem Empfang > begnügen. Gut, wir sind ja keine Unmenschen, also wollen wir für den geschilderten Fall eben mal so eine "Ausnahmesituation" gelten lassen. Ich habe soetwas aber ganz ähnlich auch schon im definitiv gleichen Netz erlebt. Bekannte mit Schmachtföhns haben beim Ausflug nach JWD im Hügelland keinen Empfang mehr, ich im selben Netz aber schon noch. Ist auch nicht nur einmal passiert. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-15 16:19 +0200 |
| Message-ID | <mt998q$qf2$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #221319 |
"Frank Möller" schrieb am 14.09.2015 um 21:45:55: > Bekannte mit Schmachtföhns Welche Marke? > haben beim Ausflug nach JWD im Hügelland keinen Empfang > mehr, ich im selben Netz aber schon noch. Dafür kann zumindest ein moderneres "Schmachtfon" unter GSM, UMTS und LTE das jeweils beste heraussuchen. Die Wahrscheinlichkeit, mit einem solchen Handy guten Empfang zu bekommen, ist also entsprechend höher als bei Handys, die weniger Standards unterstützen. Davon abgesehen, dürfte die Mehrzahl aller Handys nicht in JWD eingesetzt werden, sondern in netztechnisch gut erschlossenen Gebieten (Begründung: die "weißen Flecken" auf den Netzabdeckungskarten werden immer kleiner und ihre Anzahl nimmt auch ab). Für einen Nutzer, der sein Handy ausschließlich in gut erschlossenen Gebieten verwendet, ist ein guter JWD-Empfang irrelevant. Der ist eher an Funktionen interessiert, die halt nur Smartphones bieten und die ihm das tägliche Leben erleichtern, wie z. B. Navigation oder komfortabler E-Mail- und Internetzugriff. Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> |
|---|---|
| Date | 2015-09-15 20:09 +0200 |
| Message-ID | <150915.200918.586#61@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #221408 |
Michael Landenberger schrieb am Tue, 15 Sep 2015 16:19:44 +0200: > "Frank Möller" schrieb am 14.09.2015 um 21:45:55: >> Bekannte mit Schmachtföhns > Welche Marke? Fallobst, aber auch andere. Hab's mir nicht gemerkt. >> haben beim Ausflug nach JWD im Hügelland keinen Empfang >> mehr, ich im selben Netz aber schon noch. > Dafür kann zumindest ein moderneres "Schmachtfon" unter GSM, UMTS und LTE das > jeweils beste heraussuchen. Klar, wenn man überhaupt Verbindung hat. > Die Wahrscheinlichkeit, mit einem solchen Handy > guten Empfang zu bekommen, ist also entsprechend höher als bei Handys, die > weniger Standards unterstützen. UMTS und LTE funktionieren nicht per Satellit. Meine Erfahrung ist die, daß dann, wenn nicht mal eines der GSM-Bänder erreichbar ist, dann auch mit UMTS und LTE nix geht. > Davon abgesehen, dürfte die Mehrzahl aller Handys nicht in JWD eingesetzt > werden, sondern in netztechnisch gut erschlossenen Gebieten (Begründung: die > "weißen Flecken" auf den Netzabdeckungskarten werden immer kleiner und ihre > Anzahl nimmt auch ab). Klar, hatte ich auch nie bestritten. > Für einen Nutzer, der sein Handy ausschließlich in gut > erschlossenen Gebieten verwendet, ist ein guter JWD-Empfang irrelevant. Das liegt wohl im Auge des Betrachters und kehrt sich im Falle des Falles halt schon mal ins Gegenteil. BTST. ;-) --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-09-15 16:40 +0200 |
| Message-ID | <mdbgva5uivij7aomkf998el5idi2s28rc6@4ax.com> |
| In reply to | #221319 |
Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> wrote: >Bekannte >mit Schmachtföhns haben beim Ausflug nach JWD im Hügelland keinen Empfang >mehr, ich im selben Netz aber schon noch. Ist auch nicht nur einmal >passiert. Welches Modell hast Du denn? Hat es eine vorstehende oder gar ausziehbare Antenne? Dann wäre das eh kein Wunder. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> |
|---|---|
| Date | 2015-09-15 20:09 +0200 |
| Message-ID | <150915.200929.441#64@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #221422 |
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb am Tue, 15 Sep 2015 16:40:09 +0200: > Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> wrote: >> Bekannte >> mit Schmachtföhns haben beim Ausflug nach JWD im Hügelland keinen Empfang >> mehr, ich im selben Netz aber schon noch. Ist auch nicht nur einmal >> passiert. > Welches Modell hast Du denn? Hat es eine vorstehende oder gar > ausziehbare Antenne? Moto V 220 mit außenliegender, abstehender Stiftantenne. Die Motos, speziell die mit solchen Antennen, waren und sind immer mit die besten in Sachen Empfang. > Dann wäre das eh kein Wunder. Sachischdoch. :-) --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-09-16 08:48 +0200 |
| Message-ID | <b44ivapsu5bnthoop865im0gqfu8qn2avi@4ax.com> |
| In reply to | #221449 |
Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> wrote: >Moto V 220 mit außenliegender, abstehender Stiftantenne. Die Motos, >speziell die mit solchen Antennen, waren und sind immer mit die besten in >Sachen Empfang. Ja, klar, aber Antennen wurden eben den Designern geopfert. Ich für meinen Teil habe aber immer noch lieber ein in Sachen Empfängerempfindlichkeit mittelmäßiges smart phone als ein supertolles dumb phone. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-09-16 14:32 +0200 |
| Message-ID | <55F96148.5020504@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #221486 |
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> wrote:
>
>>Moto V 220 mit außenliegender, abstehender Stiftantenne. Die Motos,
>>speziell die mit solchen Antennen, waren und sind immer mit die besten in
>>Sachen Empfang.
>
> Ja, klar, aber Antennen wurden eben den Designern geopfert. Ich für
> meinen Teil habe aber immer noch lieber ein in Sachen
> Empfängerempfindlichkeit mittelmäßiges smart phone als ein supertolles
> dumb phone.
Du mußt dich ja auch nicht in Rambo Manier durch den Dschungel Malaysias
kämpfen. Für Menschen in der Zivilisation ist Komfort halt wichtiger als
Zuverlässigkeit um jeden Preis.
Bye Jörg
--
"Evil sometimes wears a pleasant face."
(Markab Ambassador, "The Long Dark")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-09-16 15:19 +0200 |
| Message-ID | <m0riva9avmrrulfqvahueqh95n8bf4c30t@4ax.com> |
| In reply to | #221576 |
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: >Du mußt dich ja auch nicht in Rambo Manier durch den Dschungel Malaysias >kämpfen. Für Menschen in der Zivilisation ist Komfort halt wichtiger als >Zuverlässigkeit um jeden Preis. Das hat nix mit Komfort zu tun, ein Antennenstummelchen schmälert den kaum bis nicht, aber die Effizienz steigert der durchaus. Es ist auch Komfort, Netz zu haben. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-16 15:53 +0200 |
| Message-ID | <mtc399.3vsd59p.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #221580 |
Ralph A. Schmid, dk5ras in <news:m0riva9avmrrulfqvahueqh95n8bf4c30t@4ax.com>: >Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: > >>Du mußt dich ja auch nicht in Rambo Manier durch den Dschungel Malaysias >>kämpfen. Für Menschen in der Zivilisation ist Komfort halt wichtiger als >>Zuverlässigkeit um jeden Preis. > >Das hat nix mit Komfort zu tun, ein Antennenstummelchen schmälert den >kaum bis nicht, aber die Effizienz steigert der durchaus. Es ist auch >Komfort, Netz zu haben. Ebent. Mit meinem Ericsson GH388 konnte ich hier im Nachkriegswohnbunker noch indoor telephonieren. Mit dem Samsung GT-E2230 Glücksache, wenn es überhaupt mal geht. 's wäre weiter nicht schlimm, wenn es nicht so viele Id***en gäbe, die es trotz Vorliegen beider Nummern zuerst auf der Mobilnummer versuchen. Wenn ich daheim bin, gibt es immer wieder eine "Ic*spotz*eh kaum ein W*knacks*en Sie bitt*krrrch*stnetznummer an"-Orgie. CU! Ulrich -- Ja.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-09-17 09:12 +0200 |
| Message-ID | <vupkvaldtfsht48di6kktkoghdm5iob36q@4ax.com> |
| In reply to | #221592 |
"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: >'s wäre weiter nicht schlimm, wenn es nicht so viele Id***en gäbe, die >es trotz Vorliegen beider Nummern zuerst auf der Mobilnummer versuchen. >Wenn ich daheim bin, gibt es immer wieder eine "Ic*spotz*eh kaum ein >W*knacks*en Sie bitt*krrrch*stnetznummer an"-Orgie. Mal das Netz wechseln? -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-17 09:53 +0200 |
| Message-ID | <mte2hs.3vs1l0d.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #221681 |
Ralph A. Schmid, dk5ras in <news:vupkvaldtfsht48di6kktkoghdm5iob36q@4ax.com>: >"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: > >>'s wäre weiter nicht schlimm, wenn es nicht so viele Id***en gäbe, die >>es trotz Vorliegen beider Nummern zuerst auf der Mobilnummer versuchen. >>Wenn ich daheim bin, gibt es immer wieder eine "Ic*spotz*eh kaum ein >>W*knacks*en Sie bitt*krrrch*stnetznummer an"-Orgie. > >Mal das Netz wechseln? Theoretisch: Eine vernünftige Antenne dran reichte. Praktisch: Ein Schritt raus auf die neurdings verfügbare Terasse auch. Zudem wird es aber alles nichts an dieer Unsitte ändern, wenn der Gesprächspartner sowohl die Festnetz- als auch die Mobilnetz-Nummer kennt, er es zuerst mit der Mobilnetznummer versucht. CU! Ulrich -- Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon In 3 Monaten und 8 Tagen ist Weihnachten. E1X9J XVY48 Q62NS ADKX9 17VCK 8N2DG ABQMB GX502 CVF15 Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-09-17 11:47 +0200 |
| Message-ID | <fv2lvaplj2s1ebbrv6dkvp2hdb625mpn1i@4ax.com> |
| In reply to | #221690 |
"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: >Zudem wird es aber alles nichts an dieer Unsitte ändern, wenn der >Gesprächspartner sowohl die Festnetz- als auch die Mobilnetz-Nummer >kennt, er es zuerst mit der Mobilnetznummer versucht. Mache ich auch oft genug, da ich ja nicht weiß, ob derjenige daheim oder unterwegs ist. Gibt aber Fälle wie den Deine, da weiß ich, daß daheim das mobile nicht gehr... -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-17 12:01 +0200 |
| Message-ID | <mtea2m.3vs3glt.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #221705 |
Ralph A. Schmid, dk5ras in <news:fv2lvaplj2s1ebbrv6dkvp2hdb625mpn1i@4ax.com>: >"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: > >>Zudem wird es aber alles nichts an dieer Unsitte ändern, wenn der >>Gesprächspartner sowohl die Festnetz- als auch die Mobilnetz-Nummer >>kennt, er es zuerst mit der Mobilnetznummer versucht. > >Mache ich auch oft genug, da ich ja nicht weiß, ob derjenige daheim >oder unterwegs ist. Das stellst Du sofort fest, wenn Du zuerst die Festnetznummer anrufst. Rufst Du zuerst die Mobilnummer an und ich bin grad Zuhause, geht der Zinnober los. CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 10 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web