Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #213288 > unrolled thread

Re: Karlsruhe kippt Betreuungsgeld

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Karlsruhe kippt Betreuungsgeld DonCaron <niemand@invalid.invalid> - 2015-07-24 09:29 +0200
    Re: Karlsruhe kippt Betreuungsgeld Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-07-24 07:52 +0000
      Re: Karlsruhe kippt Betreuungsgeld Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-07-24 01:10 -0700
        Re: Karlsruhe kippt Betreuungsgeld "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-07-24 10:52 +0200
          Re: Karlsruhe kippt Betreuungsgeld Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-07-24 02:26 -0700
            Re: Karlsruhe kippt Betreuungsgeld "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-07-24 11:29 +0200
              Re: Karlsruhe kippt Betreuungsgeld Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-07-24 02:32 -0700
      Re: Karlsruhe kippt Betreuungsgeld DonCaron <niemand@invalid.invalid> - 2015-07-24 11:26 +0200
        Re: Karlsruhe kippt Betreuungsgeld Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-07-24 10:46 +0000
          Re: Karlsruhe kippt Betreuungsgeld Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-07-24 04:00 -0700
          Re: Karlsruhe kippt Betreuungsgeld Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-07-24 12:41 +0000
            Re: Karlsruhe kippt Betreuungsgeld "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-07-26 09:31 +0200
              Re: Karlsruhe kippt Betreuungsgeld Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-07-26 09:39 +0200
                Re: Karlsruhe kippt Betreuungsgeld Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-07-26 07:41 +0000
                  Re: Karlsruhe kippt Betreuungsgeld Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-07-26 21:07 +0200
        Re: Karlsruhe kippt Betreuungsgeld Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-07-24 12:37 +0000
          Re: Karlsruhe kippt Betreuungsgeld Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-07-24 14:57 +0200
            Re: Karlsruhe kippt Betreuungsgeld "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-07-24 15:08 +0200
      Re: Karlsruhe kippt Betreuungsgeld "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-07-24 12:07 +0200
        Re: Karlsruhe kippt Betreuungsgeld Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-07-24 13:24 +0200
          Re: Karlsruhe kippt Betreuungsgeld Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-07-24 13:56 +0200
          Re: Karlsruhe kippt Betreuungsgeld "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-07-24 14:49 +0200
      Re: Karlsruhe kippt Betreuungsgeld Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-07-24 13:22 +0200
        Re: Karlsruhe kippt Betreuungsgeld Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-07-24 11:39 +0000
          Re: Karlsruhe kippt Betreuungsgeld Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-07-24 14:06 +0200
        Re: Karlsruhe kippt Betreuungsgeld Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-07-25 17:25 +0200
      Re: Karlsruhe kippt Betreuungsgeld Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-07-24 13:59 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#213288 — Re: Karlsruhe kippt Betreuungsgeld

Am 23.07.2015 um 22:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Das ist das genau gegensätzliche Modell. Mit 1500 € Hilfe kann er ja bei
> seiner  Familie bleiben.

ich verweise nochmal auf das Finnische Modell

> Die Eltern auf Maloche zu den Konzernen schicken und das Kind in der
> Massen-Krippe kasernieren ist  genau das gegenteilige Modell, zum Wohle
> der Industrie.

auf die Idee das Frau oder Mann gerne arbeiten kommst du nicht? 
Sinnvoller ist doch Kitas besser mit Personal zu versorgen, ebenso die 
Schulen.

-- 
DonCaron

[toc] | [next] | [standalone]

#213291

* On Fri, 24 Jul 2015 09:29:38 +0200, DonCaron wrote:

> Am 23.07.2015 um 22:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>
>> Das ist das genau gegensätzliche Modell. Mit 1500 € Hilfe kann er ja bei
>> seiner  Familie bleiben.
>
> ich verweise nochmal auf das Finnische Modell
>
>> Die Eltern auf Maloche zu den Konzernen schicken und das Kind in der
>> Massen-Krippe kasernieren ist  genau das gegenteilige Modell, zum Wohle
>> der Industrie.
>
> auf die Idee das Frau oder Mann gerne arbeiten kommst du nicht? 
> Sinnvoller ist doch Kitas besser mit Personal zu versorgen, ebenso die 
> Schulen.

Sinnvoll wäre, Verhältnisse wiederherzustellen, dass sich eine Familie
dafür entscheiden kann, nur einen Partner arbeiten zu schicken. Diese
Freiheit ist den meisten Familien genommen. Sie können es sich schlicht
nicht leisten.

In den 50ern und 60ern haben sich Haushalte mit einem Facharbeiter als
Alleinverdiener ein Eigenheim leisten können. Heute müssen beide
arbeiten, um Miete, Strom und Heizung zu bezahlen. Eigentlich hätten sie
es merken müssen oder müssten es jetzt merken. Sie merken es aber nicht,
ja sie stellen Leute, die mögliche Einverdienerfamilien fordern, als
Ewiggestrige und Frauendiskriminierer hin.

Der Plan, Muttis nächtliches Pizzabelegen im Akkord als Emanzipation und
Selbstverwirklichung zu verkaufen, ist aufgegangen. Gleichzeitig wurde
durch ein Überangebot der Arbeitsmarkt aus Sicht der Arbeitnehmer
kaputtgemacht. Schön blöd, das Volk. Aber es ist den Demagogen auf den
Leim gegangen.

BWL ist, wenn Mutti was nebenher verdient.
VWL ist, wenn Vati seinen Job verliert, weil ihn drei Muttis billiger
machen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213296

Holger Marzen tat kund:

> * On Fri, 24 Jul 2015 09:29:38 +0200, DonCaron wrote:
> 
> > Am 23.07.2015 um 22:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> >
> >> Das ist das genau gegensätzliche Modell. Mit 1500 EURO Hilfe kann er ja bei
> >> seiner  Familie bleiben.
> >
> > ich verweise nochmal auf das Finnische Modell
> >
> >> Die Eltern auf Maloche zu den Konzernen schicken und das Kind in der
> >> Massen-Krippe kasernieren ist  genau das gegenteilige Modell, zum Wohle
> >> der Industrie.
> >
> > auf die Idee das Frau oder Mann gerne arbeiten kommst du nicht? 
> > Sinnvoller ist doch Kitas besser mit Personal zu versorgen, ebenso die 
> > Schulen.
> 
> Sinnvoll wäre, Verhältnisse wiederherzustellen, dass sich eine Familie
> dafür entscheiden kann, nur einen Partner arbeiten zu schicken. Diese
> Freiheit ist den meisten Familien genommen. Sie können es sich schlicht
> nicht leisten.

Vielleicht doch, sie könnten sich nur viel weniger
leisten. Wenn heute jeder 13jährige mit einem
Smartphone für ein paar hundert Euro rumläuft,
muß das Geld irgendwo herkommen. "Früher" hatte
man einen kleinen Wagen pro Familie, heute eine
dicke Karre für Papa und einen Minivan für
Mama - der teure Nachwuchs muß ja ständig 
irgendwohin kutschiert werden. Heute, früher nicht.

Und das ist längst nicht alles.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213301

Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote:

>Und das ist längst nicht alles.

Ja, ganz generell sind einfach die Ansprüche höher geworden, das läßt
sich nicht leugnen. Da nehme ich mich selbst nicht aus. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213308

Ralph A. Schmid, dk5ras tat kund:

> Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote:
> 
> >Und das ist längst nicht alles.
> 
> Ja, ganz generell sind einfach die Ansprüche höher geworden, das läßt
> sich nicht leugnen. Da nehme ich mich selbst nicht aus. 

Die Eltern wollen zweimal im Jahr in den
Urlaub, das will aber die - vom elterlichen
Netto zu bezahlende - KiTa-Kollegin auch,
entsprechend kostet sie. Es soll Fälle geben,
wo die Mutter nur arbeitet, um die ganztägige
Unterbringung des Kindes zu bezahlen, die
nicht nötig wäre, wenn sie nicht arbeiten würde.

Man will heute eben immer alles - gut verdienen, 
beide arbeiten und Kind. Irgendwas kommt dabei
natürlich zu kurz, aber das wird ignoriert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213310

Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote:

>Man will heute eben immer alles - gut verdienen, 
>beide arbeiten und Kind.

Du hast das Eigenheim im Grünen vergessen. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213313

Ralph A. Schmid, dk5ras tat kund:

> Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote:
> 
> >Man will heute eben immer alles - gut verdienen, 
> >beide arbeiten und Kind.
> 
> Du hast das Eigenheim im Grünen vergessen. 

Erstens ist das mit "gut verdienen" abgekaspert,
zweitens wurde nicht alles, was da nicht steht, vergessen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213307

Am 24.07.2015 um 09:52 schrieb Holger Marzen:
> Sinnvoll wäre, Verhältnisse wiederherzustellen, dass sich eine Familie
> dafür entscheiden kann, nur einen Partner arbeiten zu schicken.

damit der andere sich langweilt - muss ja (für beide) keinachtstundentag 
sein

>Diese
> Freiheit ist den meisten Familien genommen. Sie können es sich schlicht
> nicht leisten.

ilusorisch, es stehen nicht genug Arbeitsplätze zu Verfügung

> In den 50ern und 60ern haben sich Haushalte mit einem Facharbeiter als
> Alleinverdiener ein Eigenheim leisten können.

auch noch einiges weiter, Leiharbeiter waren Spitzenverdiener, ich hab 
in den späten sechzigern ~ 10 DM plus Auslöse bekommen (voe ein paar 
Jahren hab ich mal ne Leiharbeitsfirma angerufen, die wollten eta das 
gleich zahlen, 7,5 Euro ohne Auslöse (in beiden Fällen gleicher Arbeitsweg.

> Heute müssen beide
> arbeiten,

auch durch Lohndumping! Briefträger verdienten früher gut, Facharbeiter 
auch heute noch, je nach Betrieb.


> Sie merken es aber nicht,
> ja sie stellen Leute, die mögliche Einverdienerfamilien fordern, als
> Ewiggestrige und Frauendiskriminierer hin.

jein! Arbeiten an sich, ist gut (kommt drauf an)

> Der Plan, Muttis nächtliches Pizzabelegen im Akkord als Emanzipation und
> Selbstverwirklichung zu verkaufen, ist aufgegangen.

ja, aus anderenm Grund

>Gleichzeitig wurde
> durch ein Überangebot der Arbeitsmarkt aus Sicht der Arbeitnehmer
> kaputtgemacht.

ändert sich zur Zeit! Arbeitnehmer sind zunehmend ein knappes Gut. Es 
häufen sich STellenanzeigen für Facharbeiter.

> Schön blöd, das Volk. Aber es ist den Demagogen auf den
> Leim gegangen.

Quatsch



-- 
DonCaron

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213324

* On Fri, 24 Jul 2015 11:26:52 +0200, DonCaron wrote:

> Am 24.07.2015 um 09:52 schrieb Holger Marzen:
>> Sinnvoll wäre, Verhältnisse wiederherzustellen, dass sich eine Familie
>> dafür entscheiden kann, nur einen Partner arbeiten zu schicken.
>
> damit der andere sich langweilt - muss ja (für beide) keinachtstundentag 
> sein

Eine Hausfrau und Mutter bzw. Hausmann und Vater langweilen sich nicht
mehr oder weniger als ein Berufstätiger. Wenn man den Job richtig macht,
hat man genug zu tun.

>>Diese
>> Freiheit ist den meisten Familien genommen. Sie können es sich schlicht
>> nicht leisten.
>
> ilusorisch, es stehen nicht genug Arbeitsplätze zu Verfügung

Natürlich stehen genug Arbeitsplätze zur Verfügung. Halt nur keine
ordentlich bezahlten.

Unsere Politiker faseln weiterhin davon, dass jede Mutter ihr Kind
gefälligst in die Ganztagsbetreuung zu schicken und einen Job anzunehmen
hat.

> ändert sich zur Zeit! Arbeitnehmer sind zunehmend ein knappes Gut. Es 
> häufen sich STellenanzeigen für Facharbeiter.

Nur für Facharbeiter, die für das Gehalt eines Hilfsarbeiters oder
Praktikanten arbeiten. Es gibt keinen Fachkräftemangel. Es gibt nur
einen Mangel an Fachkräften, die für einen Hungerlohn arbeiten, der
nicht zum Leben reicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213326

Holger Marzen tat kund:

> * On Fri, 24 Jul 2015 11:26:52 +0200, DonCaron wrote:
> 
> > ändert sich zur Zeit! Arbeitnehmer sind zunehmend ein knappes Gut. Es 
> > häufen sich STellenanzeigen für Facharbeiter.
> 
> Nur für Facharbeiter, die für das Gehalt eines Hilfsarbeiters oder
> Praktikanten arbeiten. Es gibt keinen Fachkräftemangel. Es gibt nur
> einen Mangel an Fachkräften, die für einen Hungerlohn arbeiten, der
> nicht zum Leben reicht.

Daß entsprechend bezahlte Jobs gemeint sind,
dürfte allen - bis auf einen vielleicht -
implizit klar sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213350

Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote:

> 
> Unsere Politiker faseln weiterhin davon, dass jede Mutter ihr Kind
> gefälligst in die Ganztagsbetreuung zu schicken und einen Job anzunehmen
> hat.
> 

Nicht unsere. Aber dafür werden sie ja von den schlauen anderen
Bundesländern und Politikern verhöhnt.

Während die Bürger mit den Füssen abstimmen und alle hier reindrängen.


-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213609

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

>Habt ihr schon Auffanglager für Flüchtlinge aus NRW und RLP
>eingerichtet? 

Wir haben kein Problem mit denen; es gibt hier Arbeit, man kann es gut
aushalten, nur gescheites Bier zu kriegen ist schwierig. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213613

Am 26.07.2015 um 09:31 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> 
>> Habt ihr schon Auffanglager für Flüchtlinge aus NRW und RLP
>> eingerichtet? 
> 
> Wir haben kein Problem mit denen; es gibt hier Arbeit, man kann es gut
> aushalten, nur gescheites Bier zu kriegen ist schwierig. 

Die RLPler können sich auch mit Wein behelfen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213618

* On Sun, 26 Jul 2015 09:39:56 +0200, Michael Bode wrote:

> Am 26.07.2015 um 09:31 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> 
>>> Habt ihr schon Auffanglager für Flüchtlinge aus NRW und RLP
>>> eingerichtet? 
>> 
>> Wir haben kein Problem mit denen; es gibt hier Arbeit, man kann es gut
>> aushalten, nur gescheites Bier zu kriegen ist schwierig. 
>
> Die RLPler können sich auch mit Wein behelfen.

Und die feine, weiße Rostbratwurst für die Currywurst können sie sich im
Saarland besorgen. In der Pfalz gibt es ja nur die grobe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213716

Volker Neurath schrieb:
> Sascha Grage <SGrage@gmx.net> Wrote in message:
>> Am 26.07.15 um 09:41 schrieb Holger Marzen:
>>> * On Sun, 26 Jul 2015 09:39:56 +0200, Michael Bode wrote:
> 
>> Kommt es mir nur so vor oder hat die Qualität der Rostwurstbuden hier
>> bei uns im Lande in den letzten Jahren doch stark nachgelassen?
>> 
> Wie es mal war, kann ich nicht beurteilen, aber eines weiss ich:
>  ich habe Anfang Juni in Kastellaun die bisher schlechteste
>  Currywurst gegessen die ich je hatte 

Lag bestimmt daran das es nur eine Wurst mit Currysoße drüber war, und
nicht die einzig wahre Currywurst.


        Bye Jörg

-- 
"You're so cute when you're worried about investigating someone
close to you."
(Ivanova (to Garibaldi), "A Race Through Dark Places")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213348

DonCaron <niemand@invalid.invalid> wrote:

> 
> ilusorisch, es stehen nicht genug Arbeitsplätze zu Verfügung

Du glaubst das??

Wir haben längst wieder Vollbeschäftigung.


-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213355

Dr. Joachim Neudert aber hob an zu reden und schrieb:
>> ilusorisch, es stehen nicht genug Arbeitsplätze zu Verfügung
> 
> Du glaubst das??
> 
> Wir haben längst wieder Vollbeschäftigung.

Aber keine Vollbezahlung.
Voll beschäftigen kann ich mich auch selbst. ;-)


Karsten
-- 
       Freiheit stirbt        |       Fsayannes SF&F-Bibliothek:
            Mit Sicherheit    |       http://fsayanne.tprac.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213360

Am 24.07.15 um 14:57 schrieb Karsten Düsterloh:
> Dr. Joachim Neudert aber hob an zu reden und schrieb:
>>> ilusorisch, es stehen nicht genug Arbeitsplätze zu Verfügung
>>
>> Du glaubst das??
>>
>> Wir haben längst wieder Vollbeschäftigung.
> 
> Aber keine Vollbezahlung.
> Voll beschäftigen kann ich mich auch selbst. ;-)
> 
> 
> Karsten
> 

Na, mein Reden. Es muß mehr Geld von den Kapitalmärkten zu den
Verbrauchern geleitet werden.

Mein Reden, dokumentiert seit November 2001.

http://www.gerct.de/html/halloffame/zukunft.html

und vorher auch schon oft ausgedrückt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213318

Am 24.07.15 um 09:52 schrieb Holger Marzen:

> Sinnvoll wäre, Verhältnisse wiederherzustellen, dass sich eine Familie
> dafür entscheiden kann, nur einen Partner arbeiten zu schicken. Diese
> Freiheit ist den meisten Familien genommen. Sie können es sich schlicht
> nicht leisten.
> 
> In den 50ern und 60ern haben sich Haushalte mit einem Facharbeiter als
> Alleinverdiener ein Eigenheim leisten können. Heute müssen beide
> arbeiten, um Miete, Strom und Heizung zu bezahlen. Eigentlich hätten sie
> es merken müssen oder müssten es jetzt merken. Sie merken es aber nicht,
> ja sie stellen Leute, die mögliche Einverdienerfamilien fordern, als
> Ewiggestrige und Frauendiskriminierer hin.

Ja, so wird es gemacht mit Leuten, die wie ich bessere Einkommen für
alle  Bürger fordern. Mein Einkommen reicht mir. Ich hätte es gern wenn
es auch den Facharbeitern wieder reicht. Aber das ist ewig-gestrig und
reaktionär, musste ich lernen. Auch hier.

> 
> Der Plan, Muttis nächtliches Pizzabelegen im Akkord als Emanzipation und
> Selbstverwirklichung zu verkaufen, ist aufgegangen. Gleichzeitig wurde
> durch ein Überangebot der Arbeitsmarkt aus Sicht der Arbeitnehmer
> kaputtgemacht. Schön blöd, das Volk. Aber es ist den Demagogen auf den
> Leim gegangen.
> 
> BWL ist, wenn Mutti was nebenher verdient.
> VWL ist, wenn Vati seinen Job verliert, weil ihn drei Muttis billiger
> machen.
> 

Gehört alles in den Netdigest, obwohl es gar nicht lustig ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213330

On 24.07.2015 12:07, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 24.07.15 um 09:52 schrieb Holger Marzen:
>
>> In den 50ern und 60ern haben sich Haushalte mit einem Facharbeiter als
>> Alleinverdiener ein Eigenheim leisten können. Heute müssen beide
>> arbeiten, um Miete, Strom und Heizung zu bezahlen. Eigentlich hätten sie
>> es merken müssen oder müssten es jetzt merken. Sie merken es aber nicht,
>> ja sie stellen Leute, die mögliche Einverdienerfamilien fordern, als
>> Ewiggestrige und Frauendiskriminierer hin.
>
> Ja, so wird es gemacht mit Leuten, die wie ich bessere Einkommen für
> alle  Bürger fordern. Mein Einkommen reicht mir. Ich hätte es gern wenn
> es auch den Facharbeitern wieder reicht. Aber das ist ewig-gestrig und
> reaktionär, musste ich lernen. Auch hier.

Kannst du dafür ein Beispiel von hier nennen, wo du bessere Einkommen 
für alle Bürger gefordert hast und das als reaktionär bezeichnet wurde? 
Eine Msg-ID würde mir reichen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web