Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #211531 > unrolled thread

Re: US-Regierung will gute Verschlüsselung abschaffen

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: US-Regierung will gute Verschlüsselung abschaffen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-07-10 11:12 +0200
    Re: US-Regierung will gute Verschlüsselung abschaffen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-07-10 14:29 +0200
      Re: US-Regierung will gute Verschlüsselung abschaffen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-07-10 05:41 -0700
      Re: US-Regierung will gute Verschlüsselung abschaffen Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-07-10 18:39 +0200
      Re: US-Regierung will gute Verschlüsselung abschaffen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-07-13 08:44 +0200

#211531 — Re: US-Regierung will gute Verschlüsselung abschaffen

Am Fri, 10 Jul 2015 09:29:35 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Am 10.07.15 um 09:06 schrieb Frank Hucklenbroich:
> 
>> Den Schweizern ist ihre Armee heilig, und dazu gehört eben auch das
>> Sturmgewehr im Schrank (oder die Pistole, der Freund meines Vaters, mit dem
>> ich mit 12 Jahren in Genf schießen durfte, hatte eine 9mm Browning zuhause,
>> sein damals 14jähriger Sohn hatte ein nettes Arsenal an diverser Munition
>> in seinem Zimmer, inkl. Dum-Dum - er ist übrigens nicht Amokläufer
>> geworden, sondern in der Pharmaforschung tätig).
> 
> 
> Das macht ja auch Sinn.
> 
> Ein Gebirgsland wie die Schweiz ist militärisch von keinem anderen Land
> zu erobern, solange seine Bürger alle ein Sturmgewehr* und den Willen
> zur Verteidigung ihres Heimatbodens besitzen.

Ohja. Es gibt da viele große Festungen, einige kann man mittlerweile
besichtigen, die tief in die Felswände hereingehauen wurden. Vor außen
qausi nicht zu erkennen. Die hatten dort auch als Chalets und Hütten
getarnte Artillerie. Auf Pässen und an Engstellen gibt es auch
Vorrichtungen für Panzersperren, das hat mir mal ein Einheimischer gezeigt
- da sind dann in den seitlichen Felswänden so unauffällige Vertiefungen
drin, in die man im Bedarfsfall schnell Panzersperren aus Stahl und Beton
verkeilen kann.

Und nicht zu vergessen das Konzept, daß die Soldaten tatsächlich in ihrer
regionalen Heimat eingesetzt werden sollten, also im eigenen Dorf, im
eigenen Tal, da, wo sie sich gut auskennen und zu dem sie eine persönlich
Beziehung haben.

Grüße,

Frank

[toc] | [next] | [standalone]

#211539

Am 10.07.15 um 11:12 schrieb Frank Hucklenbroich:

>> Ein Gebirgsland wie die Schweiz ist militärisch von keinem anderen Land
>> zu erobern, solange seine Bürger alle ein Sturmgewehr* und den Willen
>> zur Verteidigung ihres Heimatbodens besitzen.
> 
> Ohja. Es gibt da viele große Festungen, einige kann man mittlerweile
> besichtigen, die tief in die Felswände hereingehauen wurden. Vor außen
> qausi nicht zu erkennen. Die hatten dort auch als Chalets und Hütten
> getarnte Artillerie. Auf Pässen und an Engstellen gibt es auch
> Vorrichtungen für Panzersperren, das hat mir mal ein Einheimischer gezeigt
> - da sind dann in den seitlichen Felswänden so unauffällige Vertiefungen
> drin, in die man im Bedarfsfall schnell Panzersperren aus Stahl und Beton
> verkeilen kann.
> 
> Und nicht zu vergessen das Konzept, daß die Soldaten tatsächlich in ihrer
> regionalen Heimat eingesetzt werden sollten, also im eigenen Dorf, im
> eigenen Tal, da, wo sie sich gut auskennen und zu dem sie eine persönlich
> Beziehung haben.
> 
> Grüße,
> 
> Frank
> 

Weswegen seit gut 400 Jahren niemand mehr Bock hatte sich militärisch
mit den Eidgenossen einzulassen.

Nicht mal Peer Steinbrück mochte die Kavallerie dann letztlich losschicken.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#211540

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Weswegen seit gut 400 Jahren niemand mehr Bock hatte sich militärisch
> mit den Eidgenossen einzulassen.

Möglicherweise weniger wegen der guten Verteidbarkeit
der Schweiz als wegen ihrer riesigen Armee. Dort liegt
soviel Geld aus aller Welt, daß jedes Land die
Schweiz verteidigen würde.

> 
> Nicht mal Peer Steinbrück mochte die Kavallerie dann letztlich losschicken.

Vielleicht, weil er offensichtlich den Eseln näher steht als den Pferden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#211556

Dr. Joachim Neudert aber hob an zu reden und schrieb:
> Weswegen seit gut 400 Jahren niemand mehr Bock hatte sich
> militärisch mit den Eidgenossen einzulassen.
> 
> Nicht mal Peer Steinbrück mochte die Kavallerie dann letztlich
> losschicken.

Mangels Kavallerie …

Obwohl:
<http://www.cavallo.de/news/kavallerie-bundeswehr-ueberlegt-wiedereinfuehrung-berittener-einheiten.1346416.233219.htm>
;-)


Karsten
-- 
       Freiheit stirbt        |       Fsayannes SF&F-Bibliothek:
            Mit Sicherheit    |       http://fsayanne.tprac.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#211816

Am Fri, 10 Jul 2015 08:55:41 -0700 (PDT) schrieb Lothar Frings:

> Jörg Tewes tat kund:
> 
> Teuer ists da drüben aber wohl. 
> 
> Sag bloß - in der Schweiz???
> 
>> Heute mittag Bericht
>> gesehen von einem Grenzort wo am Wochenende (und wohl auch in der Woche)
>> die Schweizer einfallen und einkaufen, weil da wohl einiges nur halb
>> soviel kostet wie in der Schweiz.
> 
> In Lörrach kaufen sie sogar Fleisch, soviel Zoll und
> Kühltruhe hergeben. Das ist hier wohl eutlich billiger.

Schon vor ein paar Jahren kostete Fleisch selbst im Supermarkt in der
Schweiz etwa doppelt soviel wie bei uns. 
Und seit der Franken nahezu pari zum Euro ist, ist der Kram nochmal rund
25% teurer geworden, wenn man in Euro rechnet. Da lohnen sich die
Einkaufstouren für die Schweizer. Übrigens haben die da auch einen
Mindestlohn für ungelernte Arbeitskräfte, der bei ca. 3000 EUR liegt. Kein
Wunder, daß da viele Deutsche hin auswandern.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web