Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #539934 > unrolled thread

Re: Karlchens Softwareklitsche hat wieder zugeschlagen

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Karlchens Softwareklitsche hat wieder zugeschlagen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-21 22:28 +0100
    Re: Karlchens Softwareklitsche hat wieder zugeschlagen "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-01-22 18:29 +0100
      Re: Karlchens Softwareklitsche hat wieder zugeschlagen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-23 16:15 +0100
      Re: Karlchens Softwareklitsche hat wieder zugeschlagen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-23 20:44 +0100
        Re: Karlchens Softwareklitsche hat wieder zugeschlagen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-23 23:16 +0100
          Re: Karlchens Softwareklitsche hat wieder zugeschlagen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-24 13:32 +0100
        Re: Karlchens Softwareklitsche hat wieder zugeschlagen Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-01-24 00:18 +0100
          Re: Karlchens Softwareklitsche hat wieder zugeschlagen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-24 07:46 +0100
            Re: Karlchens Softwareklitsche hat wieder zugeschlagen Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-01-24 08:20 +0100
              Re: Karlchens Softwareklitsche hat wieder zugeschlagen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-24 08:53 +0100
                Re: Karlchens Softwareklitsche hat wieder zugeschlagen Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-01-24 09:04 +0100
                  Re: Karlchens Softwareklitsche hat wieder zugeschlagen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-24 00:11 -0800
                  Re: Karlchens Softwareklitsche hat wieder zugeschlagen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-24 13:42 +0100
                  Re: Karlchens Softwareklitsche hat wieder zugeschlagen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-24 14:51 +0100
                    Re: Karlchens Softwareklitsche hat wieder zugeschlagen Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-01-24 19:34 +0100
            Re: Karlchens Softwareklitsche hat wieder zugeschlagen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-24 09:11 +0100
              Re: Karlchens Softwareklitsche hat wieder zugeschlagen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-24 09:46 +0100
                Re: Karlchens Softwareklitsche hat wieder zugeschlagen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-24 01:11 -0800
                Re: Karlchens Softwareklitsche hat wieder zugeschlagen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-24 10:38 +0100
                  Re: Karlchens Softwareklitsche hat wieder zugeschlagen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-24 11:21 +0100
              Re: Karlchens Softwareklitsche hat wieder zugeschlagen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-24 20:31 +0100
                Re: Karlchens Softwareklitsche hat wieder zugeschlagen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-25 14:34 +0100
                  Re: Karlchens Softwareklitsche hat wieder zugeschlagen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-25 18:13 +0100
              Re: Karlchens Softwareklitsche hat wieder zugeschlagen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-02 08:37 +0100
                Re: Karlchens Softwareklitsche hat wieder zugeschlagen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-02 00:02 -0800
        Re: Karlchens Softwareklitsche hat wieder zugeschlagen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-01-31 08:05 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#539934 — Re: Karlchens Softwareklitsche hat wieder zugeschlagen

Am 21.01.2022 um 21:51 schrieb Michael Bode:

> Die aktuelle Version der CWA zeigt nach 3 Impfungen als Impfstatus "2G"
> an. Der entwickelt sich langsam zum würdigen Spahn-Nachfolger.

Ich bin längst an dem Punkt angelangt, dass ich sage Spahn war ein
wirklich guter Gesundheitsminister und Seehofer ein sehr, sehr guter
Innenminister. Gemessen an ihren Nachfolgern im Amt habe ich da
keinerlei Zweifel.

Ich hielt das mit der Anzeige von 2G für einen Fehler bei mir, weil ich
die Zertifikate auf unterschiedliche Vornamenskombinationen ausgestellt
habe. Bevor ich nun in die Apotheke fahren wollte, um mir mein drittes
Zertifikat neu ausstellen zu lassen, guckte ich bei meiner Frau und da
steht tatsächlich auch nur 2G.

Carlos, die fünfte Pleite in einer Woche. Und da ist sein Totalausfall
gestern gar nicht mitgezählt.

-- 
Stephan
Noch 59 Tage, spätestens dann enden alle Coronamaßnahmen.

[toc] | [next] | [standalone]

#540120

> Die CovCheck-App zeigt eine Boosterung auch nicht an. Und die
> Macher behaupten, das wäre "wegen Datenschutz" - neben "aus Gründen" eine
> der Standardausreden für eigene Unfähigkeit.

Die CovCheck-App kann nur das anzeigen, was im QR-Code steht. Sowas wie
Gedankenlesen kann sie zum Glück nicht.

Wie soll denn ohne zusätzliche Infrastruktur das '+' von 2G+ in den QR-Code 
kommen? Der ist kryptologisch abgesichert, die einschlägigen Bescheinigungen 
nicht.

Das ist also kein Mangel der App, sondern bestenfalls des Systems.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540124

Am 22.01.2022 um 18:29 schrieb Wendelin Uez:
>> Die CovCheck-App zeigt eine Boosterung auch nicht an. Und die
>> Macher behaupten, das wäre "wegen Datenschutz" - neben "aus Gründen" eine
>> der Standardausreden für eigene Unfähigkeit.
> 
> Die CovCheck-App kann nur das anzeigen, was im QR-Code steht. Sowas wie
> Gedankenlesen kann sie zum Glück nicht.

Richtig.

> Wie soll denn ohne zusätzliche Infrastruktur das '+' von 2G+ in den QR-Code 
> kommen? Der ist kryptologisch abgesichert, die einschlägigen Bescheinigungen 
> nicht.

Sie kann ja auch erkennen, wenn man ihr die Impfung 1/2 vorlegt. Dann
steht da "Zertifikat erfüllt nicht alle Bedingungen"
https://photos.app.goo.gl/tMBBKvUVF2jgVpQf9

> Das ist also kein Mangel der App, 

Doch. Wer 1 von 2 als unzulässig aus dem QR Code auslesen kann, der muss
auch 3 von 3 aus dem Code auslesen können.

-- 
Stephan
Noch 57 Tage, spätestens dann enden alle Coronamaßnahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540152

Wendelin Uez meinte:

> Die CovCheck-App kann nur das anzeigen, was im QR-Code steht. Sowas
> wie Gedankenlesen kann sie zum Glück nicht.

"Impfung 3 von 3" steht im QR-Code. Müsste die Chjeckapp nur anzeigen. 
Und da J&J ja neuerdings keine Sonderrolle mehr spielt, muss sie da noch 
nicht einmal Sonderfälle berücksichtigen.
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540164

Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> writes:

> Wendelin Uez meinte:
>
>> Die CovCheck-App kann nur das anzeigen, was im QR-Code steht. Sowas
>> wie Gedankenlesen kann sie zum Glück nicht.
>
> "Impfung 3 von 3" steht im QR-Code. Müsste die Chjeckapp nur anzeigen. 

Soll sie aber nicht. Ist ja nicht so, dass die Programmierer zu doof
dazu wären. Sie soll das nicht anzeigen und damit ist sie für ihren
Einsatzzweck nicht geeignet. Ich gehe davon aus, dass unsere Regierung
solche Dinge sorgfältig überlegt und dabei auch kompetente Berater
konsultiert hat. Wird also schon so ok sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540294

Michael Bode meinte:

> Ich gehe davon aus, dass unsere Regierung
> solche Dinge sorgfältig überlegt und dabei auch kompetente Berater
> konsultiert hat.

Der war gut. Erzähl mehr von der Sorte.
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540168

Guten Tag

Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> schrieb

>"Impfung 3 von 3" steht im QR-Code. Müsste die Chjeckapp nur anzeigen. 
>Und da J&J ja neuerdings keine Sonderrolle mehr spielt, muss sie da noch 
>nicht einmal Sonderfälle berücksichtigen.

Ich kann den QR Code nicht lesen.
Aber auf dem 2. Booster Zertifikat (von Donnerstag)  bei mir als JJ
geimpfter Person steht 3/1.

Klartext auf den Impfzertifikaten:
1. Impfung JJ  1/1
1. Booster Biontec  2/2
2. Booster Moderna  3/1

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540179

Am 24.01.2022 um 00:18 schrieb Shinji Ikari:
> Guten Tag
> 
> Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> schrieb
> 
>> "Impfung 3 von 3" steht im QR-Code. Müsste die Chjeckapp nur anzeigen. 
>> Und da J&J ja neuerdings keine Sonderrolle mehr spielt, muss sie da noch 
>> nicht einmal Sonderfälle berücksichtigen.
> 
> Ich kann den QR Code nicht lesen.
> Aber auf dem 2. Booster Zertifikat (von Donnerstag)  bei mir als JJ
> geimpfter Person steht 3/1.
> 
> Klartext auf den Impfzertifikaten:
> 1. Impfung JJ  1/1
> 1. Booster Biontec  2/2
> 2. Booster Moderna  3/1

3 von 1? Es wird immer bescheuerter. Ist das Zertifikat (3/1) von vor
oder nach dem 15.1.2022?

-- 
Stephan
Noch 57 Tage, spätestens dann enden alle Coronamaßnahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540181

Guten Tag

Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> schrieb

>Am 24.01.2022 um 00:18 schrieb Shinji Ikari:
>> Guten Tag
>> 
>> Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> schrieb
>> 
>>> "Impfung 3 von 3" steht im QR-Code. Müsste die Chjeckapp nur anzeigen. 
>>> Und da J&J ja neuerdings keine Sonderrolle mehr spielt, muss sie da noch 
>>> nicht einmal Sonderfälle berücksichtigen.
>> 
>> Ich kann den QR Code nicht lesen.
>> Aber auf dem 2. Booster Zertifikat (von Donnerstag)  bei mir als JJ
>> geimpfter Person steht 3/1.
>> 
>> Klartext auf den Impfzertifikaten:
>> 1. Impfung JJ  1/1
>> 1. Booster Biontec  2/2
>> 2. Booster Moderna  3/1
>
>3 von 1? Es wird immer bescheuerter. Ist das Zertifikat (3/1) von vor
>oder nach dem 15.1.2022?

QR Code Zertifikat wurde vom Arzt am Donnerstag ausgestellt
(20.01.2022).
Als ich wegen 3 von 1nachfragte wurde mri mitgeteilt, dass es ja nur
eine Moderna sei udn deshalb dieser Weg gewaehlt werden muesste.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540183

Am 24.01.2022 um 08:20 schrieb Shinji Ikari:
> Guten Tag
> 
> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> schrieb
> 
>> Am 24.01.2022 um 00:18 schrieb Shinji Ikari:
>>> Guten Tag
>>>
>>> Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> schrieb
>>>
>>>> "Impfung 3 von 3" steht im QR-Code. Müsste die Chjeckapp nur anzeigen. 
>>>> Und da J&J ja neuerdings keine Sonderrolle mehr spielt, muss sie da noch 
>>>> nicht einmal Sonderfälle berücksichtigen.
>>>
>>> Ich kann den QR Code nicht lesen.
>>> Aber auf dem 2. Booster Zertifikat (von Donnerstag)  bei mir als JJ
>>> geimpfter Person steht 3/1.
>>>
>>> Klartext auf den Impfzertifikaten:
>>> 1. Impfung JJ  1/1
>>> 1. Booster Biontec  2/2
>>> 2. Booster Moderna  3/1
>>
>> 3 von 1? Es wird immer bescheuerter. Ist das Zertifikat (3/1) von vor
>> oder nach dem 15.1.2022?
> 
> QR Code Zertifikat wurde vom Arzt am Donnerstag ausgestellt
> (20.01.2022).
> Als ich wegen 3 von 1nachfragte wurde mri mitgeteilt, dass es ja nur
> eine Moderna sei udn deshalb dieser Weg gewaehlt werden muesste.

Ich glaube das dem Arzt gerne. Es ist halt nur etwas doof, weil seit dem
15.1.2022 es bei J&J keine 1/1 Impfung mehr gibt. Wenn es 1/1 nicht mehr
gibt, dann macht 3/1 noch weniger Sinn als sowieso schon.

Bei meinem Booster steht 3 von 3 und mir fällt wirklich kein einziger
plausibler Grund ein, warum das da bei initialer Impfung mit J&J nicht
auch genau so da stehen sollte.

-- 
Stephan
Noch 56 Tage, spätestens dann enden alle Coronamaßnahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540186

Guten Tag

Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> schrieb

>Am 24.01.2022 um 08:20 schrieb Shinji Ikari:
>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> schrieb
>>> Am 24.01.2022 um 00:18 schrieb Shinji Ikari:
>>>> Klartext auf den Impfzertifikaten:
>>>> 1. Impfung JJ  1/1
>>>> 1. Booster Biontec  2/2
>>>> 2. Booster Moderna  3/1
>>> 3 von 1? Es wird immer bescheuerter. Ist das Zertifikat (3/1) von vor
>>> oder nach dem 15.1.2022?
>> QR Code Zertifikat wurde vom Arzt am Donnerstag ausgestellt
>> (20.01.2022).
>> Als ich wegen 3 von 1nachfragte wurde mri mitgeteilt, dass es ja nur
>> eine Moderna sei udn deshalb dieser Weg gewaehlt werden muesste.
>Ich glaube das dem Arzt gerne. Es ist halt nur etwas doof, weil seit dem
>15.1.2022 es bei J&J keine 1/1 Impfung mehr gibt.

Naja, mein 1/1 JJ ist ja auch vom letzten Jahr. Da war das ja noch so
vorgegeben.

>Wenn es 1/1 nicht mehr
>gibt, dann macht 3/1 noch weniger Sinn als sowieso schon.

Ich sehe es anders.
3. Impfung (somit auch aktuell im ganzen Bundesgebiet nach aktueller
Vorgabe geboostert). Aber nur eine mit Moderna. 8)

>Bei meinem Booster steht 3 von 3

Mit welchen Mitteln?

> und mir fällt wirklich kein einziger
>plausibler Grund ein, warum das da bei initialer Impfung mit J&J nicht
>auch genau so da stehen sollte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540189

Moin,

Shinji Ikari schrieb am Montag, 24. Januar 2022 um 09:04:43 UTC+1:
 
> Stephan Bumberger <bumb...@gmail.com> schrieb 

> >Bei meinem Booster steht 3 von 3

> Mit welchen Mitteln?

Beinahe hätte ich 'Spritzmitteln' geschrieben...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540293

Shinji Ikari meinte:

>>Bei meinem Booster steht 3 von 3

Bei mir auch.
> 
> Mit welchen Mitteln?

Astra, Moderna, Moderna

Bei der Erstimpfung (April, Impfzentrum) gabs noch gar keine 
Zertifikate, bei der Zweitimpfung (Juli, Impfzentrum) bekam ich im 
Impfzentrum zwei Zertifikatszettel mit "1 von 2" für astra und "2 von 2" 
für Moderna, die Boosterimpfer (Dezember; mobiles Impfteam; Impfzentrum 
war inzwischen aufgelöst) verwiesen mich an die nächste Apotheke, dort 
bekam ich dann ein  Zertifikat "3 von 3". 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540307

Am 24.01.2022 um 09:04 schrieb Shinji Ikari:
> Guten Tag
> 
> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> schrieb
> 
>> Am 24.01.2022 um 08:20 schrieb Shinji Ikari:
>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> schrieb
>>>> Am 24.01.2022 um 00:18 schrieb Shinji Ikari:
>>>>> Klartext auf den Impfzertifikaten:
>>>>> 1. Impfung JJ  1/1
>>>>> 1. Booster Biontec  2/2
>>>>> 2. Booster Moderna  3/1
>>>> 3 von 1? Es wird immer bescheuerter. Ist das Zertifikat (3/1) von vor
>>>> oder nach dem 15.1.2022?
>>> QR Code Zertifikat wurde vom Arzt am Donnerstag ausgestellt
>>> (20.01.2022).
>>> Als ich wegen 3 von 1nachfragte wurde mri mitgeteilt, dass es ja nur
>>> eine Moderna sei udn deshalb dieser Weg gewaehlt werden muesste.
>> Ich glaube das dem Arzt gerne. Es ist halt nur etwas doof, weil seit dem
>> 15.1.2022 es bei J&J keine 1/1 Impfung mehr gibt.
> 
> Naja, mein 1/1 JJ ist ja auch vom letzten Jahr. Da war das ja noch so
> vorgegeben.
> 
>> Wenn es 1/1 nicht mehr
>> gibt, dann macht 3/1 noch weniger Sinn als sowieso schon.
> 
> Ich sehe es anders.
> 3. Impfung (somit auch aktuell im ganzen Bundesgebiet nach aktueller
> Vorgabe geboostert). Aber nur eine mit Moderna. 8)

Oder BioNTech, mRNA muss es halt sein. Aber es gibt keine vollständige
Impfung mehr, die nur aus einer Dosis besteht, daher war 1 von 1 zwar
damals richtig, wäre aber heute falsch.

>> Bei meinem Booster steht 3 von 3
> 
> Mit welchen Mitteln?

Das sollte eigentlich egal sein, weil die ja jetzt alle als
gleichberechtigte Impfung zählen. Aber in meinem Fall war es
3 x BioNTech.

Früher war das klar.
BioNtech, Astra oder Moderna bauchten 2 Impfungen, man erhielt die
Zertifikate 1 von 2 und 2 von 2. So weit so logisch. J&J brauchte nur
eine Impfung, da bekam man Zertifikat 1 von 1.

Mit dem Booster erhielt ich dann 3 von 3. Du dann 2 von 2, weil das zu
dem Zeitpunkt noch als Booster galt.

Und nun würde ich erwarten, dass auch Du 3 von 3 bekommen hättest, mit
viel gutem Willen noch 3 von 2, aber doch nicht 3 von 1.

-- 
Stephan
Noch 56 Tage, spätestens dann enden alle Coronamaßnahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540361

Guten Tag

Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> schrieb

>Das sollte eigentlich egal sein, weil die ja jetzt alle als
>gleichberechtigte Impfung zählen. Aber in meinem Fall war es
>3 x BioNTech.

also 3 Impfungen mit 3mal dem selben Stoeffchen.
Abe so wird das ja wohl doch nicht gezaehlt. 8)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540190

Am 24.01.22 um 07:46 schrieb Stephan Bumberger:

> 3 von 1? Es wird immer bescheuerter.

Das Problem ist, dass die neue Regierung nicht vernünftig
kommuniziert. Schiebe das mal nicht auf Deinen Lieblings-
feind ab - die FDP reagiert ja mit und könnte korrigieren.

Auch wieder aus dem prallen Leben:

Einen guten Freund (nicht ungebildet) hat es nach 2/2 mal
kurz weggerissen: Durchbruch, er hatte mal kurz und eher
harmlos Corona.

Im Gegensatz zu mir muss er richtig arbeiten und hat nicht
ständig Zeit, jede politische Verwirrung nachzuvollziehen:

Er hat(te) nun verstanden, dass er drei Monate nach seiner
Erkrankung als ungeimpft gilt - und über die Nummer mit dem
Verweis der Verordnung auf zwei Internetseiten stolperte er
auch: "Haben die nen Knall? Nächstens verlinken die auf eine
Deiner Webseiten?"

Er war richtig pappesatt.

Meine Richtigstellung verstand er - knockte mich aber so
aus: "Alles ja schön und gut. Aber glaubst Du ernsthaft,
dass diese Feinheiten ein Polizist oder eine Restaurant-
kraft versteht?"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540206

Am 24.01.2022 um 09:11 schrieb Martin Ebert:
> Am 24.01.22 um 07:46 schrieb Stephan Bumberger:
> 
>> 3 von 1? Es wird immer bescheuerter.
> 
> Das Problem ist, dass die neue Regierung nicht vernünftig
> kommuniziert. Schiebe das mal nicht auf Deinen Lieblings-
> feind ab - die FDP reagiert ja mit und könnte korrigieren.

Noch führt jeder Minister sein Amt so, wie es in Artikel 65 GG
vorgesehen ist. Die große Linie mag man im Kabinett besprechen, die
kleinsten Details eines Ressorts sicherlich nicht.

Außerdem möchte ich es ganz klipp und klar sagen, der Tag, an dem die
FDP-Bundestagsfraktion mehrheitlich für eine allgemeine Impfpflicht
stimmt ist der Tag, an dem ich denen die Freundschaft kündige. Nur mal
so als Vorankündigung.

> Auch wieder aus dem prallen Leben:
> 
> Einen guten Freund (nicht ungebildet) hat es nach 2/2 mal
> kurz weggerissen: Durchbruch, er hatte mal kurz und eher
> harmlos Corona.
> 
> Im Gegensatz zu mir muss er richtig arbeiten und hat nicht
> ständig Zeit, jede politische Verwirrung nachzuvollziehen:
> 
> Er hat(te) nun verstanden, dass er drei Monate nach seiner
> Erkrankung als ungeimpft gilt - 

Das ist nicht richtig.

> und über die Nummer mit dem
> Verweis der Verordnung auf zwei Internetseiten stolperte er
> auch: "Haben die nen Knall? Nächstens verlinken die auf eine
> Deiner Webseiten?"
> 
> Er war richtig pappesatt.

Ja, völlig zu Recht. Es kommt ja in anderen Gesetzen auch vor, dass man
auf Werte von anderen Bundesbehörden verweist (aktueller Rentenwert,
Basiszins etc.), aber die sind im Bundesanzeiger zu veröffentlichen und
nicht auf irgendwelchen Websites. Die können manipuliert werden, die
können ausfallen, da kann ein Webmaster durchdrehen. Und niemand kann
das kontrollieren. Es reicht eine winzige Änderung am Samstag Nachmittag
auf der Seite und schon sind Millionen Leute betroffen. Das ist ein Ding
der Unmöglichkeit.

> Meine Richtigstellung verstand er - knockte mich aber so
> aus: "Alles ja schön und gut. Aber glaubst Du ernsthaft,
> dass diese Feinheiten ein Polizist oder eine Restaurant-
> kraft versteht?"

Das kann auch niemand glauben, der noch ganz bei Sinnen ist.

-- 
Stephan
Noch 56 Tage, spätestens dann enden alle Coronamaßnahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540212

bumb...@gmail.com schrieb am Montag, 24. Januar 2022 um 09:46:21 UTC+1:

> Außerdem möchte ich es ganz klipp und klar sagen, der Tag, an dem die 
> FDP-Bundestagsfraktion mehrheitlich für eine allgemeine Impfpflicht 
> stimmt ist der Tag, an dem ich denen die Freundschaft kündige. Nur mal 
> so als Vorankündigung.

Wie willst Du als ausgetretenes Parteimitglied erneut austreten,
ohne zwischenzeitlich wieder beigetreten zu sein, Bummibemmi?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540225

Am 24.01.22 um 09:46 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 24.01.2022 um 09:11 schrieb Martin Ebert:

>> Er hat(te) nun verstanden, dass er drei Monate nach seiner
>> Erkrankung als ungeimpft gilt - 

> Das ist nicht richtig.

Wem sagst Du das.

Aber "die sozialen Medien" sind bei solchen möglichen Miss-
verständnissen richtig fit im Schritt. Ich würde sogar be-
haupten wollen, das Putins Trollbrigade sowas als Vorlage
nimmt ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#540235

Am 24.01.2022 um 10:38 schrieb Martin Ebert:
> Am 24.01.22 um 09:46 schrieb Stephan Bumberger:
>> Am 24.01.2022 um 09:11 schrieb Martin Ebert:
> 
>>> Er hat(te) nun verstanden, dass er drei Monate nach seiner
>>> Erkrankung als ungeimpft gilt - 
> 
>> Das ist nicht richtig.
> 
> Wem sagst Du das.
> 
> Aber "die sozialen Medien" sind bei solchen möglichen Miss-
> verständnissen richtig fit im Schritt. Ich würde sogar be-
> haupten wollen, das Putins Trollbrigade sowas als Vorlage
> nimmt ...

Nicht nur die. Gerade gestern sind 3 prominente Accounts als von Pfizer
gesponserte Agenturaccounts aufgeflogen. Allen voran @Narkosedoc.

-- 
Stephan
Noch 56 Tage, spätestens dann enden alle Coronamaßnahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web