Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #286896 > unrolled thread

Clevere Pariser Lösung

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Clevere Pariser Lösung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-06 16:41 +0000
    Re: Clevere Pariser Lösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-06 17:54 +0100
      Re: Clevere Pariser Lösung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-06 09:01 -0800
      Re: Clevere Pariser Lösung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-06 17:10 +0000
        Re: Clevere Pariser Lösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-06 18:43 +0100
          Re: Clevere Pariser Lösung Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-06 20:52 +0100
            Re: Clevere Pariser Lösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-06 21:55 +0100
              Re: Clevere Pariser Lösung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-06 23:22 +0100
                Re: Clevere Pariser Lösung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-07 08:54 +0100
                  Re: Clevere Pariser Lösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-07 22:22 +0100
                    Re: Clevere Pariser Lösung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-07 23:11 +0100
                    Re: Clevere Pariser Lösung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-07 23:19 +0100
                Re: Clevere Pariser Lösung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-07 01:12 -0800
                  Re: Clevere Pariser Lösung Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-07 09:47 +0000
                Re: Clevere Pariser Lösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-07 13:56 +0100
              Re: Clevere Pariser Lösung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-07 05:01 -0800
                Re: Clevere Pariser Lösung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-07 14:52 +0100
                  Re: Clevere Pariser Lösung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-07 06:05 -0800
                    Re: Clevere Pariser Lösung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-07 15:10 +0100
                      Re: Clevere Pariser Lösung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-07 06:19 -0800
                      Re: Clevere Pariser Lösung Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-07 16:24 +0100
      Re: Clevere Pariser Lösung Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-06 20:30 +0100
      Re: Clevere Pariser Lösung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-06 22:24 +0100
        Re: Clevere Pariser Lösung Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-07 07:47 +0000
        Re: Clevere Pariser Lösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-06 22:48 +0100
    Re: Clevere Pariser Lösung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-06 18:25 +0100
      Re: Clevere Pariser Lösung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-06 22:12 +0100
    Re: Clevere Pariser Lösung "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-12-06 17:43 +0000
      Re: Clevere Pariser Lösung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-06 17:49 +0000
        Re: Clevere Pariser Lösung "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-12-06 18:06 +0000
          Re: Clevere Pariser Lösung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-06 12:26 -0800
            Re: Clevere Pariser Lösung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-06 23:03 +0100
              Re: Clevere Pariser Lösung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-07 01:14 -0800
                Re: Clevere Pariser Lösung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-07 10:20 +0100
                  Re: Clevere Pariser Lösung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-07 01:28 -0800
                    Re: Clevere Pariser Lösung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-07 14:28 +0100
                      Re: Clevere Pariser Lösung "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-12-07 13:29 +0000
                        Re: Clevere Pariser Lösung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-07 05:48 -0800
                        Re: Clevere Pariser Lösung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-07 13:46 -0800
                        Re: Clevere Pariser Lösung "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-12-08 05:56 +0000
                          Re: Clevere Pariser Lösung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-07 22:11 -0800
                          Re: Clevere Pariser Lösung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-08 08:15 +0000
                            Re: Clevere Pariser Lösung "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-12-08 09:05 +0000
                              Re: Clevere Pariser Lösung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-08 10:52 +0100
                        Re: Clevere Pariser Lösung "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-12-08 05:58 +0000
                      Re: Clevere Pariser Lösung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-07 05:39 -0800
              Re: Clevere Pariser Lösung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-07 07:29 +0100
                Re: Clevere Pariser Lösung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 16:11 +0000
                  Re: Clevere Pariser Lösung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-07 19:19 +0100
                Re: Clevere Pariser Lösung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-07 08:37 -0800
                  Re: Clevere Pariser Lösung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-07 19:18 +0100
                    Re: Clevere Pariser Lösung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-07 13:49 -0800
            Re: Clevere Pariser Lösung "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-12-07 09:05 +0000
              Re: Clevere Pariser Lösung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-07 01:15 -0800
          Re: Clevere Pariser Lösung "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-12-07 09:00 +0000
            Re: Clevere Pariser Lösung "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-12-07 09:06 +0000
              Re: Clevere Pariser Lösung "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-12-07 09:14 +0000
                Re: Clevere Pariser Lösung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-07 10:21 +0100
            Re: Clevere Pariser Lösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-07 22:31 +0100
              Re: Clevere Pariser Lösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-07 23:15 +0100
              Re: Clevere Pariser Lösung "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-12-08 08:48 +0000
              Re: Clevere Pariser Lösung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-08 00:55 -0800
          Re: Clevere Pariser Lösung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-09 18:23 +0100
            Re: Clevere Pariser Lösung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-09 09:37 -0800
              Re: Clevere Pariser Lösung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-09 18:52 +0100
                Re: Clevere Pariser Lösung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-09 10:12 -0800
                  Re: Clevere Pariser Lösung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-09 19:17 +0100
                    Re: Clevere Pariser Lösung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-09 10:22 -0800
    Re: Clevere Pariser Lösung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-06 19:17 +0100
      Re: Clevere Pariser Lösung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-06 18:33 +0000
      Re: Clevere Pariser Lösung "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-12-07 08:55 +0000
    Re: Clevere Pariser Lösung Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-06 20:50 +0100
      Re: Clevere Pariser Lösung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-06 21:21 +0100
      Re: Clevere Pariser Lösung "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-12-07 09:04 +0000
      Re: Clevere Pariser Lösung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-09 14:13 +0100
        Re: Clevere Pariser Lösung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-09 14:41 +0100
        Re: Clevere Pariser Lösung rhartmann@trash-mail.com (Reiner Hartmann) - 2016-12-09 19:02 +0100
    Re: Clevere Pariser Lösung DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-12-06 21:38 +0100
      Re: Clevere Pariser Lösung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-06 12:43 -0800
        Re: Clevere Pariser Lösung DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-12-07 09:27 +0100
          Re: Clevere Pariser Lösung Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-07 09:53 +0100
          Re: Clevere Pariser Lösung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-07 01:17 -0800
    Re: Clevere Pariser Lösung Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-07 10:00 +0100
      Re: Clevere Pariser Lösung Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-07 09:45 +0000
        Re: Clevere Pariser Lösung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 10:07 +0000
          Re: Clevere Pariser Lösung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-07 10:43 +0000
            Re: Clevere Pariser Lösung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 10:50 +0000
              Re: Clevere Pariser Lösung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-07 11:25 +0000
                Re: Clevere Pariser Lösung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-08 02:23 +0100
                  Re: Clevere Pariser Lösung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-08 10:03 +0000
                    Re: Clevere Pariser Lösung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-08 14:12 +0100
      Re: Clevere Pariser Lösung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-07 12:06 +0100
    Re: Clevere Pariser Lösung Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-12-07 12:28 -0800
      Re: Clevere Pariser Lösung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-07 22:46 +0100
      Re: Clevere Pariser Lösung "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-12-08 08:57 +0000
    Re: Clevere Pariser Lösung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-09 05:48 -0800
      Re: Clevere Pariser Lösung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-09 18:00 +0100
        Re: Clevere Pariser Lösung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-09 09:03 -0800
          Re: Clevere Pariser Lösung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-10 00:08 +0100
            Re: Clevere Pariser Lösung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-10 03:22 +0100
            Re: Clevere Pariser Lösung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-10 03:05 -0800

Page 1 of 6  [1] 2 3 4 5 6  Next page →

#286896 — Clevere Pariser Lösung

In Paris will man den Autoverkehr wegen Smogs derzeit stark reduzieren
und hat dazu eine clevere Lösung gefunden: ohne ein Großprojekt, ohne
Konsortien, ohne Formulare.

http://www.tagesschau.de/ausland/paris-luftverschmutzung-101.html

"Fahren dürfen nur Fahrzeuge, bei denen die letzte Ziffer im
Nummernschild gerade ist. Sollte die sehr selten ergriffene Maßnahme
verlängert werden, wären am Mittwoch Fahrzeuge mit einer ungeraden
Endziffer an der Reihe."

Solch eine einfache Lösung wäre hierzulande undenkbar. Die ist bei Booz,
Gartner, Accenture, Boston und McKinsey nicht im Angebot.

[toc] | [next] | [standalone]

#286898

Holger Marzen schrieb:
> In Paris will man den Autoverkehr wegen Smogs derzeit stark reduzieren
> und hat dazu eine clevere Lösung gefunden: ohne ein Großprojekt, ohne
> Konsortien, ohne Formulare.
> 
> http://www.tagesschau.de/ausland/paris-luftverschmutzung-101.html
> 
> "Fahren dürfen nur Fahrzeuge, bei denen die letzte Ziffer im
> Nummernschild gerade ist. Sollte die sehr selten ergriffene Maßnahme
> verlängert werden, wären am Mittwoch Fahrzeuge mit einer ungeraden
> Endziffer an der Reihe."
> 
> Solch eine einfache Lösung wäre hierzulande undenkbar. Die ist bei Booz,
> Gartner, Accenture, Boston und McKinsey nicht im Angebot.

Das funktioniert nur gerecht, wenn Nummern von 1 an aufsteigend über
die gesamte Stadt vergeben werden. Ich denke das ist hier nicht der
Fall. Das dürfte eher der Grund sein. Stell dir vor in München
Grünwald wären nur ungerade Zahlen vergeben, und die dürften nicht
fahren. Wie kommen die zur Arbeit.

Oder den umgekehrten Fall mit alle aus einem Arbeiterstadtteil dürfen
nicht fahren. Dann würde der Öffi Verkehr völlig zusammenbrechen.

Und was ist mit denen die nicht in der Stadt gemeldet sind, sondern im
Umland? Ich meine in Frankreich ist das da anders geregelt. Gerade mal
in der Wikipedia nach geschaut, in schon festgestellt warum die das so
einfach machen können.

"Seit dem 15. April 2009 werden die Kfz-Kennzeichen in Frankreich nach
dem Muster AB-123-CD fortlaufend durchnummeriert."

Klar wenn man Kennzeichen durchnummeriert. Ich D wäre sowas einfaches
also schon aus anderen Gründen als deinen nicht möglich.


        Bye Jörg

-- 
"The secret of our marriage's success, Londo, is our lack of
communication."
(Timov, "Soul Mates")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286899

Jörg Tewes tat kund:

> Holger Marzen schrieb:
> > In Paris will man den Autoverkehr wegen Smogs derzeit stark reduzieren
> > und hat dazu eine clevere Lösung gefunden: ohne ein Großprojekt, ohne
> > Konsortien, ohne Formulare.
> > 
> > http://www.tagesschau.de/ausland/paris-luftverschmutzung-101.html
> > 
> > "Fahren dürfen nur Fahrzeuge, bei denen die letzte Ziffer im
> > Nummernschild gerade ist. Sollte die sehr selten ergriffene Maßnahme
> > verlängert werden, wären am Mittwoch Fahrzeuge mit einer ungeraden
> > Endziffer an der Reihe."
> > 
> > Solch eine einfache Lösung wäre hierzulande undenkbar. Die ist bei Booz,
> > Gartner, Accenture, Boston und McKinsey nicht im Angebot.
> 
> Das funktioniert nur gerecht, wenn Nummern von 1 an aufsteigend über
> die gesamte Stadt vergeben werden. 

Nein, wenn es gleich viele gerade wie ungerade Nummern gibt.

> Ich denke das ist hier nicht der
> Fall. Das dürfte eher der Grund sein. Stell dir vor in München
> Grünwald wären nur ungerade Zahlen vergeben, und die dürften nicht
> fahren. 

Warum sollte man da nur ungerade zahlen vergeben?

> Wie kommen die zur Arbeit.

Wie kommen sie zur Arbeit, wenn sie nicht fahren
dürfen? Das Hauptproblem ist, daß die Woche fünf
Arbeitstaage hat, also eine ungerade Zahl.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286902

On Tue, 06 Dec 2016 17:54:36 Jörg Tewes wrote:
> > "Fahren dürfen nur Fahrzeuge, bei denen die letzte Ziffer im
> > Nummernschild gerade ist. [...]

> Das funktioniert nur gerecht, wenn Nummern von 1 an aufsteigend über
> die gesamte Stadt vergeben werden.

Es reicht vollkommen aus, wenn es keine allzu deutliche Korrelation
zwischen dem Ergebnis aus (Endziffer mod 2) und dem Standort des
jeweiligen Autos gibt. Ich sehe genau gar keinen Grund, weshalb das
nicht der Fall sein sollte.

(Es gibt in Frankreich noch zahlreiche Fahrzeuge, bei denen die
letzten zwei Ziffern das Departement festlegen, in dem das Auto
zugelassen ist; ich gehe schwer davon aus, dass obige Aussage stark
verkürzt und tatsächlich bei diesen Kennzeichen die Endziffer des
ersten Nummernblocks gemeint ist)

> Klar wenn man Kennzeichen durchnummeriert. Ich D wäre sowas
> einfaches also schon aus anderen Gründen als deinen nicht möglich.

Wieso? Hast Du Grund zur Annahme, dass es irgendwo deutlich mehr
geradzahlige Endziffern gibt?

Servus,
   Stefan 

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Für den anspruchsvollen Herren: Stefan - albern, damit das Wißen niemals erlischt!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286910

Stefan Froehlich schrieb:
> On Tue, 06 Dec 2016 17:54:36 Jörg Tewes wrote:

>> Klar wenn man Kennzeichen durchnummeriert. Ich D wäre sowas
>> einfaches also schon aus anderen Gründen als deinen nicht möglich.
> 
> Wieso? Hast Du Grund zur Annahme, dass es irgendwo deutlich mehr
> geradzahlige Endziffern gibt?

Wenn ich so in die verfügbaren Wunschkennzeichen hierzustadt rein
gucke, gibts da imho deutlich mehr gerade Zahlen als ungerade Zahlen
am Ende.


        Bye Jörg

-- 
"If you are going to kill me, then do so. Otherwise I have
considerable work to do."
(Lennier (to Kalain), "Points of Departure")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286926

Am Tue, 6 Dec 2016 18:43:36 +0100 schrieb Jörg Tewes:

> Stefan Froehlich schrieb:
>> On Tue, 06 Dec 2016 17:54:36 Jörg Tewes wrote:
> 
>>> Klar wenn man Kennzeichen durchnummeriert. Ich D wäre sowas
>>> einfaches also schon aus anderen Gründen als deinen nicht möglich.
>> 
>> Wieso? Hast Du Grund zur Annahme, dass es irgendwo deutlich mehr
>> geradzahlige Endziffern gibt?
> 
> Wenn ich so in die verfügbaren Wunschkennzeichen hierzustadt rein
> gucke, gibts da imho deutlich mehr gerade Zahlen als ungerade Zahlen
> am Ende.

Tatsächlich? Ich hätte jetzt eher erwartet, daß 10, 100, 1000, 20, 200 2000
u.s.w. als erstes weg sind.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286946

Frank Hucklenbroich schrieb:
> Am Tue, 6 Dec 2016 18:43:36 +0100 schrieb Jörg Tewes:
> 
>> Stefan Froehlich schrieb:
>>> On Tue, 06 Dec 2016 17:54:36 Jörg Tewes wrote:
>> 
>>>> Klar wenn man Kennzeichen durchnummeriert. Ich D wäre sowas
>>>> einfaches also schon aus anderen Gründen als deinen nicht möglich.
>>> 
>>> Wieso? Hast Du Grund zur Annahme, dass es irgendwo deutlich mehr
>>> geradzahlige Endziffern gibt?
>> 
>> Wenn ich so in die verfügbaren Wunschkennzeichen hierzustadt rein
>> gucke, gibts da imho deutlich mehr gerade Zahlen als ungerade Zahlen
>> am Ende.
> 
> Tatsächlich? Ich hätte jetzt eher erwartet, daß 10, 100, 1000, 20, 200 2000
> u.s.w. als erstes weg sind.

Also hier in der Region Hannover, gibts imho keine 2-stelligen
Zahlennummernschilder. Und 1000, 2000, 3000 usw. sind generell noch
vorhanden. Nur nicht mit jeder Buchstabenkombi. Die Initialien meines
Namens, mit 1000 gibts imho nicht mehr.


        Bye Jörg

-- 
"Evil sometimes wears a pleasant face."
(Markab Ambassador, "The Long Dark")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286958

Am 06.12.2016 um 21:55 schrieb Jörg Tewes:
> Frank Hucklenbroich schrieb:

>> Tatsächlich? Ich hätte jetzt eher erwartet, daß 10, 100, 1000, 20, 200 2000
>> u.s.w. als erstes weg sind.
> 
> Also hier in der Region Hannover, gibts imho keine 2-stelligen
> Zahlennummernschilder. Und 1000, 2000, 3000 usw. sind generell noch
> vorhanden. Nur nicht mit jeder Buchstabenkombi. Die Initialien meines
> Namens, mit 1000 gibts imho nicht mehr.

Aber nur, weil die derzeit alle ausgegeben sind, ein generelles Problem
wäre das nicht, wären welche verfübgar.

http://www.hannover.de/Leben-in-der-Region-Hannover/Mobilit%C3%A4t/Kraftfahrzeug-Stra%C3%9Fe/KFZ-Zulassung-in-Stadt-und-Region/Wunschkennzeichen%C2%ADreservierung/Wunschkennzeichen-reservieren-bei-der-Region-Hannover

Kennzeichen mit den Buchstaben B, F, G, I, O und Q oder in deren
Kombination stehen nicht zur Verfügung.

Generell ausgeschlossen sind die Buchstabenkombinationen HJ, KZ, NS, SA
und SS.


-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286981

Stephan Bumberger wrote:

> Generell ausgeschlossen sind die Buchstabenkombinationen HJ, KZ, NS, SA
> und SS.

Dass "SA" ausgeschlossen ist finde ich ein wenig traurig - zu gerne hätte ich 
"N-SA" gehabt ;-).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287185

Dietz Pröpper schrieb:
> Stephan Bumberger wrote:
> 
>> Generell ausgeschlossen sind die Buchstabenkombinationen HJ, KZ, NS, SA
>> und SS.
> 
> Dass "SA" ausgeschlossen ist finde ich ein wenig traurig - zu gerne hätte ich 
> "N-SA" gehabt ;-).

Na das gilt ja nur für Hannover und Region. Vielelicht ist das in
Nürnberg ja anders.

Apropos NSA, Hat schon mal jemand so einen Aufkleber gesehen?

<https://www.instagram.com/p/BNuc1_Sg57b/?taken-by=caschy>


        Bye Jörg

-- 
Woran erkennen Sie, daß Sie ein Pechvogel sind?
Sie wollten noch mal schnell in den Fahrstuhl furzen und dann bleibt
er stecken!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287192

Am 07.12.2016 um 22:22 schrieb Jörg Tewes:
> Dietz Pröpper schrieb:
>> Stephan Bumberger wrote:
>>
>>> Generell ausgeschlossen sind die Buchstabenkombinationen HJ, KZ, NS, SA
>>> und SS.
>>
>> Dass "SA" ausgeschlossen ist finde ich ein wenig traurig - zu gerne hätte ich 
>> "N-SA" gehabt ;-).
> 
> Na das gilt ja nur für Hannover und Region. Vielelicht ist das in
> Nürnberg ja anders.

Nein, diese Kombinationen werden bundesweit nicht ausgegeben.
| Kennzeichen mit den Buchstaben B, F, G, I, O und Q oder in deren
| Kombination stehen nicht zur Verfügung.

Das gilt nur für Hannover (Land), denn die braucht sie Stadt selber.

https://wunschkennzeichen.hannover-stadt.de/
..........
Für den Zulassungsbezirk Hannover-Stadt werden Kennzeichen mit 2
Buchstaben und 3 Zahlen nach dem H-, z.B. H-AA123,
und die Buchstabenkombinationen BA-BZ, FA-FZ und GA-GZ mit 4 Zahlen nach
dem H-, z.B. H-BC2345 zugeteilt.
Des weiteren stehen die Buchstaben B, F, G, I, O und Q mit 4 Zahlen nach
dem H- zur Verfügung, z.B. H-I4567.

Nur wenn die Buchstaben B, F, G, I, O oder Q verwendet werden, sind auch
kürzere Kennzeichenkombinationen möglich,
z.B. H-B100 oder H-AB10. Kennzeichen mit weniger als 4 Buchstaben/
Zahlen nach dem H- werden nur solchen Fahrzeugen zugeteilt, die Bauart
bedingt keine größere Kennzeichen führen können.
..........

> Apropos NSA, Hat schon mal jemand so einen Aufkleber gesehen?
>
> <https://www.instagram.com/p/BNuc1_Sg57b/?taken-by=caschy>

In freier Wildbahn noch nicht, aber es gibt gefühlte 100
Internetdruckereien, bei denen man Aufkleber mit eigenen Motiven
bestellen kann.

P.S. Sorry für die gleichlautende Mail, das war ein Unfall.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287195

Jörg Tewes wrote:

> Dietz Pröpper schrieb:
>> Stephan Bumberger wrote:
>> 
>>> Generell ausgeschlossen sind die Buchstabenkombinationen HJ, KZ, NS, SA
>>> und SS.
>> 
>> Dass "SA" ausgeschlossen ist finde ich ein wenig traurig - zu gerne hätte
>> ich "N-SA" gehabt ;-).
> 
> Na das gilt ja nur für Hannover und Region. Vielelicht ist das in
> Nürnberg ja anders.

Soweit ich weiß nicht.

> Apropos NSA, Hat schon mal jemand so einen Aufkleber gesehen?
> 
> <https://www.instagram.com/p/BNuc1_Sg57b/?taken-by=caschy>

Nein. Aber das Bild ist gerade gut genug um daraus etwas zu basteln ...
(oder mal bei der Quelle fragen.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287005

Stephan Bumberger tat kund:

> Am 06.12.2016 um 21:55 schrieb Jörg Tewes:
> > Frank Hucklenbroich schrieb:
> 
> >> Tatsächlich? Ich hätte jetzt eher erwartet, daß 10, 100, 1000, 20, 200 2000
> >> u.s.w. als erstes weg sind.
> > 
> > Also hier in der Region Hannover, gibts imho keine 2-stelligen
> > Zahlennummernschilder. Und 1000, 2000, 3000 usw. sind generell noch
> > vorhanden. Nur nicht mit jeder Buchstabenkombi. Die Initialien meines
> > Namens, mit 1000 gibts imho nicht mehr.
> 
> Aber nur, weil die derzeit alle ausgegeben sind, ein generelles Problem
> wäre das nicht, wären welche verfübgar.
> 
> http://www.hannover.de/Leben-in-der-Region-Hannover/Mobilit%C3%A4t/Kraftfahrzeug-Stra%C3%9Fe/KFZ-Zulassung-in-Stadt-und-Region/Wunschkennzeichen%C2%ADreservierung/Wunschkennzeichen-reservieren-bei-der-Region-Hannover
> 
> Kennzeichen mit den Buchstaben B, F, G, I, O und Q oder in deren
> Kombination stehen nicht zur Verfügung.
> 
> Generell ausgeschlossen sind die Buchstabenkombinationen HJ, KZ, NS, SA
> und SS.

Und SD nicht. Weil da irgendjemand in Geschichte
gepennt oder nicht mal gelegentlich seinen Opa gefragt hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287016

On 07/12/16 09:12, Lothar Frings wrote:
> Stephan Bumberger tat kund:
>
>> Am 06.12.2016 um 21:55 schrieb Jörg Tewes:
>>> Frank Hucklenbroich schrieb:
>>
>>>> Tatsächlich? Ich hätte jetzt eher erwartet, daß 10, 100, 1000, 20, 200 2000
>>>> u.s.w. als erstes weg sind.
>>>
>>> Also hier in der Region Hannover, gibts imho keine 2-stelligen
>>> Zahlennummernschilder. Und 1000, 2000, 3000 usw. sind generell noch
>>> vorhanden. Nur nicht mit jeder Buchstabenkombi. Die Initialien meines
>>> Namens, mit 1000 gibts imho nicht mehr.
>>
>> Aber nur, weil die derzeit alle ausgegeben sind, ein generelles Problem
>> wäre das nicht, wären welche verfübgar.
>>
>> http://www.hannover.de/Leben-in-der-Region-Hannover/Mobilit%C3%A4t/Kraftfahrzeug-
Stra%C3%9Fe/KFZ-Zulassung-in-Stadt-und-Region/Wunschkennzeichen%C2%ADreservierung/Wunschkennzeichen
-reservieren-bei-der-Region-Hannover
>>
>> Kennzeichen mit den Buchstaben B, F, G, I, O und Q oder in deren
>> Kombination stehen nicht zur Verfügung.
>>
>> Generell ausgeschlossen sind die Buchstabenkombinationen HJ, KZ, NS, SA
>> und SS.
>
> Und SD nicht. Weil da irgendjemand in Geschichte
> gepennt oder nicht mal gelegentlich seinen Opa gefragt hat.
>
Aber dafür "BH". Ganz gefährlich das ....

Cheers
   G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287058

Stephan Bumberger schrieb:
> Am 06.12.2016 um 21:55 schrieb Jörg Tewes:
>> Frank Hucklenbroich schrieb:
> 
>>> Tatsächlich? Ich hätte jetzt eher erwartet, daß 10, 100, 1000, 20, 200 2000
>>> u.s.w. als erstes weg sind.
>> 
>> Also hier in der Region Hannover, gibts imho keine 2-stelligen
>> Zahlennummernschilder. Und 1000, 2000, 3000 usw. sind generell noch
>> vorhanden. Nur nicht mit jeder Buchstabenkombi. Die Initialien meines
>> Namens, mit 1000 gibts imho nicht mehr.
> 
> Aber nur, weil die derzeit alle ausgegeben sind, ein generelles Problem
> wäre das nicht, wären welche verfübgar.

Nein, ein generelles Problem wäre es nicht.


        Bye Jörg

-- 
"Do not try the patience of wizards, for they are subtle and
quick to anger."
(Elric to Vir, "The Geometry of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287059

Jörg Tewes tat kund:

> Also hier in der Region Hannover, gibts imho keine 2-stelligen
> Zahlennummernschilder. 

Die "kurzen" Nummern werden manchmal für
Motorräder reserviert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287071

Am 07.12.2016 um 14:01 schrieb Lothar Frings:
> Jörg Tewes tat kund:
> 
>> Also hier in der Region Hannover, gibts imho keine 2-stelligen
>> Zahlennummernschilder. 
> 
> Die "kurzen" Nummern werden manchmal für
> Motorräder reserviert.

Ich hatte mal jahrelang einen Piaggio-Roller. Mein Wuschkennzeichen
SU-SB xx war nicht mehr verfügbar, dann habe ich einfach genommen, was
mir die zugeteilt hatten. Es war SU-TT 30. Audi TT-Fahrer haben mich
dafür gehasst.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287073

Stephan Bumberger tat kund:

> Am 07.12.2016 um 14:01 schrieb Lothar Frings:
> > Jörg Tewes tat kund:
> > 
> >> Also hier in der Region Hannover, gibts imho keine 2-stelligen
> >> Zahlennummernschilder. 
> > 
> > Die "kurzen" Nummern werden manchmal für
> > Motorräder reserviert.
> 
> Ich hatte mal jahrelang einen Piaggio-Roller. Mein Wuschkennzeichen
> SU-SB xx war nicht mehr verfügbar, dann habe ich einfach genommen, was
> mir die zugeteilt hatten. Es war SU-TT 30. Audi TT-Fahrer haben mich
> dafür gehasst.

Was hättest du denn lieber gehabt - SU-CK 69?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287075

Am 07.12.2016 um 15:05 schrieb Lothar Frings:
> Stephan Bumberger tat kund:
> 
>> Am 07.12.2016 um 14:01 schrieb Lothar Frings:
>>> Jörg Tewes tat kund:
>>>
>>>> Also hier in der Region Hannover, gibts imho keine 2-stelligen
>>>> Zahlennummernschilder. 
>>>
>>> Die "kurzen" Nummern werden manchmal für
>>> Motorräder reserviert.
>>
>> Ich hatte mal jahrelang einen Piaggio-Roller. Mein Wuschkennzeichen
>> SU-SB xx war nicht mehr verfügbar, dann habe ich einfach genommen, was
>> mir die zugeteilt hatten. Es war SU-TT 30. Audi TT-Fahrer haben mich
>> dafür gehasst.
> 
> Was hättest du denn lieber gehabt - SU-CK 69?

Der Rhein-Sieg-Kreis gibt CK nicht aus. ;)

Mir war das doch egal, aber es gab eben TT Fahrer, die hätten sehr viel
Geld für das Kennzeichen bezahlt und haben es nicht bekommen und mir war
es völlig egal, was ich bekomme und hatte dieses Kennzeichen "gratis".
Also zu den ganz normalen Zulassungsgebühren, ohne Extrawürste halt.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287082

Stephan Bumberger tat kund:

> Am 07.12.2016 um 15:05 schrieb Lothar Frings:

> > Was hättest du denn lieber gehabt - SU-CK 69?
> 
> Der Rhein-Sieg-Kreis gibt CK nicht aus. ;)

PA ist da bestimmt auch beliebt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 6  [1] 2 3 4 5 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web