Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #558792 > unrolled thread

DosenPfandVerweigerung?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  DosenPfandVerweigerung? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-06-22 03:22 -0700
    Re: DosenPfandVerweigerung? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-06-22 12:46 +0200
      Re: Dosenpfandverweigerung? Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-22 14:08 +0200
        Re: Dosenpfandverweigerung? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-06-22 14:10 +0200
          Re: Dosenpfandverweigerung? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-06-23 15:36 +0200
        Re: Dosenpfandverweigerung? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-06-22 15:00 +0200
        Re: Dosenpfandverweigerung? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-06-23 08:37 -0700
          Re: Dosenpfandverweigerung? Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-23 19:32 +0200
            Re: Dosenpfandverweigerung? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-06-23 10:47 -0700

#558792 — DosenPfandVerweigerung?

2022-06-22 12:23:00 +0200

Und wieder eine SchnapsIdee, bei der man sich wundert,
dass überhaupt jemand anfängt, darüber nachzudenken:

https://www.t-online.de/heim-garten/haushaltstipps/id_92333938/rueckgabe-limit-fuer-pfandflaschen-das-gilt-bei-aldi-lidl-rewe-und-co-wirklich.html

Wer mehrere Tranchen von PfandFlaschen bündelt, belegt einen der
PfandAutomaten länger, entlastet aber dieselben BelegungsZeiten
woanders. Es ist ein *NullSummenSpiel*!

Aber noch dämlicher: Wenn ein PfandRückGabeAnspruch verjährt,
weil man sich zu lange Zeit gelassen hat, dann landet die betroffene
Dose eben wieder in der Landschaft. War das die Absicht bei der
Einführung des DosenPfandSystems?

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#558800

Am Mittwoch, 22. Juni 2022, um 03:22:20 Uhr schrieb Herwig:

> 2022-06-22 12:23:00 +0200
> 
> Und wieder eine SchnapsIdee, bei der man sich wundert,
> dass überhaupt jemand anfängt, darüber nachzudenken:
> 
> https://www.t-online.de/heim-garten/haushaltstipps/id_92333938/rueckgabe-limit-fuer-pfandflaschen-das-gilt-bei-aldi-lidl-rewe-und-co-wirklich.html
> 
> Wer mehrere Tranchen von PfandFlaschen bündelt, belegt einen der
> PfandAutomaten länger, entlastet aber dieselben BelegungsZeiten
> woanders. Es ist ein *NullSummenSpiel*!
> 
> Aber noch dämlicher: Wenn ein PfandRückGabeAnspruch verjährt,
> weil man sich zu lange Zeit gelassen hat, dann landet die betroffene
> Dose eben wieder in der Landschaft.

Meines Erachtens ein richtiger Clickbait-Artikel.
Es gibt keine Information darüber, ob es schon Fälle gab, wo der
Supermarkt die Annahme verweigert hat. Wenn der Automat halt voll ist,
geht es nicht, aber dann meldet man das den Mitarbeitern und es findet
sich sicher ne Lösung.

Da die die Flaschen verkaufen, müssen die die auch wieder
zurücknehmen. Ich wüsste nicht, inwiefern es da Diskussionsbedarf geben
sollte.

> War das die Absicht bei der Einführung des DosenPfandSystems?

Die eigentliche Absicht war, Camel-Case zu verbieten. Hat aber nicht
geklappt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558828

Am 22.06.2022 um 12:46 schrieb Marco Moock:

> Meines Erachtens ein richtiger Clickbait-Artikel.

Die Werbeveranstaltung t-online.de von STRÖER
ist aber des Physikers bevorzugte Informationsquelle.

Er glaubt nun mal alles was dort steht.
Kannste nix machen.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558829

Am 22.06.22 um 14:08 schrieb Bernd Ohm:
> Die Werbeveranstaltung t-online.de von STRÖER
> ist aber des Physikers bevorzugte Informationsquelle.
> 
> Er glaubt nun mal alles was dort steht.
> Kannste nix machen.

Er handelt aber nicht danach:
https://www.t-online.de/ratgeber/id_91919642/xbox-series-x-bei-media-markt-und-saturn-jetzt-verfuegbar.html

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558895

Matthias Eißing <meissing@gmx.de> wrote:
> Am 22.06.22 um 14:08 schrieb Bernd Ohm:

>> Die Werbeveranstaltung t-online.de von STRÖER
>> ist aber des Physikers bevorzugte Informationsquelle.
>> Er glaubt nun mal alles was dort steht.
>> Kannste nix machen.
> Er handelt aber nicht danach:
><https://www.t-online.de/ratgeber/id_91919642/xbox-series-x-bei-media-markt-und-saturn-jetzt-verfuegbar.html>

LOL

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558836

Am 22.06.2022 um 14:08 schrieb Bernd Ohm:
> Am 22.06.2022 um 12:46 schrieb Marco Moock:
> 
>> Meines Erachtens ein richtiger Clickbait-Artikel.
> 
> Die Werbeveranstaltung t-online.de von STRÖER
> ist aber des Physikers bevorzugte Informationsquelle.

T-online hat eine eigene Redaktion. Lars Wienand würde Dir ins Genick 
springen, wenn Du seinen Qualitätsjournalismus als Stroers 
Werbeveranstaltung bezeichnest.

Stephan
-- 
"Geimpfte und Genesene werden auch im Herbst noch immun gegen Delta und 
Omikron sein. Unser immunologisches Gedächtnis schützt uns zuverlässig 
vor schwerer Erkrankung. Wir werden uns infizieren, aber die schweren 
Verläufe und Todesfälle werden die Ausnahme bleiben. Keine Panik" (Prof. 
Dr. A. Radbruch)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558921

2022-06-23 17:38:00 +0200

> ...

> Er glaubt nun mal alles was dort steht. 
> Kannste nix machen. 

Doch - statistische Auswertung derselben NewsInhalte.
Dann kriegt man belastbare Aussagen. Das wird
aber nicht jedem Internet-Dödel deutlich. Kannste
nix machen.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558944

Am 23.06.2022 um 17:37 schrieb Herwig:

> Doch - statistische Auswertung derselben News-Inhalte.

Diese Fähigkeit ist dir aber offensichtlich nicht gegeben.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#558946

2022-06-23 19:48:00 +0200

> ...

> Diese Fähigkeit ist dir aber offensichtlich nicht gegeben. 

Wenn es Dir Freude macht - aber ja doch.

Übrigens ist die statistische und inhaltliche Auswertung von
Postings anderer Regulars geeignet, deren wahre Identität zu
knacken. Bei dir brauchen wir noch etwas Material. Tu
Dir also keinen Zwang an.

Herwig


Herwig

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web