Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #546781 > unrolled thread

HassRede gegen Putin legal?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  HassRede gegen Putin legal? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-03-09 02:14 -0800
    Re: HassRede gegen Putin legal? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-03-09 12:46 +0100
      Re: HassRede gegen Putin legal? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-03-09 12:53 +0100
        Re: HassRede gegen Putin legal? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-03-09 04:11 -0800
      Re: HassRede gegen Putin legal? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-03-12 00:48 -0800
    Re: HassRede gegen Putin legal? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-03-09 13:28 +0100

#546781 — HassRede gegen Putin legal?

2022-03-09 11:15:00 +0100

Eigentlich steht im Betreff ja schon alles drin. Aber
es ist der Platz, um sich mal um eine genaue
Definition von HassBotschaften im Internet
zu bemühen:

(1) Es ist erlaubt, zu hassen. Hassen ist ein GrundRecht.

(2) Es ist erlaubt, den TatBestand des Hassens öffentlich zu machen.

(3) Es ist nicht erlaubt, zu GewaltAnwendungen
     gegen die ZielPerson des Hasses aufzurufen.

Ich denke, die meisten klardenkenden Juristen interpretieren
die GesetzesLage genauso (wobei: "klar denken" und "Juristen"
nicht nur in einem Satz, sondern auch noch nebeneinander ...).

Also: ZielPerson des Hasses gleich Putin. Erlaubt oder nicht?
(Ich meine, ausserhalb von Russland, selbstmurmelnderweise)

Eine weitere, juristisch interessante Frage: wäre in diesem
Fall eine KopfGeldPrämie einklagbar? Muss ein KopfGeld
versteuert werden? Ist ein Anspruch auf KopfGeld erblich?
Steht Putin oder seinen Erben das KopfGeld selber zu, wenn
er SelbstMord macht? Und wie macht man ein KopfGeld
Aufgebot am wirksamsten bekannt?

Ja ich weiss: juristische NewsGroup. Aber wenn ich da
fremdgehe, dann brauche ich erst einmal ein paar Jahre,
bis die Diskussion wegen CamelCase abgeklungen ist
und man wieder über inhaltliches spricht. Aus diesem
Grunde bin ich auf ger.ct lebenslang festgelegt.

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#546807

Am Mittwoch, 09. März 2022, um 02:14:40 Uhr schrieb Herwig:

> Ja ich weiss: juristische NewsGroup. Aber wenn ich da
> fremdgehe, dann brauche ich erst einmal ein paar Jahre,
> bis die Diskussion wegen CamelCase abgeklungen ist
> und man wieder über inhaltliches spricht. Aus diesem
> Grunde bin ich auf ger.ct lebenslang festgelegt.

Warum machst du denn den Scheiss mit Camelcase?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546813

*Marco Moock* schrieb:

> Am Mittwoch, 09. März 2022, um 02:14:40 Uhr schrieb Herwig:
>> Ja ich weiss: juristische NewsGroup. Aber wenn ich da
>> fremdgehe, dann brauche ich erst einmal ein paar Jahre,
>> bis die Diskussion wegen CamelCase abgeklungen ist
>> und man wieder über inhaltliches spricht. Aus diesem
>> Grunde bin ich auf ger.ct lebenslang festgelegt.
>
> Warum machst du denn den Scheiss mit Camelcase?

Weil er die Scheiße mag. Das ist seine spezielle Duftnote...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546815

Ruediger Lahl schrieb am Mittwoch, 9. März 2022 um 12:54:19 UTC+1:
> *Marco Moock* schrieb:

> > Warum machst du denn den Scheiss mit Camelcase?

> Weil er die Scheiße mag. Das ist seine spezielle Duftnote... 

Du bekommst das ganz ohne CC hin. Deine Frau scheint das
auch zu mögen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#547217

2022-03-12 09:48:00 +0100

> ...

> Warum machst du denn den Scheiss mit Camelcase?

ForschungsProjekt. Gewöhnung, bessere Erfassung
kompliziert zusammengesetzter Wörter, präziseres
10-FingerBlindSchreiben. Mache ich seit über einem
ViertelJahrhundert. Im Prinzip BombenErfolg.

Ob es noch eine formelle Veröffentlichung geben
wird, weiss ich nicht. Eigentlich reicht es mir, mir
selbst das Leben leichter zu machen. Und was
die Lieblers und die Ohms quatschen, das
interessiert mich nicht: Was stört es die Deutsche
Eiche, wenn die Sau sich an ihr schabt.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#546819

Am Wed, 9 Mar 2022 02:14:40 -0800 (PST) schrieb Herwig:

> 2022-03-09 11:15:00 +0100
> 
> Eigentlich steht im Betreff ja schon alles drin. Aber
> es ist der Platz, um sich mal um eine genaue
> Definition von HassBotschaften im Internet
> zu bemühen:
> 
> (1) Es ist erlaubt, zu hassen. Hassen ist ein GrundRecht.
> 
> (2) Es ist erlaubt, den TatBestand des Hassens öffentlich zu machen.
> 
> (3) Es ist nicht erlaubt, zu GewaltAnwendungen
>      gegen die ZielPerson des Hasses aufzurufen.

Frag mal den Böhmermann, der hat das gegen Erdogan durch:

https://de.wikipedia.org/wiki/Böhmermann-Affäre

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web