Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #264715 > unrolled thread

AVG Antivir: Halber Tag auf Trojanersuche verbracht. False positive.

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2016-07-21 18:58 +0200
Last post2016-07-22 10:13 +0200
Articles 20 on this page of 33 — 15 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  AVG Antivir: Halber Tag auf Trojanersuche verbracht. False positive. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-21 18:58 +0200
    Re: AVG Antivir: Halber Tag auf Trojanersuche verbracht. False positive. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-21 19:43 +0200
      Re: AVG Antivir: Halber Tag auf Trojanersuche verbracht. False positive. Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-21 18:43 +0000
      Re: AVG Antivir: Halber Tag auf Trojanersuche verbracht. False positive. Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-22 23:58 +0200
        Re: AVG Antivir: Halber Tag auf Trojanersuche verbracht. False positive. Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-07-23 00:15 +0200
    Re: AVG Antivir: Halber Tag auf Trojanersuche verbracht. False positive. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-21 20:58 +0200
      Re: AVG Antivir: Halber Tag auf Trojanersuche verbracht. False positive. "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-21 21:25 +0000
        Re: AVG Antivir: Halber Tag auf Trojanersuche verbracht. False positive. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-22 07:54 +0200
        Re: AVG Antivir: Halber Tag auf Trojanersuche verbracht. False positive. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-07-28 09:11 +0200
          Re: AVG Antivir: Halber Tag auf Trojanersuche verbracht. False positive. "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-28 08:27 +0000
      Re: AVG Antivir: Halber Tag auf Trojanersuche verbracht. False positive. Jörg Barres <news@traicon.net> - 2016-07-22 10:16 +0200
        Re: AVG Antivir: Halber Tag auf Trojanersuche verbracht. False positive. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-22 10:27 +0200
          Re: AVG Antivir: Halber Tag auf Trojanersuche verbracht. False positive. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-22 10:31 +0200
          Re: AVG Antivir: Halber Tag auf Trojanersuche verbracht. False positive. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-22 12:00 +0200
            Re: AVG Antivir: Halber Tag auf Trojanersuche verbracht. False positive. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-22 12:03 +0200
              Re: AVG Antivir: Halber Tag auf Trojanersuche verbracht. False positive. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-22 12:22 +0200
          Re: AVG Antivir: Halber Tag auf Trojanersuche verbracht. False positive. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-22 12:49 +0200
          Re: AVG Antivir: Halber Tag auf Trojanersuche verbracht. False positive. Thomas Paulsen <kr51-2@gmx.de> - 2016-07-23 10:03 +0200
            Re: AVG Antivir: Halber Tag auf Trojanersuche verbracht. False positive. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-23 08:54 +0000
              Re: AVG Antivir: Halber Tag auf Trojanersuche verbracht. False positive. Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-07-23 09:18 +0000
                Re: AVG Antivir: Halber Tag auf Trojanersuche verbracht. False positive. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-23 11:19 +0200
                  Re: AVG Antivir: Halber Tag auf Trojanersuche verbracht. False positive. Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-07-23 09:24 +0000
                  Re: AVG Antivir: Halber Tag auf Trojanersuche verbracht. False positive. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-23 17:31 +0200
                    Re: AVG Antivir: Halber Tag auf Trojanersuche verbracht. False positive. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-23 17:47 +0200
                      Re: AVG Antivir: Halber Tag auf Trojanersuche verbracht. False positive. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-23 18:49 +0200
                    Re: AVG Antivir: Halber Tag auf Trojanersuche verbracht. False positive. Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-07-23 20:15 +0000
                      Re: AVG Antivir: Halber Tag auf Trojanersuche verbracht. False positive. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-23 23:20 +0200
                        Re: AVG Antivir: Halber Tag auf Trojanersuche verbracht. False positive. Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-07-23 22:02 +0000
                          Re: AVG Antivir: Halber Tag auf Trojanersuche verbracht. False positive. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-24 10:19 +0200
                            Re: AVG Antivir: Halber Tag auf Trojanersuche verbracht. False positive. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-24 19:46 +0200
          Re: AVG Antivir: Halber Tag auf Trojanersuche verbracht. False positive. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-23 11:24 +0200
        Re: AVG Antivir: Halber Tag auf Trojanersuche verbracht. False positive. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-22 10:41 +0200
    Re: AVG Antivir: Halber Tag auf Trojanersuche verbracht. False positive. Jörg Barres <news@traicon.net> - 2016-07-22 10:13 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#264715 — AVG Antivir: Halber Tag auf Trojanersuche verbracht. False positive.

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-07-21 18:58 +0200
SubjectAVG Antivir: Halber Tag auf Trojanersuche verbracht. False positive.
Message-ID<nmquv1$ra$1@news.albasani.net>
"Please, is it already fixed? AVG Antivir business kept shutting down
essential files on my virtual Windows PC all day until it stopped
booting, so I I reinstalled older snapshots of the Windows 7 system,
just to get the same messages again and again, until I found this page.
It was pretty annoying, especially since it occured during normal
business time in my cardiologic practice, with patients waiting...

Dr. Joachim Neudert, Herrsching, Germany"


https://support.avg.com/answers?id=906b0000000blxTAAQ

Sofort den Mac/Windows-Rechner vom Netz genommen, die 2 NAS vom Netz
getrennt um die Integrität der Backups zu erhalten, Server und alle
Workstations vollständig gescannt (angeblich ohne Malware).  Und
gerätselt und gesucht.

AVG passiert das jedes Jahr mindestens einmal.

Ich hatte schon 7 Jahre Mail-Archiv gelöscht und endgültig Thunderbird
vom virtuellen Windowsrechner geworfen. Und war mir wirklich keiner
Schuld bewußt, das Netzwerk schien auch weiter stabil zu laufen.

Schlechter Tag.

[toc] | [next] | [standalone]

#264721

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2016-07-21 19:43 +0200
Message-ID<dvcftqF8kuqU1@mid.individual.net>
In reply to#264715
Am 21.07.2016 um 18:58 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> https://support.avg.com/answers?id=906b0000000blxTAAQ
> 
> Sofort den Mac/Windows-Rechner vom Netz genommen, die 2 NAS vom Netz
> getrennt um die Integrität der Backups zu erhalten, Server und alle
> Workstations vollständig gescannt (angeblich ohne Malware).  Und
> gerätselt und gesucht.
> 
> AVG passiert das jedes Jahr mindestens einmal.

Wie nennt man das korrekt auf medizinisch, wenn die Therapie schlimmer
ist als die Krankheit?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264735

FromBernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com>
Date2016-07-21 18:43 +0000
Message-ID<579117e6$0$21936$c3e8da3$b667d954@news.astraweb.com>
In reply to#264721
On Thu, 21 Jul 2016 19:43:22 +0200, Michael Bode wrote:

> Am 21.07.2016 um 18:58 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> https://support.avg.com/answers?id=906b0000000blxTAAQ
>> 
>> Sofort den Mac/Windows-Rechner vom Netz genommen, die 2 NAS vom Netz
>> getrennt um die Integrität der Backups zu erhalten, Server und alle
>> Workstations vollständig gescannt (angeblich ohne Malware).  Und
>> gerätselt und gesucht.
>> 
>> AVG passiert das jedes Jahr mindestens einmal.
> 
> Wie nennt man das korrekt auf medizinisch, wenn die Therapie schlimmer
> ist als die Krankheit?

Schlangenöl.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264877

FromSepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de>
Date2016-07-22 23:58 +0200
Message-ID<nmu4ts$vpm$14@news.albasani.net>
In reply to#264721
Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb:

>Wie nennt man das korrekt auf medizinisch, wenn die Therapie schlimmer
>ist als die Krankheit?

Aderlass

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264880

FromBernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com>
Date2016-07-23 00:15 +0200
Message-ID<dvfk7pF15tsU1@mid.individual.net>
In reply to#264877
Am 22.07.2016 um 23:58 schrieb Sepp Neuper:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb:
>
>> Wie nennt man das korrekt auf medizinisch, wenn die Therapie schlimmer
>> ist als die Krankheit?
>
> Aderlass

http://www.zentrum-der-gesundheit.de/aderlass.html

Das ist wahrscheinlich eine Art Doping.

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264737

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2016-07-21 20:58 +0200
Message-ID<nmrd1v.5lo.1@privat.lahls.de>
In reply to#264715
*Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> "Please, is it already fixed? AVG Antivir business kept shutting down
> essential files on my virtual Windows PC all day until it stopped
> booting, so I I reinstalled older snapshots of the Windows 7 system,
> just to get the same messages again and again, until I found this page.
> It was pretty annoying, especially since it occured during normal
> business time in my cardiologic practice, with patients waiting...

Dafür hat man natürlich einen oder zwei andere Scanner zur Evaluierung
parat zu liegen. HINT: Desinfec't ;-)

> Sofort den Mac/Windows-Rechner vom Netz genommen, die 2 NAS vom Netz
> getrennt um die Integrität der Backups zu erhalten,

Ihr macht keine täglichen Backups auf externe Datenträger, die nach dem
Backup abgestöpselt werden?

> AVG passiert das jedes Jahr mindestens einmal.

Das passiert JEDEM Scanner einmal im Jahr. False Positive ist bei jedem
Virenfund als erstes zu überprüfen. Als erstes sofort händisch die
aktuelle Signature-Datei holen und erneut testen. Danach andere Scanner
-> Desinfec't.

> Ich hatte schon 7 Jahre Mail-Archiv gelöscht und endgültig Thunderbird
> vom virtuellen Windowsrechner geworfen.

TB führt keine Viren aus, das machst du.

> Schlechter Tag.

http://home.arcor.de/skanthak/SAFER.html
http://home.arcor.de/skanthak/download/NT6_SAFER.INF
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264741

From"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net>
Date2016-07-21 21:25 +0000
Message-ID<36709.2499.1469136312@news.jors.net>
In reply to#264737
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>
>> Sofort den Mac/Windows-Rechner vom Netz genommen, die 2 NAS vom Netz
>> getrennt um die Integrität der Backups zu erhalten,
>
> Ihr macht keine täglichen Backups auf externe Datenträger, die nach dem
> Backup abgestöpselt werden?

Apropos:

Wie macht man Crypto-Trojaner-sichere Backups mit einem preiswerten
NAS?

Eigentlich Ganz Einfach:

1.) die Admin-Oberflaeche des NAS darf nicht aus dem Client-Netz
erreichbar sein (QNAP und Synology koennen das, sofern sie mehrere
Netzwerkschnittstellen haben). Es dar *KEINERLEI* Zugriff auf
Administrative Funktionen des NAS aus dem Client-Netz geben!
2.) Man partitioniert das NAS z.B. in zwei Volumes: "Backup" und
ein um ein (generationen) vielfaches groesseres "Archiv".
3.) Man gibt den Client nur Zugriff auf das Volume "Backup", das
Volume "Archiv" ist nur lokal oder ueber das Admin-Interface
ansprechbar. Dort duerfen die Clients ihre Backups hinschreiben.
4.) Man Konfiguriert auf dem NAS einen Scheduled Task/Cronjob der
regelmaessig alles was die Clients in das Backup-Volume geschrieben
haben auf das Archiv-Volume kopiert.

Ein Crypto-Trojaner kann nur noch das letzte Backup zerstoeren, das
vorherige das vom NAS autark ins Archiv kopiert wurde, kann ein
solches Programm nicht mehr erreichen.

Die Groessen passt man seinen Wuenschen wie viele Generationen man
vorhalten will an.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264753

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2016-07-22 07:54 +0200
Message-ID<nmsjf4.2gs.1@privat.lahls.de>
In reply to#264741
*Juergen P. Meier* schrieb:

> 1.) die Admin-Oberflaeche des NAS darf nicht aus dem Client-Netz
> erreichbar sein (QNAP und Synology koennen das, sofern sie mehrere
> Netzwerkschnittstellen haben). Es dar *KEINERLEI* Zugriff auf
> Administrative Funktionen des NAS aus dem Client-Netz geben!

Das ist so leicht daher gesagt. Ich habe hier eine Synology und ihre
Konfig ist so vielschichtig, das ich auch nach längerer Einarbeitung
nicht sicher bin, ob ich sie durchgängig sicher konfiguriert habe.

[hilfreiche Strategien gesnipt]
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265698

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2016-07-28 09:11 +0200
Message-ID<1mr2k2h.1bqajjiyb6ilxN@marc.my-fqdn.de>
In reply to#264741
Juergen P. Meier <nospam-1984@jors.net> wrote:

> Wie macht man Crypto-Trojaner-sichere Backups mit einem preiswerten
> NAS?

Wenn es Snapshots und Copy-on-write kann, dann immer ;-)

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265716

From"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net>
Date2016-07-28 08:27 +0000
Message-ID<36743.22341.1469694431@news.jors.net>
In reply to#265698
Marc Stibane <spamfalle2@arcor.de>:
> Juergen P. Meier <nospam-1984@jors.net> wrote:
>
>> Wie macht man Crypto-Trojaner-sichere Backups mit einem preiswerten
>> NAS?
>
> Wenn es Snapshots und Copy-on-write kann, dann immer ;-)

1.) Solange du vom Client aus Zugriff auf die Snapshots hast, nuetzt
dir das exakt genau garnichts, denn dann kann der Cyrpto-trojaner
diese einfach mitverschluesseln.

2.) Copy-on-write hat damit nichts zu tun.
Denn eine Kopie der verschluesselten Daten nuetzt dir genau wie viel?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264763

FromJörg Barres <news@traicon.net>
Date2016-07-22 10:16 +0200
Message-ID<dve327FjtkdU2@mid.individual.net>
In reply to#264737
Am 21.07.2016 um 20:58 schrieb Ruediger Lahl:
> Dafür hat man natürlich einen oder zwei andere Scanner zur Evaluierung
> parat zu liegen. HINT: Desinfec't ;-)

Habe ich laufen lassen, wieso kann die blöde Kiste eigentlich kein 
Multitasking (Linux + Windows gleichzeitig), dann hätte ich die Zeit 
wenigstens weiterarbeiten können :-)

Jörg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264764

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-07-22 10:27 +0200
Message-ID<nmsle0$8ng$1@news.albasani.net>
In reply to#264763
Am 22.07.16 um 10:16 schrieb Jörg Barres:
> Am 21.07.2016 um 20:58 schrieb Ruediger Lahl:
>> Dafür hat man natürlich einen oder zwei andere Scanner zur Evaluierung
>> parat zu liegen. HINT: Desinfec't ;-)
> 
> Habe ich laufen lassen, wieso kann die blöde Kiste eigentlich kein
> Multitasking (Linux + Windows gleichzeitig), dann hätte ich die Zeit
> wenigstens weiterarbeiten können :-)
> 
> Jörg
> 
> 
Wo das gar nicht hilft ist bei einem virtuellen Winows. Oder kennt
jemand einen Virusscanner der die eine  Datei die das virtualiserte
System enthält durchsuchen kann? Alle üblichen  Boot-CDs und Boot-USB
Sticks sehen ja genau gar nichts bei meinem Mac, nichtmal booten würden sie.

Wir sollten die Story evtl. Heise als Newstipp senden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264765

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-07-22 10:31 +0200
Message-ID<nmsllb$8ng$2@news.albasani.net>
In reply to#264764
Am 22.07.16 um 10:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 22.07.16 um 10:16 schrieb Jörg Barres:

> Wir sollten die Story evtl. Heise als Newstipp senden.
> 
Done.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264784

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-07-22 12:00 +0200
Message-ID<vkr3pb92s6v3uu8sp7td5em59rmrn8ugum@4ax.com>
In reply to#264764
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>Wo das gar nicht hilft ist bei einem virtuellen Winows. Oder kennt
>jemand einen Virusscanner der die eine  Datei die das virtualiserte
>System enthält durchsuchen kann? 

Das geht unter VMware sicher mit shared folders. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264786

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-07-22 12:03 +0200
Message-ID<nmsr16$i6q$1@news.albasani.net>
In reply to#264784
Am 22.07.16 um 12:00 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Wo das gar nicht hilft ist bei einem virtuellen Winows. Oder kennt
>> jemand einen Virusscanner der die eine  Datei die das virtualiserte
>> System enthält durchsuchen kann? 
> 
> Das geht unter VMware sicher mit shared folders. 
> 
> 
> -ras
> 
Da ist der Host dann aber auch  ein Windowsrechner, auf dem die
Virensucher nativ laufen. Mein Host ist ein Mac.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264791

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-07-22 12:22 +0200
Message-ID<hus3pbhv04upg0t8c6fpgq34oqoe0pkfae@4ax.com>
In reply to#264786
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>Da ist der Host dann aber auch  ein Windowsrechner, auf dem die
>Virensucher nativ laufen. Mein Host ist ein Mac.

Da wird es ja sicher auch sowas wie geteilte/freigegebene Ordner
zwischen client und host geben...


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264794

FromPeter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
Date2016-07-22 12:49 +0200
Message-ID<dvec1mFm3opU2@mid.individual.net>
In reply to#264764
Am 22.07.2016 um 10:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 22.07.16 um 10:16 schrieb Jörg Barres:
>> Am 21.07.2016 um 20:58 schrieb Ruediger Lahl:
>>> Dafür hat man natürlich einen oder zwei andere Scanner zur Evaluierung
>>> parat zu liegen. HINT: Desinfec't ;-)
>>
>> Habe ich laufen lassen, wieso kann die blöde Kiste eigentlich kein
>> Multitasking (Linux + Windows gleichzeitig), dann hätte ich die Zeit
>> wenigstens weiterarbeiten können :-)
>>
>> Jörg
>>
>>
> Wo das gar nicht hilft ist bei einem virtuellen Winows. ...

Ist das nicht so, dass die besseren Viren sich bei virtuellen Maschinen 
tot stellen, um die Entschlüsslung zu erschweren?

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264889

FromThomas Paulsen <kr51-2@gmx.de>
Date2016-07-23 10:03 +0200
Message-ID<20160723100321.2fe774dd@siC5>
In reply to#264764
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 22.07.16 um 10:16 schrieb Jörg Barres:
> > Am 21.07.2016 um 20:58 schrieb Ruediger Lahl:  
> >> Dafür hat man natürlich einen oder zwei andere Scanner zur
> >> Evaluierung parat zu liegen. HINT: Desinfec't ;-)  
> > 
> > Habe ich laufen lassen, wieso kann die blöde Kiste eigentlich kein
> > Multitasking (Linux + Windows gleichzeitig), dann hätte ich die Zeit
> > wenigstens weiterarbeiten können :-)
> >   
> Wo das gar nicht hilft ist bei einem virtuellen Winows. Oder kennt
> jemand einen Virusscanner der die eine  Datei die das virtualiserte
> System enthält durchsuchen kann? Alle üblichen  Boot-CDs und Boot-USB
> Sticks sehen ja genau gar nichts bei meinem Mac, nichtmal booten
> würden sie.

Du kannst deine VM nicht von CD booten?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264896

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2016-07-23 08:54 +0000
Message-ID<nmvbc7$a2b$1@news.albasani.net>
In reply to#264889
Thomas Paulsen <kr51-2@gmx.de> wrote:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Am 22.07.16 um 10:16 schrieb Jörg Barres:
>>> Am 21.07.2016 um 20:58 schrieb Ruediger Lahl:  
>>>> Dafür hat man natürlich einen oder zwei andere Scanner zur
>>>> Evaluierung parat zu liegen. HINT: Desinfec't ;-)  
>>> 
>>> Habe ich laufen lassen, wieso kann die blöde Kiste eigentlich kein
>>> Multitasking (Linux + Windows gleichzeitig), dann hätte ich die Zeit
>>> wenigstens weiterarbeiten können :-)
>>> 
>> Wo das gar nicht hilft ist bei einem virtuellen Winows. Oder kennt
>> jemand einen Virusscanner der die eine  Datei die das virtualiserte
>> System enthält durchsuchen kann? Alle üblichen  Boot-CDs und Boot-USB
>> Sticks sehen ja genau gar nichts bei meinem Mac, nichtmal booten
>> würden sie.
> 
> Du kannst deine VM nicht von CD booten?
> 
> 

Jedenfalls nicht aus dem Stegreif. VMWare Fusion. 

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264906

FromDennis Preiser <d__p@d--p.de>
Date2016-07-23 09:18 +0000
Message-ID<3Tco21cmI5a0Nfm%dennis@coredump.d--p.de>
In reply to#264896
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Thomas Paulsen <kr51-2@gmx.de> wrote:
>> Du kannst deine VM nicht von CD booten?
> 
> Jedenfalls nicht aus dem Stegreif. VMWare Fusion. 

Normalerweise: in 'Virtual Machine Library' die VM auswählen,
'Settings->Startup Disk' aufrufen und 'CD/DVD' auswählen.

Oder hast Du kein CD/DVD Laufwerk in dieser Maschine?

Dennis

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web