Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #288860 > unrolled thread

Test 2 über solani

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2016-12-20 11:57 +0100
Last post2016-12-20 16:17 +0100
Articles 8 on this page of 48 — 20 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Test 2 über solani "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-20 11:57 +0100
    Re: Test 2 über solani "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-20 11:59 +0100
    Re: Test 2 über solani Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-20 12:02 +0100
      Re: Test 2 über solani Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-20 12:12 +0100
      Re: Test 2 über solani "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-20 13:11 +0100
    Re: Test 2 über solani Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-20 13:17 +0100
    Re: Test 2 über solani "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-20 13:16 +0100
      Re: Test 2 über solani Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-20 13:40 +0100
        Re: Test 2 über solani "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-20 13:57 +0100
          Re: Test 2 über solani Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-20 14:22 +0100
            Re: Test 2 über solani Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-20 20:43 +0100
              Re: Test 2 über solani "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-20 21:21 +0100
                Re: Test 2 über solani Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-20 22:11 +0100
                  Re: Test 2 über solani Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-20 21:27 +0000
                    Re: Test 2 über solani Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-20 23:14 +0100
                      Re: Test 2 über solani Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-12-20 23:46 +0100
                        Re: Test 2 über solani Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-21 18:05 +0100
              Re: Test 2 über solani Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-20 23:39 +0100
              Re: Test 2 über solani Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-12-21 00:09 +0100
                Re: Test 2 über solani Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-12-21 00:19 +0100
                Re: Test 2 über solani Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-12-21 05:16 +0000
                Re: Test 2 über solani Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-21 05:57 +0000
                  Re: Test 2 über solani Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-21 08:34 +0100
                    Re: Test 2 über solani Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-12-21 08:57 +0100
                      Re: Test 2 über solani "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-21 10:26 +0100
                        Re: Test 2 über solani Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-21 09:49 +0000
                          Re: Test 2 über solani "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-21 11:24 +0100
                        Re: Test 2 über solani Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-21 11:20 +0000
                          Re: Test 2 über solani "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-12-21 11:26 +0000
                            Re: Test 2 über solani "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-21 13:27 +0100
                            Re: Test 2 über solani Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2016-12-21 17:02 +0100
                          Re: Test 2 über solani "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-21 13:06 +0100
                            Re: Test 2 über solani Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2016-12-21 17:02 +0100
                          Re: Test 2 über solani Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2016-12-21 17:01 +0100
                            Re: Test 2 über solani Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-22 10:15 +0000
                              Re: Test 2 über solani Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-22 13:13 +0100
                                Re: Test 2 über solani "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 13:36 +0100
                            Re: Test 2 über solani Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-22 18:24 +0100
                Re: Test 2 über solani Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-21 18:06 +0100
              Re: Test 2 über solani Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-21 22:57 +0100
                Re: Test 2 über solani "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 11:25 +0100
                  Re: Test 2 über solani Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-22 20:49 +0100
                    Re: Test 2 über solani "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 11:07 +0100
    Re: Test 2 über solani spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-12-20 23:58 +0100
      Re: Test 2 über solani spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-12-21 00:01 +0100
    Re: Test 2 über solani Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-20 15:26 +0100
      Re: Test 2 über solani "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-20 15:37 +0100
        Re: Test 2 über solani Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-20 16:17 +0100

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#289332

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-12-22 11:25 +0100
Message-ID<o3gd6o.3vs1n6v.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#289241
Sepp Neuper in <news:o3etoq$ci9$7@dont-email.me>:

>Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb:
>
>>Hmm, den Usern die das Problem haben nutzt es nix, und denen, denen es
>>nützen würde sehen es nicht. Insofern sind Testpostings nur für die
>>Kontrolle, obs bei einem selber hakt, nützlich. Infos darüber das
>>albasani Probleme hat/hatte waren schon längst draußen.
>
>Als ich keine Verbindung zum Newsserver bekam, bin ich zu 
>Google Groups gegangen und konnte dann hier in ger.ct ausführlich
>nachlesen, was los war.

Du hättest schon weit eher was dazu in de.comm.provider.status lesen
können. Das ist eigentlich *der* Anlaufpunkt schlechthin, wenn das
Indernett kaputt ist. Zudem war de.test - in dem ich als erstes und
nicht in ger.ct getestet hätte - auch voll von Rückmeldungen dazu.

CU!
Ulrich
-- 
In 3 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289469

FromSepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de>
Date2016-12-22 20:49 +0100
Message-ID<o3hal7$743$5@dont-email.me>
In reply to#289332
"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb:

>Du hättest schon weit eher was dazu in de.comm.provider.status lesen
>können. Das ist eigentlich *der* Anlaufpunkt schlechthin, wenn das
>Indernett kaputt ist. Zudem war de.test - in dem ich als erstes und
>nicht in ger.ct getestet hätte - auch voll von Rückmeldungen dazu.

Diskussionen über einen ausgefallenen Newsserver sind hier in ger.ct
jedenfalls mehr on-topic, als sehr viele andere Themen hier.
Und dann sich ausgerechnet darüber zu mokieren ist schon etwas
sonderbar.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289563

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-12-23 11:07 +0100
Message-ID<o3j0gl.3vs1vbh.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#289469
Sepp Neuper in <news:o3hal7$743$5@dont-email.me>:

>"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb:
>
>>Du hättest schon weit eher was dazu in de.comm.provider.status lesen
>>können. Das ist eigentlich *der* Anlaufpunkt schlechthin, wenn das
>>Indernett kaputt ist. Zudem war de.test - in dem ich als erstes und
>>nicht in ger.ct getestet hätte - auch voll von Rückmeldungen dazu.
>
>Diskussionen über einen ausgefallenen Newsserver sind hier in ger.ct
>jedenfalls mehr on-topic, 

Diskussionen ja. Tests nicht.

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289037

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2016-12-20 23:58 +0100
Message-ID<1mykyjy.m392e2qcdskoN@marc.my-fqdn.de>
In reply to#288860
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> s. Topic? Do you read me?
> Sieht jemand nur Test 1 oder nur Test 2?

Nur Test 2.

Dabei lese ich selber via Albasani...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289038

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2016-12-21 00:01 +0100
Message-ID<1mykyoy.10i75tp1mmgenbN@marc.my-fqdn.de>
In reply to#289037
Marc Stibane <spamfalle2@arcor.de> wrote:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

>> s. Topic? Do you read me?
>> Sieht jemand nur Test 1 oder nur Test 2?
> Nur Test 2.
> Dabei lese ich selber via Albasani...

Die eigene Antwort konnte ich lesen. Test 1 sehe ich nicht.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289043

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2016-12-20 15:26 +0100
Message-ID<1lrnid-req.ln1@rotfl.franken.de>
In reply to#288860
Am 20.12.2016 um 11:57 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> s. Topic? Do you read me?
> 
> Sieht jemand nur Test 1 oder nur Test 2?
> 
> Und seit wann funktioniert der newsfeed nicht mehr... zersplittertes Usenet?

de.test ist bekannt?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289046

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-12-20 15:37 +0100
Message-ID<o3bfmn$sse$1@news.albasani.net>
In reply to#289043
Am 20.12.16 um 15:26 schrieb Dietz Proepper:
> Am 20.12.2016 um 11:57 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> s. Topic? Do you read me?
>>
>> Sieht jemand nur Test 1 oder nur Test 2?
>>
>> Und seit wann funktioniert der newsfeed nicht mehr... zersplittertes Usenet?
> 
> de.test ist bekannt?
> 

Und, hättest Du dann auch so früh bemerkt, daß das 3/4 Usenet nichts
mehr von Dir lesen kann?

Wir sind per albasani hier gerade unter uns...

Dein obiges Posting kommt auf news.solani.org ebenso wenig an, wie
dieses Posting hier und wie mein "Test 1".   :-(

Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289047

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2016-12-20 16:17 +0100
Message-ID<kkunid-2aj.ln1@rotfl.franken.de>
In reply to#289046
Am 20.12.2016 um 15:37 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 20.12.16 um 15:26 schrieb Dietz Proepper:
>> Am 20.12.2016 um 11:57 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> s. Topic? Do you read me?
>>>
>>> Sieht jemand nur Test 1 oder nur Test 2?
>>>
>>> Und seit wann funktioniert der newsfeed nicht mehr... zersplittertes Usenet?
>>
>> de.test ist bekannt?
>>
> 
> Und, hättest Du dann auch so früh bemerkt, daß das 3/4 Usenet nichts
> mehr von Dir lesen kann?

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.

> Wir sind per albasani hier gerade unter uns...

Wie geschrieben - Usenet wird langsam wirklich hohl.

> Dein obiges Posting kommt auf news.solani.org ebenso wenig an, wie
> dieses Posting hier und wie mein "Test 1".   :-(

Das kannst Du aber auch via de.test testen.

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web