Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #643757 > unrolled thread

Re: Kabelsirenen

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Kabelsirenen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-07-31 23:34 +0200
    Re: Kabelsirenen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-08-01 06:39 +0200
      Re: Kabelsirenen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-01 18:52 +0000
      Re: Kabelsirenen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-08-02 02:44 +0200
        Re: Kabelsirenen Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2025-08-02 07:47 +0200
          Re: Kabelsirenen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-08-02 22:34 +0200
            Re: Kabelsirenen Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2025-08-03 08:12 +0200
              Re: Kabelsirenen Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-08-03 23:38 +0200
                Re: Kabelsirenen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-04 06:24 +0000
      Re: Kabelsirenen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-03 09:19 +0200
        Re: Kabelsirenen gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-08-03 11:03 +0200
          Re: Kabelsirenen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-03 11:52 +0200
            Re: Kabelsirenen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-08-03 17:06 +0200
              Re: Kabelsirenen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-03 17:53 +0200
            Re: Kabelsirenen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-08-04 01:21 +0200
              Re: Kabelsirenen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-04 08:00 +0200
                Re: Kabelsirenen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-08-04 08:11 +0200
                  Re: Kabelsirenen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-04 20:10 +0200
                    Re: Kabelsirenen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-05 07:17 +0200
                      Re: Kabelsirenen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-05 06:35 +0000
                        Re: Kabelsirenen gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-08-05 08:39 +0200
                          Re: Kabelsirenen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-05 06:55 +0000
                            Re: Kabelsirenen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-08-05 09:45 +0200
                              Re: Kabelsirenen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-05 19:04 +0200
                          Re: Kabelsirenen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-05 10:28 +0200
                            Re: Kabelsirenen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-05 09:01 +0000
                            Re: Kabelsirenen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-08-05 11:07 +0200
                      Re: Kabelsirenen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-05 18:27 +0200
                        Re: Kabelsirenen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-08-05 18:46 +0200
                        Re: Kabelsirenen Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-05 17:47 +0100
                          Re: Kabelsirenen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-05 20:13 +0200
                            Re: Kabelsirenen Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-05 19:34 +0100
                              Re: Kabelsirenen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-05 20:48 +0200
                                Re: Kabelsirenen Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-08-05 21:03 +0200
                              Re: Kabelsirenen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-08-06 02:23 +0200
                                Re: Kabelsirenen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-06 05:59 +0200
                                Re: Kabelsirenen Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-06 08:52 +0100
                          Re: Kabelsirenen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-05 21:26 +0200
                            Re: Kabelsirenen Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-05 20:49 +0100
                              Re: Kabelsirenen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-06 06:16 +0200
                                Re: Kabelsirenen Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-06 08:53 +0100
                            Re: Kabelsirenen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-05 22:26 +0200
                              Re: Kabelsirenen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-06 05:46 +0200
                                Re: Kabelsirenen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-06 08:02 +0200
                              Re: Kabelsirenen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-08-06 08:12 +0200
                        Re: Kabelsirenen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-08-05 19:06 +0200
              Re: Kabelsirenen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-04 06:27 +0000
        Re: Kabelsirenen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-08-03 16:57 +0200
          Re: Kabelsirenen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-03 17:31 +0200
            Re: Kabelsirenen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-08-03 20:20 +0200
              Re: Kabelsirenen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-03 18:26 +0000
                Re: Kabelsirenen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-08-04 09:48 +0200
              Re: Kabelsirenen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-03 20:34 +0200
                Re: Kabelsirenen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-08-03 18:51 +0000
                  Re: Kabelsirenen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-03 18:55 +0000
                    Re: Kabelsirenen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-08-03 19:09 +0000
                      Re: Kabelsirenen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-03 19:16 +0000
                        Re: Kabelsirenen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-03 23:31 +0200
                  Re: Kabelsirenen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-03 21:48 +0200
                    Re: Kabelsirenen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-03 20:09 +0000
                      Re: Kabelsirenen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-03 23:38 +0200
                        Re: Kabelsirenen Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-08-04 18:20 +0200
                          Re: Kabelsirenen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-04 19:49 +0200
                            Re: Kabelsirenen Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-08-05 10:13 +0200
                              Re: Kabelsirenen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-05 18:47 +0200
                          Re: Kabelsirenen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-04 21:53 +0200
                            Re: Kabelsirenen Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-08-05 10:16 +0200
                              Re: Kabelsirenen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-05 18:05 +0200
                    Re: Kabelsirenen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-08-04 09:50 +0200
                    Re: Kabelsirenen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-04 10:01 +0200
                      Re: Kabelsirenen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-08-04 14:50 +0200
                        Re: Kabelsirenen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-08-04 15:31 +0200
                          Re: Kabelsirenen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-08-04 18:18 +0200
                            Re: Kabelsirenen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-08-04 19:32 +0200
          Re: Kabelsirenen Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-08-03 21:17 +0200
            Re: Kabelsirenen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-08-03 22:30 +0200
          Re: Kabelsirenen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-04 16:34 +0200
    Re: Kabelsirenen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-01 07:01 +0200
    Re: Kabelsirenen Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-08-01 20:39 +0200
      Re: Kabelsirenen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-08-02 02:43 +0200

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#643757 — Re: Kabelsirenen

Am 31.07.25 um 12:49 schrieb Stefan Ram:

>    Jedenfalls gibt es jetzt einen Bericht, demzufolgen der Zelldatenfunk
>    dort öfter abgeschaltet wird, da dieser von den ukrainischen Drohnen
>    genutzt werden soll.

So ähnlich, nur ohne Drohnen, können wir das aber auch:

Auf der einen Seite sollst Du bei Deinem 14-Tages-Vorrat
auch ein UKW-Radio haben, gern als Kurbelradio. Für die
Nachrichten in Notlagen. Klingt logisch.

Auf der anderen Seite kommt genau der gleiche Staat an-
gekaspert und erklärt, dass UKW nun aber abgeschaltet
wird, braucht man nicht. DAB+ ist sowieso besser.

Tja - und nun?

[toc] | [next] | [standalone]

#643766

On 7/31/25 23:34, Martin Ebert wrote:
> Am 31.07.25 um 12:49 schrieb Stefan Ram:
> 
>>    Jedenfalls gibt es jetzt einen Bericht, demzufolgen der Zelldatenfunk
>>    dort öfter abgeschaltet wird, da dieser von den ukrainischen Drohnen
>>    genutzt werden soll.
> 
> So ähnlich, nur ohne Drohnen, können wir das aber auch:
> 
> Auf der einen Seite sollst Du bei Deinem 14-Tages-Vorrat
> auch ein UKW-Radio haben, gern als Kurbelradio. Für die
> Nachrichten in Notlagen. Klingt logisch.
> 
> Auf der anderen Seite kommt genau der gleiche Staat an-
> gekaspert und erklärt, dass UKW nun aber abgeschaltet
> wird, braucht man nicht. DAB+ ist sowieso besser.

DAB+ braucht aber deutlich mehr Strom. Mit kurbeln oder einfachen 
Batterien wirst du nicht lange Radio hören können.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643823

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> posted:

> On 7/31/25 23:34,  wrote:
> > Am 31.07.25 um 12:49 schrieb Stefan Ram:
> > 
> >>    Jedenfalls gibt es jetzt einen Bericht, demzufolgen der Zelldatenfunk
> >>    dort öfter abgeschaltet wird, da dieser von den ukrainischen Drohnen
> >>    genutzt werden soll.
> > 
> > So ähnlich, nur ohne Drohnen, können wir das aber auch:
> > 
> > Auf der einen Seite sollst Du bei Deinem 14-Tages-Vorrat
> > auch ein UKW-Radio haben, gern als Kurbelradio. Für die
> > Nachrichten in Notlagen. Klingt logisch.
> > 
> > Auf der anderen Seite kommt genau der gleiche Staat an-
> > gekaspert und erklärt, dass UKW nun aber abgeschaltet
> > wird, braucht man nicht. DAB+ ist sowieso besser.
> 
> DAB+ braucht aber deutlich mehr Strom. Mit kurbeln oder einfachen 
> Batterien wirst du nicht lange Radio hören können.

Geht es nicht um einzelne mittelkurze Meldungen
statt um Symphoniekonzerte?

https://www.krisenpraevention.com/radio-ohne-strom-hoeren-wir-zeigen-ihnen-wie-es-moeglich-ist

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643839

Am 01.08.25 um 06:39 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 7/31/25 23:34, Martin Ebert wrote:

>> Auf der einen Seite sollst Du bei Deinem 14-Tages-Vorrat
>> auch ein UKW-Radio haben, gern als Kurbelradio. Für die
>> Nachrichten in Notlagen. Klingt logisch.

>> Auf der anderen Seite kommt genau der gleiche Staat an-
>> gekaspert und erklärt, dass UKW nun aber abgeschaltet
>> wird, braucht man nicht. DAB+ ist sowieso besser.

> DAB+ braucht aber deutlich mehr Strom.

Darum will man da ja UKW.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643844

Am 02.08.2025 schrieb Martin Ebert:

> Am 01.08.25 um 06:39 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 7/31/25 23:34, Martin Ebert wrote:
> 
>>> Auf der einen Seite sollst Du bei Deinem 14-Tages-Vorrat
>>> auch ein UKW-Radio haben, gern als Kurbelradio. Für die
>>> Nachrichten in Notlagen. Klingt logisch.
> 
>>> Auf der anderen Seite kommt genau der gleiche Staat an-
>>> gekaspert und erklärt, dass UKW nun aber abgeschaltet
>>> wird, braucht man nicht. DAB+ ist sowieso besser.
> 
>> DAB+ braucht aber deutlich mehr Strom.
> 
> Darum will man da ja UKW.

Eigentlich will man Amplitudenmodulation. Das kann man im Notfall mit
einem Detektorempfänger ohne eigene Stromversorgung empfangen.

<https://de.wikipedia.org/wiki/Detektorempf%C3%A4nger>

Gruß Heiko
-- 
»Wat brauchst du Jrundsätze«, sacht er, »wenn dun Apparat hast!«
                Kurt Tucholsky: Ein älterer, aber leicht besoffener Herr 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643874

Heiko Rost schrieb:
> Am 02.08.2025 schrieb Martin Ebert:
> 
>> Am 01.08.25 um 06:39 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 7/31/25 23:34, Martin Ebert wrote:
>> 
>>>> Auf der einen Seite sollst Du bei Deinem 14-Tages-Vorrat
>>>> auch ein UKW-Radio haben, gern als Kurbelradio. Für die
>>>> Nachrichten in Notlagen. Klingt logisch.
>> 
>>>> Auf der anderen Seite kommt genau der gleiche Staat an-
>>>> gekaspert und erklärt, dass UKW nun aber abgeschaltet
>>>> wird, braucht man nicht. DAB+ ist sowieso besser.
>> 
>>> DAB+ braucht aber deutlich mehr Strom.
>> 
>> Darum will man da ja UKW.
> 
> Eigentlich will man Amplitudenmodulation. Das kann man im Notfall mit
> einem Detektorempfänger ohne eigene Stromversorgung empfangen.
> 
> <https://de.wikipedia.org/wiki/Detektorempf%C3%A4nger>

Ich sitze im Auto und höre AM. Zumindest theoretisch, mein Auto hat
das nämlich noch, nur empfangen tue ich da nix.
-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643879

Am 02.08.2025 schrieb Jörg Tewes:

> Heiko Rost schrieb:
>> Eigentlich will man Amplitudenmodulation. Das kann man im Notfall mit
>> einem Detektorempfänger ohne eigene Stromversorgung empfangen.

> Ich sitze im Auto und höre AM. Zumindest theoretisch, mein Auto hat
> das nämlich noch, nur empfangen tue ich da nix.

Stimmt. Nur finde ich es interessant, daß im Zusammenhang mit möglichen
Notfällen nur über die Unterschiede zwischen UKW und DAB diskuttiert
wird. Bei der Abschaltung von AM-Sendern war das IIRC kein Thema.

Gruß Heiko
-- 
Volksparteien sind wie Gletscher: Langsam bis zur Erstarrung, alle paar 
Jahre kracht es, und sie haben ihre beste Zeit hinter sich.
                                                            Sascha Lobo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643953

Am 03.08.2025 um 08:12 schrieb Heiko Rost:

> Stimmt. Nur finde ich es interessant, daß im Zusammenhang mit möglichen
> Notfällen nur über die Unterschiede zwischen UKW und DAB diskuttiert
> wird. Bei der Abschaltung von AM-Sendern war das IIRC kein Thema.

Auch UKW-Sender werden mittlerweile über IP-Netzwerk gespeist.
Daher ist UKW grundsätzlich DAB nicht überlegen, was Zuverlässigkeit
und Ausfallsicherheit des Sendebetriebs betrifft.

Es gibt beispielsweise in Nauen eine große Kurzwellen-Sendestelle,
die im Krisenfall den Betrieb gewährleisten kann.
Die Sendeanlage ist zwar Eigentum von Media Brotkasten, aber man
hört dort hinter vorgehaltener Hand, dass sie auch durch staatliche
Zuwendungen in Betrieb gehalten wird.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643981

Ohm <invalid@invalid.invalid> posted:

> Am 03.08.2025 um 08:12 schrieb Heiko Rost:
> 
> > Stimmt. Nur finde ich es interessant, daß im Zusammenhang mit möglichen
> > Notfällen nur über die Unterschiede zwischen UKW und DAB diskuttiert
> > wird. Bei der Abschaltung von AM-Sendern war das IIRC kein Thema.
> 
> Auch UKW-Sender

Bist Du eigentlich auch Arne Luft?

Zumindest gebt Ihr dieselbe Absenderadresse an.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643883

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:

> On 7/31/25 23:34, Martin Ebert wrote:
>> Am 31.07.25 um 12:49 schrieb Stefan Ram:
>> 
>>>    Jedenfalls gibt es jetzt einen Bericht, demzufolgen der Zelldatenfunk
>>>    dort öfter abgeschaltet wird, da dieser von den ukrainischen Drohnen
>>>    genutzt werden soll.
>> So ähnlich, nur ohne Drohnen, können wir das aber auch:
>> Auf der einen Seite sollst Du bei Deinem 14-Tages-Vorrat
>> auch ein UKW-Radio haben, gern als Kurbelradio. Für die
>> Nachrichten in Notlagen. Klingt logisch.
>> Auf der anderen Seite kommt genau der gleiche Staat an-
>> gekaspert und erklärt, dass UKW nun aber abgeschaltet
>> wird, braucht man nicht. DAB+ ist sowieso besser.
>
> DAB+ braucht aber deutlich mehr Strom. Mit kurbeln oder einfachen
> Batterien wirst du nicht lange Radio hören können.

Nachgemessen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643884

Am 03.08.25 um 09:19 schrieb Michael Bode:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
> 
>> On 7/31/25 23:34, Martin Ebert wrote:
>>> Am 31.07.25 um 12:49 schrieb Stefan Ram:
>>>
>>>>     Jedenfalls gibt es jetzt einen Bericht, demzufolgen der Zelldatenfunk
>>>>     dort öfter abgeschaltet wird, da dieser von den ukrainischen Drohnen
>>>>     genutzt werden soll.
>>> So ähnlich, nur ohne Drohnen, können wir das aber auch:
>>> Auf der einen Seite sollst Du bei Deinem 14-Tages-Vorrat
>>> auch ein UKW-Radio haben, gern als Kurbelradio. Für die
>>> Nachrichten in Notlagen. Klingt logisch.
>>> Auf der anderen Seite kommt genau der gleiche Staat an-
>>> gekaspert und erklärt, dass UKW nun aber abgeschaltet
>>> wird, braucht man nicht. DAB+ ist sowieso besser.
>>
>> DAB+ braucht aber deutlich mehr Strom. Mit kurbeln oder einfachen
>> Batterien wirst du nicht lange Radio hören können.
> 
> Nachgemessen?
Und bei welchem gerät?
Ich habe hier 5 verschiedene Stromaufnahmen.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643888

gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> writes:

> Am 03.08.25 um 09:19 schrieb Michael Bode:
>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
>> 
>>> On 7/31/25 23:34, Martin Ebert wrote:
>>>> Am 31.07.25 um 12:49 schrieb Stefan Ram:
>>>>
>>>>>     Jedenfalls gibt es jetzt einen Bericht, demzufolgen der
>>>>>  Zelldatenfunk    dort öfter abgeschaltet wird, da dieser von den
>>>>>  ukrainischen Drohnen    genutzt werden soll.
>>>> So ähnlich, nur ohne Drohnen, können wir das aber auch: Auf der
>>>> einen Seite sollst Du bei Deinem 14-Tages-Vorrat auch ein UKW-Radio
>>>> haben, gern als Kurbelradio. Für die Nachrichten in
>>>> Notlagen. Klingt logisch.  Auf der anderen Seite kommt genau der
>>>> gleiche Staat an- gekaspert und erklärt, dass UKW nun aber
>>>> abgeschaltet wird, braucht man nicht. DAB+ ist sowieso besser.
>>>
>>> DAB+ braucht aber deutlich mehr Strom. Mit kurbeln oder einfachen
>>> Batterien wirst du nicht lange Radio hören können.
>> Nachgemessen?
> Und bei welchem gerät?  Ich habe hier 5 verschiedene Stromaufnahmen.

Und wie lange ist "lange"? Muss das Radio 24/7 laufen oder nur einmal
pro Stunde für 5min?

Kann man den evtl. vorhandenen Mehrverbrauch (Hint: eine
BBC-Untersuchung(*) deutet auf einen Minderverbrauch hin) durch ein paar
zusätzliche Batterien ausgleichen?

Ist in einem modernen Radio nicht sowieso ein digitaler Empfänger
verbaut, der DAB+ und FM in einem macht?


*: https://downloads.bbc.co.uk/rd/pubs/whp/whp-pdf-files/WHP393.pdf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643905

On 8/3/25 11:52, Michael Bode wrote:
> gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> writes:
> 
>> Am 03.08.25 um 09:19 schrieb Michael Bode:
>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
>>>
>>>> On 7/31/25 23:34, Martin Ebert wrote:
>>>>> Am 31.07.25 um 12:49 schrieb Stefan Ram:
>>>>>
>>>>>>      Jedenfalls gibt es jetzt einen Bericht, demzufolgen der
>>>>>>   Zelldatenfunk    dort öfter abgeschaltet wird, da dieser von den
>>>>>>   ukrainischen Drohnen    genutzt werden soll.
>>>>> So ähnlich, nur ohne Drohnen, können wir das aber auch: Auf der
>>>>> einen Seite sollst Du bei Deinem 14-Tages-Vorrat auch ein UKW-Radio
>>>>> haben, gern als Kurbelradio. Für die Nachrichten in
>>>>> Notlagen. Klingt logisch.  Auf der anderen Seite kommt genau der
>>>>> gleiche Staat an- gekaspert und erklärt, dass UKW nun aber
>>>>> abgeschaltet wird, braucht man nicht. DAB+ ist sowieso besser.
>>>>
>>>> DAB+ braucht aber deutlich mehr Strom. Mit kurbeln oder einfachen
>>>> Batterien wirst du nicht lange Radio hören können.
>>> Nachgemessen?
>> Und bei welchem gerät?  Ich habe hier 5 verschiedene Stromaufnahmen.
> 
> Und wie lange ist "lange"? Muss das Radio 24/7 laufen oder nur einmal
> pro Stunde für 5min?
> 
> Kann man den evtl. vorhandenen Mehrverbrauch (Hint: eine
> BBC-Untersuchung(*) deutet auf einen Minderverbrauch hin) durch ein paar
> zusätzliche Batterien ausgleichen?
> 
> Ist in einem modernen Radio nicht sowieso ein digitaler Empfänger
> verbaut, der DAB+ und FM in einem macht?

Es gibt auch noch reine UKW-Radios als IC. Z.B. den RDA5807FP. Wird über 
I2C angesteuert.

Oder den C9636 von CAchip. Der hat neben UKW auch noch Kurzwelle, 
Mittelwelle und Langwelle integriert.

Beide brauchen einen Microcontroller zur Ansteuerung, aber die gibts ja 
in beliebig simpler und sehr stromsparender Form für fast umsonst.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643914

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:

> On 8/3/25 11:52, Michael Bode wrote:
>> gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> writes:
>> 
>>> Am 03.08.25 um 09:19 schrieb Michael Bode:
>>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
>>>>
>>>>> On 7/31/25 23:34, Martin Ebert wrote:
>>>>>> Am 31.07.25 um 12:49 schrieb Stefan Ram:
>>>>>>
>>>>>>>      Jedenfalls gibt es jetzt einen Bericht, demzufolgen der
>>>>>>>   Zelldatenfunk    dort öfter abgeschaltet wird, da dieser von den
>>>>>>>   ukrainischen Drohnen    genutzt werden soll.
>>>>>> So ähnlich, nur ohne Drohnen, können wir das aber auch: Auf der
>>>>>> einen Seite sollst Du bei Deinem 14-Tages-Vorrat auch ein UKW-Radio
>>>>>> haben, gern als Kurbelradio. Für die Nachrichten in
>>>>>> Notlagen. Klingt logisch.  Auf der anderen Seite kommt genau der
>>>>>> gleiche Staat an- gekaspert und erklärt, dass UKW nun aber
>>>>>> abgeschaltet wird, braucht man nicht. DAB+ ist sowieso besser.
>>>>>
>>>>> DAB+ braucht aber deutlich mehr Strom. Mit kurbeln oder einfachen
>>>>> Batterien wirst du nicht lange Radio hören können.
>>>> Nachgemessen?
>>> Und bei welchem gerät?  Ich habe hier 5 verschiedene Stromaufnahmen.
>> Und wie lange ist "lange"? Muss das Radio 24/7 laufen oder nur
>> einmal
>> pro Stunde für 5min?
>> Kann man den evtl. vorhandenen Mehrverbrauch (Hint: eine
>> BBC-Untersuchung(*) deutet auf einen Minderverbrauch hin) durch ein paar
>> zusätzliche Batterien ausgleichen?
>> Ist in einem modernen Radio nicht sowieso ein digitaler Empfänger
>> verbaut, der DAB+ und FM in einem macht?
>
> Es gibt auch noch reine UKW-Radios als IC. Z.B. den RDA5807FP. Wird
> über I2C angesteuert.
>
> Oder den C9636 von CAchip. Der hat neben UKW auch noch Kurzwelle,
> Mittelwelle und Langwelle integriert.
>
> Beide brauchen einen Microcontroller zur Ansteuerung, aber die gibts
> ja in beliebig simpler und sehr stromsparender Form für fast umsonst.

Das IC kann man sich aber nicht ans Ohr halten. Man braucht ein
komplettes Gerät. Und das werden sich die Leute nach allen möglichen
Kriterien aussuchen (ziemlich weit vorne werden Klang und Aussehen sein), aber
bestimmt nicht zuerst nach dem Stromverbrauch. Es kommt auf die real in
der Wohnung stehenden Geräte an. Und da kann man sich einfach ein paar
Batterien mehr kaufen und einen rausch- und kratzfreien Empfang und
komfortable Bedienung haben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643959

Am 03.08.25 um 11:52 schrieb Michael Bode:

> Ist in einem modernen Radio nicht sowieso ein digitaler Empfänger
> verbaut, der DAB+ und FM in einem macht?

Definiere "modern". Ich hatte zu Beginn von Corona meine Notfall-
ausrüstung auf neuen Stand gebracht, dabei auch ein Radio mit
geringem Verbrauch, einfacher Bedienung. Das hat kein DAB+.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643965

Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:

> Am 03.08.25 um 11:52 schrieb Michael Bode:
>
>> Ist in einem modernen Radio nicht sowieso ein digitaler Empfänger
>> verbaut, der DAB+ und FM in einem macht?
>
> Definiere "modern". Ich hatte zu Beginn von Corona meine Notfall-
> ausrüstung auf neuen Stand gebracht, dabei auch ein Radio mit
> geringem Verbrauch, einfacher Bedienung. Das hat kein DAB+.

Die Radios hier mit der einfachsten Bedienung haben DAB+ und gerade
deswegen die einfachste Bedienung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643966

On 8/4/25 08:00, Michael Bode wrote:
> Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:
> 
>> Am 03.08.25 um 11:52 schrieb Michael Bode:
>>
>>> Ist in einem modernen Radio nicht sowieso ein digitaler Empfänger
>>> verbaut, der DAB+ und FM in einem macht?
>>
>> Definiere "modern". Ich hatte zu Beginn von Corona meine Notfall-
>> ausrüstung auf neuen Stand gebracht, dabei auch ein Radio mit
>> geringem Verbrauch, einfacher Bedienung. Das hat kein DAB+.
> 
> Die Radios hier mit der einfachsten Bedienung haben DAB+ und gerade
> deswegen die einfachste Bedienung.

Eben nicht. Das von mir erwähnte UKW-Kleinradio hat, neben dem 
Ein/Ausschalter 4 Tasten. 2 für leiser/lauter und 2 für Sendersuchlauf 
rauf/runter.

Viel einfacher geht nicht mehr.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644026

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:

> On 8/4/25 08:00, Michael Bode wrote:
>> Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:
>> 
>>> Am 03.08.25 um 11:52 schrieb Michael Bode:
>>>
>>>> Ist in einem modernen Radio nicht sowieso ein digitaler Empfänger
>>>> verbaut, der DAB+ und FM in einem macht?
>>>
>>> Definiere "modern". Ich hatte zu Beginn von Corona meine Notfall-
>>> ausrüstung auf neuen Stand gebracht, dabei auch ein Radio mit
>>> geringem Verbrauch, einfacher Bedienung. Das hat kein DAB+.
>> Die Radios hier mit der einfachsten Bedienung haben DAB+ und gerade
>> deswegen die einfachste Bedienung.
>
> Eben nicht. Das von mir erwähnte UKW-Kleinradio hat, neben dem
> Ein/Ausschalter 4 Tasten. 2 für leiser/lauter und 2 für Sendersuchlauf
> rauf/runter.
>
> Viel einfacher geht nicht mehr.

Logo: Inbetriebnahme: einschalten, bisschen warten, alle empfangbaren
Sender stehen mit Namen im Display. Und die Uhrzeit ist auch gestellt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644046

*Michael Bode* schrieb:

> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
>> On 8/4/25 08:00, Michael Bode wrote:
>>> Die Radios hier mit der einfachsten Bedienung haben DAB+ und gerade
>>> deswegen die einfachste Bedienung.
>>
>> Eben nicht. Das von mir erwähnte UKW-Kleinradio hat, neben dem
>> Ein/Ausschalter 4 Tasten. 2 für leiser/lauter und 2 für Sendersuchlauf
>> rauf/runter.
>>
>> Viel einfacher geht nicht mehr.
>
> Logo: Inbetriebnahme: einschalten, bisschen warten, alle empfangbaren
> Sender stehen mit Namen im Display. Und die Uhrzeit ist auch gestellt.

Der Nachteil ist halt, man hat Empfang, oder eben nicht. Bei UKW kanns
sehr gut, gut, rauschend, dann mono und wieder rauschend bis schlecht
sein. Für Infos aber immer ausreichend. Bei DAB+ gibt es digitales Ja
oder Nein. Ein Notfallradio sollte zumindest noch zusätzlich KW
empfangen können.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644052

Lahl posted:

> [...] Bode* schrieb:
> 
> > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
> >> On 8/4/25 08:00, [...] Bode wrote:
> >>> Die Radios hier mit der einfachsten Bedienung haben DAB+ und gerade
> >>> deswegen die einfachste Bedienung.
> >>
> >> Eben nicht. Das von mir erwähnte UKW-Kleinradio hat, neben dem
> >> Ein/Ausschalter 4 Tasten. 2 für leiser/lauter und 2 für Sendersuchlauf
> >> rauf/runter.
> >>
> >> Viel einfacher geht nicht mehr.
> >
> > Logo: Inbetriebnahme: einschalten, bisschen warten, alle empfangbaren
> > Sender stehen mit Namen im Display. Und die Uhrzeit ist auch gestellt.
> 
> Der Nachteil ist halt, man hat Empfang, oder eben nicht. Bei UKW kanns
> sehr gut, gut, rauschend, dann mono und wieder rauschend bis schlecht
> sein.

Wie beim terrestrischen Fernsehen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web