Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #644020 > unrolled thread

Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-08-04 19:41 +0200
    Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-08-04 19:58 +0200
      Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-08-04 21:14 +0200
        Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-08-05 08:13 +0200
        Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-08-05 09:11 +0200
          Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-08-14 16:39 +0000
      Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-05 06:27 +0000
        Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-05 08:33 +0200
          Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-08-05 17:24 +0200
            Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-05 17:37 +0200
        Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-08-05 09:17 +0200
      Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-08-05 09:11 +0200
    Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-08-05 00:46 +0200
      Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-08-05 09:25 +0200
        Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-05 10:22 +0200
        Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-08-06 02:00 +0200
          Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-08-14 16:41 +0000
            Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-08-15 01:11 +0200
              Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-08-15 07:34 +0200
                Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-08-15 07:47 +0200
                Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-08-15 08:18 +0000
                Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-15 10:47 +0100
    Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2025-08-05 11:01 +0200
    Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-05 11:09 +0200
      Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-05 12:11 +0200
        Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-05 10:36 +0000
          Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-08-05 16:26 +0200
            Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-08-06 15:53 +0200
              Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-06 18:12 +0200
                Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-06 18:34 +0200
                  Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-06 17:43 +0100
                    Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-06 19:00 +0200
                      Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-08-06 17:38 +0000
                        Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-06 21:25 +0200
                    Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-08-06 19:15 +0200
                      Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-06 21:06 +0100
                    Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-06 21:21 +0200
                      Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-06 21:11 +0100
                        Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-07 07:04 +0200
                          Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-07 06:28 +0000
                          Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-07 09:04 +0100
                            Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-07 10:44 +0200
                              Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-07 11:21 +0100
                                Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-07 12:36 +0200
                                Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-07 14:10 +0200
                                  Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-07 13:25 +0100
                            Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-07 12:55 +0200
                              Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-07 12:57 +0200
                              Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-07 13:05 +0200
                                Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-07 13:13 +0100
                        Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-07 14:04 +0200
                  Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-06 21:17 +0200
                Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-08-06 19:12 +0200
                  Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-08-06 17:34 +0000
                  Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA marc@invalid.invalid - 2025-08-06 20:33 +0200
                Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-08-14 16:47 +0000
                  Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-15 05:48 +0200
                    Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-15 09:21 +0200
                      Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-15 09:31 +0200
                        Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-08-15 11:44 +0200
                    Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-08-15 08:20 +0000
                      Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-15 10:51 +0100
                      Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-15 11:58 +0200
              Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-08-06 19:06 +0200
              Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-08-06 20:37 +0200
                Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-06 21:27 +0200
                  Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-08-08 01:05 +0200
                    Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-08 11:02 +0200
              Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-08-10 08:51 +0200
    Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-05 14:10 +0200
      Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-08-05 16:29 +0200
    Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-08-07 17:21 +0200

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#644020 — Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA

Hallo liebe Zielgruppe,

da flatterte mir gerade eine Mail ins Postfach, Absender das 
Luftfahrtbundesamt. Inhalt war die Nachricht, in meinem Benutzerkonto läge 
ein Gebührenbescheid.

Der Link war in Klarschrift gedruckt, aber ein langer, kryptischer Link 
hinterlegt, da darf man ja mal stutzig werden.

Aber: Alles echt und sogar berechtigt. Im April 2022 hatte ich mich 
kostenpflichtig beim LBA registriert und kostenpflichtig die Prüfung A1/A3 
open abgelegt. Es war damals schon running gag, dass das LBA anscheinend 
keine Gebührenbescheidung implementiert habe, aber okay, das letzte Halbjahr 
der Verjährung der Ansprüche hat begonnen, und sie haben es geschafft :-)

Und natürlich bekommt das LBA die 45 Euro, auf die sie seit April 2022 
Anspruch haben, aber erst jetzt anmelden.

Hat hier jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [next] | [standalone]

#644024

Am 04.08.2025 19:41 Uhr schrieb Andreas Bockelmann:

> Hallo liebe Zielgruppe,
> 
> da flatterte mir gerade eine Mail ins Postfach, Absender das 
> Luftfahrtbundesamt. Inhalt war die Nachricht, in meinem Benutzerkonto
> läge ein Gebührenbescheid.
> 
> Der Link war in Klarschrift gedruckt, aber ein langer, kryptischer
> Link hinterlegt, da darf man ja mal stutzig werden.
> 
> Aber: Alles echt und sogar berechtigt. Im April 2022 hatte ich mich 
> kostenpflichtig beim LBA registriert und kostenpflichtig die Prüfung
> A1/A3 open abgelegt. Es war damals schon running gag, dass das LBA
> anscheinend keine Gebührenbescheidung implementiert habe, aber okay,
> das letzte Halbjahr der Verjährung der Ansprüche hat begonnen, und
> sie haben es geschafft :-)
> 
> Und natürlich bekommt das LBA die 45 Euro, auf die sie seit April
> 2022 Anspruch haben, aber erst jetzt anmelden.
> 
> Hat hier jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?

Bei heise war da eine ordentliche Diskussion in den Kommentaren.

Da wurde berichtet, dass nicht klar geschrieben wurde, dass der
Führerschein kostenpflichtig sei.

Es herrschte wohl ordentliches Chaos.

-- 
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
1754329298ichwillgesperrtwerden@nirvana.admins.ws

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644030

Am 04.08.2025 um 19:58 schrieb Marco Moock:

> Es herrschte wohl ordentliches Chaos.

Die Spatzen pfeifen es von den Dächern des LBAs,
dass Tausende Widersprüche eingegangen sind.

Ich habe meinen im Umschlag mit Briefmarke verschickt.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644053

>> Es herrschte wohl ordentliches Chaos.
>
> Die Spatzen pfeifen es von den Dächern des LBAs,
> dass Tausende Widersprüche eingegangen sind.
>
> Ich habe meinen im Umschlag mit Briefmarke verschickt.

Dadurch wird er auch nicht wirksamer geschweige denn stattgegebener - die 
Kostenpflichtigkeit war damals durchaus gegeben und bekannt, nur halt nicht 
individuell mitgeteilt, was aber auch weder vorgeschrieben noch sonstwie 
erforderlich gewesen ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644066

Bernd Ohm schrieb:
> Am 04.08.2025 um 19:58 schrieb Marco Moock:
> 
>> Es herrschte wohl ordentliches Chaos.
> 
> Die Spatzen pfeifen es von den Dächern des LBAs,
> dass Tausende Widersprüche eingegangen sind.
> 
> Ich habe meinen im Umschlag mit Briefmarke verschickt.
> 

Widerspruch wogegen?

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644637

On Tue, 05 Aug 2025 09:11:55 Andreas Bockelmann wrote:
> Bernd Ohm schrieb:
>> Die Spatzen pfeifen es von den Dächern des LBAs, dass Tausende
>> Widersprüche eingegangen sind.
 
>> Ich habe meinen im Umschlag mit Briefmarke verschickt.

> Widerspruch wogegen?

Offenbar gegen die Rechtslage. Widersprechen kann man so ziemlich
allem, ob das etwas bringt, steht auf einem anderen Blatt.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

2025 Jahre seit die Germanen aus den Höhlen krochen: Wie konnte man das ohne Stefan wohl überleben.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644049

Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> posted:

> Am 04.08.2025 19:41 Uhr schrieb Andreas Bockelmann:


> > da flatterte mir gerade eine Mail ins Postfach, Absender das 
> > Luftfahrtbundesamt. Inhalt war die Nachricht, in meinem Benutzerkonto
> > läge ein Gebührenbescheid.
> > 
> > Der Link war in Klarschrift gedruckt, aber ein langer, kryptischer
> > Link hinterlegt, da darf man ja mal stutzig werden.
> > 
> > Aber: Alles echt und sogar berechtigt. Im April 2022 hatte ich mich 
> > kostenpflichtig beim LBA registriert und kostenpflichtig die Prüfung
> > A1/A3 open abgelegt. Es war damals schon running gag, dass das LBA
> > anscheinend keine Gebührenbescheidung implementiert habe, aber okay,
> > das letzte Halbjahr der Verjährung der Ansprüche hat begonnen, und
> > sie haben es geschafft


> > Und natürlich bekommt das LBA die 45 Euro, auf die sie seit April
> > 2022 Anspruch haben, aber erst jetzt anmelden.
> > 
> > Hat hier jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?
> 
> Bei heise war da eine ordentliche Diskussion in den Kommentaren.
> 
> Da wurde berichtet, dass nicht klar geschrieben wurde, dass der
> Führerschein kostenpflichtig sei.

Und die Leute wollen auf Unwirksamkeit von AGB klagen, oder wie?

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644051

Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:

> Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> posted:
> 
> > Am 04.08.2025 19:41 Uhr schrieb Andreas Bockelmann:  
> 
> 
> > > da flatterte mir gerade eine Mail ins Postfach, Absender das 
> > > Luftfahrtbundesamt. Inhalt war die Nachricht, in meinem
> > > Benutzerkonto läge ein Gebührenbescheid.
> > > 
> > > Der Link war in Klarschrift gedruckt, aber ein langer, kryptischer
> > > Link hinterlegt, da darf man ja mal stutzig werden.
> > > 
> > > Aber: Alles echt und sogar berechtigt. Im April 2022 hatte ich
> > > mich kostenpflichtig beim LBA registriert und kostenpflichtig die
> > > Prüfung A1/A3 open abgelegt. Es war damals schon running gag,
> > > dass das LBA anscheinend keine Gebührenbescheidung implementiert
> > > habe, aber okay, das letzte Halbjahr der Verjährung der Ansprüche
> > > hat begonnen, und sie haben es geschafft  
> 
> 
> > > Und natürlich bekommt das LBA die 45 Euro, auf die sie seit April
> > > 2022 Anspruch haben, aber erst jetzt anmelden.
> > > 
> > > Hat hier jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?  
> > 
> > Bei heise war da eine ordentliche Diskussion in den Kommentaren.
> > 
> > Da wurde berichtet, dass nicht klar geschrieben wurde, dass der
> > Führerschein kostenpflichtig sei.  
> 
> Und die Leute wollen auf Unwirksamkeit von AGB klagen, oder wie?

Der gute Deutsche ist ein Sparfux, war Dir das nicht bekannt? Und im
Januar '22 stand es tatsächlich nicht an - but wait, die ersten paar
Wochen war der ohnehin kostenlos.

-- 
Day of judgement, God is calling. On their knees, the war pigs crawling
Begging mercy for their sins Satan laughing, spreads his wings
(War pigs, Black Sabbath)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644112

Am 05.08.2025 08:33 Uhr schrieb Dietz Proepper:

> Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:
> 
> > Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> posted:
> >   
> > > Am 04.08.2025 19:41 Uhr schrieb Andreas Bockelmann:    
> > 
> >   
> > > > da flatterte mir gerade eine Mail ins Postfach, Absender das 
> > > > Luftfahrtbundesamt. Inhalt war die Nachricht, in meinem
> > > > Benutzerkonto läge ein Gebührenbescheid.
> > > > 
> > > > Der Link war in Klarschrift gedruckt, aber ein langer,
> > > > kryptischer Link hinterlegt, da darf man ja mal stutzig werden.
> > > > 
> > > > Aber: Alles echt und sogar berechtigt. Im April 2022 hatte ich
> > > > mich kostenpflichtig beim LBA registriert und kostenpflichtig
> > > > die Prüfung A1/A3 open abgelegt. Es war damals schon running
> > > > gag, dass das LBA anscheinend keine Gebührenbescheidung
> > > > implementiert habe, aber okay, das letzte Halbjahr der
> > > > Verjährung der Ansprüche hat begonnen, und sie haben es
> > > > geschafft    
> > 
> >   
> > > > Und natürlich bekommt das LBA die 45 Euro, auf die sie seit
> > > > April 2022 Anspruch haben, aber erst jetzt anmelden.
> > > > 
> > > > Hat hier jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?    
> > > 
> > > Bei heise war da eine ordentliche Diskussion in den Kommentaren.
> > > 
> > > Da wurde berichtet, dass nicht klar geschrieben wurde, dass der
> > > Führerschein kostenpflichtig sei.    
> > 
> > Und die Leute wollen auf Unwirksamkeit von AGB klagen, oder wie?  
> 
> Der gute Deutsche ist ein Sparfux, war Dir das nicht bekannt? Und im
> Januar '22 stand es tatsächlich nicht an - but wait, die ersten paar
> Wochen war der ohnehin kostenlos.

Stand das so drin? Haben Leute, die den im genannten Zeitraum gemacht
haben, wirklich keine Gebührenbescheide erhalten?

-- 
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
1754375606ichwillgesperrtwerden@nirvana.admins.ws

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644113

Am 05.08.25 um 17:24 schrieb Marco Moock:

> Stand das so drin? Haben Leute, die den im genannten Zeitraum gemacht
> haben, wirklich keine Gebührenbescheide erhalten?
> 

Bisher habe ich nichts bekommen. Mein Drohnenführerschein ist vom 7. 
März 2021.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644068

Ulf Kutzner schrieb:
> 
> Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> posted:
> 
>> Am 04.08.2025 19:41 Uhr schrieb Andreas Bockelmann:
> 
> 
>>> da flatterte mir gerade eine Mail ins Postfach, Absender das
>>> Luftfahrtbundesamt. Inhalt war die Nachricht, in meinem Benutzerkonto
>>> läge ein Gebührenbescheid.
>>>
>>> Der Link war in Klarschrift gedruckt, aber ein langer, kryptischer
>>> Link hinterlegt, da darf man ja mal stutzig werden.
>>>
>>> Aber: Alles echt und sogar berechtigt. Im April 2022 hatte ich mich
>>> kostenpflichtig beim LBA registriert und kostenpflichtig die Prüfung
>>> A1/A3 open abgelegt. Es war damals schon running gag, dass das LBA
>>> anscheinend keine Gebührenbescheidung implementiert habe, aber okay,
>>> das letzte Halbjahr der Verjährung der Ansprüche hat begonnen, und
>>> sie haben es geschafft
> 
> 
>>> Und natürlich bekommt das LBA die 45 Euro, auf die sie seit April
>>> 2022 Anspruch haben, aber erst jetzt anmelden.
>>>
>>> Hat hier jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?
>>
>> Bei heise war da eine ordentliche Diskussion in den Kommentaren.
>>
>> Da wurde berichtet, dass nicht klar geschrieben wurde, dass der
>> Führerschein kostenpflichtig sei.
> 
> Und die Leute wollen auf Unwirksamkeit von AGB klagen, oder wie?
> 
> Gruß, ULF
> 

IANAL, aber sind das AGB? Ich hätte jetzt an Verwaltungsvorschriften und 
Gebührenordnungen gedacht.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644065

Marco Moock schrieb:
> Am 04.08.2025 19:41 Uhr schrieb Andreas Bockelmann:
> 
>> Hallo liebe Zielgruppe,
>>
>> da flatterte mir gerade eine Mail ins Postfach, Absender das
>> Luftfahrtbundesamt. Inhalt war die Nachricht, in meinem Benutzerkonto
>> läge ein Gebührenbescheid.
>>
>> Der Link war in Klarschrift gedruckt, aber ein langer, kryptischer
>> Link hinterlegt, da darf man ja mal stutzig werden.
>>
>> Aber: Alles echt und sogar berechtigt. Im April 2022 hatte ich mich
>> kostenpflichtig beim LBA registriert und kostenpflichtig die Prüfung
>> A1/A3 open abgelegt. Es war damals schon running gag, dass das LBA
>> anscheinend keine Gebührenbescheidung implementiert habe, aber okay,
>> das letzte Halbjahr der Verjährung der Ansprüche hat begonnen, und
>> sie haben es geschafft :-)
>>
>> Und natürlich bekommt das LBA die 45 Euro, auf die sie seit April
>> 2022 Anspruch haben, aber erst jetzt anmelden.
>>
>> Hat hier jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?
> 
> Bei heise war da eine ordentliche Diskussion in den Kommentaren.
> 
> Da wurde berichtet, dass nicht klar geschrieben wurde, dass der
> Führerschein kostenpflichtig sei.
> 
> Es herrschte wohl ordentliches Chaos.

Ich bin in den Heise-foren nicht unterwegs, aber beim lBA wurde im April 
2022 auf jeden Fall die Gebühren für die Registrierung als Fernpilot als 
auch der Prüfungsabnahme aufgeführt. Wenn ich mich richtig erinnere, musste 
ich dieses sogar aktiv bestätigen.

In mindestens einem Drohnenforum wurde sich dann darüber lustig gemacht, 
dass das LBA anscheinend gar keine Abteilung hätte, die Gebühren zu 
bescheiden und einzuziehen.

Das Chaos erkläre ich einmal mit der Vergesslichkeit mancher Leute...

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644042

Andreas Bockelmann schrub

> da flatterte mir gerade eine Mail ins Postfach, Absender das
> Luftfahrtbundesamt. Inhalt war die Nachricht, in meinem Benutzerkonto
> läge ein Gebührenbescheid.

> Der Link war in Klarschrift gedruckt, aber ein langer, kryptischer
> Link hinterlegt, da darf man ja mal stutzig werden.

> Aber: Alles echt und sogar berechtigt. Im April 2022 hatte ich mich
> kostenpflichtig beim LBA registriert und kostenpflichtig die Prüfung
> A1/A3 open abgelegt. Es war damals schon running gag, dass das LBA
> anscheinend keine Gebührenbescheidung implementiert habe, aber okay,
> das letzte Halbjahr der Verjährung der Ansprüche hat begonnen, und
> sie haben es geschafft :-)

> Und natürlich bekommt das LBA die 45 Euro, auf die sie seit April
> 2022 Anspruch haben, aber erst jetzt anmelden.

> Hat hier jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?

Guckst du hier:

<https://www.heise.de/news/Drohnenfuehrerschein-Amt-besteht-auf-Zahlung- 
trotz-fehlendem-Hinweis-auf-Kosten-10502624.html>


        Bye Jörg

-- 
Wenn mich Kollegen im Büro anrufen, um mir zu sagen, dass sie mir gerade
eine Mail geschrieben haben, lege ich auf und schreibe ihnen eine Mail,
dass ich aufgelegt habe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644070

Jörg Tewes schrieb:
> Andreas Bockelmann schrub
> 
>> da flatterte mir gerade eine Mail ins Postfach, Absender das
>> Luftfahrtbundesamt. Inhalt war die Nachricht, in meinem Benutzerkonto
>> läge ein Gebührenbescheid.
> 
>> Der Link war in Klarschrift gedruckt, aber ein langer, kryptischer
>> Link hinterlegt, da darf man ja mal stutzig werden.
> 
>> Aber: Alles echt und sogar berechtigt. Im April 2022 hatte ich mich
>> kostenpflichtig beim LBA registriert und kostenpflichtig die Prüfung
>> A1/A3 open abgelegt. Es war damals schon running gag, dass das LBA
>> anscheinend keine Gebührenbescheidung implementiert habe, aber okay,
>> das letzte Halbjahr der Verjährung der Ansprüche hat begonnen, und
>> sie haben es geschafft :-)
> 
>> Und natürlich bekommt das LBA die 45 Euro, auf die sie seit April
>> 2022 Anspruch haben, aber erst jetzt anmelden.
> 
>> Hat hier jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?
> 
> Guckst du hier:
> 
> <https://www.heise.de/news/Drohnenfuehrerschein-Amt-besteht-auf-Zahlung-
> trotz-fehlendem-Hinweis-auf-Kosten-10502624.html>
> 
> 
>          Bye Jörg
> 

Zwei Sachen fallen mir auf:

1) Heise beschreibt einen Fall aus 2021. Ich weiß nicht ob 2021 auf die 
Gebührenpflicht hingewiesen wurde, im April 2022 war dieses definitv der Fall

2) Laut dem Heise-Bericht sollen die Forderungen laut § 20 Absatz 1 VwKostG 
erst mit dem Ablauf des vierten Jahres nach der Entstehung verjähren. Das 
wäre ein Jahr später als es nach BGB geregelt ist. Als juristischer Laie 
melde ich hier einmal Zweifel an.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644078

Am 05.08.25 um 09:25 schrieb Andreas Bockelmann:
> Jörg Tewes schrieb:
>> Andreas Bockelmann schrub
>>
>>> da flatterte mir gerade eine Mail ins Postfach, Absender das
>>> Luftfahrtbundesamt. Inhalt war die Nachricht, in meinem Benutzerkonto
>>> läge ein Gebührenbescheid.
>>
>>> Der Link war in Klarschrift gedruckt, aber ein langer, kryptischer
>>> Link hinterlegt, da darf man ja mal stutzig werden.
>>
>>> Aber: Alles echt und sogar berechtigt. Im April 2022 hatte ich mich
>>> kostenpflichtig beim LBA registriert und kostenpflichtig die Prüfung
>>> A1/A3 open abgelegt. Es war damals schon running gag, dass das LBA
>>> anscheinend keine Gebührenbescheidung implementiert habe, aber okay,
>>> das letzte Halbjahr der Verjährung der Ansprüche hat begonnen, und
>>> sie haben es geschafft :-)
>>
>>> Und natürlich bekommt das LBA die 45 Euro, auf die sie seit April
>>> 2022 Anspruch haben, aber erst jetzt anmelden.
>>
>>> Hat hier jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?
>>
>> Guckst du hier:
>>
>> <https://www.heise.de/news/Drohnenfuehrerschein-Amt-besteht-auf-Zahlung-
>> trotz-fehlendem-Hinweis-auf-Kosten-10502624.html>
>>
>>
>>          Bye Jörg
>>
> 
> Zwei Sachen fallen mir auf:
> 
> 1) Heise beschreibt einen Fall aus 2021. Ich weiß nicht ob 2021 auf die 
> Gebührenpflicht hingewiesen wurde, im April 2022 war dieses definitv der 
> Fall
> 
> 2) Laut dem Heise-Bericht sollen die Forderungen laut § 20 Absatz 1 
> VwKostG erst mit dem Ablauf des vierten Jahres nach der Entstehung 
> verjähren. Das wäre ein Jahr später als es nach BGB geregelt ist. Als 
> juristischer Laie melde ich hier einmal Zweifel an.
> 
> 

Meiner ist vom 7. März 2021. Ich wurde auch nicht angeschrieben. 
Gebühren wurden damals definitiv nicht verlangt.
Verjährt ist eine Forderung  auch bei einer 4-Jahres-Frist jetzt bereits.

Was ebbes blöd ist: er gilt nur noch bis 7. März 2026.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644135

Am 05.08.25 um 09:25 schrieb Andreas Bockelmann:

> 2) Laut dem Heise-Bericht sollen die Forderungen laut § 20 Absatz 1
> VwKostG erst mit dem Ablauf des vierten Jahres nach der Entstehung
> verjähren. Das wäre ein Jahr später als es nach BGB geregelt ist.
> Als juristischer Laie melde ich hier einmal Zweifel an.

Kannst Du gern machen - nur hat das BGB genau da nichts zu melden.
Wenn es um die Exekutive (Verwaltung) geht, dann greifen andere
Gesetze (und Vorschriften), beispielsweise das Verwaltungsverfahrens-
gesetz, das Verwaltungskostengesetz, Abgabenordnung ...

Das erklärt auch, warum es keine AGB bei Verwaltungen gibt. Und es
gibt da zwei weitere Spitzfindigkeiten: Verwaltungen müssen nur
einmal mahnen[¹], danach wird vollstreckt[²].

Und Verwaltungen vollstrecken selbst, die brauchen keinen Gerichts-
vollzieher.

[¹] Manche Verwaltungen verklingeln Steuergelder indem sie mehrmals
mahnen.

[²] Mir selbst widerfahren: Ein kommunaler Massenbescheid wurde durch
so einen halbseidenen Zeitungsversender ausgetragen - beziehungsweise
auch nicht: Nicht nur mein Bescheid kam nie an. Ich erfuhr vom Bescheid
durch die freundliche Kommunalvollstreckerin, die an meiner Türe
klingelte.

Liebe Mitleser:
Nicht aufregen. Natürlich geht das. Ihr habt es nur noch nicht erlebt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644638

On Wed, 06 Aug 2025 02:00:23 Martin Ebert wrote:
> Ich erfuhr vom Bescheid durch die freundliche
> Kommunalvollstreckerin, die an meiner Türe klingelte.

Ist das ein gröberes Problem, abgesehen von evt. anfallenden
(vermutlich nicht allzu hohen) Gebühren? Blöder wird es, wenn sie
klingelt, aber Du nicht daheim bist.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Der duftige Chef kauft Stefan. Kann das Suende sein?
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644649

Am 14.08.25 um 18:41 schrieb Stefan Froehlich:
> On Wed, 06 Aug 2025 02:00:23 Martin Ebert wrote:

>> Ich erfuhr vom Bescheid durch die freundliche 
>> Kommunalvollstreckerin, die an meiner Türe klingelte.

> Ist das ein gröberes Problem, abgesehen von evt. anfallenden 
> (vermutlich nicht allzu hohen) Gebühren?

Ich meine das die niedergeschlagen wurden: Es fiel auf, dass
der private Postdienst jede Menge Bescheide in die nächste
Papiermülltonne zugestellt hatte.

> Blöder wird es, wenn sie klingelt, aber Du nicht daheim bist.

Schlimmer geht aber nicht. Sie kommt halt wieder.

Wenn Du nicht wegen Rundfunkgebühr zanken willst, ist das
regelmäßig eine eher entspannte Vollstreckung, man trinkt
einen Kaffee und schaut sich genauer an, was schief ging.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644655

Martin Ebert schrieb:

> Schlimmer geht aber nicht. Sie kommt halt wieder.
> 
> Wenn Du nicht wegen Rundfunkgebühr zanken willst, ist das
> regelmäßig eine eher entspannte Vollstreckung, man trinkt
> einen Kaffee und schaut sich genauer an, was schief ging.

Mitte der 1990er Jahre kam regelmäßig eine Gerichtsvollzieherin zu meinem 
Arbeitgeber. Ich hatte zwar regelmäßig einen LKW auf Tschechien (damals noch 
nicht in der EU) beim Zollamt vorgestellt, aber Chef vergaß regelmäßig den 
Zoll zu bezahlen.

Nunja, man kannte sich, nette Begrüßung, der Dame einen Scheck in die Hand 
gedrückt und alles war gut

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644657

Andreas Bockelmann schrieb am 15.08.2025 um 07:34:

> Martin Ebert schrieb:
> 
>> Schlimmer geht aber nicht. Sie kommt halt wieder.
>>
>> Wenn Du nicht wegen Rundfunkgebühr zanken willst, ist das
>> regelmäßig eine eher entspannte Vollstreckung, man trinkt
>> einen Kaffee und schaut sich genauer an, was schief ging.
> 
> Mitte der 1990er Jahre kam regelmäßig eine Gerichtsvollzieherin zu meinem 
> Arbeitgeber. Ich hatte zwar regelmäßig einen LKW auf Tschechien (damals noch 
> nicht in der EU) beim Zollamt vorgestellt, aber Chef vergaß regelmäßig den 
> Zoll zu bezahlen.
> 
> Nunja, man kannte sich, nette Begrüßung, der Dame einen Scheck in die Hand 
> gedrückt und alles war gut

Ich vermute einen falschen Zungenschlag, der Zoll vollstreckt schon
"immer" selbst:
<https://www.zoll.de/DE/Der-Zoll/Aufgaben-des-Zolls/Einnahmen-fuer-Deutschland-und-Europa/Vollstreckung/vollstreckung_node.html>

Ausnahmen gibt es naheliegend, sollte aber keine Regel sein.

Veith
-- 
"Russia, what did they do? They defeated Hitler, they defeated Napoleon.
Yeah, they're a war machine", D. Trump, 20.02.2024, FoxNews.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web