Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #670403 > unrolled thread
| Started by | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| First post | 2026-08-07 12:28 +0200 |
| Last post | 2026-08-09 14:27 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 146 — 20 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-07 12:28 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-08 07:58 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-08 09:47 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-08 13:47 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-08 15:36 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2026-08-08 17:04 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-08 17:09 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-08 19:38 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2026-08-08 22:30 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-08 22:57 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-09 02:58 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-09 02:56 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-09 06:45 +0000
Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-09 12:41 +0000
Re: Klimakollaps verhaftet Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-09 09:29 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-09 07:37 +0000
Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-09 10:44 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-08 20:12 +0100
Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-08 21:51 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-08 21:16 +0100
Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-08 22:49 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-08 22:24 +0100
Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-08 23:37 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-08 23:26 +0100
Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-09 06:51 +0000
Re: Klimakollaps verhaftet Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-09 09:33 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-09 07:44 +0000
Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-09 10:46 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-09 11:28 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-09 09:38 +0000
Re: Klimakollaps verhaftet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-08 23:03 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-08 23:27 +0100
Re: Klimakollaps verhaftet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-09 00:53 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-09 12:47 +0000
Re: Klimakollaps verhaftet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-09 02:44 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-09 11:39 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-09 13:17 +0000
Re: Klimakollaps verhaftet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-10 00:46 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-10 01:06 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-10 06:33 +0000
Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-08 19:45 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-08-08 20:00 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-08 20:35 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-08 21:59 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-08 22:14 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-08 23:32 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-09 06:55 +0000
Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-09 10:51 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-09 13:21 +0000
Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-09 19:00 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-09 17:50 +0000
Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-09 20:11 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-10 08:13 +0000
Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-10 14:17 +0000
Re: Klimakollaps verhaftet Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-08-09 21:57 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-09 22:08 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-10 11:41 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-08-10 14:16 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-10 18:29 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-10 08:10 +0000
Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-10 15:29 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-09 06:34 +0000
Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-08 22:12 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-09 03:06 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-09 06:56 +0000
Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-09 10:48 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-09 09:48 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-09 07:53 +0000
Re: Klimakollaps verhaftet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-08-09 09:54 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-09 11:32 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-10 06:22 +0000
Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-09 12:27 +0100
Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-09 13:30 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-09 12:41 +0100
Re: Klimakollaps verhaftet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-11 02:10 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-09 10:28 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-09 08:39 +0000
Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-09 12:31 +0100
Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-09 08:42 +0000
Re: Klimakollaps verhaftet Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-08-09 14:02 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-09 13:36 +0000
Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-09 15:48 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-09 17:56 +0000
Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-09 20:26 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-10 06:30 +0000
Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-08 20:15 +0100
Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-08 22:00 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-08 21:18 +0100
Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-08 22:53 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-08 22:32 +0100
Re: Klimakollaps verhaftet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-08 23:46 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-09 00:05 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-08 23:35 +0100
Re: Klimakollaps verhaftet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-09 00:56 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-08-09 11:30 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-09 12:41 +0100
Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-09 13:25 +0000
Re: Klimakollaps verhaftet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-09 17:28 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-08-09 17:37 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-09 17:27 +0100
Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-09 18:40 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-09 17:50 +0100
Re: Klimakollaps verhaftet Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-08-10 07:56 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-09 17:44 +0000
Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-09 19:26 +0100
Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-09 22:21 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-10 09:07 +0100
Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-09 19:07 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-09 18:26 +0100
Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-09 20:23 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-09 19:36 +0100
Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-09 21:30 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-10 09:09 +0100
Re: Klimakollaps verhaftet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-10 11:35 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-10 11:41 +0100
Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-10 12:46 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-10 12:24 +0100
Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-10 15:34 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-10 14:21 +0000
Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-10 15:53 +0100
Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-10 22:32 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-10 21:58 +0100
Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-10 23:19 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-11 07:47 +0000
Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-11 10:22 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-10 00:59 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-10 01:07 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-10 09:11 +0100
Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-10 15:37 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-10 15:57 +0100
Re: Klimakollaps verhaftet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-11 02:12 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2026-08-11 07:23 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-11 09:25 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-12 01:00 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-12 10:03 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-11 08:41 +0100
Re: Klimakollaps verhaftet Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2026-08-11 09:40 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-11 09:33 +0100
Re: Klimakollaps verhaftet Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2026-08-11 13:41 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-11 17:03 +0100
Re: Klimakollaps verhaftet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-12 01:03 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-12 10:05 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-12 00:59 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-08 23:57 +0200
Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-08 23:30 +0100
Re: Klimakollaps verhaftet "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2026-08-09 14:27 +0200
Page 6 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8 Next page →
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-08-09 18:40 +0200 |
| Message-ID | <ndrorjFm0igU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #670661 |
Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes: > On 09/08/2026 16:28, Ruediger Lahl wrote: >> *Stefan Froehlich* schrieb: >> >>> On Sat, 08 Aug 2026 23:46:52 Ruediger Lahl wrote: >>>> *Goetz Schultz* schrieb: >>>>> LGB ist kein Problem bei mir - wer in Köln aufgewachsen ist, der >>>>> hat kein Problem damit. >>> >>>> Selbst in Köln gehen diese Leute nicht mehr überall hin. >>> >>>> Probleme habe ich nur mit dem Sendungsbedürfnis der Aktivisten aus >>>> der Gruppe. >>> >>> Wo beginnt bei Dir Sendungsbewusstsein? >>> >>> Ich erinnere mich an die Aussage eines älteren Verwandten, als er >>> zufällig Zeuge einer homosexuellen Trauung wurde: Er habe ja nichts >>> gegen Homosexuelle, wirklich nicht, aber öffentlich Händchen halten >>> müssten sie ja nun auch nicht unbedingt. >> Die Meinung darf er also nicht haben? >> Homophobie ist ein Angstgefühl, wie jede andere Phobie auch. Wenn >> sich >> dein Verwandter dabei unwohl fühlt, wenn er zwei Männer Händchen halten >> sieht, ist das nichts, was zu verurteilen ist. Dafür muss er nicht in >> Therapie und dagegen muss man dann auch nicht auf die Straße gehen. Nur >> wenn aus der Angst der Wunsch entsteht, dagegen vorzugehen wird es >> bedenklich. >> Und jetzt dichte mir bitte nicht an, dass ich den Männern das >> Händchen >> halten verbieten wolle. > > Wenn eine Person das nicht mag oder er sich unwohl fühlt, dann sollten > derade die Woke/Queer-Leute das verstehen. Da geht es doch auch um das > "Fühlen". Meinungsfreiheit funktioniert am besten, wenn es sich um die richtige Meinung handelt. Sonst kann es schon mal problematisch werden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-08-09 17:50 +0100 |
| Message-ID | <52dd5915-fe0b-4176-957f-42b9de91467b@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #670662 |
On 09/08/2026 17:40, Michael Bode wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:
>
>> On 09/08/2026 16:28, Ruediger Lahl wrote:
>>> *Stefan Froehlich* schrieb:
>>>
>>>> On Sat, 08 Aug 2026 23:46:52 Ruediger Lahl wrote:
>>>>> *Goetz Schultz* schrieb:
>>>>>> LGB ist kein Problem bei mir - wer in Köln aufgewachsen ist, der
>>>>>> hat kein Problem damit.
>>>>
>>>>> Selbst in Köln gehen diese Leute nicht mehr überall hin.
>>>>
>>>>> Probleme habe ich nur mit dem Sendungsbedürfnis der Aktivisten aus
>>>>> der Gruppe.
>>>>
>>>> Wo beginnt bei Dir Sendungsbewusstsein?
>>>>
>>>> Ich erinnere mich an die Aussage eines älteren Verwandten, als er
>>>> zufällig Zeuge einer homosexuellen Trauung wurde: Er habe ja nichts
>>>> gegen Homosexuelle, wirklich nicht, aber öffentlich Händchen halten
>>>> müssten sie ja nun auch nicht unbedingt.
>>> Die Meinung darf er also nicht haben?
>>> Homophobie ist ein Angstgefühl, wie jede andere Phobie auch. Wenn
>>> sich
>>> dein Verwandter dabei unwohl fühlt, wenn er zwei Männer Händchen halten
>>> sieht, ist das nichts, was zu verurteilen ist. Dafür muss er nicht in
>>> Therapie und dagegen muss man dann auch nicht auf die Straße gehen. Nur
>>> wenn aus der Angst der Wunsch entsteht, dagegen vorzugehen wird es
>>> bedenklich.
>>> Und jetzt dichte mir bitte nicht an, dass ich den Männern das
>>> Händchen
>>> halten verbieten wolle.
>>
>> Wenn eine Person das nicht mag oder er sich unwohl fühlt, dann sollten
>> derade die Woke/Queer-Leute das verstehen. Da geht es doch auch um das
>> "Fühlen".
>
> Meinungsfreiheit funktioniert am besten, wenn es sich um die richtige
> Meinung handelt. Sonst kann es schon mal problematisch werden.
Stimmt auffallend.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2026-08-10 07:56 +0200 |
| Message-ID | <115bp5o$2st1l$1@dont-email.me> |
| In reply to | #670663 |
Am 09.08.26 um 18:50 schrieb Goetz Schultz: > On 09/08/2026 17:40, Michael Bode wrote: >> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes: >> >>> On 09/08/2026 16:28, Ruediger Lahl wrote: >>>> *Stefan Froehlich* schrieb: >>>> >>>>> On Sat, 08 Aug 2026 23:46:52 Ruediger Lahl wrote: >>>>>> *Goetz Schultz* schrieb: >>>>>>> LGB ist kein Problem bei mir - wer in Köln aufgewachsen ist, der >>>>>>> hat kein Problem damit. >>>>> >>>>>> Selbst in Köln gehen diese Leute nicht mehr überall hin. >>>>> >>>>>> Probleme habe ich nur mit dem Sendungsbedürfnis der Aktivisten aus >>>>>> der Gruppe. >>>>> >>>>> Wo beginnt bei Dir Sendungsbewusstsein? >>>>> >>>>> Ich erinnere mich an die Aussage eines älteren Verwandten, als er >>>>> zufällig Zeuge einer homosexuellen Trauung wurde: Er habe ja nichts >>>>> gegen Homosexuelle, wirklich nicht, aber öffentlich Händchen halten >>>>> müssten sie ja nun auch nicht unbedingt. >>>> Die Meinung darf er also nicht haben? >>>> Homophobie ist ein Angstgefühl, wie jede andere Phobie auch. Wenn >>>> sich >>>> dein Verwandter dabei unwohl fühlt, wenn er zwei Männer Händchen halten >>>> sieht, ist das nichts, was zu verurteilen ist. Dafür muss er nicht in >>>> Therapie und dagegen muss man dann auch nicht auf die Straße gehen. Nur >>>> wenn aus der Angst der Wunsch entsteht, dagegen vorzugehen wird es >>>> bedenklich. >>>> Und jetzt dichte mir bitte nicht an, dass ich den Männern das >>>> Händchen >>>> halten verbieten wolle. >>> >>> Wenn eine Person das nicht mag oder er sich unwohl fühlt, dann sollten >>> derade die Woke/Queer-Leute das verstehen. Da geht es doch auch um das >>> "Fühlen". >> >> Meinungsfreiheit funktioniert am besten, wenn es sich um die richtige >> Meinung handelt. Sonst kann es schon mal problematisch werden. > > Stimmt auffallend. > Und was die richtige Meinung ist das legen die lautesten Schreihälse fest. (notfalls die Regierung) -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2026-08-09 17:44 +0000 |
| Message-ID | <3t6a78ba8di367590n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #670661 |
On Sun, 09 Aug 2026 18:27:48 Goetz Schultz wrote: > On 09/08/2026 16:28, Ruediger Lahl wrote: >> *Stefan Froehlich* schrieb: >>> On Sat, 08 Aug 2026 23:46:52 Ruediger Lahl wrote: >>>> *Goetz Schultz* schrieb: >>>>> LGB ist kein Problem bei mir - wer in Köln aufgewachsen ist, >>>>> der hat kein Problem damit. >>>> Selbst in Köln gehen diese Leute nicht mehr überall hin. >>>> Probleme habe ich nur mit dem Sendungsbedürfnis der Aktivisten >>>> aus der Gruppe. > >>> Wo beginnt bei Dir Sendungsbewusstsein? >>> Ich erinnere mich an die Aussage eines älteren Verwandten, als >>> er zufällig Zeuge einer homosexuellen Trauung wurde: Er habe ja >>> nichts gegen Homosexuelle, wirklich nicht, aber öffentlich >>> Händchen halten müssten sie ja nun auch nicht unbedingt. >> Die Meinung darf er also nicht haben? Haben darf er sie schon (zumal man sie ohnehin nicht verbieten könnte). Äußert er sie öffentlich, fängt es jedoch bereits an, bedenklich zu werden. Ich mag auch nicht alles ansehen, was auf der Straße herumläuft, noch nicht einmal aus der LGBTQIA+ Ecke. Also schaue ich dann halt nicht hin - aber wer wäre ich, irgendjemandem auszurichten, dass er mein ästhetisches Befinden beleidige und sich daher besser ins Private zurückzöge? >> Homophobie ist ein Angstgefühl, wie jede andere Phobie auch. Wenn >> sich dein Verwandter dabei unwohl fühlt, wenn er zwei Männer >> Händchen halten sieht, ist das nichts, was zu verurteilen ist. Wie gesagt: Soll er halt wegschauen. Einer Gruppe zu kommunizieren, dass diese Personen sich nicht (so) in der Öffentlich zeigen sollten, ist eine Grenzüberschreitung und geht schon sehr deutlich über "ich fühle mich unwohl" hinaus. >> Und jetzt dichte mir bitte nicht an, dass ich den Männern das >> Händchen halten verbieten wolle. > Wenn eine Person das nicht mag oder er sich unwohl fühlt, dann > sollten derade die Woke/Queer-Leute das verstehen. Ja, und? Die verstehen das auch. (Nicht, dass dort immer alles paletti wäre. Es sind auch nur Menschen, und dementsprechend knirscht es immer wieder. Auch Minderheitenfeindlichkeit gibt es: Schwule und Lesben, die für sich selbst alle Freiheiten fordern, bei Trans-Personen aber plötzlich viel weniger großzügig sind. Dagegen muss man dann ganz genauso argumentieren). > Eventuell sollte man auch das Alter der Leute verstehen und deren > Erziehung/Weltbild als Kind. Aber es ist einfacher alles "weisse, > alte Männer" abzustemplen. Wenn Person A einer Person B ihr Leben schwer macht, soll sich Person B doch bitte mit der Persönlichkeit von Person A auseinandersetzen und diese verstehen? Lustige Forderung. Person B verlangt ja auch nicht, verstanden zu werden - Akzeptanz reicht ihr vollkommen. Und umgekehrt fällt mir jetzt aus dem Kopf kein Schwuler, keine Lesbe und keine Trans-Person ein, die offen heterosexuelle Menschen von der Straße verbannen möchte. > Es soll auch Leute in meiner Altersklasse geben die so denken - je > nach Erziehung und Hintergrund. Vielleicht vergessen so manhe > Leute, das man früher andere Moralvorstellungen hatte. Oh nein. Die, die das auch nur ansatzweise erlebt haben, vergessen es ganz bestimmt nicht. Diese Moralvorstellungen sind ja ein großer Teil des Problems. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - Lachen im Völlegefühl der Klopse! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-08-09 19:26 +0100 |
| Message-ID | <4a5ba4a8-4e90-478c-a42f-b1e96ff85aa3@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #670667 |
On 09/08/2026 18:44, Stefan Froehlich wrote:
> On Sun, 09 Aug 2026 18:27:48 Goetz Schultz wrote:
[....]
>>> Und jetzt dichte mir bitte nicht an, dass ich den Männern das
>>> Händchen halten verbieten wolle.
>
>> Wenn eine Person das nicht mag oder er sich unwohl fühlt, dann
>> sollten derade die Woke/Queer-Leute das verstehen.
>
> Ja, und? Die verstehen das auch.
>
Ah ja.
> (Nicht, dass dort immer alles paletti wäre. Es sind auch nur
> Menschen, und dementsprechend knirscht es immer wieder. Auch
> Minderheitenfeindlichkeit gibt es: Schwule und Lesben, die für sich
> selbst alle Freiheiten fordern, bei Trans-Personen aber plötzlich
> viel weniger großzügig sind. Dagegen muss man dann ganz genauso
> argumentieren).
>
Welche Freiheiten wären das? Welche "Trans-Rechte" sind Menschenrechte?
Was kann eine Transperson nicht was ich kann? Ausser im stehen pinkeln
(im Fall von einigen Transmännern oder Bottom-Op Transfrauen)?
>> Eventuell sollte man auch das Alter der Leute verstehen und deren
>> Erziehung/Weltbild als Kind. Aber es ist einfacher alles "weisse,
>> alte Männer" abzustemplen.
>
> Wenn Person A einer Person B ihr Leben schwer macht, soll sich
> Person B doch bitte mit der Persönlichkeit von Person A
> auseinandersetzen und diese verstehen? Lustige Forderung.
>
Oder umgekehrt? Ne, lieber einfach abstempeln.
Wer in einer Minderheit lebt sollte es der Mehrheit erklären können ....
> Person B verlangt ja auch nicht, verstanden zu werden - Akzeptanz
> reicht ihr vollkommen. Und umgekehrt fällt mir jetzt aus dem Kopf
> kein Schwuler, keine Lesbe und keine Trans-Person ein, die offen
> heterosexuelle Menschen von der Straße verbannen möchte.
>
....z.B. im Sportbereich. Da wollen biologische Männer Frauen verdrängen
und Ihnen die Pokale verwehren. Aktzeptanz heisst das auch das ich
"Transphob" bin wenn keine Transfrau daten will? Ich bin nicht schwul,
ich bin hetero.
>> Es soll auch Leute in meiner Altersklasse geben die so denken - je
>> nach Erziehung und Hintergrund. Vielleicht vergessen so manhe
>> Leute, das man früher andere Moralvorstellungen hatte.
>
> Oh nein. Die, die das auch nur ansatzweise erlebt haben, vergessen
> es ganz bestimmt nicht. Diese Moralvorstellungen sind ja ein großer
> Teil des Problems.
>
Eben, mein Reden. Aber alle in der Altersklasse als "alter weisser Mann"
abzustempeln ist genauso bescheuert. Vielleicht mal die Aktzeptanz an
den Tag legen die oben gefordert wurde?
> Servus,
> Stefan
>
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-08-09 22:21 +0200 |
| Message-ID | <115anfq$2g1p3$3@dont-email.me> |
| In reply to | #670673 |
Am 09.08.26 um 20:26 schrieb Goetz Schultz:
> On 09/08/2026 18:44, Stefan Froehlich wrote:
>> On Sun, 09 Aug 2026 18:27:48 Goetz Schultz wrote:
>>> Eventuell sollte man auch das Alter der Leute verstehen und deren
>>> Erziehung/Weltbild als Kind. Aber es ist einfacher alles "weisse,
>>> alte Männer" abzustemplen.
>>
>> Wenn Person A einer Person B ihr Leben schwer macht, soll sich
>> Person B doch bitte mit der Persönlichkeit von Person A
>> auseinandersetzen und diese verstehen? Lustige Forderung.
>
> Oder umgekehrt? Ne, lieber einfach abstempeln.
> Wer in einer Minderheit lebt sollte es der Mehrheit erklären können ....
Ach. Imho: Erklären muß der gar nichts. Bzw., nur wenn er gefragt wird,
dann ist es vielleicht ganz gut, wenn er was dazu sagen kann.
Mitte der 80er lernte ich ein homosexuelles Paar kennen. 2 Männer,
ungefähr in meinem damaligen Alter. Wir verstanden uns ganz gut und über
die Zeit entwickelte sich das fast zu einer Art Freundschaft.
Ich fand immer sehr faszinierend, wie die 2 mit ihrer Homosexualität in
ihrem heterosexuellen Umfeld umgingen. Die machten einerseits überhaupt
kein Geheimnis aus ihrem schwul sein, verzichteten andererseits aber
auch darauf, damit irgendeinen Anstoß zu erregen. Die lebten ihr Leben
in in dieser Hinsicht einfach mit einer ganz gelassenen
Selbstverständlichkeit.
Ohne irgendetwas zu erklären. Und wenn sie diesbezüglich mal zu was
gefragt wurden, dann hatten sie fast immer die guten Antworten. Oft
schlagfertig und witzig. Kein Wunder. Die waren beide nicht dumm, nicht
auf den Kopf geafallen und kannten die meisten Fragen schon. Inkl. der
passenden Antworten.
Jeder wußte, daß die beiden schwul sind und zusammen leben. Aber
niemanden störte es. Klar wurde darüber auch mal geredet, wenn die 2
nicht dabei waren. Aber auch da kenn ich mich an kein Gespräch erinnern,
was irgendwie diffamierend oder so gewesen wäre. Der eine oder andere
blöde Witz, na klar - aber zur Zielscheibe des Spottes konnte reihrum
jeder mal werden. Da gab es keine Ausnahmen. Die waren völlig
akzeptiert, was nicht zuletzt daran lag, wie sie selbst mit ihrer
Homosexualität in einem heterosexuellen Umfeld umgingen.
Nach der Wende habe ich die leider aus den Augen verloren. Was ich sehr
schade finde.
Ach ja: Beide Kellner in einem Café der oberen Preisklasse. Die wußten
auch mit schwierigen Menschen umzugehen, ohne ihre Selbstachtung auf's
Spiel zu setzen.
Wenn ich mir dagegen so manche heutige Gestalten angucke, die nix
Besseres zu tun haben, als ihre sexuelle Identität wie eine Monstranz
vor sich herzutragen und sie jedem, egal ob er will oder nicht, aufs
Aug' drücken, dann weiß ich, wo der Unterschied ist.
--
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
--Walter Benjamin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-08-10 09:07 +0100 |
| Message-ID | <c9a06f07-e9b3-4d64-ad0d-fdf6d2f1ce81@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #670679 |
On 09/08/2026 21:21, Lars Gebauer wrote:
[....] ACK [....]
> Ach ja: Beide Kellner in einem Café der oberen Preisklasse. Die wußten
> auch mit schwierigen Menschen umzugehen, ohne ihre Selbstachtung auf's
> Spiel zu setzen.
>
Ja, stimmt bei einem Grossteil. Sie haben ein sehr einnehmendes Wesen.
> Wenn ich mir dagegen so manche heutige Gestalten angucke, die nix
> Besseres zu tun haben, als ihre sexuelle Identität wie eine Monstranz
> vor sich herzutragen und sie jedem, egal ob er will oder nicht, aufs
> Aug' drücken, dann weiß ich, wo der Unterschied ist.
>
Da sind wir einer Meinung. Heute wird ja alles extremst sexualisiert.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-08-09 19:07 +0200 |
| Message-ID | <115ac4a$2g1p4$2@dont-email.me> |
| In reply to | #670659 |
Am 09.08.26 um 17:28 schrieb Ruediger Lahl:
> *Stefan Froehlich* schrieb:
>> Ich erinnere mich an die Aussage eines älteren Verwandten, als er
>> zufällig Zeuge einer homosexuellen Trauung wurde: Er habe ja nichts
>> gegen Homosexuelle, wirklich nicht, aber öffentlich Händchen halten
>> müssten sie ja nun auch nicht unbedingt.
>
> Die Meinung darf er also nicht haben?
>
> Homophobie ist ein Angstgefühl, wie jede andere Phobie auch.
Das ist ausgemachter Stuss. Wenn jemand Homosexualität ablehnt, dann
kann das ganz verschiedene individuelle Gründe haben. Mit Angst hat das
nur in seltenen Fällen was zu tun.
--
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
--Walter Benjamin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-08-09 18:26 +0100 |
| Message-ID | <fa080690-49fd-4c9b-b9bc-27f7b17fd531@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #670665 |
On 09/08/2026 18:07, Lars Gebauer wrote:
> Am 09.08.26 um 17:28 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Stefan Froehlich* schrieb:
>>> Ich erinnere mich an die Aussage eines älteren Verwandten, als er
>>> zufällig Zeuge einer homosexuellen Trauung wurde: Er habe ja nichts
>>> gegen Homosexuelle, wirklich nicht, aber öffentlich Händchen halten
>>> müssten sie ja nun auch nicht unbedingt.
>>
>> Die Meinung darf er also nicht haben?
>>
>> Homophobie ist ein Angstgefühl, wie jede andere Phobie auch.
>
> Das ist ausgemachter Stuss. Wenn jemand Homosexualität ablehnt, dann
> kann das ganz verschiedene individuelle Gründe haben. Mit Angst hat das
> nur in seltenen Fällen was zu tun.
>
Phobie ist eine unbegründete Angst, die von Gefühlen geleitet wird.
Aber heute ist ja jede abweichende Meinng eine Phobie.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-08-09 20:23 +0200 |
| Message-ID | <115agi4$2g1p3$2@dont-email.me> |
| In reply to | #670666 |
Am 09.08.26 um 19:26 schrieb Goetz Schultz:
> On 09/08/2026 18:07, Lars Gebauer wrote:
>> Am 09.08.26 um 17:28 schrieb Ruediger Lahl:
>>> Homophobie ist ein Angstgefühl, wie jede andere Phobie auch.
>>
>> Das ist ausgemachter Stuss. Wenn jemand Homosexualität ablehnt, dann
>> kann das ganz verschiedene individuelle Gründe haben. Mit Angst hat
>> das nur in seltenen Fällen was zu tun.
>
> Phobie ist eine unbegründete Angst, die von Gefühlen geleitet wird.
Ja. Trifft bei der Ablehnung von Homosexualität aber nur selten zu.
Siehe bspw. Spinnen: Ich mag die Viecher nicht. Aber ganz bestimmt
nicht, weil ich Angst vor denen habe. Ich weiß, daß die Spinnen
hierzulande harmlos und oft sehr nützlich sind. Ich mag sie trotzdem
nicht. Ohne, daß ich das genauer begründen könnte.
Bin ich deswegen arachnophob?
> Aber heute ist ja jede abweichende Meinng eine Phobie.
Es ist eine beliebte Unsitte geworden, abweichende Meinungen zu
pathologisieren. Das ersprat die Mühe, sich damit auseinander zu setzen.
--
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
--Walter Benjamin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-08-09 19:36 +0100 |
| Message-ID | <1c140662-0e19-4456-94d2-03f14aa50030@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #670672 |
On 09/08/2026 19:23, Lars Gebauer wrote:
> Am 09.08.26 um 19:26 schrieb Goetz Schultz:
>> On 09/08/2026 18:07, Lars Gebauer wrote:
>>> Am 09.08.26 um 17:28 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> Homophobie ist ein Angstgefühl, wie jede andere Phobie auch.
>>>
>>> Das ist ausgemachter Stuss. Wenn jemand Homosexualität ablehnt, dann
>>> kann das ganz verschiedene individuelle Gründe haben. Mit Angst hat
>>> das nur in seltenen Fällen was zu tun.
>>
>> Phobie ist eine unbegründete Angst, die von Gefühlen geleitet wird.
>
> Ja. Trifft bei der Ablehnung von Homosexualität aber nur selten zu.
>
> Siehe bspw. Spinnen: Ich mag die Viecher nicht. Aber ganz bestimmt
> nicht, weil ich Angst vor denen habe. Ich weiß, daß die Spinnen
> hierzulande harmlos und oft sehr nützlich sind. Ich mag sie trotzdem
> nicht. Ohne, daß ich das genauer begründen könnte.
>
> Bin ich deswegen arachnophob?
>
Ja. Deine Bescheibung ist nahezu klassisch dafür.
>> Aber heute ist ja jede abweichende Meinng eine Phobie.
>
> Es ist eine beliebte Unsitte geworden, abweichende Meinungen zu
> pathologisieren. Das ersprat die Mühe, sich damit auseinander zu setzen.
>
>
Eben, die neue Nazikeule.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-08-09 21:30 +0200 |
| Message-ID | <115akg7$2g1p4$3@dont-email.me> |
| In reply to | #670675 |
Am 09.08.26 um 20:36 schrieb Goetz Schultz:
> On 09/08/2026 19:23, Lars Gebauer wrote:
>> Am 09.08.26 um 19:26 schrieb Goetz Schultz:
>>> Phobie ist eine unbegründete Angst, die von Gefühlen geleitet wird.
>>
>> Ja. Trifft bei der Ablehnung von Homosexualität aber nur selten zu.
>>
>> Siehe bspw. Spinnen: Ich mag die Viecher nicht. Aber ganz bestimmt
>> nicht, weil ich Angst vor denen habe. Ich weiß, daß die Spinnen
>> hierzulande harmlos und oft sehr nützlich sind. Ich mag sie trotzdem
>> nicht. Ohne, daß ich das genauer begründen könnte.
>>
>> Bin ich deswegen arachnophob?
>
> Ja. Deine Bescheibung ist nahezu klassisch dafür.
Nein. Weil die Komponente "starke Angst" völlig fehlt. Ich habe keine
Angst, wenn ich eine Spinne sehe. Auch nicht, wen es mal eine bis in
meine Bude geschafft hat. Da gibt es keine Panik, keinen Angstschweiß,
keinen erhöhten Blutdruck oder sonstige körperliche Reaktionen.
Da denke ich mir nur "widerliches Viehzeug" und setze sie an die Luft. 2
Minuten später habe ich den Vorfall schon wieder völlig vergessen.
Nur die Abneigung, die bleibt.
--
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
--Walter Benjamin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-08-10 09:09 +0100 |
| Message-ID | <54265705-4546-4cd8-a69c-026e3d16308f@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #670676 |
On 09/08/2026 20:30, Lars Gebauer wrote:
> Am 09.08.26 um 20:36 schrieb Goetz Schultz:
>> On 09/08/2026 19:23, Lars Gebauer wrote:
>>> Am 09.08.26 um 19:26 schrieb Goetz Schultz:
>>>> Phobie ist eine unbegründete Angst, die von Gefühlen geleitet wird.
>>>
>>> Ja. Trifft bei der Ablehnung von Homosexualität aber nur selten zu.
>>>
>>> Siehe bspw. Spinnen: Ich mag die Viecher nicht. Aber ganz bestimmt
>>> nicht, weil ich Angst vor denen habe. Ich weiß, daß die Spinnen
>>> hierzulande harmlos und oft sehr nützlich sind. Ich mag sie trotzdem
>>> nicht. Ohne, daß ich das genauer begründen könnte.
>>>
>>> Bin ich deswegen arachnophob?
>>
>> Ja. Deine Bescheibung ist nahezu klassisch dafür.
>
> Nein. Weil die Komponente "starke Angst" völlig fehlt. Ich habe keine
> Angst, wenn ich eine Spinne sehe. Auch nicht, wen es mal eine bis in
> meine Bude geschafft hat. Da gibt es keine Panik, keinen Angstschweiß,
> keinen erhöhten Blutdruck oder sonstige körperliche Reaktionen.
>
Hmmm, stimmt. "Excessive fear" hatte ich so nicht auf dem Schirm. Ich
hatte es nur als "unbegründete Angst vor etwas" im Kopf.
> Da denke ich mir nur "widerliches Viehzeug" und setze sie an die Luft. 2
> Minuten später habe ich den Vorfall schon wieder völlig vergessen.
>
> Nur die Abneigung, die bleibt.
>
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-08-10 11:35 +0200 |
| Message-ID | <115cd2g.e6g.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #670698 |
> On 09/08/2026 20:30, Lars Gebauer wrote: >> Nein. Weil die Komponente "starke Angst" völlig fehlt. Ich habe keine >> Angst, wenn ich eine Spinne sehe. Auch nicht, wen es mal eine bis in >> meine Bude geschafft hat. Da gibt es keine Panik, keinen Angstschweiß, >> keinen erhöhten Blutdruck oder sonstige körperliche Reaktionen. Das ändert sich mit der Größe des Tieres. Eventuell auch mit dem Fundort im Schlafzimmer kurz vorm schlafen gehen. -- bis denne (539)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-08-10 11:41 +0100 |
| Message-ID | <115c9sk$11ap5$1@news.nntp4.net> |
| In reply to | #670704 |
On 10/08/2026 10:35, Ruediger Lahl wrote:
>> On 09/08/2026 20:30, Lars Gebauer wrote:
>
>>> Nein. Weil die Komponente "starke Angst" völlig fehlt. Ich habe keine
>>> Angst, wenn ich eine Spinne sehe. Auch nicht, wen es mal eine bis in
>>> meine Bude geschafft hat. Da gibt es keine Panik, keinen Angstschweiß,
>>> keinen erhöhten Blutdruck oder sonstige körperliche Reaktionen.
>
> Das ändert sich mit der Größe des Tieres. Eventuell auch mit dem Fundort
> im Schlafzimmer kurz vorm schlafen gehen.
Im Ernst? Welche Spinne macht das. Ok, ich hae schon echte "Brummer"
unter meinem Bed gefunden, aber die waren weit weg von einer
importierten Tarantula. Selbst die vermeiden Menschen wo möglich.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-08-10 12:46 +0200 |
| Message-ID | <115ca5u$2ueup$1@dont-email.me> |
| In reply to | #670704 |
Am 10.08.26 um 11:35 schrieb Ruediger Lahl:
>> On 09/08/2026 20:30, Lars Gebauer wrote:
>>> Nein. Weil die Komponente "starke Angst" völlig fehlt. Ich habe keine
>>> Angst, wenn ich eine Spinne sehe. Auch nicht, wenn es mal eine bis in
>>> meine Bude geschafft hat. Da gibt es keine Panik, keinen Angstschweiß,
>>> keinen erhöhten Blutdruck oder sonstige körperliche Reaktionen.
>
> Das ändert sich mit der Größe des Tieres.
Deswegen schrieb ich im Vorgänger-Posting von *hiesigen* Spinnen. Und da
gibt es zwar größere und kleinere, ein wirklich furchterregendes Monster
ist mir bis dato aber noch nicht über den Weg gelaufen.
Daß es in anderen Regionen der Welt alle möglichen kreuzgefährlichen
Biester gibt, weiß ich. Berührt mich aber nicht weiter, so lange die
hübsch dort bleiben, wo sie hingehören.
--
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
--Walter Benjamin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-08-10 12:24 +0100 |
| Message-ID | <115ccch$7jtj$1@solani.org> |
| In reply to | #670708 |
On 10/08/2026 11:46, Lars Gebauer wrote: > Am 10.08.26 um 11:35 schrieb Ruediger Lahl: >>> On 09/08/2026 20:30, Lars Gebauer wrote: >>>> Nein. Weil die Komponente "starke Angst" völlig fehlt. Ich habe keine >>>> Angst, wenn ich eine Spinne sehe. Auch nicht, wenn es mal eine bis in >>>> meine Bude geschafft hat. Da gibt es keine Panik, keinen Angstschweiß, >>>> keinen erhöhten Blutdruck oder sonstige körperliche Reaktionen. >> >> Das ändert sich mit der Größe des Tieres. > > Deswegen schrieb ich im Vorgänger-Posting von *hiesigen* Spinnen. Und da > gibt es zwar größere und kleinere, ein wirklich furchterregendes Monster > ist mir bis dato aber noch nicht über den Weg gelaufen. > > Daß es in anderen Regionen der Welt alle möglichen kreuzgefährlichen > Biester gibt, weiß ich. Berührt mich aber nicht weiter, so lange die > hübsch dort bleiben, wo sie hingehören. > Und dann gibt es diejenigen die meinen solche als Haustier zu haben und wahlweise draussen aussetzen oder nicht aufpassen und die Tiere entfleuchen. Ist aber eher die Ausnahme als die Regel.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2026-08-10 15:34 +0200 |
| Message-ID | <20260810153408.11966700.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #670710 |
Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote: > On 10/08/2026 11:46, Lars Gebauer wrote: > > Daß es in anderen Regionen der Welt alle möglichen > > kreuzgefährlichen Biester gibt, weiß ich. Berührt mich aber nicht > > weiter, so lange die hübsch dort bleiben, wo sie hingehören. > > Und dann gibt es diejenigen die meinen solche als Haustier zu haben > und wahlweise draussen aussetzen oder nicht aufpassen und die Tiere > entfleuchen. Ist aber eher die Ausnahme als die Regel. Die richtig unangenehmen überleben hierzulande glücklicherweise nicht allzu lang. Lustige Geschichte aus dem Bekanntenkreis. Ein Kind hatte eine Nach- bildung einer Korallenotter im Gebüsch im Kindergarten liegen lassen. Es bedurfte tatsächlich eines MA eines naheliegenden Zoos um die Sache aufzuklären. -- SIC SEMPER +--|=======> TYRANNIS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2026-08-10 14:21 +0000 |
| Message-ID | <3t6a79de0bid4b4en3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #670726 |
On Mon, 10 Aug 2026 15:34:08 Dietz Proepper wrote: > Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote: >> On 10/08/2026 11:46, Lars Gebauer wrote: >> > Daß es in anderen Regionen der Welt alle möglichen >> > kreuzgefährlichen Biester gibt, weiß ich. Berührt mich aber >> > nicht weiter, so lange die hübsch dort bleiben, wo sie >> > hingehören. >> Und dann gibt es diejenigen die meinen solche als Haustier zu >> haben und wahlweise draussen aussetzen oder nicht aufpassen und >> die Tiere entfleuchen. Ist aber eher die Ausnahme als die Regel. > Die richtig unangenehmen überleben hierzulande glücklicherweise > nicht allzu lang. Wohl wahr. Australien hätte mich schon immer gereizt, aber zum ienen ist es einfach zu weit weg, und zum anderen haben die eine sehr unlustige Fauna. Wir hatten allerdings schon ein, zwei Mal eine Nosferatu-Spinne im Garten gesehen, und so faszinierend sie dort ist, möchte ich ihr doch nicht unbedingt nackt in der Dusche begegnen. Meinetwegen eine Nosferatuphopie, aber keine Arachnophobie. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan. Meisterhaft und traumhaft! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-08-10 15:53 +0100 |
| Message-ID | <7d80899f-1599-4235-b39e-e015a8bbb998@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #670726 |
On 10/08/2026 14:34, Dietz Proepper wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>
>> On 10/08/2026 11:46, Lars Gebauer wrote:
>>> Daß es in anderen Regionen der Welt alle möglichen
>>> kreuzgefährlichen Biester gibt, weiß ich. Berührt mich aber nicht
>>> weiter, so lange die hübsch dort bleiben, wo sie hingehören.
>>
>> Und dann gibt es diejenigen die meinen solche als Haustier zu haben
>> und wahlweise draussen aussetzen oder nicht aufpassen und die Tiere
>> entfleuchen. Ist aber eher die Ausnahme als die Regel.
>
> Die richtig unangenehmen überleben hierzulande glücklicherweise nicht
> allzu lang.
>
> Lustige Geschichte aus dem Bekanntenkreis. Ein Kind hatte eine Nach-
> bildung einer Korallenotter im Gebüsch im Kindergarten liegen lassen.
>
> Es bedurfte tatsächlich eines MA eines naheliegenden Zoos um die Sache
> aufzuklären.
>
Ist nicht verwunderlich - teilweise sehen die Dinger recht lebend aus -
und dann eventuell noch im höheren Grass. Da ginge ich auch auf Nummer
sicher.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web