Groups > ger.ct > #670403 > unrolled thread

Klimakollaps verhaftet

Started by	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
First post	2026-08-07 12:28 +0200
Last post	2026-08-09 14:27 +0200
Articles	20 on this page of 139 — 20 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-07 12:28 +0200
    Re: Klimakollaps verhaftet Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-08 07:58 +0200
      Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-08 09:47 +0200
        Re: Klimakollaps verhaftet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-08 13:47 +0200
          Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-08 15:36 +0200
            Re: Klimakollaps verhaftet Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2026-08-08 17:04 +0200
              Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-08 17:09 +0200
              Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-08 19:38 +0200
                Re: Klimakollaps verhaftet Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2026-08-08 22:30 +0200
                  Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-08 22:57 +0200
                  Re: Klimakollaps verhaftet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-09 02:58 +0200
              Re: Klimakollaps verhaftet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-09 02:56 +0200
                Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-09 06:45 +0000
                Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-09 12:41 +0000
              Re: Klimakollaps verhaftet Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-09 09:29 +0200
                Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-09 07:37 +0000
                Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-09 10:44 +0200
          Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-08 20:12 +0100
            Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-08 21:51 +0200
              Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-08 21:16 +0100
                Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-08 22:49 +0200
                  Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-08 22:24 +0100
                    Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-08 23:37 +0200
                      Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-08 23:26 +0100
                        Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-09 06:51 +0000
              Re: Klimakollaps verhaftet Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-09 09:33 +0200
                Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-09 07:44 +0000
                Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-09 10:46 +0200
                  Re: Klimakollaps verhaftet Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-09 11:28 +0200
                    Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-09 09:38 +0000
            Re: Klimakollaps verhaftet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-08 23:03 +0200
              Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-08 23:27 +0100
                Re: Klimakollaps verhaftet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-09 00:53 +0200
            Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-09 12:47 +0000
          Re: Klimakollaps verhaftet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-09 02:44 +0200
            Re: Klimakollaps verhaftet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-09 11:39 +0200
            Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-09 13:17 +0000
              Re: Klimakollaps verhaftet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-10 00:46 +0200
                Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-10 01:06 +0200
                Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-10 06:33 +0000
        Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-08 19:45 +0200
          Re: Klimakollaps verhaftet Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-08-08 20:00 +0200
            Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-08 20:35 +0200
              Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-08 21:59 +0200
              Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-08 22:14 +0200
                Re: Klimakollaps verhaftet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-08 23:32 +0200
                  Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-09 06:55 +0000
                Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-09 10:51 +0200
                  Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-09 13:21 +0000
                    Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-09 19:00 +0200
                      Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-09 17:50 +0000
                        Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-09 20:11 +0200
                        Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-10 08:13 +0000
                          Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-10 14:17 +0000
                      Re: Klimakollaps verhaftet Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-08-09 21:57 +0200
                        Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-09 22:08 +0200
                          Re: Klimakollaps verhaftet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-10 11:41 +0200
                            Re: Klimakollaps verhaftet Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-08-10 14:16 +0200
                            Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-10 18:29 +0200
                      Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-10 08:10 +0000
                        Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-10 15:29 +0200
              Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-09 06:34 +0000
            Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-08 22:12 +0200
              Re: Klimakollaps verhaftet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-09 03:06 +0200
                Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-09 06:56 +0000
                  Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-09 10:48 +0200
                Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-09 09:48 +0200
                  Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-09 07:53 +0000
                  Re: Klimakollaps verhaftet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-08-09 09:54 +0200
                    Re: Klimakollaps verhaftet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-09 11:32 +0200
                      Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-10 06:22 +0000
                  Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-09 12:27 +0100
                    Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-09 13:30 +0200
                      Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-09 12:41 +0100
                  Re: Klimakollaps verhaftet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-11 02:10 +0200
                Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-09 10:28 +0200
                  Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-09 08:39 +0000
                  Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-09 12:31 +0100
                Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-09 08:42 +0000
                  Re: Klimakollaps verhaftet Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-08-09 14:02 +0200
            Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-09 13:36 +0000
              Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-09 15:48 +0200
                Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-09 17:56 +0000
                  Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-09 20:26 +0200
                    Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-10 06:30 +0000
          Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-08 20:15 +0100
            Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-08 22:00 +0200
              Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-08 21:18 +0100
                Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-08 22:53 +0200
                  Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-08 22:32 +0100
                    Re: Klimakollaps verhaftet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-08 23:46 +0200
                      Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-09 00:05 +0200
                      Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-08 23:35 +0100
                        Re: Klimakollaps verhaftet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-09 00:56 +0200
                        Re: Klimakollaps verhaftet Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-08-09 11:30 +0200
                          Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-09 12:41 +0100
                      Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-09 13:25 +0000
                        Re: Klimakollaps verhaftet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-09 17:28 +0200
                          Re: Klimakollaps verhaftet Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-08-09 17:37 +0200
                          Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-09 17:27 +0100
                            Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-09 18:40 +0200
                              Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-09 17:50 +0100
                                Re: Klimakollaps verhaftet Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-08-10 07:56 +0200
                            Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-09 17:44 +0000
                              Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-09 19:26 +0100
                                Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-09 22:21 +0200
                                  Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-10 09:07 +0100
                          Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-09 19:07 +0200
                            Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-09 18:26 +0100
                              Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-09 20:23 +0200
                                Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-09 19:36 +0100
                                  Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-09 21:30 +0200
                                    Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-10 09:09 +0100
                                      Re: Klimakollaps verhaftet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-10 11:35 +0200
                                        Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-10 11:41 +0100
                                        Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-10 12:46 +0200
                                          Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-10 12:24 +0100
                                            Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-10 15:34 +0200
                                              Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-10 14:21 +0000
                                              Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-10 15:53 +0100
                                                Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-10 22:32 +0200
                                                  Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-10 21:58 +0100
                                                    Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-10 23:19 +0200
                                                      Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-11 07:47 +0000
                                                        Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-11 10:22 +0200
                                Re: Klimakollaps verhaftet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-10 00:59 +0200
                                  Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-10 01:07 +0200
                                  Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-10 09:11 +0100
                                    Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-10 15:37 +0200
                                      Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-10 15:57 +0100
                                    Re: Klimakollaps verhaftet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-11 02:12 +0200
                                      Re: Klimakollaps verhaftet Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2026-08-11 07:23 +0200
                                        Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-11 09:25 +0200
                                      Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-11 08:41 +0100
                                    Re: Klimakollaps verhaftet Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2026-08-11 09:40 +0200
                                      Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-11 09:33 +0100
                    Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-08 23:57 +0200
                      Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-08 23:30 +0100
                      Re: Klimakollaps verhaftet "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2026-08-09 14:27 +0200

Page 4 of 7 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 Next page →

#670725

From	Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date	2026-08-10 15:29 +0200
Message-ID	<20260810152939.4bd17fcd.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#670699

Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:

> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> posted:
> > Und nochmal für die geistig Unbedarfteren unter uns:   
> 
> Aber warum stellst Du das hier ein, statt es Dir
> täglich vor dem Spiegel aufzusagen?

Woher soll er das denn wissen?

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670590

From	Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date	2026-08-09 06:34 +0000
Message-ID	<1786257251-2991@newsgrouper.org>
In reply to	#670541

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> posted:

> Am 08.08.26 um 20:00 schrieb [...] Ehlerding:
> > Lars Gebauer meinte:
> >>>> Vor ein paar Jahren brannte auch hier in der Nähe der Wald. War auch
> >>>> nachgewiesen Brandstiftung.
> >>>>
> >>>> Bei einem aktuellen Fall wird es vermutet.
> >>>
> >>> Die Auswahl an möglichen natürlichen Ursachen ist halt begrenzt.
> >>
> >> In der taz meinte ein Forstwissenschaftler dieser Tage, daß es drei
> >> Ursachen gäbe: Männer, Frauen und Kinder.
> > 
> > Im Yosemite-Nationalpark erzählten die Ranger, dass sie früher Probleme
> > hatten, weil keine Mammutbäume nachwuchsen. Es habe sich dann herausgestellt,
> > dass die nur dann keimen, oder jedenfalls besser keimen, wenn da kurz vorher
> > das Unterholz weggebrannt ist; seitdem würden sie Waldbrände und insbesondere
> > Unterholzbrände nicht mehr komplett bekämpfen, sondern nur das Übergreifen auf
> > Gebäude usw. verhindern.
> > 
> > Wenn das stimmt, muss es also auch nicht-humane Ursachen für Waldbrände geben;
> > genannt wurden da Gewitter und Blitze.
> 
> Natürlich gibt es auch nicht-humane Ursachen. Die klassischen 
> Trocken-Gewitter bspw. Aber der Anteil dadurch ausgelöster Waldbrände 
> ist in hiesigen Breiten derart gering, daß sie keiner besonderen 
> Erwähnung wert sind.
> 
> Viel dämlicher sind jene rund 50 % aller Berichte, die auf "unbekannte 
> Ursache" o.ä. hinauslaufen. Völliger Käse. Wenn da kein aktiver Vulkan 
> ist und es auch keinen Blitzschlag gab, was bleibt dann noch als 
> Brandursache?
> 
> "Unbekannte Ursache" suggeriert etwas geheimnisvolles, magisches. War's 
> am Ende doch der Klimakollaps? - Könnte doch sein, weiß ja keiner.

Du bist also der Urheber aller nicht aufgeklärten Fälle?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670554

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2026-08-08 22:12 +0200
Message-ID	<ndpgt0Fb5e3U2@mid.individual.net>
In reply to	#670540

Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> writes:

> Lars Gebauer meinte:
>
>>>> Vor ein paar Jahren brannte auch hier in der Nähe der Wald. War auch
>>>> nachgewiesen Brandstiftung.
>>>>
>>>> Bei einem aktuellen Fall wird es vermutet.
>>>
>>> Die Auswahl an möglichen natürlichen Ursachen ist halt begrenzt.
>> 
>> In der taz meinte ein Forstwissenschaftler dieser Tage, daß es drei
>> Ursachen gäbe: Männer, Frauen und Kinder.
>
> Im Yosemite-Nationalpark erzählten die Ranger, dass sie früher Probleme 
> hatten, weil keine Mammutbäume nachwuchsen. Es habe sich dann herausgestellt, 
> dass die nur dann keimen, oder jedenfalls besser keimen, wenn da kurz vorher 
> das Unterholz weggebrannt ist; seitdem würden sie Waldbrände und insbesondere 
> Unterholzbrände nicht mehr komplett bekämpfen, sondern nur das Übergreifen auf 
> Gebäude usw. verhindern. 
>
> Wenn das stimmt, muss es also auch nicht-humane Ursachen für Waldbrände geben; 
> genannt wurden da Gewitter und Blitze.

Die hatte ich übrigens aufgezählt zusammen mit Vulkanen. Was fehlt noch?
Asteroideneinschläge?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670588

From	Martin Ebert <mx300@gmx.net>
Date	2026-08-09 03:06 +0200
Message-ID	<1158jqs$1v7l0$1@dont-email.me>
In reply to	#670554

Am 08.08.26 um 22:12 schrieb Michael Bode:
> Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> writes:

>> Wenn das stimmt, muss es also auch nicht-humane Ursachen für Waldbrände geben;
>> genannt wurden da Gewitter und Blitze.

> Die hatte ich übrigens aufgezählt zusammen mit Vulkanen. Was fehlt noch?
> Asteroideneinschläge?

Ich schrieb es schon mal. Aber Wiederholung schadet ja nicht:
Jede Art von Maschinen, die sich am oder im Wald bewegen. Erntemaschine
am Waldrand trifft am Mähwerk auf Stein - Funke. Hier vor wenigen Jahren
Prozessgegenstand über verschiedene Instanzen und Jahre.

Autos als Maschine im o.g. Sinn.

Stromleitungen als Freileitungen. Einerseits Trasse nicht freigeschnitten.
Andererseits Leitungsberührungen bei Sturm.

Altmunition auf militärischem Gelände bzw. ex-militärischem Gelände.
Hier der einzige Fall von Selbstentzündung bei Hitze. Also das ist
eindeutig Klimafolge.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670596

From	Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date	2026-08-09 06:56 +0000
Message-ID	<1786258611-2991@newsgrouper.org>
In reply to	#670588

  posted:

> Am 08.08.26 um 22:12 schrieb [...] Bode:
> > [...] Ehlerding <[...]@t-online.de> writes:
> 
> >> Wenn das stimmt, muss es also auch nicht-humane Ursachen für Waldbrände geben;
> >> genannt wurden da Gewitter und Blitze.
> 
> > Die hatte ich übrigens aufgezählt zusammen mit Vulkanen. Was fehlt noch?
> > Asteroideneinschläge?
> 
> Ich schrieb es schon mal. Aber Wiederholung schadet ja nicht

Du warst Grenztruppenausbilder und gibst jetzt den Universalexperten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670616

From	Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date	2026-08-09 10:48 +0200
Message-ID	<20260809104848.08f294a3.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#670596

Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:

>   posted:
> 
> > Am 08.08.26 um 22:12 schrieb [...] Bode:  
> > > [...] Ehlerding <[...]@t-online.de> writes:  
> >   
> > >> Wenn das stimmt, muss es also auch nicht-humane Ursachen für
> > >> Waldbrände geben; genannt wurden da Gewitter und Blitze.  
> >   
> > > Die hatte ich übrigens aufgezählt zusammen mit Vulkanen. Was
> > > fehlt noch? Asteroideneinschläge?  
> > 
> > Ich schrieb es schon mal. Aber Wiederholung schadet ja nicht  
> 
> Du warst Grenztruppenausbilder und gibst jetzt den Universalexperten.

*Aufstampf*11!!! Das war *meine* Rolle!!111

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670605

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2026-08-09 09:48 +0200
Message-ID	<ndqpm1Fh6a3U1@mid.individual.net>
In reply to	#670588

Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:

> Am 08.08.26 um 22:12 schrieb Michael Bode:
>> Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> writes:
>
>>> Wenn das stimmt, muss es also auch nicht-humane Ursachen für Waldbrände geben;
>>> genannt wurden da Gewitter und Blitze.
>
>> Die hatte ich übrigens aufgezählt zusammen mit Vulkanen. Was fehlt noch?
>> Asteroideneinschläge?
>
> Ich schrieb es schon mal. Aber Wiederholung schadet ja nicht:
> Jede Art von Maschinen, die sich am oder im Wald bewegen. Erntemaschine
> am Waldrand trifft am Mähwerk auf Stein - Funke. Hier vor wenigen Jahren
> Prozessgegenstand über verschiedene Instanzen und Jahre.
>
> Autos als Maschine im o.g. Sinn.
>
> Stromleitungen als Freileitungen. Einerseits Trasse nicht freigeschnitten.
> Andererseits Leitungsberührungen bei Sturm.
>
> Altmunition auf militärischem Gelände bzw. ex-militärischem Gelände.
> Hier der einzige Fall von Selbstentzündung bei Hitze. Also das ist
> eindeutig Klimafolge.

Welcher der Punkte ist denn nicht menschengemacht. Beim ersten Punkt
würde ich es noch Pech nennen, der zweite ist definitiv Fahrlässigkeit,
wenn gemeint ist, dass jemand seine Karre auf der trockenen Wiese
parkt. Die Munition ist a) explizit zu dem Zweck gemacht eine heftige
exotherme Reaktion herbeizuführen. Gehört NICHT in den Wald. Bei der
Stromleitung kenne ich mich nicht aus, aber ich vermute, es wird
Vorschriften zum Thema Abstand zu Bäumen geben?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670606

From	Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date	2026-08-09 07:53 +0000
Message-ID	<1786262034-2991@newsgrouper.org>
In reply to	#670605

Bode posted:

>   writes:
> 
> > Am 08.08.26 um 22:12 schrieb [...] Bode:
> >> [...] Ehlerding <[...]@t-online.de> writes:
> >
> >>> Wenn das stimmt, muss es also auch nicht-humane Ursachen für Waldbrände geben;
> >>> genannt wurden da Gewitter und Blitze.
> >
> >> Die hatte ich übrigens aufgezählt zusammen mit Vulkanen. Was fehlt noch?
> >> Asteroideneinschläge?
> >
> > Ich schrieb es schon mal. Aber Wiederholung schadet ja nicht:
> > Jede Art von Maschinen, die sich am oder im Wald bewegen. Erntemaschine
> > am Waldrand trifft am Mähwerk auf Stein - Funke. Hier vor wenigen Jahren
> > Prozessgegenstand über verschiedene Instanzen und Jahre.
> >
> > Autos als Maschine im o.g. Sinn.
> >
> > Stromleitungen als Freileitungen. Einerseits Trasse nicht freigeschnitten.
> > Andererseits Leitungsberührungen bei Sturm.
> >
> > Altmunition auf militärischem Gelände bzw. ex-militärischem Gelände.
> > Hier der einzige Fall von Selbstentzündung bei Hitze. Also das ist
> > eindeutig Klimafolge.
> 
> Welcher der Punkte ist denn nicht menschengemacht. Beim ersten Punkt
> würde ich es noch Pech nennen, der zweite ist definitiv Fahrlässigkeit,
> wenn gemeint ist, dass jemand seine Karre auf der trockenen Wiese
> parkt. Die Munition ist a) explizit zu dem Zweck gemacht eine heftige
> exotherme Reaktion herbeizuführen. Gehört NICHT in den Wald. Bei der
> Stromleitung kenne ich mich nicht aus, aber ich vermute, es wird
> Vorschriften zum Thema Abstand zu Bäumen geben?

Und dann gibt es Auslegungsbedingungen, und bei
mehr Hitze längt sich die Leitung in den unpassenden
Abstand zu Bewuchs.

Und/oder man hat es nicht für nötig befunden, sich passend
um Vegetationspflege zu kümmern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670607

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2026-08-09 09:54 +0200
Message-ID	<1159bmr$5jcm$1@solani.org>
In reply to	#670605

Am 09.08.26 um 09:48 schrieb Michael Bode:
´ Bei der
> Stromleitung kenne ich mich nicht aus, aber ich vermute, es wird
> Vorschriften zum Thema Abstand zu Bäumen geben?


Deswegen fällt bei jedem windigen Tag die S-Bahn aus, weil wieder ein 
Baum ganz nahe an der Oberleitung gedeihen durfte.

-- 
Ammersee
Meer braucht's ned

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670624

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2026-08-09 11:32 +0200
Message-ID	<1159ogs.3m8.1@privat.lahls.de>
In reply to	#670607

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Am 09.08.26 um 09:48 schrieb Michael Bode:
>> ´ Bei der Stromleitung kenne ich mich nicht aus, aber ich vermute,
>> es wird Vorschriften zum Thema Abstand zu Bäumen geben?
>
> Deswegen fällt bei jedem windigen Tag die S-Bahn aus, weil wieder ein
> Baum ganz nahe an der Oberleitung gedeihen durfte.

Bis zum "windigen Tag" war der Abstand ausreichend.
https://www.s-bahn-muenchen.de/de/entdeckerzone/hinterdenkulissen/gruenpflege
-- 
bis denne (540)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670690

From	Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date	2026-08-10 06:22 +0000
Message-ID	<1786342921-2991@newsgrouper.org>
In reply to	#670624

Lahl lallt:

> [...] Neudert* schrieb:
> 
> > Am 09.08.26 um 09:48 schrieb [...] Bode:
> >> ´ Bei der Stromleitung kenne ich mich nicht aus, aber ich vermute,
> >> es wird Vorschriften zum Thema Abstand zu Bäumen geben?
> >
> > Deswegen fällt bei jedem windigen Tag die S-Bahn aus, weil wieder ein
> > Baum ganz nahe an der Oberleitung gedeihen durfte.
> 
> Bis zum "windigen Tag" war der Abstand ausreichend.
> https://www.s-bahn-muenchen.de/de/entdeckerzone/hinterdenkulissen/gruenpflege

Stabilisierungszone, berücksichtigt *bahneigene* Bäume.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670631

From	Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk>
Date	2026-08-09 12:27 +0100
Message-ID	<e42716f3-c5cb-413d-aa8c-0b4c8972c3f5@news.goetz.co.uk>
In reply to	#670605

On 09/08/2026 08:48, Michael Bode wrote:
> Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:
> 
>> Am 08.08.26 um 22:12 schrieb Michael Bode:
[....]
>> Stromleitungen als Freileitungen. Einerseits Trasse nicht freigeschnitten.
>> Andererseits Leitungsberührungen bei Sturm.
>>
>> Altmunition auf militärischem Gelände bzw. ex-militärischem Gelände.
>> Hier der einzige Fall von Selbstentzündung bei Hitze. Also das ist
>> eindeutig Klimafolge.
> 
> Welcher der Punkte ist denn nicht menschengemacht. Beim ersten Punkt
> würde ich es noch Pech nennen, der zweite ist definitiv Fahrlässigkeit,
> wenn gemeint ist, dass jemand seine Karre auf der trockenen Wiese
> parkt. Die Munition ist a) explizit zu dem Zweck gemacht eine heftige
> exotherme Reaktion herbeizuführen. Gehört NICHT in den Wald. Bei der
> Stromleitung kenne ich mich nicht aus, aber ich vermute, es wird
> Vorschriften zum Thema Abstand zu Bäumen geben?

Bäume haben die Einschaft sich auszubreiten - und wenn man da schon im 
Ansatz sparsam mit dem Abstand war. Da wird sicherlich auch eher selten 
einer mal schauen wie es aussieht (vermutlich), es sei etwas ist kaputt.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670633

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2026-08-09 13:30 +0200
Message-ID	<ndr6njFj2pvU3@mid.individual.net>
In reply to	#670631

Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:

> Bäume haben die Einschaft sich auszubreiten - und wenn man da schon im
> Ansatz sparsam mit dem Abstand war. Da wird sicherlich auch eher
> selten einer mal schauen wie es aussieht (vermutlich), es sei etwas
> ist kaputt.

Hier werden regelmäßig die Stromleitungen abgeflogen. Keine Ahnung, was
die genau kontrollieren, aber einen Baum sollten sie aus 50m Höhe
erkennen können.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670637

From	Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk>
Date	2026-08-09 12:41 +0100
Message-ID	<7ae3b50d-6eb6-4a14-b407-f1c8caf0354d@news.goetz.co.uk>
In reply to	#670633

On 09/08/2026 12:30, Michael Bode wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:
> 
>> Bäume haben die Einschaft sich auszubreiten - und wenn man da schon im
>> Ansatz sparsam mit dem Abstand war. Da wird sicherlich auch eher
>> selten einer mal schauen wie es aussieht (vermutlich), es sei etwas
>> ist kaputt.
> 
> Hier werden regelmäßig die Stromleitungen abgeflogen. Keine Ahnung, was
> die genau kontrollieren, aber einen Baum sollten sie aus 50m Höhe
> erkennen können.

Deshalb "(vermutlich)" weil ich es nicht sicher weiss.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670747

From	Martin Ebert <mx300@gmx.net>
Date	2026-08-11 02:10 +0200
Message-ID	<115dp9q$3ihki$1@dont-email.me>
In reply to	#670605

Am 09.08.26 um 09:48 schrieb Michael Bode:
> Martin Ebert writes:

>> Autos als Maschine im o.g. Sinn.

> Welcher der Punkte ist denn nicht menschengemacht.
Genau das hatte ich überlesen; mein Fehler.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670608

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2026-08-09 10:28 +0200
Message-ID	<1159dn4$24fug$1@dont-email.me>
In reply to	#670588

Am 09.08.26 um 03:06 schrieb Martin Ebert:
> Am 08.08.26 um 22:12 schrieb Michael Bode:
>> Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> writes:
>>> Wenn das stimmt, muss es also auch nicht-humane Ursachen für 
>>> Waldbrände geben; genannt wurden da Gewitter und Blitze.
> 
>> Die hatte ich übrigens aufgezählt zusammen mit Vulkanen. Was fehlt noch?
>> Asteroideneinschläge?
> 
> Ich schrieb es schon mal. Aber Wiederholung schadet ja nicht:
> Jede Art von Maschinen, die sich am oder im Wald bewegen. Erntemaschine
> am Waldrand trifft am Mähwerk auf Stein - Funke. Hier vor wenigen Jahren
> Prozessgegenstand über verschiedene Instanzen und Jahre.

Auch das ist menschengemacht. Mag in die Kategorie "dumm gelaufen" 
fallen - aber trotzdem. Übrigenss halte ich bei landwirtschaftlichen 
Maschinen heißgelaufene Lager o.ä. für weit gefährlicher, als 
irgendwelche Fünkchen.

Ernte ist oft eine staubige und stocktrockene Angelegenheit. Da braucht 
es nicht viel und die Hersteller von Erntemaschinen müssen sich ganz 
schön Gedanken machen, wie sie die anfallende Wärme sicher loswerden.

> Autos als Maschine im o.g. Sinn.
> 
> Stromleitungen als Freileitungen. Einerseits Trasse nicht freigeschnitten.
> Andererseits Leitungsberührungen bei Sturm.

Eindeutig menschengemacht. Menschengemacht heißt ja nicht nur 
vorsätzliche Brandstiftung. Fahrlässigkeit und "einfach dumm gelaufen" 
gehören auch dazu.

> Altmunition auf militärischem Gelände bzw. ex-militärischem Gelände.
> Hier der einzige Fall von Selbstentzündung bei Hitze.

Menschengemacht. Die Munition ist nicht an Ort und Stelle gewachsen, 
sondern die haben Menschen dorthin geschmissen.

> Also das ist eindeutig Klimafolge.

Viele Explosivstoffe neigen über die Jahre zur Zersetzung. Dabei können 
auch äußerst instabile Verbindungen entstehen. Und wenn dann Neujahr und 
Ostern zusammenfallen ...

-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670609

From	Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date	2026-08-09 08:39 +0000
Message-ID	<1786264753-2991@newsgrouper.org>
In reply to	#670608

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> posted:

> Am 09.08.26 um 03:06 schrieb :
> > Am 08.08.26 um 22:12 schrieb [...] Bode:
> >> [...] Ehlerding <[...]@t-online.de> writes:
> >>> Wenn das stimmt, muss es also auch nicht-humane Ursachen für 
> >>> Waldbrände geben; genannt wurden da Gewitter und Blitze.
> > 
> >> Die hatte ich übrigens aufgezählt zusammen mit Vulkanen. Was fehlt noch?
> >> Asteroideneinschläge?
> > 
> > Ich schrieb es schon mal. Aber Wiederholung schadet ja nicht:
> > Jede Art von Maschinen, die sich am oder im Wald bewegen. Erntemaschine
> > am Waldrand trifft am Mähwerk auf Stein - Funke. Hier vor wenigen Jahren
> > Prozessgegenstand über verschiedene Instanzen und Jahre.
> 
> Auch das ist menschengemacht. Mag in die Kategorie "dumm gelaufen" 
> fallen - aber trotzdem.

Man sollte Spanien nur komplett leerziehen und
für Besucher sperren. Große Teile Frankreichs auch...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670634

From	Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk>
Date	2026-08-09 12:31 +0100
Message-ID	<a9e3eae3-48fe-4861-ae5e-73b6ae0e664d@news.goetz.co.uk>
In reply to	#670608

On 09/08/2026 09:28, Lars Gebauer wrote:
[....]
> Viele Explosivstoffe neigen über die Jahre zur Zersetzung. Dabei können 
> auch äußerst instabile Verbindungen entstehen. Und wenn dann Neujahr und 
> Ostern zusammenfallen ...
> 

Nicht das ich anderer Meinung bin, aber ich mache mal den "Devil's 
Advocate":

Warum brennt es und knallt es nicht so häufig in Frankreichs "Roter Zone"?

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670612

From	Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date	2026-08-09 08:42 +0000
Message-ID	<1786264930-2991@newsgrouper.org>
In reply to	#670588

  posted:


> Jede Art von Maschinen, die sich am oder im Wald bewegen. Erntemaschine
> am Waldrand trifft am Mähwerk auf Stein - Funke.

Auch Holzerntemaschinen laufen mal heiß.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670640

From	Walter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date	2026-08-09 14:02 +0200
Message-ID	<ndr8jbFj9qcU1@mid.individual.net>
In reply to	#670612

Hallo,

Am 09.08.26 um 10:42 schrieb Ulf Kutzner:
> 
>    posted:
> 
> 
>> Jede Art von Maschinen, die sich am oder im Wald bewegen. Erntemaschine
>> am Waldrand trifft am Mähwerk auf Stein - Funke.
> 
> Auch Holzerntemaschinen laufen mal heiß.


Ganz schlimm: U-Boote!

*Er ist wieder da*
Nazi shipwrecks emerge from the depths as Europe’s Danube dries up
<https://www.theguardian.com/environment/2026/aug/08/nazi-shipwrecks-emerge-europe-danube-dries-up-record-heat?CMP=Share_iOSApp_Other>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 7 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 Next page →

csiph-web

Klimakollaps verhaftet

Contents

#670725

#670590

#670554

#670588

#670596

#670616

#670605

#670606

#670607

#670624

#670690

#670631

#670633

#670637

#670747

#670608

#670609

#670634

#670612

#670640