Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #670403 > unrolled thread

Klimakollaps verhaftet

Started byLars Gebauer <lgebauer@live.de>
First post2026-08-07 12:28 +0200
Last post2026-08-09 14:27 +0200
Articles 20 on this page of 146 — 20 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-07 12:28 +0200
    Re: Klimakollaps verhaftet Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-08 07:58 +0200
      Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-08 09:47 +0200
        Re: Klimakollaps verhaftet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-08 13:47 +0200
          Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-08 15:36 +0200
            Re: Klimakollaps verhaftet Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2026-08-08 17:04 +0200
              Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-08 17:09 +0200
              Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-08 19:38 +0200
                Re: Klimakollaps verhaftet Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2026-08-08 22:30 +0200
                  Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-08 22:57 +0200
                  Re: Klimakollaps verhaftet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-09 02:58 +0200
              Re: Klimakollaps verhaftet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-09 02:56 +0200
                Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-09 06:45 +0000
                Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-09 12:41 +0000
              Re: Klimakollaps verhaftet Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-09 09:29 +0200
                Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-09 07:37 +0000
                Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-09 10:44 +0200
          Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-08 20:12 +0100
            Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-08 21:51 +0200
              Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-08 21:16 +0100
                Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-08 22:49 +0200
                  Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-08 22:24 +0100
                    Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-08 23:37 +0200
                      Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-08 23:26 +0100
                        Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-09 06:51 +0000
              Re: Klimakollaps verhaftet Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-09 09:33 +0200
                Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-09 07:44 +0000
                Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-09 10:46 +0200
                  Re: Klimakollaps verhaftet Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-09 11:28 +0200
                    Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-09 09:38 +0000
            Re: Klimakollaps verhaftet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-08 23:03 +0200
              Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-08 23:27 +0100
                Re: Klimakollaps verhaftet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-09 00:53 +0200
            Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-09 12:47 +0000
          Re: Klimakollaps verhaftet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-09 02:44 +0200
            Re: Klimakollaps verhaftet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-09 11:39 +0200
            Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-09 13:17 +0000
              Re: Klimakollaps verhaftet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-10 00:46 +0200
                Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-10 01:06 +0200
                Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-10 06:33 +0000
        Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-08 19:45 +0200
          Re: Klimakollaps verhaftet Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-08-08 20:00 +0200
            Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-08 20:35 +0200
              Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-08 21:59 +0200
              Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-08 22:14 +0200
                Re: Klimakollaps verhaftet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-08 23:32 +0200
                  Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-09 06:55 +0000
                Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-09 10:51 +0200
                  Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-09 13:21 +0000
                    Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-09 19:00 +0200
                      Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-09 17:50 +0000
                        Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-09 20:11 +0200
                        Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-10 08:13 +0000
                          Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-10 14:17 +0000
                      Re: Klimakollaps verhaftet Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-08-09 21:57 +0200
                        Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-09 22:08 +0200
                          Re: Klimakollaps verhaftet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-10 11:41 +0200
                            Re: Klimakollaps verhaftet Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-08-10 14:16 +0200
                            Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-10 18:29 +0200
                      Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-10 08:10 +0000
                        Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-10 15:29 +0200
              Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-09 06:34 +0000
            Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-08 22:12 +0200
              Re: Klimakollaps verhaftet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-09 03:06 +0200
                Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-09 06:56 +0000
                  Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-09 10:48 +0200
                Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-09 09:48 +0200
                  Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-09 07:53 +0000
                  Re: Klimakollaps verhaftet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-08-09 09:54 +0200
                    Re: Klimakollaps verhaftet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-09 11:32 +0200
                      Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-10 06:22 +0000
                  Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-09 12:27 +0100
                    Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-09 13:30 +0200
                      Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-09 12:41 +0100
                  Re: Klimakollaps verhaftet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-11 02:10 +0200
                Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-09 10:28 +0200
                  Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-09 08:39 +0000
                  Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-09 12:31 +0100
                Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-09 08:42 +0000
                  Re: Klimakollaps verhaftet Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-08-09 14:02 +0200
            Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-09 13:36 +0000
              Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-09 15:48 +0200
                Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-09 17:56 +0000
                  Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-09 20:26 +0200
                    Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-10 06:30 +0000
          Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-08 20:15 +0100
            Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-08 22:00 +0200
              Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-08 21:18 +0100
                Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-08 22:53 +0200
                  Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-08 22:32 +0100
                    Re: Klimakollaps verhaftet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-08 23:46 +0200
                      Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-09 00:05 +0200
                      Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-08 23:35 +0100
                        Re: Klimakollaps verhaftet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-09 00:56 +0200
                        Re: Klimakollaps verhaftet Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-08-09 11:30 +0200
                          Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-09 12:41 +0100
                      Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-09 13:25 +0000
                        Re: Klimakollaps verhaftet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-09 17:28 +0200
                          Re: Klimakollaps verhaftet Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-08-09 17:37 +0200
                          Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-09 17:27 +0100
                            Re: Klimakollaps verhaftet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-08-09 18:40 +0200
                              Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-09 17:50 +0100
                                Re: Klimakollaps verhaftet Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-08-10 07:56 +0200
                            Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-09 17:44 +0000
                              Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-09 19:26 +0100
                                Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-09 22:21 +0200
                                  Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-10 09:07 +0100
                          Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-09 19:07 +0200
                            Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-09 18:26 +0100
                              Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-09 20:23 +0200
                                Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-09 19:36 +0100
                                  Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-09 21:30 +0200
                                    Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-10 09:09 +0100
                                      Re: Klimakollaps verhaftet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-10 11:35 +0200
                                        Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-10 11:41 +0100
                                        Re: Klimakollaps verhaftet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-08-10 12:46 +0200
                                          Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-10 12:24 +0100
                                            Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-10 15:34 +0200
                                              Re: Klimakollaps verhaftet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-08-10 14:21 +0000
                                              Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-10 15:53 +0100
                                                Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-10 22:32 +0200
                                                  Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-10 21:58 +0100
                                                    Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-10 23:19 +0200
                                                      Re: Klimakollaps verhaftet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-11 07:47 +0000
                                                        Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-11 10:22 +0200
                                Re: Klimakollaps verhaftet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-10 00:59 +0200
                                  Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-10 01:07 +0200
                                  Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-10 09:11 +0100
                                    Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-10 15:37 +0200
                                      Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-10 15:57 +0100
                                    Re: Klimakollaps verhaftet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-11 02:12 +0200
                                      Re: Klimakollaps verhaftet Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2026-08-11 07:23 +0200
                                        Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-11 09:25 +0200
                                        Re: Klimakollaps verhaftet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-12 01:00 +0200
                                          Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-12 10:03 +0200
                                      Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-11 08:41 +0100
                                    Re: Klimakollaps verhaftet Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2026-08-11 09:40 +0200
                                      Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-11 09:33 +0100
                                        Re: Klimakollaps verhaftet Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2026-08-11 13:41 +0200
                                          Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-11 17:03 +0100
                                        Re: Klimakollaps verhaftet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-12 01:03 +0200
                                          Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-12 10:05 +0200
                                    Re: Klimakollaps verhaftet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-08-12 00:59 +0200
                    Re: Klimakollaps verhaftet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-08-08 23:57 +0200
                      Re: Klimakollaps verhaftet Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-08-08 23:30 +0100
                      Re: Klimakollaps verhaftet "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2026-08-09 14:27 +0200

Page 5 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8  Next page →

#670656

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2026-08-09 13:36 +0000
Message-ID<15t6a78806ei2da557n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#670540
On Sat, 08 Aug 2026 20:00:14 Diedrich Ehlerding wrote:
> Im Yosemite-Nationalpark erzählten die Ranger, dass sie früher
> Probleme hatten, weil keine Mammutbäume nachwuchsen. Es habe sich
> dann herausgestellt, dass die nur dann keimen, oder jedenfalls
> besser keimen, wenn da kurz vorher das Unterholz weggebrannt ist;
> seitdem würden sie Waldbrände und insbesondere Unterholzbrände
> nicht mehr komplett bekämpfen, sondern nur das Übergreifen auf
> Gebäude usw. verhindern.

> Wenn das stimmt, muss es also auch nicht-humane Ursachen für
> Waldbrände geben; genannt wurden da Gewitter und Blitze.

Logisch; rund 20% der Waldbrände Österreichs gehen auf natürliche
Ursachen zurück, und in entsprechenden Schutzgebieten ist man an
sich gut beraten, wenn man in die abgebrannten Flächen nicht
künstlich eingreift. Ob nun Mammutbäume oder etwas anderes, aber in
jedem Ökosystem haben sich Pflanzen und Tiere etabliert, die auf
diese Brände angewiesen sind.

Problem 1: Diese Brände breiten sich inzwischen viel weiter aus,
wenn weiträumig alles bis inklusive der obersten 50 cm des Bodens
ausgetrocknet ist

Problem 2: Die restlichen 80% der Waldbrände, die keine natürliche
Ursache haben.

In der Forstwissenschaft rechnet man sich für eine bestimmte Gegend
die durchschnittliche Zeitspanne zwischen zwei Waldbränden aus (Fire
Return Interval, FRI). Und die wird halt immer kürzer, u.U. zu kurz,
als dass sich darin die einheimische Vegetation wieder etablieren
kann <https://en.wikipedia.org/wiki/Fire_regime#Climate_change>.

(Das umgekehrte Problem, existiert schon auch, dass die natürlichen
Brände vermieden bzw.  gelöscht werden, um Siedlungen und
Ackerflächen zu schützen und dadurch Naturkreisläufe zerstört
werden. Das ist aber eine vollkommen andere Baustelle).

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Egal ob Lehrer oder Kehrer: Schmusen solange es schiesst!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670657

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2026-08-09 15:48 +0200
Message-ID<ndreorFk1b3U3@mid.individual.net>
In reply to#670656
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:

> Logisch; rund 20% der Waldbrände Österreichs gehen auf natürliche
> Ursachen zurück,

Ihr braucht dringend Blitzableiter im Wald. In Deutschland sind es
ca. 2-4% der Waldbrände.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670669

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2026-08-09 17:56 +0000
Message-ID<7t6a78be1ai367590n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#670657
On Sun, 09 Aug 2026 15:48:11 Michael Bode wrote:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:
>> Logisch; rund 20% der Waldbrände Österreichs gehen auf natürliche
>> Ursachen zurück,

> Ihr braucht dringend Blitzableiter im Wald.

Mag sein:

<https://fireblog.boku.ac.at/fragen-antworten/>
| Hauptverursacher von Wald- und anderen Vegetationsbränden ist der
| Mensch. Weltweit gesehen gehen rund 95 % aller Brände direkt oder
| indirekt auf den menschlichen Einfluss zurück, in Österreich sind
| es 80 %. [...] In Österreich werden 20% aller Waldbrände durch
| Blitzschläge ausgelöst.


Aber wie bereits diskutiert, sind diese Waldbrände an sich Teil des
natürlichen Lebenszyklus. Ungleich besser als sie zu vermeiden wäre
daher, sie nicht größer werden zu lassen, als ohne die
Temperaturanomalie üblich. Ist natürlich alles andere als einfach.

> In Deutschland sind es ca. 2-4% der Waldbrände.

Fraglich:

<https://www.sdw.de/ueber-den-wald/gefahren-fuer-den-wald/waldbrand/>

Da steht zwar "natürliche Ursachen: 3%", aber wenn "unbekannte
Ursachen" 43% ausmacht, hat man evt. auch bloß nicht so detailliert
ausgewertet.

Im übrigen sind gewisse Unterschied naheliegend, nicht weil es bei
uns mehr Gewitter gibt, sondern weil sich in Österreich deutlich
mehr Anteil des Waldes in unzugänglichen Regionen befindet, d.h.
vermutlich viel weniger Brände durch Menschen verursacht werden.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - die erfolgreichste Nuance von stumm!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670674

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2026-08-09 20:26 +0200
Message-ID<ndrv2cFmtamU1@mid.individual.net>
In reply to#670669
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:

>> In Deutschland sind es ca. 2-4% der Waldbrände.
>
> Fraglich:
>
> <https://www.sdw.de/ueber-den-wald/gefahren-fuer-den-wald/waldbrand/>
>
> Da steht zwar "natürliche Ursachen: 3%", aber wenn "unbekannte
> Ursachen" 43% ausmacht, hat man evt. auch bloß nicht so detailliert
> ausgewertet.

Oder man hat die natürliche Ursachen ausgeschlossen und weiß nur nicht,
ob es Absicht oder Fahrlässigkeit war. Über Gewitter,
Asteroideneinschläge und Vulkanausbrüche dürfte man gut informiert sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670691

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2026-08-10 06:30 +0000
Message-ID<7t6a796fcai3c626n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#670674
On Sun, 09 Aug 2026 20:26:20 Michael Bode wrote:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:
>>> In Deutschland sind es ca. 2-4% der Waldbrände.
>> Fraglich:
>> <https://www.sdw.de/ueber-den-wald/gefahren-fuer-den-wald/waldbrand/>
>> Da steht zwar "natürliche Ursachen: 3%", aber wenn "unbekannte
>> Ursachen" 43% ausmacht, hat man evt. auch bloß nicht so
>> detailliert ausgewertet.

> Oder man hat die natürliche Ursachen ausgeschlossen und weiß nur
> nicht, ob es Absicht oder Fahrlässigkeit war.

Kann sein, oder auch nicht. Das wird in dem Dokument leider nicht
näher ausgeführt, und die Quelle dafür, die möglicherweise
informativer ist, habe ich jetzt nicht auch noch herausgesucht.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan, so lau. Der Duft, der Träume schafft!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670546

FromGoetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk>
Date2026-08-08 20:15 +0100
Message-ID<58710fe1-9f92-4858-9c79-510d61fff873@news.goetz.co.uk>
In reply to#670539
On 08/08/2026 18:45, Lars Gebauer wrote:
> Am 08.08.26 um 09:47 schrieb Michael Bode:
>> Marco Moock <mm@dorfdsl.de> writes:
>>> Am 07.08.26 um 12:28 schrieb Lars Gebauer:
>>>> Es brennt/brannte ja nicht nur in Frankreich, sondern auch in den USA
>>>> und an andere Orten. Allerdinngs gelang amerikanischen Polizisten
>>>> eine entscheidender Schlag: Die hat den feuerauslösenden Klimakollaps
>>>> einfach verhaftet:
>>>
>>> Vor ein paar Jahren brannte auch hier in der Nähe der Wald. War auch
>>> nachgewiesen Brandstiftung.
>>>
>>> Bei einem aktuellen Fall wird es vermutet.
>>
>> Die Auswahl an möglichen natürlichen Ursachen ist halt begrenzt.
> 
> In der taz meinte ein Forstwissenschaftler dieser Tage, daß es drei 
> Ursachen gäbe: Männer, Frauen und Kinder.
> 

Aber nicht doch. Nur Männer: weiss, alt, christlich und hetero. Und nur die.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670553

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2026-08-08 22:00 +0200
Message-ID<20260808220018.6edcaea5.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#670546
Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:

> On 08/08/2026 18:45, Lars Gebauer wrote:
> > In der taz meinte ein Forstwissenschaftler dieser Tage, daß es drei 
> > Ursachen gäbe: Männer, Frauen und Kinder.
> 
> Aber nicht doch. Nur Männer: weiss, alt, christlich und hetero. Und
> nur die.

Ist Deine WASP-Paranoia behandelbar oder musst Du damit leben?

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670558

FromGoetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk>
Date2026-08-08 21:18 +0100
Message-ID<72ccee38-210a-4b19-a017-05a8d16a8894@news.goetz.co.uk>
In reply to#670553
On 08/08/2026 21:00, Dietz Proepper wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
> 
>> On 08/08/2026 18:45, Lars Gebauer wrote:
>>> In der taz meinte ein Forstwissenschaftler dieser Tage, daß es drei
>>> Ursachen gäbe: Männer, Frauen und Kinder.
>>
>> Aber nicht doch. Nur Männer: weiss, alt, christlich und hetero. Und
>> nur die.
> 
> Ist Deine WASP-Paranoia behandelbar oder musst Du damit leben?
> 

Sorry: <Ironie>, </Ironie>

Kannste selber einbastlen. Ich dachte der erste Satz macht es deutlich. 
Leider kann Text keine Betonung.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670562

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2026-08-08 22:53 +0200
Message-ID<20260808225341.4acc6c34.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#670558
Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:

> On 08/08/2026 21:00, Dietz Proepper wrote:
> > Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
> >   
> >> On 08/08/2026 18:45, Lars Gebauer wrote:  
> >>> In der taz meinte ein Forstwissenschaftler dieser Tage, daß es
> >>> drei Ursachen gäbe: Männer, Frauen und Kinder.  
> >>
> >> Aber nicht doch. Nur Männer: weiss, alt, christlich und hetero. Und
> >> nur die.  
> > 
> > Ist Deine WASP-Paranoia behandelbar oder musst Du damit leben?
> 
> Sorry: <Ironie>, </Ironie>

Dang!

> Kannste selber einbastlen. Ich dachte der erste Satz macht es
> deutlich. Leider kann Text keine Betonung.

Bei weißen Männern meines Alters ist entsprechende Paranoia leider
inzwischen eine Epidemie.

Ich weiß auch nicht warum. *Ich* habe keine Probleme mit Homos, Transen
udgl.. Die, welche ich persönlich kenne, sind im Durchschnitt angenehmer
als irgendwelche Spacken, die gerne die 80er zurück hätten.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670567

FromGoetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk>
Date2026-08-08 22:32 +0100
Message-ID<4661fa20-d042-4162-a74e-378b4e478d2a@news.goetz.co.uk>
In reply to#670562
On 08/08/2026 21:53, Dietz Proepper wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
[...]

>> Kannste selber einbastlen. Ich dachte der erste Satz macht es
>> deutlich. Leider kann Text keine Betonung.
> 
> Bei weißen Männern meines Alters ist entsprechende Paranoia leider
> inzwischen eine Epidemie.
> 

Die man auch behandeln kann ....

> Ich weiß auch nicht warum. *Ich* habe keine Probleme mit Homos, Transen
> udgl.. Die, welche ich persönlich kenne, sind im Durchschnitt angenehmer
> als irgendwelche Spacken, die gerne die 80er zurück hätten.
> 

LGB ist kein Problem bei mir - wer in Köln aufgewachsen ist, der hat 
kein Problem damit.

Der Rest ---------->8 <zip>

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670571

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2026-08-08 23:46 +0200
Message-ID<1158f5c.dso.1@privat.lahls.de>
In reply to#670567
*Goetz Schultz* schrieb:

> On 08/08/2026 21:53, Dietz Proepper wrote:
>> Ich weiß auch nicht warum. *Ich* habe keine Probleme mit Homos, Transen
>> udgl.. Die, welche ich persönlich kenne, sind im Durchschnitt angenehmer
>> als irgendwelche Spacken, die gerne die 80er zurück hätten.
>
> LGB ist kein Problem bei mir - wer in Köln aufgewachsen ist, der hat
> kein Problem damit.

Selbst in Köln gehen diese Leute nicht mehr überall hin.

Probleme habe ich nur mit dem Sendungsbedürfnis der Aktivisten aus der
Gruppe. IMHO geht das tatsächlich mittlerweile vielen so.
-- 
bis denne (541)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670573

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2026-08-09 00:05 +0200
Message-ID<20260809000538.6fe71345.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#670571
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:

> *Goetz Schultz* schrieb:
> 
> > On 08/08/2026 21:53, Dietz Proepper wrote:  
> >> Ich weiß auch nicht warum. *Ich* habe keine Probleme mit Homos,
> >> Transen udgl.. Die, welche ich persönlich kenne, sind im
> >> Durchschnitt angenehmer als irgendwelche Spacken, die gerne die
> >> 80er zurück hätten.  
> >
> > LGB ist kein Problem bei mir - wer in Köln aufgewachsen ist, der hat
> > kein Problem damit.  
> 
> Selbst in Köln gehen diese Leute nicht mehr überall hin.

Tja. Genauso wie in den 80ern.

> Probleme habe ich nur mit dem Sendungsbedürfnis der Aktivisten aus der
> Gruppe.

Genaujawollja. Wer hat diesen unmännlichen Schwuchteln erlaubt,
öffentlich zu werden? Und hat ibs. einen Lahl diesbezüglich nicht um
Erlaubnis gefragt.

> IMHO geht das tatsächlich mittlerweile vielen so.

Tja. Ist halt 'ne Epidemie unter 50+.

Du bist ein schönes Beispiel. Hast keine Probleme mit jenen, solange
sie brav unauffällig bleiben. Euch Pharisäer gab es auch schon früher.
"Ich hab' nix gegen die, aber komisch sind die schon!!111".

Und gleich kommt auch noch der Hahnemann vom Ammernsee und mischt seinen
Odel bei. Lust auf eine Wette?

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670578

FromGoetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk>
Date2026-08-08 23:35 +0100
Message-ID<5b0d104a-1634-41e8-8f33-a61da0726820@news.goetz.co.uk>
In reply to#670571
On 08/08/2026 22:46, Ruediger Lahl wrote:
> *Goetz Schultz* schrieb:
> 
>> On 08/08/2026 21:53, Dietz Proepper wrote:
>>> Ich weiß auch nicht warum. *Ich* habe keine Probleme mit Homos, Transen
>>> udgl.. Die, welche ich persönlich kenne, sind im Durchschnitt angenehmer
>>> als irgendwelche Spacken, die gerne die 80er zurück hätten.
>>
>> LGB ist kein Problem bei mir - wer in Köln aufgewachsen ist, der hat
>> kein Problem damit.
> 
> Selbst in Köln gehen diese Leute nicht mehr überall hin.
> 

Letztens hatte Ihr ja noch die "Fetish Cologne" (oder so).
Mein letzter Kontakt zir Szene ist von Mitte '90er. Was da heute abgeht 
weiss ich auch. Aber selbst im Stiefelknecht sollen mittlerweile Frauen 
(biologische) auch Zugang haben.

> Probleme habe ich nur mit dem Sendungsbedürfnis der Aktivisten aus der
> Gruppe. IMHO geht das tatsächlich mittlerweile vielen so.

Die LGB haben kaum Aktivisten - die haben erreicht was sie wollten. Es 
ist der Rest der Buchstabensuppe die die Problem machen.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670579

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2026-08-09 00:56 +0200
Message-ID<1158j7a.3kg.1@privat.lahls.de>
In reply to#670578
*Goetz Schultz* schrieb:

> On 08/08/2026 22:46, Ruediger Lahl wrote:
>> Probleme habe ich nur mit dem Sendungsbedürfnis der Aktivisten aus der
>> Gruppe. IMHO geht das tatsächlich mittlerweile vielen so.
>
> Die LGB haben kaum Aktivisten - die haben erreicht was sie wollten. Es
> ist der Rest der Buchstabensuppe die die Problem machen.

ACK!
-- 
bis denne (540)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670621

FromCarlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid>
Date2026-08-09 11:30 +0200
Message-ID<1159hbe$277d1$1@dont-email.me>
In reply to#670578
Goetz Schultz wrote on 09.08.26 00:35:

> Die LGB haben kaum Aktivisten - die haben erreicht was sie wollten. Es 
> ist der Rest der Buchstabensuppe die die Problem machen.

Wer da genau? Die Transsexuellen? Die Pansexuellen? Die Asexuellen?

"Früher" ging einem ja Muffe, dass sich ein Schwuli in einen
verlieben könnte. Immerhin scheint es "G" neuerdings auf einen
stabilen Listenplatz, sorry Suppenbestandteil, geschafft zu haben.

Wovor hat man bei den anderen Angst? Dass sie einen zu schmerzhaften
Operationen überreden wollen? Oder gar dass man ihnen ganz egal ist?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670636

FromGoetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk>
Date2026-08-09 12:41 +0100
Message-ID<3348d1af-497a-45e6-af86-6274cc1a7d3d@news.goetz.co.uk>
In reply to#670621
On 09/08/2026 10:30, Carlo XYZ wrote:
> Goetz Schultz wrote on 09.08.26 00:35:
> 
>> Die LGB haben kaum Aktivisten - die haben erreicht was sie wollten. Es 
>> ist der Rest der Buchstabensuppe die die Problem machen.
> 
> Wer da genau? Die Transsexuellen? Die Pansexuellen? Die Asexuellen?
> 
> "Früher" ging einem ja Muffe, dass sich ein Schwuli in einen
> verlieben könnte. Immerhin scheint es "G" neuerdings auf einen
> stabilen Listenplatz, sorry Suppenbestandteil, geschafft zu haben.
> 
> Wovor hat man bei den anderen Angst? Dass sie einen zu schmerzhaften
> Operationen überreden wollen? Oder gar dass man ihnen ganz egal ist?

Die Leute die meinen "Transfrauen sind Frauen" und das im biologischen 
Sinn meinen (wie vom UK High Court definiert). Diejenigen die rumlaufen 
und schreien :Transrechte sind Menschenrechte" aber keine Antwort geben 
können welche Rechte das wären. Leute die Priviliegien mit Rechten 
verwechseln. "Transfrauen" die beleidigt sind und hysterisch werden wenn 
man sie als Mann bezeichnet und der Sabber in den Vollbart läuft.  Ach 
ja, Du hast mitbekommen das BLM nun auch da mit drin ist?
Und warum packt die Gruppe Politik in eine Kiste in der es um sexuelle 
Neigung geht - s. "Queers for Palastine" (wobei die Gruppe kaum ein paar 
Tage überleben wird, falls sie mal nach Gaza gehen).


Selbst die LGB'ler die ich so kenne haben genug von denen


-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670655

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2026-08-09 13:25 +0000
Message-ID<13t6a787f4di2da557n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#670571
On Sat, 08 Aug 2026 23:46:52 Ruediger Lahl wrote:
> *Goetz Schultz* schrieb:
>> LGB ist kein Problem bei mir - wer in Köln aufgewachsen ist, der
>> hat kein Problem damit.

> Selbst in Köln gehen diese Leute nicht mehr überall hin.

> Probleme habe ich nur mit dem Sendungsbedürfnis der Aktivisten aus
> der Gruppe.

Wo beginnt bei Dir Sendungsbewusstsein?

Ich erinnere mich an die Aussage eines älteren Verwandten, als er
zufällig Zeuge einer homosexuellen Trauung wurde: Er habe ja nichts
gegen Homosexuelle, wirklich nicht, aber öffentlich Händchen halten
müssten sie ja nun auch nicht unbedingt.

Dagegen auf die Straße zu gehen (und einen betonten Kontrapunkt zu
setzen) ist mehr als legitim.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Für kleine Genies - schnuppern mit Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670659

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2026-08-09 17:28 +0200
Message-ID<115adbd.39g.1@privat.lahls.de>
In reply to#670655
*Stefan Froehlich* schrieb:

> On Sat, 08 Aug 2026 23:46:52 Ruediger Lahl wrote:
>> *Goetz Schultz* schrieb:
>>> LGB ist kein Problem bei mir - wer in Köln aufgewachsen ist, der
>>> hat kein Problem damit.
>
>> Selbst in Köln gehen diese Leute nicht mehr überall hin.
>
>> Probleme habe ich nur mit dem Sendungsbedürfnis der Aktivisten aus
>> der Gruppe.
>
> Wo beginnt bei Dir Sendungsbewusstsein?
>
> Ich erinnere mich an die Aussage eines älteren Verwandten, als er
> zufällig Zeuge einer homosexuellen Trauung wurde: Er habe ja nichts
> gegen Homosexuelle, wirklich nicht, aber öffentlich Händchen halten
> müssten sie ja nun auch nicht unbedingt.

Die Meinung darf er also nicht haben?

Homophobie ist ein Angstgefühl, wie jede andere Phobie auch. Wenn sich
dein Verwandter dabei unwohl fühlt, wenn er zwei Männer Händchen halten
sieht, ist das nichts, was zu verurteilen ist. Dafür muss er nicht in
Therapie und dagegen muss man dann auch nicht auf die Straße gehen. Nur
wenn aus der Angst der Wunsch entsteht, dagegen vorzugehen wird es
bedenklich.

Und jetzt dichte mir bitte nicht an, dass ich den Männern das Händchen
halten verbieten wolle.
-- 
bis denne (540)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670660

FromFriedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de>
Date2026-08-09 17:37 +0200
Message-ID<115a6r6$65eh$1@solani.org>
In reply to#670659
Am 09.08.2026 um 17:28 schrieb Ruediger Lahl:
> *Stefan Froehlich* schrieb:
>
>> On Sat, 08 Aug 2026 23:46:52 Ruediger Lahl wrote:
>>> *Goetz Schultz* schrieb:
>>>> LGB ist kein Problem bei mir - wer in Köln aufgewachsen ist, der
>>>> hat kein Problem damit.
>>> Selbst in Köln gehen diese Leute nicht mehr überall hin.
>>> Probleme habe ich nur mit dem Sendungsbedürfnis der Aktivisten aus
>>> der Gruppe.
>> Wo beginnt bei Dir Sendungsbewusstsein?
>>
>> Ich erinnere mich an die Aussage eines älteren Verwandten, als er
>> zufällig Zeuge einer homosexuellen Trauung wurde: Er habe ja nichts
>> gegen Homosexuelle, wirklich nicht, aber öffentlich Händchen halten
>> müssten sie ja nun auch nicht unbedingt.
> Die Meinung darf er also nicht haben?
>
> Homophobie ist ein Angstgefühl, wie jede andere Phobie auch. Wenn sich
> dein Verwandter dabei unwohl fühlt, wenn er zwei Männer Händchen halten
> sieht, ist das nichts, was zu verurteilen ist. Dafür muss er nicht in
> Therapie und dagegen muss man dann auch nicht auf die Straße gehen. Nur
> wenn aus der Angst der Wunsch entsteht, dagegen vorzugehen wird es
> bedenklich.
>
> Und jetzt dichte mir bitte nicht an, dass ich den Männern das Händchen
> halten verbieten wolle.

Es möge jeder nach seiner Façon selig werden.

-- 
mit freundlichem Gruß
F.K.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#670661

FromGoetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk>
Date2026-08-09 17:27 +0100
Message-ID<f997a0ed-63f8-434a-a01d-c46345e0823c@news.goetz.co.uk>
In reply to#670659
On 09/08/2026 16:28, Ruediger Lahl wrote:
> *Stefan Froehlich* schrieb:
> 
>> On Sat, 08 Aug 2026 23:46:52 Ruediger Lahl wrote:
>>> *Goetz Schultz* schrieb:
>>>> LGB ist kein Problem bei mir - wer in Köln aufgewachsen ist, der
>>>> hat kein Problem damit.
>>
>>> Selbst in Köln gehen diese Leute nicht mehr überall hin.
>>
>>> Probleme habe ich nur mit dem Sendungsbedürfnis der Aktivisten aus
>>> der Gruppe.
>>
>> Wo beginnt bei Dir Sendungsbewusstsein?
>>
>> Ich erinnere mich an die Aussage eines älteren Verwandten, als er
>> zufällig Zeuge einer homosexuellen Trauung wurde: Er habe ja nichts
>> gegen Homosexuelle, wirklich nicht, aber öffentlich Händchen halten
>> müssten sie ja nun auch nicht unbedingt.
> 
> Die Meinung darf er also nicht haben?
> 
> Homophobie ist ein Angstgefühl, wie jede andere Phobie auch. Wenn sich
> dein Verwandter dabei unwohl fühlt, wenn er zwei Männer Händchen halten
> sieht, ist das nichts, was zu verurteilen ist. Dafür muss er nicht in
> Therapie und dagegen muss man dann auch nicht auf die Straße gehen. Nur
> wenn aus der Angst der Wunsch entsteht, dagegen vorzugehen wird es
> bedenklich.
> 
> Und jetzt dichte mir bitte nicht an, dass ich den Männern das Händchen
> halten verbieten wolle.

Wenn eine Person das nicht mag oder er sich unwohl fühlt, dann sollten 
derade die Woke/Queer-Leute das verstehen. Da geht es doch auch um das 
"Fühlen".
Eventuell sollte man auch das Alter der Leute verstehen und deren 
Erziehung/Weltbild als Kind. Aber es ist einfacher alles "weisse, alte 
Männer" abzustemplen. Dann braucht man sich nicht damit auseinanderzusetzen.
Es soll auch Leute in meiner Altersklasse geben die so denken - je nach 
Erziehung und Hintergrund. Vielleicht vergessen so manhe Leute, das man 
früher andere Moralvorstellungen hatte.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web