Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #668937 > unrolled thread

Spahn Spahn Spahn

Started byRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
First post2026-07-18 00:46 +0200
Last post2026-07-21 06:48 +0200
Articles 20 on this page of 176 — 31 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 00:46 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-18 03:39 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-18 09:43 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 14:05 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-18 16:44 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-18 15:02 +0000
            Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-18 17:25 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-18 17:13 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 14:12 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-19 15:29 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 16:16 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-19 16:36 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Sebastian Zenker <zonk@technokrat.org> - 2026-07-20 12:06 +0200
                      Re: Spahn Spahn Spahn Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-20 13:20 +0000
                        Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-20 15:23 +0200
                        Re: Spahn Spahn Spahn Sebastian Zenker <zonk@technokrat.org> - 2026-07-20 15:32 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-07-18 17:31 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-18 17:59 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2026-07-19 11:42 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-19 12:19 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 14:18 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-19 14:48 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 14:27 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2026-07-20 21:00 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 14:07 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-19 15:30 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-18 06:22 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-07-18 06:45 +0000
        Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-18 12:16 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-07-18 06:48 +0000
        Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-18 07:45 +0000
          Re: Spahn Spahn Spahn Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-18 07:49 +0000
            Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-18 07:54 +0000
              Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 17:53 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-18 11:16 +0000
              Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-18 13:41 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-07-18 14:46 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-18 15:15 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-18 14:47 +0000
          Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-18 09:51 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 14:20 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-07-19 01:09 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 17:47 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-18 11:05 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-18 11:13 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-07-20 10:56 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-20 11:00 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-20 10:31 +0100
              Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-20 11:55 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-20 10:20 +0000
                  Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-20 12:25 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-20 12:41 +0200
                      Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-20 15:03 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-20 11:45 +0100
                  Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-20 13:00 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-20 11:10 +0000
                      Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-20 13:44 +0200
                        Re: Spahn Spahn Spahn Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-20 11:52 +0000
              Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-20 11:55 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-20 12:30 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-20 11:49 +0100
            Re: Spahn Spahn Spahn Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-07-21 11:42 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2026-07-21 11:48 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-21 10:15 +0000
                  Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-21 13:18 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-21 11:31 +0000
                    Re: Spahn Spahn Spahn Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-21 15:52 +0000
                      Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-21 17:58 +0200
                      Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-21 21:38 +0200
                        Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-22 07:32 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2026-07-21 14:50 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-07-22 10:09 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 14:09 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 17:44 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn marc@invalid.invalid - 2026-07-18 18:51 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-07-19 20:34 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-18 09:38 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-18 11:07 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-19 10:33 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-18 11:01 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-18 11:03 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-18 09:11 +0000
        Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-18 09:35 +0000
          Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-18 11:39 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-18 11:41 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-18 11:09 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-18 12:02 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-18 11:47 +0000
          Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-18 14:24 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-18 14:28 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 14:45 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-18 15:37 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-07-20 11:05 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-18 11:57 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 14:13 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-07-19 01:13 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 14:27 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 14:45 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 16:02 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 14:09 +0000
                Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 16:23 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-19 16:41 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 17:14 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 18:44 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 19:23 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 21:12 +0200
                      Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 21:53 +0200
                        Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 22:07 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-20 03:21 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-20 06:06 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-20 11:57 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 15:13 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 15:59 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 19:05 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 17:07 +0000
              Re: Spahn Spahn Spahn Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-07-19 19:23 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-19 19:24 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 19:56 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 19:29 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-19 19:41 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 20:01 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 19:48 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 20:35 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 20:46 +0200
                      Re: Spahn Spahn Spahn Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-19 19:19 +0000
                      Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 21:39 +0200
                        Re: Spahn Spahn Spahn Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-20 03:42 +0200
                      Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 22:21 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-20 03:33 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 20:32 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 20:41 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 21:15 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 22:26 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 21:05 +0200
                Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 21:07 +0200
                  Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 21:49 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 22:04 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 22:30 +0200
                    Re: Spahn Spahn Spahn Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-07-20 11:23 +0200
                      Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-20 13:42 +0200
                        Re: Spahn Spahn Spahn Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-20 13:18 +0100
                          Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-20 14:45 +0200
              Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 19:34 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 14:35 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 14:48 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 14:59 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-07-18 15:20 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 15:20 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-18 15:42 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-07-18 16:06 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 16:19 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-18 15:20 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-07-19 01:14 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 14:37 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-07-18 15:16 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-19 10:38 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2026-07-19 10:46 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 11:18 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 11:47 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-19 12:58 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2026-07-19 13:11 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-07-19 13:48 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 11:43 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-07-19 11:51 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 11:55 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-19 14:51 +0200
    Re: Spahn Spahn Spahn "F. W." <me@home.invalid> - 2026-07-19 13:42 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-07-19 14:19 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 14:23 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 14:24 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 14:49 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 14:30 +0200
      Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 19:24 +0200
        Re: Spahn Spahn Spahn "F. W." <me@home.invalid> - 2026-07-20 12:37 +0200
          Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-20 17:35 +0200
            Re: Spahn Spahn Spahn "F. W." <me@home.invalid> - 2026-07-21 06:48 +0200

Page 8 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9  Next page →

#669180

FromGoetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk>
Date2026-07-20 13:18 +0100
Message-ID<afde4d69-e7fb-4db9-86f4-5326b119d228@news.goetz.co.uk>
In reply to#669173
On 7/20/26 12:42 PM, Gunter Kühne wrote:
> Am 20.07.26 um 11:23 schrieb Ulrich Weise:
>> Am Sun, 19 Jul 2026 21:49:30 +0200 schrieb Ruediger Lahl zum
>> Thema:  Re: Spahn Spahn Spahn
>>
>>> Er wird sein Schäfchen im Trockenen haben.
>>
>> Ja, man weiß ja nicht was er so in den letzten Jahren nebenbei
>> angesammelt hat. Stichwort Maskenaffäre.
>>
>> Jedenfalls ist er als Fraktionschef zurückgetreten. Heißt ja nicht,
>> dass wir ihn weiterhin nicht mehr im Bundestag sehen werden.
>> https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/ 
>> id_101350318/spahn-verliert-fraktionsvorsitz-fuenfstelliges-gehalt- 
>> fliesst-weiter.html
> Er hat ja gestern was dazu gesagt. Eigentlich sagt das alles.  Dass er 
> gehen musste und dass er das nicht darf, hängt nicht mit seiner Partei 
> zusammen. Das ist nur eine Diskriminierung von schwulen und Lesben. Ja 
> so kann man sich auch herausreden. Also er hätte als Schwuler dieses 
> Recht. Eine Ehe aus Mann und Frau, wobei eben auch da es manchmal 
> vorkommt, dass ein Partner nichts dazu beitragen kann, haben dieses 
> recht nicht.
> 

Wenn er die Leihmutter-Kiste in USA durchgezogen hat, dann kann man in D 
eben nur schauen.
Hat er dazu beigetragen das es D strafbar ist, hat das schon einen 
komischen Anschein. Da sollte er weniger mit "Diskrimierung" rumwerfen, 
weil es eben auch andere Partner treffen kann. So läuft es darus hinaus, 
wer genug Dineros hat. Ob schwul oder nicht, das ist ein Arschlochverhalten.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669181

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2026-07-20 14:45 +0200
Message-ID<20260720144533.2d846d32.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#669180
Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
> Wenn er die Leihmutter-Kiste in USA durchgezogen hat, dann kann man
> in D eben nur schauen.
> Hat er dazu beigetragen das es D strafbar ist, hat das schon einen 
> komischen Anschein. Da sollte er weniger mit "Diskrimierung"
> rumwerfen, weil es eben auch andere Partner treffen kann.

All animals are equal ...

> So läuft es
> darus hinaus, wer genug Dineros hat. Ob schwul oder nicht, das ist
> ein Arschlochverhalten.

Zweifellos. Wenn er seine Meinung zu dem Thema geändert hätte und
zeitgleich mit der Meinungsänderung eine Kampagne "pro Leihmutter-
schaft" gestartet hätte, chapeau.

Auch seine Maskenbeschaffung 2020 - dass er die Teile, zu teilweise
etwas überzogenen Preisen, beschafft hat - das kann man noch durchgehen
lassen, waren interessante Zeiten.
Dass er allerdings Lieferanten mit CDU-Parteibuch und aus seinem
Wahlkreis bevorzugt hat [1], naja, schwarz bleibt schwarz, da
helfen keine Pillen.

[1] https://www.deutschlandfunk.de/spahn-corona-masken-beschaffung-kosten-100.html

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669092

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2026-07-19 19:34 +0200
Message-ID<113j1qh$fqnh$3@dont-email.me>
In reply to#669085
Am 19.07.26 um 19:07 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Ein Politiker muß eine politische Position nicht nur vertreten; er muß
>> sie glaubhaft vertreten. Erst recht, wenn es sich um einen
>> Spitzenpolitiker handelt.
> 
> Wenn das stimmt – warum wählen die US Amerikaner lauter Multimillionäre und
> Multimillionärinnen als Politiker?

Das mußt Du die Amerikaner fragen. Aber vielleicht beginnt es schon 
damit, daß Multimillionäre die Kosten für die Wahlkampagne leichter 
aufbringen können, oft über ein passendes Netzwerk verfügen usw. Und 
natürlich, daß sie gewählt werden wollen.

Dann dürfte es darauf ankommen, wie der Multimillionär zu seinen 
Multimillionen gekommen ist. Lottogewinn? Selbst erarbeitet? Geerbt?

Im Falle selbst erarbeitet könnte es als Nachweis dienen, daß er clever, 
fleißig, durchsetzungsstark, unbeirrbar und irgendsowas ist.

Warum werden in D eigentlich keine Bürgergeldempfänger gewählt?
-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668974

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2026-07-18 14:35 +0200
Message-ID<113fruj$3if12$1@raubtier-asyl.eternal-september.org>
In reply to#668937
Am 18.07.2026 um 00:46 schrieb Ruediger Lahl:

> Es ist durchaus verständlich, dass er hier aus Rücksicht für den
> essentiellen Kinderwunsch seines Gatten, seine eigene Überzeugung
> zurück gestellt hat.

Spahn im Interview dann: Ach Gott, ich hab mich halt für ein Kind von
meinem Mann breitschlagen lassen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668980

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2026-07-18 14:48 +0200
Message-ID<113g3ns.824.1@privat.lahls.de>
In reply to#668974
*Bonita Montero* schrieb:

> Am 18.07.2026 um 00:46 schrieb Ruediger Lahl:
>> Es ist durchaus verständlich, dass er hier aus Rücksicht für den
>> essentiellen Kinderwunsch seines Gatten, seine eigene Überzeugung
>> zurück gestellt hat.
>
> Spahn im Interview dann: Ach Gott, ich hab mich halt für ein Kind von
> meinem Mann breitschlagen lassen.

Oder: Ich habe meiner großen Liebe seinen Herzenswunsch erfüllt, auch
wenn es gegen meine eigene Überzeugung ist. Denn so funktionieren
Partnerschaften.
-- 
bis denne (562)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668981

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2026-07-18 14:59 +0200
Message-ID<113ftbj$3irjn$1@raubtier-asyl.eternal-september.org>
In reply to#668980
Ne interessante Frage hab ich mich gerade gestellt:
Wenn der Partner von Jens Spahn mit der Leihmutter geschlafen hätte.
Nur mal angenommen und außen vor gelassen, dass der schwul ist. Und
der hätte das Kind dann im Einvernehmen mitgenommen und dafür Geld
gegeben. Wäre das dann gleich zu bewerten wie eine Leihmutterschaft?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668985

FromGerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de>
Date2026-07-18 15:20 +0200
Message-ID<113fuje$c6r$2@solani.org>
In reply to#668981
Am 18.07.26 um 14:59 schrieb Bonita Montero:
> Ne interessante Frage hab ich mich gerade gestellt:
> Wenn der Partner von Jens Spahn mit der Leihmutter geschlafen hätte.
> Nur mal angenommen und außen vor gelassen, dass der schwul ist. Und
> der hätte das Kind dann im Einvernehmen mitgenommen und dafür Geld
> gegeben. Wäre das dann gleich zu bewerten wie eine Leihmutterschaft?
> 

Ist ja nicht so, als ob das nicht regelmäßig vorkommt.
Sagen wir Besetzungscouch  oder "gute Partie".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668987

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2026-07-18 15:20 +0200
Message-ID<113g5jb.c5s.1@privat.lahls.de>
In reply to#668981
*Bonita Montero* schrieb:

> Ne interessante Frage hab ich mich gerade gestellt:
> Wenn der Partner von Jens Spahn mit der Leihmutter geschlafen hätte.
> Nur mal angenommen und außen vor gelassen, dass der schwul ist. Und
> der hätte das Kind dann im Einvernehmen mitgenommen und dafür Geld
> gegeben. Wäre das dann gleich zu bewerten wie eine Leihmutterschaft?

Bei dieser Leihmutterschaft ist IIRC auch das Ei von einer anderen Frau.
Die Leihmutter ist also nicht die biologische Mutter.
-- 
bis denne (562)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668990

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2026-07-18 15:42 +0200
Message-ID<113fvsg$3er9c$6@dont-email.me>
In reply to#668987
Ruediger Lahl schrieb am 18.07.2026 um 15:20:

> *Bonita Montero* schrieb:
> 
>> Ne interessante Frage hab ich mich gerade gestellt:
>> Wenn der Partner von Jens Spahn mit der Leihmutter geschlafen hätte.
>> Nur mal angenommen und außen vor gelassen, dass der schwul ist. Und
>> der hätte das Kind dann im Einvernehmen mitgenommen und dafür Geld
>> gegeben. Wäre das dann gleich zu bewerten wie eine Leihmutterschaft?
> 
> Bei dieser Leihmutterschaft ist IIRC auch das Ei von einer anderen Frau.
> Die Leihmutter ist also nicht die biologische Mutter.

"Mutter eines Kindes ist die Frau, die es geboren hat."
<https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1591.html>

BGH-Urteile zum Thema:

* XII ZB 530/17 (Ukraine vom 20. März 2019)
<https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/XII_ZS/2017/XII_ZB_530-17.pdf?__blob=publicationFile&v=1>

* XII ZB 463/13 (Kalifornien vom 10. Dezember 2014)
<https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Downloads/DE/2019/07/rk20190703_2bvr082415.pdf?__blob=publicationFile&v=2>

Veith
-- 
Es ist nur dann Meinung, wenn sie für Dritten nachvollziehbar,
überprüfbar ist und an den Fakten scheitern kann.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668991

FromBernd Ohm <invalid@invalid.invalid>
Date2026-07-18 16:06 +0200
Message-ID<nc1fjsF7pekU1@mid.individual.net>
In reply to#668981
Am 18.07.2026 um 14:59 schrieb Christian Hanné:

 > Ne interessante Frage hab ich mich gerade gestellt:

Na Krischan, deutsche Sprache, schwere Sprache?

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668992

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2026-07-18 16:19 +0200
Message-ID<113g222$3kc45$1@raubtier-asyl.eternal-september.org>
In reply to#668991
Am 18.07.2026 um 16:06 schrieb Bernd Ohm:

> Am 18.07.2026 um 14:59 schrieb Christian Hanné:

>> Ne interessante Frage hab ich mich gerade gestellt:

> Na Krischan, deutsche Sprache, schwere Sprache?

Du hast echt nur Kindereien im Kopf.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668986

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2026-07-18 15:20 +0200
Message-ID<113fujc$3er9b$7@dont-email.me>
In reply to#668980
Ruediger Lahl schrieb am 18.07.2026 um 14:48:

> *Bonita Montero* schrieb:
>> Am 18.07.2026 um 00:46 schrieb Ruediger Lahl:
>>> Es ist durchaus verständlich, dass er hier aus Rücksicht für den
>>> essentiellen Kinderwunsch seines Gatten, seine eigene Überzeugung
>>> zurück gestellt hat.
>>
>> Spahn im Interview dann: Ach Gott, ich hab mich halt für ein Kind von
>> meinem Mann breitschlagen lassen.
> 
> Oder: Ich habe meiner großen Liebe seinen Herzenswunsch erfüllt, auch
> wenn es gegen meine eigene Überzeugung ist. Denn so funktionieren
> Partnerschaften.

Spahn for Chancellor!

Veith
-- 
"We believe in honoring your father and mother rather than shipping all
of their money off to Ukraine." JD Vance, 21.12.2025
https://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669010

Fromgunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de>
Date2026-07-19 01:14 +0200
Message-ID<113h1ch$1kp4$3@solani.org>
In reply to#668980
Am 18.07.26 um 14:48 schrieb Ruediger Lahl:
> *Bonita Montero* schrieb:
> 
>> Am 18.07.2026 um 00:46 schrieb Ruediger Lahl:
>>> Es ist durchaus verständlich, dass er hier aus Rücksicht für den
>>> essentiellen Kinderwunsch seines Gatten, seine eigene Überzeugung
>>> zurück gestellt hat.
>>
>> Spahn im Interview dann: Ach Gott, ich hab mich halt für ein Kind von
>> meinem Mann breitschlagen lassen.
> 
> Oder: Ich habe meiner großen Liebe seinen Herzenswunsch erfüllt, auch
> wenn es gegen meine eigene Überzeugung ist. Denn so funktionieren
> Partnerschaften.
Wie viel Jahre warst du verheiratet?

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668977

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2026-07-18 14:37 +0200
Message-ID<113fs2u$3igpn$1@raubtier-asyl.eternal-september.org>
In reply to#668937
Interessant fand ich auch, dass Alice Schwarzer sich an der Stelle
ähnlich geäußert hat wie die katholische Kirche. Vielleicht entsteht
daraus noch eine richtige Freundschaft und Alice Schwarzer wird Nonne.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668984

FromGerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de>
Date2026-07-18 15:16 +0200
Message-ID<113fubl$c6r$1@solani.org>
In reply to#668977
Am 18.07.26 um 14:37 schrieb Bonita Montero:
> Interessant fand ich auch, dass Alice Schwarzer sich an der Stelle
> ähnlich geäußert hat wie die katholische Kirche. Vielleicht entsteht
> daraus noch eine richtige Freundschaft und Alice Schwarzer wird Nonne.


In vitro-Zeugung ist für die Kirche nun wirklich Neuland.
Genau genommen eher Treibsand.

Lustfrei gezeugt - das wäre ja dann ganz ohne Erbsünde?
Welch interesante Diskussionen für die nächsten 1000 Jahre!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669020

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2026-07-19 10:38 +0200
Message-ID<nc3gntFheucU1@mid.individual.net>
In reply to#668977
Am 18.07.26 um 14:37 schrieb Bonita Montero:
> Interessant fand ich auch, dass Alice Schwarzer sich an der Stelle
> ähnlich geäußert hat wie die katholische Kirche. Vielleicht entsteht
> daraus noch eine richtige Freundschaft und Alice Schwarzer wird Nonne.

Alice Schwarzer war die Frau, die sich neben Putins Zuckerpuppe
Sarah Wagenknecht für Frieden mit Putins Vergewaltiger
ausgesprochen hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669023

FromMatthias Czech <matthias.czech@t-online.de>
Date2026-07-19 10:46 +0200
Message-ID<nc3h75Fhg98U1@mid.individual.net>
In reply to#669020
Am 19.07.2026 um 10:38 schrieb Hermann Riemann:
> Am 18.07.26 um 14:37 schrieb Bonita Montero:
>> Interessant fand ich auch, dass Alice Schwarzer sich an der Stelle
>> ähnlich geäußert hat wie die katholische Kirche. Vielleicht entsteht
>> daraus noch eine richtige Freundschaft und Alice Schwarzer wird Nonne.
> 
> Alice Schwarzer war die Frau, die sich neben Putins Zuckerpuppe
> Sarah Wagenknecht für Frieden mit Putins Vergewaltiger
> ausgesprochen hat.
Wer zum Teufel hat Putin vergewaltigt?
SCNR

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669024

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2026-07-19 11:18 +0200
Message-ID<nc3j39FhoilU2@mid.individual.net>
In reply to#669023
Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> writes:

> Am 19.07.2026 um 10:38 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 18.07.26 um 14:37 schrieb Bonita Montero:
>>> Interessant fand ich auch, dass Alice Schwarzer sich an der Stelle
>>> ähnlich geäußert hat wie die katholische Kirche. Vielleicht entsteht
>>> daraus noch eine richtige Freundschaft und Alice Schwarzer wird Nonne.
>> Alice Schwarzer war die Frau, die sich neben Putins Zuckerpuppe
>> Sarah Wagenknecht für Frieden mit Putins Vergewaltiger
>> ausgesprochen hat.
> Wer zum Teufel hat Putin vergewaltigt?

Und warum? Brrrr.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669034

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2026-07-19 11:47 +0200
Message-ID<113i6ek$1phv$3@solani.org>
In reply to#669024
Am 19.07.26 um 11:18 schrieb Michael Bode:
> Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> writes:
> 
>> Am 19.07.2026 um 10:38 schrieb Hermann Riemann:
>>> Am 18.07.26 um 14:37 schrieb Bonita Montero:
>>>> Interessant fand ich auch, dass Alice Schwarzer sich an der Stelle
>>>> ähnlich geäußert hat wie die katholische Kirche. Vielleicht entsteht
>>>> daraus noch eine richtige Freundschaft und Alice Schwarzer wird Nonne.
>>> Alice Schwarzer war die Frau, die sich neben Putins Zuckerpuppe
>>> Sarah Wagenknecht für Frieden mit Putins Vergewaltiger
>>> ausgesprochen hat.
>> Wer zum Teufel hat Putin vergewaltigt?
> 
> Und warum? Brrrr.

Russische Tradition.

-- 
Ammersee
Meer braucht's ned

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669042

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2026-07-19 12:58 +0200
Message-ID<nc3ouoFike5U1@mid.individual.net>
In reply to#669023
Am 19.07.26 um 10:46 schrieb Matthias Czech:
> Am 19.07.2026 um 10:38 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 18.07.26 um 14:37 schrieb Bonita Montero:
>>> Interessant fand ich auch, dass Alice Schwarzer sich an der Stelle
>>> ähnlich geäußert hat wie die katholische Kirche. Vielleicht entsteht
>>> daraus noch eine richtige Freundschaft und Alice Schwarzer wird Nonne.
>>
>> Alice Schwarzer war die Frau, die sich neben Putins Zuckerpuppe
>> Sarah Wagenknecht für Frieden mit Putins Vergewaltiger
>> ausgesprochen hat.
> Wer zum Teufel hat Putin vergewaltigt?

"Putins Vergewaltiger" ist mehrdeutig.
Gemeint sind von mir Untertanen von Putin,
die auf Putins Bedarf Schrecken verbreiten.

-- 
<https://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 8 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web