Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #668351 > unrolled thread

Drecksbande: Bei mir ab heute keine MMS mehr mit Telekom möglich

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Drecksbande: Bei mir ab heute keine MMS mehr mit Telekom möglich Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-07-10 16:22 +0200
    Re: Drecksbande: Bei mir ab heute keine MMS mehr mit Telekom möglich Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-10 19:32 +0200
      Re: Drecksbande: Bei mir ab heute keine MMS mehr mit Telekom möglich Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-07-10 21:34 +0200
        Re: Drecksbande: Bei mir ab heute keine MMS mehr mit Telekom möglich Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-10 21:55 +0200
          Re: Drecksbande: Bei mir ab heute keine MMS mehr mit Telekom möglich Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-07-11 13:36 +0200
            Re: Drecksbande: Bei mir ab heute keine MMS mehr mit Telekom möglich Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-07-11 18:28 +0200
              Re: Drecksbande: Bei mir ab heute keine MMS mehr mit Telekom möglich Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-07-12 14:11 +0200
        Re: Drecksbande: Bei mir ab heute keine MMS mehr mit Telekom möglich Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2026-07-11 09:45 +0200
          Re: Drecksbande: Bei mir ab heute keine MMS mehr mit Telekom möglich Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-07-11 14:04 +0200
      Re: Drecksbande: Bei mir ab heute keine MMS mehr mit Telekom möglich Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-07-11 13:27 +0200
        Re: Drecksbande: Bei mir ab heute keine MMS mehr mit Telekom möglich Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-11 14:47 +0200
    Re: Drecksbande: Bei mir ab heute keine MMS mehr mit Telekom möglich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-10 21:40 +0200
      Re: Drecksbande: Bei mir ab heute keine MMS mehr mit Telekom möglich Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-11 09:52 +0200
        Re: Drecksbande: Bei mir ab heute keine MMS mehr mit Telekom möglich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-11 10:37 +0200
        Re: Drecksbande: Bei mir ab heute keine MMS mehr mit Telekom möglich Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-11 12:07 +0100
          Re: Drecksbande: Bei mir ab heute keine MMS mehr mit Telekom möglich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-11 13:29 +0200
            Re: Drecksbande: Bei mir ab heute keine MMS mehr mit Telekom möglich Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-11 13:17 +0100
              Re: Drecksbande: Bei mir ab heute keine MMS mehr mit Telekom möglich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-11 14:36 +0200
                Re: Drecksbande: Bei mir ab heute keine MMS mehr mit Telekom möglich Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-11 14:56 +0100
                  Re: Drecksbande: Bei mir ab heute keine MMS mehr mit Telekom möglich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-11 16:54 +0200
                  Re: Drecksbande: Bei mir ab heute keine MMS mehr mit Telekom möglich Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-07-11 18:30 +0200
                    Re: Drecksbande: Bei mir ab heute keine MMS mehr mit Telekom möglich Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-11 19:08 +0100
                      Re: Drecksbande: Bei mir ab heute keine MMS mehr mit Telekom möglich Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-07-12 01:39 +0200
                        Re: Drecksbande: Bei mir ab heute keine MMS mehr mit Telekom möglich Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-12 11:20 +0200
                          Re: Drecksbande: Bei mir ab heute keine MMS mehr mit Telekom möglich Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-12 09:41 +0000
                            Re: Drecksbande: Bei mir ab heute keine MMS mehr mit Telekom möglich Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-12 13:30 +0200
                              Re: Drecksbande: Bei mir ab heute keine MMS mehr mit Telekom möglich Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-13 06:41 +0000
                                Re: Drecksbande: Bei mir ab heute keine MMS mehr mit Telekom möglich Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-13 09:12 +0200
                                  Re: Drecksbande: Bei mir ab heute keine MMS mehr mit Telekom möglich Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-13 08:53 +0100
                        Re: Drecksbande: Bei mir ab heute keine MMS mehr mit Telekom möglich Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-12 12:53 +0100
                          Re: Drecksbande: Bei mir ab heute keine MMS mehr mit Telekom möglich Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-12 14:34 +0200
                          Re: Drecksbande: Bei mir ab heute keine MMS mehr mit Telekom möglich Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-07-12 13:14 +0000
                            Re: Drecksbande: Bei mir ab heute keine MMS mehr mit Telekom möglich Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-12 15:07 +0100
                            Re: Drecksbande: Bei mir ab heute keine MMS mehr mit Telekom möglich Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-13 06:43 +0000
                  Re: Drecksbande: Bei mir ab heute keine MMS mehr mit Telekom möglich Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2026-07-12 10:01 +0200
                    Re: Drecksbande: Bei mir ab heute keine MMS mehr mit Telekom möglich Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-12 12:57 +0100
    Re: Drecksbande: Bei mir ab heute keine MMS mehr mit Telekom möglich Franz Brannt <address@is.invalid> - 2026-07-11 03:30 +0200
      Re: Drecksbande: Bei mir ab heute keine MMS mehr mit Telekom möglich Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-07-11 13:26 +0200
        Re: Drecksbande: Bei mir ab heute keine MMS mehr mit Telekom möglich Franz Brannt <address@is.invalid> - 2026-07-11 15:21 +0200
    Re: Drecksbande: Bei mir ab heute keine MMS mehr mit Telekom möglich Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-11 09:51 +0200
      Re: Drecksbande: Bei mir ab heute keine MMS mehr mit Telekom möglich Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-07-11 13:51 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#668466

Goetz Schultz schrieb:
> On 11/07/2026 13:36, Michael Bode wrote:
>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:
>> 
>>> Wenn das eine Web-Only Google-Lösung ist, dann hoffe ich mal das SMS
>>> noch ein Leben hat. Mit SMS-Tools wird nur auf den Dongle gezeigt und
>>> der Rest ist einfach zu automatisieren - keine Fummelei mit
>>> Modemsetups. Funktioniert auch wenn man kein Inet hat.  Muss doch noch
>>> mal sehen, ob ich nicht SIGNAL ans Laufen bekomme.
>> 
>> Google Misstrauen und dann ein unsicheres Protokoll wie SMS zu verwenden
>> deutet auf eine gewisse geistige äh Flexibilität hin.
> 
> Ich nutze es für Nachrichten wie: "Service XYZ ist offline". Kaum ein 
> Staatsgeheimnis. Ich misstraue nicht Google, ich will nichts haben was 
> nur per Inet geht. Wenn mein Router/Inet offline sind, bekomme ich davon 
> direkt nichts mit. Daher brauche ich einen Kanal wie SMS.

Und dein Festnetz-Internet ist öfters Offline als dein Mobilfunk?
Erstaunlich.
-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668469

On 11/07/2026 17:30, Jörg Tewes wrote:
> Goetz Schultz schrieb:
>> On 11/07/2026 13:36, Michael Bode wrote:
>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:
>>>
>>>> Wenn das eine Web-Only Google-Lösung ist, dann hoffe ich mal das SMS
>>>> noch ein Leben hat. Mit SMS-Tools wird nur auf den Dongle gezeigt und
>>>> der Rest ist einfach zu automatisieren - keine Fummelei mit
>>>> Modemsetups. Funktioniert auch wenn man kein Inet hat.  Muss doch noch
>>>> mal sehen, ob ich nicht SIGNAL ans Laufen bekomme.
>>>
>>> Google Misstrauen und dann ein unsicheres Protokoll wie SMS zu verwenden
>>> deutet auf eine gewisse geistige äh Flexibilität hin.
>>
>> Ich nutze es für Nachrichten wie: "Service XYZ ist offline". Kaum ein
>> Staatsgeheimnis. Ich misstraue nicht Google, ich will nichts haben was
>> nur per Inet geht. Wenn mein Router/Inet offline sind, bekomme ich davon
>> direkt nichts mit. Daher brauche ich einen Kanal wie SMS.
> 
> Und dein Festnetz-Internet ist öfters Offline als dein Mobilfunk?
> Erstaunlich.

Was ist daran erstaunlich?

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668475

Goetz Schultz schrieb:
> On 11/07/2026 17:30, Jörg Tewes wrote:
>> Goetz Schultz schrieb:
>>> On 11/07/2026 13:36, Michael Bode wrote:
>>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:
>>>>
>>>>> Wenn das eine Web-Only Google-Lösung ist, dann hoffe ich mal das SMS
>>>>> noch ein Leben hat. Mit SMS-Tools wird nur auf den Dongle gezeigt und
>>>>> der Rest ist einfach zu automatisieren - keine Fummelei mit
>>>>> Modemsetups. Funktioniert auch wenn man kein Inet hat.  Muss doch noch
>>>>> mal sehen, ob ich nicht SIGNAL ans Laufen bekomme.
>>>>
>>>> Google Misstrauen und dann ein unsicheres Protokoll wie SMS zu verwenden
>>>> deutet auf eine gewisse geistige äh Flexibilität hin.
>>>
>>> Ich nutze es für Nachrichten wie: "Service XYZ ist offline". Kaum ein
>>> Staatsgeheimnis. Ich misstraue nicht Google, ich will nichts haben was
>>> nur per Inet geht. Wenn mein Router/Inet offline sind, bekomme ich davon
>>> direkt nichts mit. Daher brauche ich einen Kanal wie SMS.
>> 
>> Und dein Festnetz-Internet ist öfters Offline als dein Mobilfunk?
>> Erstaunlich.
> 
> Was ist daran erstaunlich?

Weil mein Festnetzinternet, und das der Menschen in meinem Umkreis
rockstabil ist. Da habe ich eher mal Probleme mit dem Mobilfunkempfang.
-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668493

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

> Goetz Schultz schrieb:
> > On 11/07/2026 17:30, Jörg Tewes wrote:  
> >> Und dein Festnetz-Internet ist öfters Offline als dein Mobilfunk?
> >> Erstaunlich.  
> > 
> > Was ist daran erstaunlich?  
> 
> Weil mein Festnetzinternet, und das der Menschen in meinem Umkreis
> rockstabil ist. Da habe ich eher mal Probleme mit dem
> Mobilfunkempfang.

Dito.

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668500

Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted:

> [...] Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
> > Goetz Schultz schrieb:
> > > On 11/07/2026 17:30, Jörg Tewes wrote:  
> > >> Und dein Festnetz-Internet ist öfters Offline als dein Mobilfunk?
> > >> Erstaunlich.  
> > > 
> > > Was ist daran erstaunlich?  
> > 
> > Weil mein Festnetzinternet, und das der Menschen in meinem Umkreis
> > rockstabil ist. Da habe ich eher mal Probleme mit dem
> > Mobilfunkempfang.
> 
> Dito.

Dennoch werden gar nicht so wenige PC
für Nichtbenutzungsphasen schlicht abgeschaltet,
auch wenn leitungsgebundene Inetnetverbindung
weiterhin verfügbar wäre.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668519

Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:

> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted:
> > [...] Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> > > Goetz Schultz schrieb:  
> > > > On 11/07/2026 17:30, Jörg Tewes wrote:    
> > > >> Und dein Festnetz-Internet ist öfters Offline als dein
> > > >> Mobilfunk? Erstaunlich.    
> > > > 
> > > > Was ist daran erstaunlich?    
> > > 
> > > Weil mein Festnetzinternet, und das der Menschen in meinem Umkreis
> > > rockstabil ist. Da habe ich eher mal Probleme mit dem
> > > Mobilfunkempfang.  
> > 
> > Dito.  
> 
> Dennoch werden gar nicht so wenige PC
> für Nichtbenutzungsphasen schlicht abgeschaltet,
> auch wenn leitungsgebundene Inetnetverbindung
> weiterhin verfügbar wäre.

Das hat mit dem Thema "Netzwerkstabilität" genau was zu tun?

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668544

Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted:

> Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:
> 
> > Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted:
> > > [...] Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> > > > Goetz Schultz schrieb:  
> > > > > On 11/07/2026 17:30, Jörg Tewes wrote:    
> > > > >> Und dein Festnetz-Internet ist öfters Offline als dein
> > > > >> Mobilfunk? Erstaunlich.    
> > > > > 
> > > > > Was ist daran erstaunlich?    
> > > > 
> > > > Weil mein Festnetzinternet, und das der Menschen in meinem Umkreis
> > > > rockstabil ist. Da habe ich eher mal Probleme mit dem
> > > > Mobilfunkempfang.  
> > > 
> > > Dito.  
> > 
> > Dennoch werden gar nicht so wenige PC
> > für Nichtbenutzungsphasen schlicht abgeschaltet,
> > auch wenn leitungsgebundene Inetnetverbindung
> > weiterhin verfügbar wäre.
> 
> Das hat mit dem Thema "Netzwerkstabilität" genau was zu tun?

Beim Lesen von
<992ab41a-14d5-4c63-8bd7-abb89a807d14@news.goetz.co.uk>
war ich mir nicht ganz sicher, ob nicht auch nutzerseitiges
temporäres Ausklinken aus dem Netz bei nichtmobilen Geräten
angesprochen wurde.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668555

Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:

> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted:
> > Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:
> > > Dennoch werden gar nicht so wenige PC
> > > für Nichtbenutzungsphasen schlicht abgeschaltet,
> > > auch wenn leitungsgebundene Inetnetverbindung
> > > weiterhin verfügbar wäre.  
> > 
> > Das hat mit dem Thema "Netzwerkstabilität" genau was zu tun?  
> 
> Beim Lesen von
> <992ab41a-14d5-4c63-8bd7-abb89a807d14@news.goetz.co.uk>
> war ich mir nicht ganz sicher, ob nicht auch nutzerseitiges
> temporäres Ausklinken aus dem Netz bei nichtmobilen Geräten
> angesprochen wurde.

Das kann natürlich nur Goetz aufklären, ich hatte ihn aber so
verstanden, dass das Zwischennetz bei ihm öfters mal "wackelig" ist und
er deswegen auf alternative Wege wie bspw. SMS zurück fallen muss.

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668563

On 13/07/2026 08:12, Dietz Proepper wrote:
> Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:
> 
>> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted:
>>> Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:
>>>> Dennoch werden gar nicht so wenige PC
>>>> für Nichtbenutzungsphasen schlicht abgeschaltet,
>>>> auch wenn leitungsgebundene Inetnetverbindung
>>>> weiterhin verfügbar wäre.
>>>
>>> Das hat mit dem Thema "Netzwerkstabilität" genau was zu tun?
>>
>> Beim Lesen von
>> <992ab41a-14d5-4c63-8bd7-abb89a807d14@news.goetz.co.uk>
>> war ich mir nicht ganz sicher, ob nicht auch nutzerseitiges
>> temporäres Ausklinken aus dem Netz bei nichtmobilen Geräten
>> angesprochen wurde.
> 
> Das kann natürlich nur Goetz aufklären, ich hatte ihn aber so
> verstanden, dass das Zwischennetz bei ihm öfters mal "wackelig" ist und
> er deswegen auf alternative Wege wie bspw. SMS zurück fallen muss.
> 

Konfig sieht in etwa so aus:

--ISP -- Kabelmodem -- WiFI-Router -- Firewall -- internes Netz

Beim ISP/Kabelmodem gab es eine Zeitlang massiv Probleme mit DHCP auf 
deren Seite. Zum anderen ist es gut zu wissen wenn ich mal nicht zu 
Hause bin und das Netz stirbt. Dann kann ich den Housesitter anweisen 
entsprechende Geräte neu zu starten. Ist aber seit gut 7 Jahren nicht 
mehr passiert. War auch gut zu wissen wenn das Netz zu Hause offline 
war, als ich noch zur Arbeit gefahren bin.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668520

On 12/07/2026 00:39, Jörg Tewes wrote:
> Goetz Schultz schrieb:
>> On 11/07/2026 17:30, Jörg Tewes wrote:
>>> Goetz Schultz schrieb:
>>>> On 11/07/2026 13:36, Michael Bode wrote:
>>>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:
>>>>>
>>>>>> Wenn das eine Web-Only Google-Lösung ist, dann hoffe ich mal das SMS
>>>>>> noch ein Leben hat. Mit SMS-Tools wird nur auf den Dongle gezeigt und
>>>>>> der Rest ist einfach zu automatisieren - keine Fummelei mit
>>>>>> Modemsetups. Funktioniert auch wenn man kein Inet hat.  Muss doch noch
>>>>>> mal sehen, ob ich nicht SIGNAL ans Laufen bekomme.
>>>>>
>>>>> Google Misstrauen und dann ein unsicheres Protokoll wie SMS zu verwenden
>>>>> deutet auf eine gewisse geistige äh Flexibilität hin.
>>>>
>>>> Ich nutze es für Nachrichten wie: "Service XYZ ist offline". Kaum ein
>>>> Staatsgeheimnis. Ich misstraue nicht Google, ich will nichts haben was
>>>> nur per Inet geht. Wenn mein Router/Inet offline sind, bekomme ich davon
>>>> direkt nichts mit. Daher brauche ich einen Kanal wie SMS.
>>>
>>> Und dein Festnetz-Internet ist öfters Offline als dein Mobilfunk?
>>> Erstaunlich.
>>
>> Was ist daran erstaunlich?
> 
> Weil mein Festnetzinternet, und das der Menschen in meinem Umkreis
> rockstabil ist. Da habe ich eher mal Probleme mit dem Mobilfunkempfang.

Ist hier nicht der Fall. Da ist Inet schon mal gerne gestört oder gleich 
ganz weg. Interessanterweise tritt das bei B2B-Internet häufiger auf als 
bei C2B-Leitung (alles Glasfaser zum Haus btw).

Mobilnetz ist ein, zwei mal gestört - aber wenn dann alle Anbieter (was 
auf einen Mast hinweist).

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668523

Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:

> On 12/07/2026 00:39, Jörg Tewes wrote:
> > Goetz Schultz schrieb:  
> >> On 11/07/2026 17:30, Jörg Tewes wrote:  
> >>> Und dein Festnetz-Internet ist öfters Offline als dein Mobilfunk?
> >>> Erstaunlich.  
> >>
> >> Was ist daran erstaunlich?  
> > 
> > Weil mein Festnetzinternet, und das der Menschen in meinem Umkreis
> > rockstabil ist. Da habe ich eher mal Probleme mit dem
> > Mobilfunkempfang.  
> 
> Ist hier nicht der Fall. Da ist Inet schon mal gerne gestört oder
> gleich ganz weg. Interessanterweise tritt das bei B2B-Internet
> häufiger auf als bei C2B-Leitung (alles Glasfaser zum Haus btw).
> 
> Mobilnetz ist ein, zwei mal gestört - aber wenn dann alle Anbieter
> (was auf einen Mast hinweist).

oO(Sooo schlimm scheint das alles in .de ja doch gar nicht zu sein ...)

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668524

Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:

>>>> Und dein Festnetz-Internet ist öfters Offline als dein Mobilfunk?
>>>> Erstaunlich.
>>> 
>>> Was ist daran erstaunlich?
>> 
>> Weil mein Festnetzinternet, und das der Menschen in meinem Umkreis
>> rockstabil ist. Da habe ich eher mal Probleme mit dem Mobilfunkempfang.
> 
> Ist hier nicht der Fall. Da ist Inet schon mal gerne gestört oder gleich 
> ganz weg. Interessanterweise tritt das bei B2B-Internet häufiger auf als 
> bei C2B-Leitung (alles Glasfaser zum Haus btw).
> 
> Mobilnetz ist ein, zwei mal gestört - aber wenn dann alle Anbieter (was 
> auf einen Mast hinweist).

Mein Telekom-Festnetzanschluß war in den letzten 21 Jahren nur einmal
gestört (bzw ich habe es nur einmal mitbekommen). Beim
Vodafone-Kabel-Anschluß meiner Eltern gibt es mehrmals im Jahr mehrstündige
oder sogar mehrtägige Störungen.

Gruß
Rick

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668527

On 12/07/2026 14:14, Rick Szabo wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
> 
>>>>> Und dein Festnetz-Internet ist öfters Offline als dein Mobilfunk?
>>>>> Erstaunlich.
>>>>
>>>> Was ist daran erstaunlich?
>>>
>>> Weil mein Festnetzinternet, und das der Menschen in meinem Umkreis
>>> rockstabil ist. Da habe ich eher mal Probleme mit dem Mobilfunkempfang.
>>
>> Ist hier nicht der Fall. Da ist Inet schon mal gerne gestört oder gleich
>> ganz weg. Interessanterweise tritt das bei B2B-Internet häufiger auf als
>> bei C2B-Leitung (alles Glasfaser zum Haus btw).
>>
>> Mobilnetz ist ein, zwei mal gestört - aber wenn dann alle Anbieter (was
>> auf einen Mast hinweist).
> 
> Mein Telekom-Festnetzanschluß war in den letzten 21 Jahren nur einmal
> gestört (bzw ich habe es nur einmal mitbekommen). Beim
> Vodafone-Kabel-Anschluß meiner Eltern gibt es mehrmals im Jahr mehrstündige
> oder sogar mehrtägige Störungen.
> 
> Gruß
> Rick
> 
> 

Hier[TM] war bei meinem Provider eine Unterverteilung im wahrsten Sinne 
des Wortes abgesoffen. Da hatte ich kaum noch Bandbreite - mein Nachbar 
(selber Provider) war komplett tot.

Da merkt man schnell was alles am Inet hängt .....
-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668545

Ric[...] Szabo posted:

> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
> 
> >>>> Und dein Festnetz-Internet ist öfters Offline als dein Mobilfunk?
> >>>> Erstaunlich.
> >>> 
> >>> Was ist daran erstaunlich?
> >> 
> >> Weil mein Festnetzinternet, und das der Menschen in meinem Umkreis
> >> rockstabil ist. Da habe ich eher mal Probleme mit dem Mobilfunkempfang.
> > 
> > Ist hier nicht der Fall. Da ist Inet schon mal gerne gestört oder gleich 
> > ganz weg. Interessanterweise tritt das bei B2B-Internet häufiger auf als 
> > bei C2B-Leitung (alles Glasfaser zum Haus btw).
> > 
> > Mobilnetz ist ein, zwei mal gestört - aber wenn dann alle Anbieter (was 
> > auf einen Mast hinweist).
> 
> Mein Telekom-Festnetzanschluß war in den letzten 21 Jahren nur einmal
> gestört (bzw ich habe es nur einmal mitbekommen). Beim
> Vodafone-Kabel-Anschluß meiner Eltern gibt es mehrmals im Jahr mehrstündige
> oder sogar mehrtägige Störungen.

Kann mich da dunkel an Bandbreitenüberbelegung
erinnern. Und wenn die Leute je nach Tageszeit
über besagtes Kabel auch noch Fernsehen u.ä.
ziehen...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668486

Am 11.07.2026 um 15:56 schrieb Goetz Schultz:
> On 11/07/2026 13:36, Michael Bode wrote:
>> Google Misstrauen und dann ein unsicheres Protokoll wie SMS zu verwenden
>> deutet auf eine gewisse geistige äh Flexibilität hin.
> 
> Ich nutze es für Nachrichten wie: "Service XYZ ist offline". Kaum ein
> Staatsgeheimnis. Ich misstraue nicht Google, ich will nichts haben was
> nur per Inet geht. Wenn mein Router/Inet offline sind, bekomme ich davon
> direkt nichts mit. Daher brauche ich einen Kanal wie SMS.

Zumindest Festnetztelefonie ist spätestens nach dem ersten Hop auch nur
Internet.

Also brauchst du eigentlich für den Fall einen zweiten Uplink, also ein
Mobilfunkmodem.

Oder, wie in der c't immer mal wieder vorgestellt: LoRaWAN.


  Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668521

On 12/07/2026 09:01, Stefan Reuther wrote:
> Am 11.07.2026 um 15:56 schrieb Goetz Schultz:
>> On 11/07/2026 13:36, Michael Bode wrote:
>>> Google Misstrauen und dann ein unsicheres Protokoll wie SMS zu verwenden
>>> deutet auf eine gewisse geistige äh Flexibilität hin.
>>
>> Ich nutze es für Nachrichten wie: "Service XYZ ist offline". Kaum ein
>> Staatsgeheimnis. Ich misstraue nicht Google, ich will nichts haben was
>> nur per Inet geht. Wenn mein Router/Inet offline sind, bekomme ich davon
>> direkt nichts mit. Daher brauche ich einen Kanal wie SMS.
> 
> Zumindest Festnetztelefonie ist spätestens nach dem ersten Hop auch nur
> Internet.
> 
> Also brauchst du eigentlich für den Fall einen zweiten Uplink, also ein
> Mobilfunkmodem.
> 
> Oder, wie in der c't immer mal wieder vorgestellt: LoRaWAN.
> 
> 
>    Stefan

Mal Bookmark gesetzt. Mesh-Networking war letzens Thema bei einem 
Webinar. Ich habe mir das auch runtergeladen - ist definitiv ein Projekt 
nach dem Umzug.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668409

Alfred schrieb:

> _GrapheneOS_ https://grapheneos.org

Android App compatibility ...

Und welche Android-Apps sind dann Tracker-frei und unbedenklich aus
Datenschutz-Sicht? Gibt es da wo eine Übersicht? Welcher Messenger?
WhatsApp von Meta? Wohl kaum (Default-Einstellungen ...). Und genau den
werden sämtliche ONUs so verwenden, mit denen man dann nicht
kommunizieren kann. Selbst wennn es technisch möglich sein sollte über
ein Gateway, hat man dann das Problem, dass man der Gegenseite nicht
vertrauen kann. Wobei unverschlüsselte MMSs natürlich sowieso ein Witz
sind. Insofern ist der OP sowieso reichlich naiv und trollt hier nur.
Oder hält sich für besonders spassig. Oder all das zusammen.

-- 
FB

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668442

Hallo,

Am 11.07.26 um 03:30 schrieb Franz Brannt:
> 
> Alfred schrieb:
> 
>> _GrapheneOS_ https://grapheneos.org
> 
> Android App compatibility ...
> 
> Und welche Android-Apps sind dann Tracker-frei und unbedenklich aus
> Datenschutz-Sicht? Gibt es da wo eine Übersicht? Welcher Messenger?


Hier, beiss Dich durch:
<https://www.messenger-matrix.de/messenger-matrix.html>


> WhatsApp von Meta? Wohl kaum (Default-Einstellungen ...). Und genau den
> werden sämtliche ONUs so verwenden, mit denen man dann nicht
> kommunizieren kann. Selbst wennn es technisch möglich sein sollte über
> ein Gateway, hat man dann das Problem, dass man der Gegenseite nicht
> vertrauen kann. Wobei unverschlüsselte MMSs natürlich sowieso ein Witz
> sind. Insofern ist der OP sowieso reichlich naiv und trollt hier nur.
> Oder hält sich für besonders spassig. Oder all das zusammen.

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668457

Walter Brill schrieb:

> <https://www.messenger-matrix.de/messenger-matrix.html>

Ah, danke.

-- 
FB

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668415

Am 10.07.26 um 16:22 schrieb Walter Brill:

> <https://www.telekom.de/hilfe/abschaltung-mms-dienst?samChecked=true>

Weil es kaum noch jemand nutzt.

> Nein, ich kaufe kein Android/iOS. Niemals nie...

Und du hast noch ein altes Handy und damit MMS verschickt?
War das nicht sehr teuer?



-- 
Gruß
Marco

Junk-Mail bitte an trashcan@stinkedores.dorfdsl.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web