Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #667488 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2026-07-03 12:10 +0200 |
| Last post | 2026-07-04 10:06 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 93 — 14 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-03 12:10 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-03 12:16 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-03 11:29 +0100
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-03 12:57 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-03 11:04 +0000
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-03 11:11 +0000
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-07-03 13:56 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-03 13:39 +0100
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-03 13:02 +0000
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-03 15:16 +0100
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-03 13:36 +0100
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-03 15:10 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-03 15:19 +0100
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-03 16:27 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-03 15:35 +0100
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-03 17:52 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-04 08:05 +0000
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-03 13:03 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-03 11:08 +0000
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-07-03 13:27 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2026-07-03 13:51 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-03 13:29 +0100
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-03 18:12 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2026-07-03 19:15 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-03 18:28 +0000
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-07-03 20:39 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-04 11:30 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-04 12:23 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-04 11:53 +0100
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-04 13:06 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-04 12:34 +0100
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-07-05 09:11 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-05 11:45 +0100
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-05 15:23 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-05 13:31 +0000
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2026-07-04 10:07 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-03 15:22 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-03 15:26 +0100
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-03 18:29 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-03 19:31 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-03 18:31 +0000
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-03 23:37 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-04 05:34 +0000
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-03 18:27 +0000
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-03 18:36 +0000
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-03 21:25 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-03 21:21 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-03 23:41 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-04 05:36 +0000
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-04 13:03 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-04 11:55 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-04 11:57 +0100
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-04 13:05 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-04 14:35 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-04 12:56 +0000
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-04 14:43 +0100
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-04 14:41 +0100
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-04 16:21 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-04 17:46 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-04 19:48 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-07-04 18:12 +0000
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-04 23:03 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-05 00:43 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-07-05 06:30 +0000
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-05 09:29 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-05 09:33 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-05 00:16 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-07-05 06:30 +0000
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-05 09:40 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-05 11:09 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-07-05 09:17 +0000
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-05 12:49 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-07-06 04:56 +0000
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-06 05:33 +0000
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-06 08:32 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-05 11:19 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-05 12:52 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-05 13:20 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-05 09:39 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-04 19:14 +0100
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-05 00:19 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-04 23:54 +0100
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-05 01:17 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-05 09:42 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-05 07:52 +0000
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-05 09:56 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-06 15:14 +0000
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-06 17:37 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-06 16:10 +0000
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-07-05 09:17 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-05 08:47 +0000
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-04 11:59 +0200
Re: Warken: Niemand der krank sei, müsse zum Arzt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-04 10:06 +0200
Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 Next page →
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-07-03 18:31 +0000 |
| Message-ID | <1128v6f$1vbgs$1@solani.org> |
| In reply to | #667522 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: > *Michael Bode* schrieb: > >> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >>> >>> Videosprechstunde? >> >> Wer sitzt denn da am anderen Ende? DocGPT? > > In der Praxis meines Hausarzt, sitzt da > . > . > . > . > . > tadaaaaaa ...mein Hausarzt. > >>> Es geht schon darum, die Montags_keine_Lust-Patienten auszusortieren. >>> Die vermehrten Krankmeldungen ums Wochenende, wurden von Merz an >>> irgendeiner Stelle auch genannt. >> >> Und wenn doch, wie werden die abgerechnet? > > Weiß ich nicht. iDoc fragen. Wahrscheinlich nur ein Hungerlohn, bei dem > der arme Arzt noch draufzahlen muss. Die Leier ist bekannt. Sonst würden sich die Ärzteverbände und KVen jetzt doch freuen, oder? > > Irnkwo hier drin, kann man es bestimmt finden: > https://www.kvb.de/fileadmin/kvb/Mitglieder/Abrechnung/KVB-Uebersicht-Verguetung-Videosprechstunde.pdf Videosprechstunde wird gefördert und vergütet. Was nahezu nix bringt: den Patienten sprechen, untersuchen und die AU ausstellen. Neuerdings elektronisch in der TI. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-07-03 23:37 +0200 |
| Message-ID | <1129h46.7o0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #667528 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: >> *Michael Bode* schrieb: >>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >>>> Es geht schon darum, die Montags_keine_Lust-Patienten auszusortieren. >>>> Die vermehrten Krankmeldungen ums Wochenende, wurden von Merz an >>>> irgendeiner Stelle auch genannt. >>> >>> Und wenn doch, wie werden die abgerechnet? >> >> Weiß ich nicht. iDoc fragen. Wahrscheinlich nur ein Hungerlohn, bei dem >> der arme Arzt noch draufzahlen muss. Die Leier ist bekannt. > > Sonst würden sich die Ärzteverbände und KVen jetzt doch freuen, oder? Nein, es wird sich nur noch über Mehrarbeit beschwert. Die Ärzte möchten kein volles Wartezimmer. IIRC genau deine Rede, weil die heutigen Ärzte in den Gesundheitszentren doch so gerne pünktlich um 17Uhr Feierabend machen und die Ärztinnen ja sowieso nur noch halbtags arbeiten. >> Irnkwo hier drin, kann man es bestimmt finden: >> https://www.kvb.de/fileadmin/kvb/Mitglieder/Abrechnung/KVB-Uebersicht-Verguetung-Videosprechstunde.pdf > > Videosprechstunde wird gefördert und vergütet. Was nahezu nix bringt: Siehe oben "man Hungerlohn"... Es sollte dasselbe bringen, wie bei persönliche Anwesenheit des Patienten in der Praxis und gleicher Dienstleistung des Arztes wie in der Videosprechstunde. Tut es nicht? -- bis denne (577)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-07-04 05:34 +0000 |
| Message-ID | <112a609$184eb$1@solani.org> |
| In reply to | #667536 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: > >> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: >>> *Michael Bode* schrieb: >>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >>>>> Es geht schon darum, die Montags_keine_Lust-Patienten auszusortieren. >>>>> Die vermehrten Krankmeldungen ums Wochenende, wurden von Merz an >>>>> irgendeiner Stelle auch genannt. >>>> >>>> Und wenn doch, wie werden die abgerechnet? >>> >>> Weiß ich nicht. iDoc fragen. Wahrscheinlich nur ein Hungerlohn, bei dem >>> der arme Arzt noch draufzahlen muss. Die Leier ist bekannt. >> >> Sonst würden sich die Ärzteverbände und KVen jetzt doch freuen, oder? > > Nein, es wird sich nur noch über Mehrarbeit beschwert. Die Ärzte möchten > kein volles Wartezimmer. IIRC genau deine Rede, weil die heutigen Ärzte > in den Gesundheitszentren doch so gerne pünktlich um 17Uhr Feierabend > machen und die Ärztinnen ja sowieso nur noch halbtags arbeiten. > >>> Irnkwo hier drin, kann man es bestimmt finden: >>> https://www.kvb.de/fileadmin/kvb/Mitglieder/Abrechnung/KVB-Uebersicht-Verguetung-Videosprechstunde.pdf >> >> Videosprechstunde wird gefördert und vergütet. Was nahezu nix bringt: > > Siehe oben "man Hungerlohn"... Es sollte dasselbe bringen, wie bei > persönliche Anwesenheit des Patienten in der Praxis und gleicher > Dienstleistung des Arztes wie in der Videosprechstunde. Tut es nicht? Videosprechstunde wird gefördert und bringt mehr, als ein weiterer Patient der nach Überschreitung des Budgets am Montag morgen in der Praxis aufschlägt. Entbudgetiert ist das Zauberwort. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-07-03 18:27 +0000 |
| Message-ID | <1128utr$1vbc1$1@solani.org> |
| In reply to | #667519 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: > >> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >> >>> Am 03.07.26 um 12:10 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>> Diese Juristin, unsere Gesundheitsministerin, hat eine seltsame >>>> Vorstellung von dem was Ärzte machen. >>>> >>> https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/krankschreibung-krankheitstage-au-100.html >>> >>> "Er verwies auf Gesundheitsministerin Nina Warken (CDU), die schon >>> gesagt habe, dass man das Ganze so hinbekommen müsse, dass niemand, der >>> krank sei, dann wirklich zum Arzt gehen müsse." >> >> Videosprechstunde? > > Wer sitzt denn da am anderen Ende? DocGPT? > >> Es geht schon darum, die Montags_keine_Lust-Patienten auszusortieren. >> Die vermehrten Krankmeldungen ums Wochenende, wurden von Merz an >> irgendeiner Stelle auch genannt. > > Und wenn doch, wie werden die abgerechnet? Zeit kostet auch die > Videosprechstunde, wenn man das nicht an die KI abdrücken kann. Und dann > kommt es drauf an, ob der Arzt Lust hat, den Kandidaten alle paar Tage > zu sehen, oder ob er ihn nicht lieber gleich für die ganze Woche krank > schreibt, wenn er das irgendwie rechtfertigen kann. Dann hat der Merz > den Ball volley im eigenen Tor versenkt. > > Aber natürlich werden wir Ärzte die Leute dann gleich für die ganze Woche krankschreiben. Bevor er laufend wieder auftaucht und wieder was vorjammert. Apropos vorjammern: ich bin der Anwalt meines Patienten und ich gehe davon aus, dass das stimmt, was er mir sagt. Wie käme ich dazu etwas anderes zu vermuten. Bekomme ich von seinem Arbeitgeber eine Prämie, wenn ich sage „Sie simulieren, Sie müssen an die Arbeit!“ Kriege ich von Herrn Merz und von Frau Warken dafür eine Auszeichnung? Möglicherweise wurde ich schon mal angeschwindelt. Aber das nehme ich halt in Kauf, bevor ich einem Patienten mit Beschwerden und Erkrankung fälschlich beschuldige ein Simulant zu sein. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-07-03 18:36 +0000 |
| Message-ID | <1128vfk$1vbp1$1@solani.org> |
| In reply to | #667526 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >> Und wenn doch, wie werden die abgerechnet? Zeit kostet auch die >> Videosprechstunde, wenn man das nicht an die KI abdrücken kann. Und dann >> kommt es drauf an, ob der Arzt Lust hat, den Kandidaten alle paar Tage >> zu sehen, oder ob er ihn nicht lieber gleich für die ganze Woche krank >> schreibt, wenn er das irgendwie rechtfertigen kann. Dann hat der Merz >> den Ball volley im eigenen Tor versenkt. >> >> > > Aber natürlich werden wir Ärzte die Leute dann gleich für die ganze Woche > krankschreiben. Bevor er laufend wieder auftaucht und wieder was > vorjammert. Ergänzung: Merz und die Union hatten ja was ganz anderes geplant: Einen Karenztag. Das heißt für den ersten Tag einer Erkrankung entfällt die sonst übliche Lohnfortzahlung. Den Tag frei nehmen geht also wie gewohnt, aber nicht mehr bezahlt. Das fände ich hinreichend fair. Damit wird Geld gespart und die Kasse etwas entlastet. Sonst werden halt die Kassenbeträge immer weiter steigen. Aber das war der SPD nicht recht, und statt des Karenztages wählten sie die vermeintlich mildere Version „AU nach Arztbesuch schon ab dem ersten Tag“. Seither ist das Land in Flammen. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-07-03 21:25 +0200 |
| Message-ID | <naqgl3Fncb6U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #667529 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > >>> Und wenn doch, wie werden die abgerechnet? Zeit kostet auch die >>> Videosprechstunde, wenn man das nicht an die KI abdrücken kann. Und dann >>> kommt es drauf an, ob der Arzt Lust hat, den Kandidaten alle paar Tage >>> zu sehen, oder ob er ihn nicht lieber gleich für die ganze Woche krank >>> schreibt, wenn er das irgendwie rechtfertigen kann. Dann hat der Merz >>> den Ball volley im eigenen Tor versenkt. >>> >>> >> >> Aber natürlich werden wir Ärzte die Leute dann gleich für die ganze Woche >> krankschreiben. Bevor er laufend wieder auftaucht und wieder was >> vorjammert. > > Ergänzung: Merz und die Union hatten ja was ganz anderes geplant: Einen > Karenztag. Das heißt für den ersten Tag einer Erkrankung entfällt die sonst > übliche Lohnfortzahlung. Den Tag frei nehmen geht also wie gewohnt, aber > nicht mehr bezahlt. > > Das fände ich hinreichend fair. Damit wird Geld gespart und die Kasse > etwas entlastet. Sonst werden halt die Kassenbeträge immer weiter steigen. > > Aber das war der SPD nicht recht, und statt des Karenztages wählten sie die > vermeintlich mildere Version „AU nach Arztbesuch schon ab dem ersten Tag“. > > Seither ist das Land in Flammen. Da sollten eher die Arbeitgeber schäumen vor Wut. Natürlich nehme ich die Woche frei, wenn es im Hals kratzt und mir die Regierung das aufdrängt, statt nen Tag zuhause zu bleiben und am nächsten Tag, wenn es wieder besser ist, zur Arbeit zu gehen. Ich bin ja ein staatstragender Bürger und die Obrigkeit weiß schon, was sie tut.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-07-03 21:21 +0200 |
| Message-ID | <naqgekFncb6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #667526 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: >> Und wenn doch, wie werden die abgerechnet? Zeit kostet auch die >> Videosprechstunde, wenn man das nicht an die KI abdrücken kann. Und dann >> kommt es drauf an, ob der Arzt Lust hat, den Kandidaten alle paar Tage >> zu sehen, oder ob er ihn nicht lieber gleich für die ganze Woche krank >> schreibt, wenn er das irgendwie rechtfertigen kann. Dann hat der Merz >> den Ball volley im eigenen Tor versenkt. >> >> > > Aber natürlich werden wir Ärzte die Leute dann gleich für die ganze Woche > krankschreiben. Bevor er laufend wieder auftaucht und wieder was > vorjammert. Genau meine Erwartung. > Apropos vorjammern: ich bin der Anwalt meines Patienten und ich gehe davon > aus, dass das stimmt, was er mir sagt. Wie käme ich dazu etwas anderes zu > vermuten. Bekomme ich von seinem Arbeitgeber eine Prämie, wenn ich sage > „Sie simulieren, Sie müssen an die Arbeit!“ Kriege ich von Herrn Merz und > von Frau Warken dafür eine Auszeichnung? > > Möglicherweise wurde ich schon mal angeschwindelt. Aber das nehme ich halt > in Kauf, bevor ich einem Patienten mit Beschwerden und Erkrankung > fälschlich beschuldige ein Simulant zu sein. Bingo!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-07-03 23:41 +0200 |
| Message-ID | <1129hc0.d2o.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #667526 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Aber natürlich werden wir Ärzte die Leute dann gleich für die ganze Woche > krankschreiben. Bevor er laufend wieder auftaucht und wieder was > vorjammert. Wer Montags mit einem kleinen Zipperlein auftaucht, weil er einklich nur für den Montag keinen Bock auf Arbeit hat, ist mit der dreitägigen AU sehr zu frieden. Der kommt ohne echte Beschwerden am Donnerstag nicht wieder. > Apropos vorjammern: ich bin der Anwalt meines Patienten und ich gehe davon > aus, dass das stimmt, was er mir sagt. Der Blödsinn des Tages. Danke... -- bis denne (577)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-07-04 05:36 +0000 |
| Message-ID | <112a64m$184fv$1@solani.org> |
| In reply to | #667535 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: > >> Aber natürlich werden wir Ärzte die Leute dann gleich für die ganze Woche >> krankschreiben. Bevor er laufend wieder auftaucht und wieder was >> vorjammert. > > Wer Montags mit einem kleinen Zipperlein auftaucht, weil er einklich nur > für den Montag keinen Bock auf Arbeit hat, ist mit der dreitägigen AU > sehr zu frieden. Der kommt ohne echte Beschwerden am Donnerstag nicht > wieder. > Mag sein. Trotzdem ist overtreatment eine schöne Protestform, Frau Warken, Herr Merz. Mal sehen… >> Apropos vorjammern: ich bin der Anwalt meines Patienten und ich gehe davon >> aus, dass das stimmt, was er mir sagt. > > Der Blödsinn des Tages. Danke... Was schlägst Du stattdessen vor? -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-07-04 13:03 +0200 |
| Message-ID | <112b0ad.dts.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #667545 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: >> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >>> Apropos vorjammern: ich bin der Anwalt meines Patienten und ich gehe davon >>> aus, dass das stimmt, was er mir sagt. >> >> Der Blödsinn des Tages. Danke... > > Was schlägst Du stattdessen vor? Das ist ein schöner Vorsatz, allerdings muss man darauf achten, nicht vom Anwalt zum Komplizen zu werden. -- bis denne (576)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-07-04 11:55 +0200 |
| Message-ID | <112alb7$1m9q$1@dont-email.me> |
| In reply to | #667535 |
Am 03.07.26 um 23:41 schrieb Ruediger Lahl:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>> Apropos vorjammern: ich bin der Anwalt meines Patienten und ich gehe davon
>> aus, dass das stimmt, was er mir sagt.
>
> Der Blödsinn des Tages. Danke...
Überhaupt nicht. Auch ein Arzt sollte sich entscheiden, auf wessen Seite
er sich stellt und es ist gewiß nicht seine Aufgabe, seine Patienten zu
erziehen, indem er sie zur Arbeit anhält.
--
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
--Walter Benjamin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-07-04 11:57 +0100 |
| Message-ID | <5d25a1de-b20a-43e1-a8bd-85716bb930c6@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #667535 |
On 03/07/2026 22:41, Ruediger Lahl wrote:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>
[...]
>> Apropos vorjammern: ich bin der Anwalt meines Patienten und ich gehe davon
>> aus, dass das stimmt, was er mir sagt.
>
> Der Blödsinn des Tages. Danke...
Dem kann ich schon wasabgewinnen. Ein Anwalt vertritt seinen "Patienten"
(Klient) auch wenn er im tiefsten Inneren, weiss das er ("Patient") BS
von sich gibt.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-07-04 13:05 +0200 |
| Message-ID | <112b0dt.4pc.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #667569 |
*Goetz Schultz* schrieb:
> On 03/07/2026 22:41, Ruediger Lahl wrote:
>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>> Apropos vorjammern: ich bin der Anwalt meines Patienten und ich gehe davon
>>> aus, dass das stimmt, was er mir sagt.
>>
>> Der Blödsinn des Tages. Danke...
>
> Dem kann ich schon wasabgewinnen. Ein Anwalt vertritt seinen "Patienten"
> (Klient) auch wenn er im tiefsten Inneren, weiss das er ("Patient") BS
> von sich gibt.
Der Anwalt ist aber nicht williger Helfer beim Betrug des "Patienten".
--
bis denne (576)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-07-04 14:35 +0200 |
| Message-ID | <112aumq$4gki$1@dont-email.me> |
| In reply to | #667576 |
Am 04.07.26 um 13:05 schrieb Ruediger Lahl:
> *Goetz Schultz* schrieb:
>> On 03/07/2026 22:41, Ruediger Lahl wrote:
>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>>> Apropos vorjammern: ich bin der Anwalt meines Patienten und ich gehe davon
>>>> aus, dass das stimmt, was er mir sagt.
>>>
>>> Der Blödsinn des Tages. Danke...
>>
>> Dem kann ich schon wasabgewinnen. Ein Anwalt vertritt seinen "Patienten"
>> (Klient) auch wenn er im tiefsten Inneren, weiss das er ("Patient") BS
>> von sich gibt.
>
> Der Anwalt ist aber nicht williger Helfer beim Betrug des "Patienten".
Noch viel weniger ist der Arzt der willige Komplize der Politik.
--
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
--Walter Benjamin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-07-04 12:56 +0000 |
| Message-ID | <112avtj$20ki4$1@solani.org> |
| In reply to | #667580 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
> Am 04.07.26 um 13:05 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Goetz Schultz* schrieb:
>>> On 03/07/2026 22:41, Ruediger Lahl wrote:
>>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>>>> Apropos vorjammern: ich bin der Anwalt meines Patienten und ich gehe davon
>>>>> aus, dass das stimmt, was er mir sagt.
>>>>
>>>> Der Blödsinn des Tages. Danke...
>>>
>>> Dem kann ich schon wasabgewinnen. Ein Anwalt vertritt seinen "Patienten"
>>> (Klient) auch wenn er im tiefsten Inneren, weiss das er ("Patient") BS
>>> von sich gibt.
>>
>> Der Anwalt ist aber nicht williger Helfer beim Betrug des "Patienten".
>
> Noch viel weniger ist der Arzt der willige Komplize der Politik.
Das kannst Du laut sagen.
Am besten kein Risiko eingehen und AU nur mehr in vielfachen von Wochen
ausstellen. Gruß an Herrn Merz und Frau Warken.
--
please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-07-04 14:43 +0100 |
| Message-ID | <680eadb7-1d43-4286-bb07-fab3ea687b81@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #667581 |
On 04/07/2026 13:56, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Am 04.07.26 um 13:05 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Goetz Schultz* schrieb:
>>>> On 03/07/2026 22:41, Ruediger Lahl wrote:
>>>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>>>>> Apropos vorjammern: ich bin der Anwalt meines Patienten und ich gehe davon
>>>>>> aus, dass das stimmt, was er mir sagt.
>>>>>
>>>>> Der Blödsinn des Tages. Danke...
>>>>
>>>> Dem kann ich schon wasabgewinnen. Ein Anwalt vertritt seinen "Patienten"
>>>> (Klient) auch wenn er im tiefsten Inneren, weiss das er ("Patient") BS
>>>> von sich gibt.
>>>
>>> Der Anwalt ist aber nicht williger Helfer beim Betrug des "Patienten".
>>
>> Noch viel weniger ist der Arzt der willige Komplize der Politik.
>
> Das kannst Du laut sagen.
>
> Am besten kein Risiko eingehen und AU nur mehr in vielfachen von Wochen
> ausstellen. Gruß an Herrn Merz und Frau Warken.
>
Siehe meine Antwort an Rüdiger. Wenn was schiefgeht sind auch alle am
heulen "Das hätte $DOC doch sehen müssen!!!Wo ist meine ARAG Karte?!?!?!"
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-07-04 14:41 +0100 |
| Message-ID | <22f87e17-101c-4d89-93dc-f16de648876a@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #667576 |
On 04/07/2026 12:05, Ruediger Lahl wrote:
> *Goetz Schultz* schrieb:
>
>> On 03/07/2026 22:41, Ruediger Lahl wrote:
>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>>> Apropos vorjammern: ich bin der Anwalt meines Patienten und ich gehe davon
>>>> aus, dass das stimmt, was er mir sagt.
>>>
>>> Der Blödsinn des Tages. Danke...
>>
>> Dem kann ich schon wasabgewinnen. Ein Anwalt vertritt seinen "Patienten"
>> (Klient) auch wenn er im tiefsten Inneren, weiss das er ("Patient") BS
>> von sich gibt.
>
> Der Anwalt ist aber nicht williger Helfer beim Betrug des "Patienten".
Der Anwalt kann nicht sehen was im Kopf des Klienten vor sich geht - der
Arzt genauso wenig beim Patienten. Ich gehe jetzt mal davon aus, das es
so ist wie bei einigen jungen Personen die wir im RTW hatten:
F: Auf einer Skala von 1-10, wie gross ist der Schmerz? Keiner = 1,
Geburtswehen/auf Lego treten = 10.
A: 9 -10 .....
während er auf 2 Mobiltelefonen postet ...... _Dann_ hätte ich auch
Zweifel.
Aber wenn Patient sagt das $WAS_FALSCH_IST, willst Du diskutieren und
weisst nicht ob es stimmt? Er sagt z.B. das ihm das Gelenk schmerzt, als
ob es in einer Schraubzwinge ist und jemand versucht mit einem
Schraubendreher die Kapsel aufzumachen. Ich will den Doc sehen der
beurteilen ob Simulant oder ernst. Man geht da auf Nummer sicher um sich
nicht offen für Klagen zu machen. Suboptimal, aber ist nun mal die
Gesellschaft die man gebaut hat.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-07-04 16:21 +0200 |
| Message-ID | <112b4tp$691s$2@dont-email.me> |
| In reply to | #667590 |
Am 04.07.26 um 15:41 schrieb Goetz Schultz:
> On 04/07/2026 12:05, Ruediger Lahl wrote:
>> *Goetz Schultz* schrieb:
>>> Dem kann ich schon wasabgewinnen. Ein Anwalt vertritt seinen "Patienten"
>>> (Klient) auch wenn er im tiefsten Inneren, weiss das er ("Patient") BS
>>> von sich gibt.
>>
>> Der Anwalt ist aber nicht williger Helfer beim Betrug des "Patienten".
>
> Der Anwalt kann nicht sehen was im Kopf des Klienten vor sich geht - der
> Arzt genauso wenig beim Patienten.
Erfahrene Anwälte wissen meist ganz genau, was sie vom Gerede ihrer
Mandanten zu halten haben. Gute Anwälte sehen es trotzdem als ihre
vordringlichste Aufgabe, im Rahme der geltenden Gesetze, das
Bestmögliche für ihren Mandanten herauszuholen.
Und wenn dann durch das konsequente Ausschöpfen der rechtlichen
Möglichkeiten ein tatsächlicher Täter tatsächlich frei kommt, tja, dann
hat einfach die Anklage ihre Hausaufgaben nicht ordentlich gemacht. Denn
wenn der Anwalt diese Möglichkeit gefunden hat, dann hätte sie die
Staatsanwaltschaft auch finden können.
--
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
--Walter Benjamin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-07-04 17:46 +0200 |
| Message-ID | <112b9se$20qia$1@solani.org> |
| In reply to | #667602 |
Am 04.07.26 um 16:21 schrieb Lars Gebauer: >> > > Erfahrene Anwälte wissen meist ganz genau, was sie vom Gerede ihrer > Mandanten zu halten haben. Gute Anwälte sehen es trotzdem als ihre > vordringlichste Aufgabe, im Rahme der geltenden Gesetze, das > Bestmögliche für ihren Mandanten herauszuholen. Ephraim Kishon, der alte Chauvinist, hat es so formuliert: "In einem Rechtsstreit vor Gericht kann nur einer der Anwälte Recht haben. Der andere ist ein gesetzlich bewilligter Komplize." -- Ammersee Meer braucht's ned
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-07-04 19:48 +0200 |
| Message-ID | <112bo1h.98k.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #667590 |
*Goetz Schultz* schrieb:
> On 04/07/2026 12:05, Ruediger Lahl wrote:
>> *Goetz Schultz* schrieb:
>>> On 03/07/2026 22:41, Ruediger Lahl wrote:
>>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>>>> Apropos vorjammern: ich bin der Anwalt meines Patienten und ich gehe davon
>>>>> aus, dass das stimmt, was er mir sagt.
>>>>
>>>> Der Blödsinn des Tages. Danke...
>>>
>>> Dem kann ich schon wasabgewinnen. Ein Anwalt vertritt seinen "Patienten"
>>> (Klient) auch wenn er im tiefsten Inneren, weiss das er ("Patient") BS
>>> von sich gibt.
>>
>> Der Anwalt ist aber nicht williger Helfer beim Betrug des "Patienten".
>
> Der Anwalt kann nicht sehen was im Kopf des Klienten vor sich geht - der
> Arzt genauso wenig beim Patienten.
Der "Patient" muss ja mit einer Geschichte in der Praxis auflaufen und
da muss ein schlechter Arzt sitzen, der nicht allein aufgrund seiner
Erfahrung einen Simulanten erkennen kann. Gut, um beim Kopf zu bleiben,
könnte der "Patient" natürlich Kopfschmerzen angeben, da ist es
vielleicht etwas schwierig die Simulation zu erkennen, aber ich kann mir
schon vorstellen, dass der Arzt da ein paar passende Fangfragen auf
Lager hat, um den Simulanten zu überführen.
> Ich gehe jetzt mal davon aus, das es so ist wie bei einigen jungen
> Personen die wir im RTW hatten: F: Auf einer Skala von 1-10, wie
> gross ist der Schmerz? Keiner = 1, Geburtswehen/auf Lego treten = 10.
> A: 9 -10 .....
>
> während er auf 2 Mobiltelefonen postet ...... _Dann_ hätte ich auch
> Zweifel.
> Aber wenn Patient sagt das $WAS_FALSCH_IST, willst Du diskutieren und
> weisst nicht ob es stimmt?
Im obigen Fall: nehmen sie eine Kopfschmerztablette und legen sie sich
etwas hin. Wenn die Kopfschmerzen nach einer Woche immer noch da sind,
kommen sie wieder. Nein, eine AU kann ich Ihnen dafür nicht geben.
--
bis denne (576)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web