Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #666896 > unrolled thread

Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken!

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-25 14:25 +0000
    Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2026-06-25 16:10 +0000
      Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-26 06:38 +0000
      Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-26 12:42 +0000
        Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2026-06-27 01:43 +0000
          Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2026-06-27 04:42 +0000
            Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-27 06:43 +0000
              Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2026-06-28 00:23 +0000
                Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2026-06-28 08:52 +0200
                  Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2026-06-28 09:46 +0000
                    Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-28 10:01 +0000
                      Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2026-06-28 10:12 +0000
                        Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-28 10:37 +0000
                        Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-06-28 12:40 +0200
                    Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2026-06-28 13:02 +0200
                      Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-06-28 13:08 +0200
                      Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2026-06-28 11:14 +0000
                Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-28 06:56 +0000
                  Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-01 15:31 +0200
                  Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-01 16:17 +0200
                Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-06-28 09:15 +0200
      Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2026-06-28 19:38 +0000
        Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-29 07:00 +0000
          Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2026-06-29 07:35 +0000
            Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-29 07:50 +0000
          Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-29 12:41 +0100
          Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-06-29 16:55 +0200
            Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-30 06:36 +0000
              Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Hans <enosta@a1.net> - 2026-06-30 09:05 +0200
                Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-30 07:14 +0000
            Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2026-06-30 08:10 +0000
              Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-30 08:35 +0000
              Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-01 06:46 +0200
                Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-07-01 11:56 +0200
                  Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-01 13:09 +0200
                    Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2026-07-01 11:23 +0000
                      Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-07-01 13:29 +0200
                        Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-07-01 13:51 +0200
                          Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-01 14:09 +0200
                          Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-01 14:54 +0200
                      Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-01 14:32 +0200
                        Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2026-07-01 13:33 +0000
                          Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-01 15:44 +0200
                            Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2026-07-01 19:21 +0000
                              Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-01 19:34 +0000
                                Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-01 21:37 +0200
                              Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-01 21:34 +0200
                                Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! wolfgang s <see@sig.nature> - 2026-07-02 06:32 +0000
                                  Re: 40 GRAD schon 1975? Diese Schlagzeile bringt Klima-Narrativ ins Wanken! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-02 17:34 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#667130

wolfgang s schrieb am 28.06.2026 um 02:23:

[Früher]
> Zu der Zeit betrachteten sie Wetterunbilden aber noch als 
> Naturereignisse. Sie anderen Menschen in die Schuhe zu schieben ist 
> ihnen vor 1990 nicht eingefallen.

Interessanter Hinweis.

Ganz früher waren Wetterunbilden der Zorn Gottes. Menschen konnten sich
die Phänomene nicht erklären und die Herrschenden mißbrauchten diese um
ihre Macht zu festigen und zu stärken.

Später wurden Wetterunbilden zu Naturereignissen, die wir erkennen und
vor denen wir uns schützen müssen.

Nun seien wir selbst an den Wetterunbilden Schuld und die Herrschenden ...

Veith
-- 
"A nation without borders is not a nation." Donald J. Trump
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667205

wolfgang s <see@sig.nature> wrote in news:111jjtu$3strb$1@dont-email.me:

> Ich geh Sonntag an den Strand und werde euch berichten.

Wie versprochen: Gestern 27.06.2026 wurden laut allen Wetterberichten 
im Berliner Raum 39 bzw 40 Grad erreicht. Das ist 1 - 2 Grad über dem 
bisherigen Rekord. Es war gefühlt extrem heiß, das Wasser war eher 
Badewanne mit Algenblüte.

Heute zeigte mein Handy je nach App 37 - 38 Grad an. Kein neuer Rekord, 
von den angekündigten 43 kann keine Rede sein. Es fühlte sich auch 
irgendwie milder an.

-- 
Currently listening:  https://www.youtube.com/watch?v=Kyc6Ks4dUBs

http://www.wschwanke.de/  usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667238

wolfgang s <see@sig.nature> posted:

> wolfgang s <see@sig.nature> wrote in news:111jjtu$3strb$1@dont-email.me:
> 
> > Ich geh Sonntag an den Strand und werde euch berichten.
> 
> Wie versprochen: Gestern 27.06.2026 wurden laut allen Wetterberichten 
> im Berliner Raum 39 bzw 40 Grad erreicht. Das ist 1 - 2 Grad über dem 
> bisherigen Rekord. Es war gefühlt extrem heiß, das Wasser war eher 
> Badewanne mit Algenblüte.
> 
> Heute zeigte mein Handy je nach App 37 - 38 Grad an. Kein neuer Rekord,

Soso.
https://www.berlin.de/aktuelles/10473616-958090-399-grad-celsius-temperaturrekord-fuer-b.html

> von den angekündigten 43 kann keine Rede sein. Es fühlte sich auch 
> irgendwie milder an.

die 43 hat der DWD m.W. auch nicht angekündigt.

Die 41,7 Grad waren im brandenburgischen Neißemünde-Coschen.
Es muß noch etwas herumgeprüft werden.

So etwas
https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2026/06/hitze-schaeden-a115-sperrung-potsdam-autobahn-a2.html
hatte ich vor Jahrzehnten mal bei Dresden gesehen.

Wenn da ein Moppedfahrer mit dreistelliger Geschwindigkeit...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667240

Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
wrote in news:1782716409-2991@newsgrouper.org: 

> 
> wolfgang s <see@sig.nature> posted:
> 
>> wolfgang s <see@sig.nature> wrote in
>> news:111jjtu$3strb$1@dont-email.me: 
>> 
>> > Ich geh Sonntag an den Strand und werde euch berichten.
>> 
>> Wie versprochen: Gestern 27.06.2026 wurden laut allen Wetterberichten 
>> im Berliner Raum 39 bzw 40 Grad erreicht. Das ist 1 - 2 Grad über dem 
>> bisherigen Rekord. Es war gefühlt extrem heiß, das Wasser war eher 
>> Badewanne mit Algenblüte.
>> 
>> Heute zeigte mein Handy je nach App 37 - 38 Grad an. Kein neuer
>> Rekord, 
> 
> Soso.
> https://www.berlin.de/aktuelles/10473616-958090-399-grad-celsius-tempera
> turrekord-fuer-b.html

Das war Samstag, für den hab ich ja 40 Grad bestätigt.

>> von den angekündigten 43 kann keine Rede sein. Es fühlte sich auch 
>> irgendwie milder an.
> 
> die 43 hat der DWD m.W. auch nicht angekündigt.

Aber diverse Online-Wetterdienste für Sonntag, Links upthread.

> Die 41,7 Grad waren im brandenburgischen Neißemünde-Coschen.
> Es muß noch etwas herumgeprüft werden.

Das mag sein, ich hab einen Tunnelblick auf Berlin incl Vorortgürtel.

> So etwas
> https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2026/06/hitze-schaeden-a115-sperru
> ng-potsdam-autobahn-a2.html hatte ich vor Jahrzehnten mal bei Dresden
> gesehen. 

Laut Familienfolklore habe ich als Kind mal eine Jacke meines Vaters 
versaut, weil ich an den Sandalen geschmolzenen Asphalt hatte. Das 
müsste im Emsland anno 19-schwarzweiß gewesen sein. Ich hab keine 
Erinnerung daran. Solche Anekdoten sind natürlich nicht vergleichbar, 
weil das vom Schmelzpunkt und der Reflektivität der jeweiligen 
Asphaltsorte variiert.

-- 
Currently listening:  https://www.youtube.com/watch?v=Kyc6Ks4dUBs

http://www.wschwanke.de/  usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667243

wolfgang s <see@sig.nature> posted:

> Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
> wrote in news:1782716409-2991@newsgrouper.org: 
> 
> > 
> > wolfgang s <see@sig.nature> posted:
> > 
> >> wolfgang s <see@sig.nature> wrote in
> >> news:111jjtu$3strb$1@dont-email.me: 
> >> 
> >> > Ich geh Sonntag an den Strand und werde euch berichten.
> >> 
> >> Wie versprochen: Gestern 27.06.2026 wurden laut allen Wetterberichten 
> >> im Berliner Raum 39 bzw 40 Grad erreicht. Das ist 1 - 2 Grad über dem 
> >> bisherigen Rekord. Es war gefühlt extrem heiß, das Wasser war eher 
> >> Badewanne mit Algenblüte.
> >> 
> >> Heute zeigte mein Handy je nach App 37 - 38 Grad an. Kein neuer
> >> Rekord, 
> > 
> > Soso.
> > https://www.berlin.de/aktuelles/10473616-958090-399-grad-celsius-tempera
> > turrekord-fuer-b.html
> 
> Das war Samstag, für den hab ich ja 40 Grad bestätigt.

Ah, dann ist bei Euch wohl gestern etwas zu früh
Bewölkung reingezogen. Die, gerade wenn es
Regenschauer oder Vorstufen davon betrifft,
hat in der Wetterprognose Vorlaufzeiten von
deutlich unter 3 Tagen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667255

On 29/06/2026 08:00, Ulf Kutzner wrote:
> 
[...]
> So etwas
> https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2026/06/hitze-schaeden-a115-sperrung-potsdam-autobahn-a2.html
> hatte ich vor Jahrzehnten mal bei Dresden gesehen.
> 
> Wenn da ein Moppedfahrer mit dreistelliger Geschwindigkeit...

Da gab es in den 70'ern den Fall mit der Kreidler Flory die mit 110KM/h 
auf einer Ringstrasse gestoppt wurde. Oh, Mopped, nicht Mofa :-)

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667263

Ulf Kutzner schrieb am 29.06.2026 um 09:00:

> wolfgang s posted:
>>
>> Heute zeigte mein Handy je nach App 37 - 38 Grad an. Kein neuer Rekord,
> 
> Soso.
> https://www.berlin.de/aktuelles/10473616-958090-399-grad-celsius-temperaturrekord-fuer-b.html

"Berlin-Tempelhof" ... schon einmal aufgefallen, daß solche "Rekorde"
stets auf (ehemaligen) Flugplätzen eingestellt werden? Das Bild zeigt
eigentlich schon alles.

Noch schlimmer ist Meinungsmache wie diese:
<https://www.focus.de/earth/frueher-war-s-genauso-heiss-daten-zeigen-die-erinnerung-truegt_d95d36df-801b-4904-a513-35aee004ec59.html>

Da mir solche Kampagnen und das gläubige Dummvolk steht gehörig auf den
Sack gehen, habe ich mal eine offizielle Quelle (gilt für DACH) gesucht:
<https://www.meteoschweiz.admin.ch/klima/grundlagen-fuer-die-klimaanalyse-daten-und-methoden/homogene-messreihen-ab-1864/homogenisierung-von-klima-messreihen.html>

Hier werden die Sommertage gegenübergestellt, oben die gemessenen und
darunter die "korrigierten":
<https://www.meteoschweiz.admin.ch/product/output/climate-webimage/climate-webimage_homogenisation_series-comparison_de.png>

Grund: Früher wurden Temperaturen durch menschliche Ablesung und
historische Technik tendenziell eher überschätzt[!], insbesondere an
heißen Tagen[!].

Die inzwischen übliche und überall im deutschsprachigen Raum angewandte
"mathematische Homogenisierung" *korrigiert* die alten Werte. Die
Auswirkung auf die Hitzetage-Statistik (ab 30 °C) ist beträchtlich:

Damit werden frühere "Hitzerekorde" nach unten korrigiert und gelten
heute nicht mehr. Insbesondere fallen frühere "Hitzetage" aus der
historischen Statistik heraus, was den heutigen "Klimawandel-Trend" erst
erkennbar macht, siehe verlinkte Grafik.

Diese Korrekturen liegen im Winter für diese Einzelwerte bei rd. 0,5
Grad und im Sommer bei bis zu 1,5 Grad. Im Jahresmittel liegt die
Abweichung nur bei ca. 0,2 Grad.

Kurz: Diese "Hitzerekorde" sind nur "Nudging" für die gute Sache.

"Klima" gilt (zurecht) als zu komplex fürs Volk, aber "Hitze" ist für
den letzten "Dödel" erlebbar..

Veith
-- 
"Der Hitzeschutz ist jetzt viel stärker integriert in das
Nachrichtengeschehen." BMG Karl Lauterbach, Juli 2023
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667292

Peter Veith <veith@snafu.de> posted:

> Ulf Kutzner schrieb am 29.06.2026 um 09:00:
> 
> > wolfgang s posted:
> >>
> >> Heute zeigte mein Handy je nach App 37 - 38 Grad an. Kein neuer Rekord,
> > 
> > Soso.
> > https://www.berlin.de/aktuelles/10473616-958090-399-grad-celsius-temperaturrekord-fuer-b.html
> 
> "Berlin-Tempelhof" ... schon einmal aufgefallen, daß solche "Rekorde"
> stets auf (ehemaligen) Flugplätzen eingestellt werden?

Klar, Neißemünde-Coschen.

Ich reiche jetzt noch Baruth nach, am Rande des Dunstkreises
von Berlin. 41 Grad am Sonntag.

Was nun Berlin betrifft, mag sein, daß Dahlem
etwas kühler ist.

Übrigens hatte München-Stadt im zu Ende gehenden Monat
höhere Maxima als der Flughafen im Erdinger Moos.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667293

Am 30.06.2026 um 08:36 schrieb Ulf Kutzner:
> 
> Peter Veith <veith@snafu.de> posted:
> 
>> Ulf Kutzner schrieb am 29.06.2026 um 09:00:
>>
>>> wolfgang s posted:
>>>>
>>>> Heute zeigte mein Handy je nach App 37 - 38 Grad an. Kein neuer Rekord,
>>>
>>> Soso.
>>> https://www.berlin.de/aktuelles/10473616-958090-399-grad-celsius-temperaturrekord-fuer-b.html
>>
>> "Berlin-Tempelhof" ... schon einmal aufgefallen, daß solche "Rekorde"
>> stets auf (ehemaligen) Flugplätzen eingestellt werden?
> 
> Klar, Neißemünde-Coschen.
> 
> Ich reiche jetzt noch Baruth nach, am Rande des Dunstkreises
> von Berlin. 41 Grad am Sonntag.
> 
> Was nun Berlin betrifft, mag sein, daß Dahlem
> etwas kühler ist.
> 
> Übrigens hatte München-Stadt im zu Ende gehenden Monat
> höhere Maxima als der Flughafen im Erdinger Moos.

Kein Wunder, denn die Stadt heizt sich stärker auf als das "flache Land".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667294

Hans <enosta@a1.net> posted:

> Am 30.06.2026 um 08:36 schrieb Ulf Kutzner:
> > 
> > Peter Veith <veith@snafu.de> posted:
> > 
> >> Ulf Kutzner schrieb am 29.06.2026 um 09:00:
> >>
> >>> wolfgang s posted:
> >>>>
> >>>> Heute zeigte mein Handy je nach App 37 - 38 Grad an. Kein neuer Rekord,
> >>>
> >>> Soso.
> >>> https://www.berlin.de/aktuelles/10473616-958090-399-grad-celsius-temperaturrekord-fuer-b.html
> >>
> >> "Berlin-Tempelhof" ... schon einmal aufgefallen, daß solche "Rekorde"
> >> stets auf (ehemaligen) Flugplätzen eingestellt werden?
> > 
> > Klar, Neißemünde-Coschen.
> > 
> > Ich reiche jetzt noch Baruth nach, am Rande des Dunstkreises
> > von Berlin. 41 Grad am Sonntag.
> > 
> > Was nun Berlin betrifft, mag sein, daß Dahlem
> > etwas kühler ist.
> > 
> > Übrigens hatte München-Stadt im zu Ende gehenden Monat
> > höhere Maxima als der Flughafen im Erdinger Moos.
> 
> Kein Wunder, denn die Stadt heizt sich stärker auf als das "flache Land".

So können wir das sehen, aber Peter oder "Peter" meinte
wohl, eine Gegend mit Grasflächen und Bahnen heize
sich stärker auf als eine mit mehr Gebäuden.

Hm, die werden die Wetterstation doch nicht ans
Abfertigungsgebäude heften?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667296

Peter Veith <veith@snafu.de> wrote in news:111u10h$dk71$1@dont-email.me:

> Ulf Kutzner schrieb am 29.06.2026 um 09:00:
> 
>> wolfgang s posted:
>>>
>>> Heute zeigte mein Handy je nach App 37 - 38 Grad an. Kein neuer
>>> Rekord, 
>> 
>> Soso.
>> https://www.berlin.de/aktuelles/10473616-958090-399-grad-celsius-temper
>> aturrekord-fuer-b.html 
> 
> "Berlin-Tempelhof" ... schon einmal aufgefallen, daß solche "Rekorde"
> stets auf (ehemaligen) Flugplätzen eingestellt werden? Das Bild zeigt
> eigentlich schon alles.

Die 40 Grad für Berlin letztes WoE sind schon glaubwürdig. Viele der 
ältesten Wetterstationen stehen nicht zufällig auf Flugplätzen. Aber 
die höchsten Werte des letzten Wochenendes waren aufm platten Land in 
Brandenburg. 

Die subjektive Wahrnehmung mag täuschen, aber Samstag mit 40 fühlte 
sich deutlich heißer an als Sonntag mit 38, obwohl es "nur" 2 Grad 
Unterschied sind. 38 haben wir ja öfter mal, das ist man gewohnt.

> Da mir solche Kampagnen

Es ist definitiv eine Kampagne, aber die besteht nicht in gefälschten 
Temperaturwerten, sondern im Framing in Form von Katastrophengeschrei 
und politischem Drall. Die Medien könnte ja einfach ein langes 
Wochenende mit schönem Wetter melden und das mit ein paar Warnungen vor 
Sonnenbrand ergänzen, so wie das früher üblich war. Das ist heute gar 
nicht mehr denkbar.

> und das gläubige Dummvolk

So dumm sind die nicht, es sind ja nicht alle in Alarmstimmung.

> Kurz: Diese "Hitzerekorde" sind nur "Nudging" für die gute Sache.

Es gibt regelmäßig Wetterrekorde, das ergibt sich zwingend daraus dass 
die Datenbanken mit Wetterwerten immer größer werden.

-- 
Currently listening:  https://www.youtube.com/watch?v=Kyc6Ks4dUBs

http://www.wschwanke.de/  usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667298

wolfgang s <see@sig.nature> posted:

> Peter Veith <veith@snafu.de> wrote in news:111u10h$dk71$1@dont-email.me:
> 
> > Ulf Kutzner schrieb am 29.06.2026 um 09:00:
> > 
> >> wolfgang s posted:
> >>>
> >>> Heute zeigte mein Handy je nach App 37 - 38 Grad an. Kein neuer
> >>> Rekord, 
> >> 
> >> Soso.
> >> https://www.berlin.de/aktuelles/10473616-958090-399-grad-celsius-temper
> >> aturrekord-fuer-b.html 
> > 
> > "Berlin-Tempelhof" ... schon einmal aufgefallen, daß solche "Rekorde"
> > stets auf (ehemaligen) Flugplätzen eingestellt werden? Das Bild zeigt
> > eigentlich schon alles.
> 
> Die 40 Grad für Berlin letztes WoE sind schon glaubwürdig. Viele der 
> ältesten Wetterstationen stehen nicht zufällig auf Flugplätzen. Aber 
> die höchsten Werte des letzten Wochenendes waren aufm platten Land in 
> Brandenburg. 
> 
> Die subjektive Wahrnehmung mag täuschen, aber Samstag mit 40 fühlte 
> sich deutlich heißer an als Sonntag mit 38, obwohl es "nur" 2 Grad 
> Unterschied sind. 38 haben wir ja öfter mal, das ist man gewohnt.

Busfahren im Stanzer- und Kaunertal (beides hinter Bayern)
ist auch nicht mehr das, was es mal war.

Kaum hört der Sonnenschein tagsüber auf:
https://tirol.orf.at/stories/3360582/
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/muren-in-tirol-rund-200-menschen-werden-aus-tal-geflogen,VNvE7Lv
Wenn da kein Linienbus direkt betroffen war, wird es zumindest
für Fahrtausfälle gereicht haben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667318

wolfgang s schrieb am 30.06.2026 um 10:10:

> Es ist definitiv eine Kampagne, aber die besteht nicht in gefälschten 
> Temperaturwerten, sondern im Framing in Form von Katastrophengeschrei 
> und politischem Drall. 

Ja, ich möchte nur darauf hinweisen, daß ich nicht von "fälschen"
geschrieben habe. Diese Zahlen werden korrigiert und durchlaufen eine
"Homogenisierung".

Insbesondere fallen frühere "Hitzetage" aus der historischen Statistik
heraus, was den heutigen "Klimawandel-Trend" erst erkennbar macht."
<https://www.meteoschweiz.admin.ch/product/output/climate-webimage/climate-webimage_homogenisation_series-comparison_de.png>

Veith
-- 
"Der Hitzeschutz ist jetzt viel stärker integriert in das
Nachrichtengeschehen." BMG Karl Lauterbach, Juli 2023
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667324

am Wed, 1 Jul 2026 06:46:28 +0200 schrieb Peter Veith <veith@snafu.de>:

> wolfgang s schrieb am 30.06.2026 um 10:10:
> 
> > Es ist definitiv eine Kampagne, aber die besteht nicht in gefälschten 
> > Temperaturwerten, sondern im Framing in Form von Katastrophengeschrei 
> > und politischem Drall. 
> 
> Ja, ich möchte nur darauf hinweisen, daß ich nicht von "fälschen"
> geschrieben habe. Diese Zahlen werden korrigiert und durchlaufen eine
> "Homogenisierung".
> 
> Insbesondere fallen frühere "Hitzetage" aus der historischen Statistik
> heraus, was den heutigen "Klimawandel-Trend" erst erkennbar macht."
> <https://www.meteoschweiz.admin.ch/product/output/climate-webimage/climate-webimage_homogenisation_series-comparison_de.png>

Meine Tageszeitung, heute:
Rekorde am 1. Juli (Augsburg)
Max. 32,8° (1952)
---              (gut, keine 40 ...)

Gestern und paar Tage zuvor:
Ich sitze im gekühlten Zimmer (23,2°). Draußen ist es heiß.
TV meldet auf allen Kanälen: Draußen ist es heiß!

"Nachrichten" scheint das einfachste Geschäft von allen zu sein.

HeB

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667328

Heinz Brückner schrieb am 01.07.2026 um 11:56:

> am Wed, 1 Jul 2026 06:46:28 +0200 schrieb Peter Veith:
>
>> Insbesondere fallen frühere "Hitzetage" aus der historischen Statistik
>> heraus, was den heutigen "Klimawandel-Trend" erst erkennbar macht."
>> <https://www.meteoschweiz.admin.ch/product/output/climate-webimage/climate-webimage_homogenisation_series-comparison_de.png>
> 
> Meine Tageszeitung, heute:
> Rekorde am 1. Juli (Augsburg)
> Max. 32,8° (1952)
> ---              (gut, keine 40 ...)
> 
> Gestern und paar Tage zuvor:
> Ich sitze im gekühlten Zimmer (23,2°). Draußen ist es heiß.
> TV meldet auf allen Kanälen: Draußen ist es heiß!

Mal aus meinem "Nähkästchen":

Im RL kommt _niemals_ irgendein Auftraggeber und bittet: "Recherchieren
sie, wie es wirklich ist und werten sie diese Daten entsprechen aus".
Dieser kommt immer, ggf. etwas verbrämt: "Ich habe folgende Idee /
Absicht, bitte generieren sie mir _die notwendigen Zahlen_ dafür und
bereiten sie diese zielorientiert auf."

Herr Hans-Georg Maaßen hatte das hier Mal perfekt und völlig korrekt aus
seiner Praxis erklärt, leider Offline:
https://www.youtube.com/watch?v=YItQJpyjWRc

Wichtig:
Das ist nichts schlimmes oder böses. Der Empfänger der Botschaften:
"Die Erde ist eine Scheibe" oder "Wir haben die schlimmste Pandemie
aller Zeiten" oder ".... die schlimmste Hitze ever", sollte sich dieses
Hintergrunds nur schlicht bewußt sein.

> "Nachrichten" scheint das einfachste Geschäft von allen zu sein.

Veith
-- 
"Fürchtet Euch nicht!" Lukas 2:10
http://www.DDR-Luftwaffe.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667329

Peter Veith <veith@snafu.de> wrote in 
news:1122sgu$1mnk4$8@dont-email.me:

> Im RL kommt _niemals_ irgendein Auftraggeber und bittet: "Recherchieren
> sie, wie es wirklich ist und werten sie diese Daten entsprechen aus".

Die Wissenschaft hat keinen Auftraggeber (außer vielleicht die 
öffentliche Hand). Im Idealfall arbeitet sie ergebnisoffen.

> Dieser kommt immer, ggf. etwas verbrämt: "Ich habe folgende Idee /
> Absicht, bitte generieren sie mir _die notwendigen Zahlen_ dafür und
> bereiten sie diese zielorientiert auf."

Das ist dann Junk Science.

> Das ist nichts schlimmes oder böses.

Doch.

Allerdings kommt der Klimawandelismus nicht aus der Wissenschaft, 
sondern ist ein gesellschaftlich-politisch-religiöses Phänomen. Die 
Behauptung, das Katastrophengelaber habe "die Wissenschaft" (ob junkige 
oder echte) auf seiner Seite ist eine Legende. Das Klimagesabbel ist 
leicht durchschaubar durch und durch politisch-weltanschaulich 
motiviert, folglich unwissenschaftlich.

Deswegen ist es eine Themenverfehlung, den Ökos "falsche Wissenschaft" 
nachzuweisen und über Temperaturmessungen oder Wettertrends zu 
debattieren. Man geht denen damit nur auf den Leim.

Meine Einwände sind deshalb stets auf der Meta-Ebene, mit dem Ziel 
Propagandamethoden zu erklären. Wie das Wetter wird, weiß keiner, ist 
mir egal und irrelevant.

-- 
Currently listening:  https://www.youtube.com/watch?v=Kyc6Ks4dUBs

http://www.wschwanke.de/  usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667332

Am 01.07.26 um 13:23 schrieb wolfgang s:
> Peter Veith <veith@snafu.de> wrote in
> news:1122sgu$1mnk4$8@dont-email.me:
> 
>> Im RL kommt _niemals_ irgendein Auftraggeber und bittet: "Recherchieren
>> sie, wie es wirklich ist und werten sie diese Daten entsprechen aus".
> 
> Die Wissenschaft hat keinen Auftraggeber (außer vielleicht die
> öffentliche Hand). Im Idealfall arbeitet sie ergebnisoffen.
Das gibt es, bis auf Ausnahmen, kaum noch.

> 
>> Dieser kommt immer, ggf. etwas verbrämt: "Ich habe folgende Idee /
>> Absicht, bitte generieren sie mir _die notwendigen Zahlen_ dafür und
>> bereiten sie diese zielorientiert auf."
> 
> Das ist dann Junk Science.
> 
>> Das ist nichts schlimmes oder böses.
> 
> Doch.
> 
> Allerdings kommt der Klimawandelismus nicht aus der Wissenschaft,
> sondern ist ein gesellschaftlich-politisch-religiöses Phänomen. Die
> Behauptung, das Katastrophengelaber habe "die Wissenschaft" (ob junkige
> oder echte) auf seiner Seite ist eine Legende. Das Klimagesabbel ist
> leicht durchschaubar durch und durch politisch-weltanschaulich
> motiviert, folglich unwissenschaftlich.
> 
> Deswegen ist es eine Themenverfehlung, den Ökos "falsche Wissenschaft"
> nachzuweisen und über Temperaturmessungen oder Wettertrends zu
> debattieren. Man geht denen damit nur auf den Leim.
> 
> Meine Einwände sind deshalb stets auf der Meta-Ebene, mit dem Ziel
> Propagandamethoden zu erklären. Wie das Wetter wird, weiß keiner, ist
> mir egal und irrelevant.
> 


-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667333

Salve allerseits,

gunter-kuehne schrieb:
> Am 01.07.26 um 13:23 schrieb wolfgang s:
>> Peter Veith <veith@snafu.de> wrote in news:1122sgu$1mnk4$8@dont-email.me:
>> 
>>> Im RL kommt _niemals_ irgendein Auftraggeber und bittet: "Recherchieren
>>> sie, wie es wirklich ist und werten sie diese Daten entsprechen aus".
>> 
>> Die Wissenschaft hat keinen Auftraggeber (außer vielleicht die öffentliche
>> Hand). Im Idealfall arbeitet sie ergebnisoffen.
>
> Das gibt es, bis auf Ausnahmen, kaum noch.
> 
Yoh! Ein Großteil der Forschung ist auf Fördergelder
und/oder Drittmittel angewiesen, wodurch Geldgeber faktisch
immer den Forschungsrahmen direkt oder indirekt mitbestimmen! Ist
schlicht ein zentraler Aspekt der modernen Forschungsfinanzierung und es
ist keine Seltenheit, dass Wissenschaftler ihre Forschungsfragen strategisch
an die Programme anpassen, die gerade besonders gut finanziell gefüttert
werden – man könnte auch drastisch und anschaulich formulieren: Wes
Geld ich ess, dessen Lied ich sing...						¯\_(ヅ)_/¯

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667335

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am 01.07.2026 um 13:51:

> gunter-kuehne schrieb:
>> Am 01.07.26 um 13:23 schrieb wolfgang s:
>>> Peter Veith wrote:
>>>
>>>> Im RL kommt _niemals_ irgendein Auftraggeber und bittet: "Recherchieren
>>>> sie, wie es wirklich ist und werten sie diese Daten entsprechen aus".
>>>
>>> Die Wissenschaft hat keinen Auftraggeber (außer vielleicht die öffentliche
>>> Hand). Im Idealfall arbeitet sie ergebnisoffen.
>>
>> Das gibt es, bis auf Ausnahmen, kaum noch.
>>
> Yoh! Ein Großteil der Forschung ist auf Fördergelder
> und/oder Drittmittel angewiesen, wodurch Geldgeber faktisch
> immer den Forschungsrahmen direkt oder indirekt mitbestimmen! Ist
> schlicht ein zentraler Aspekt der modernen Forschungsfinanzierung und es
> ist keine Seltenheit, dass Wissenschaftler ihre Forschungsfragen strategisch
> an die Programme anpassen, die gerade besonders gut finanziell gefüttert
> werden – man könnte auch drastisch und anschaulich formulieren: Wes
> Geld ich ess, dessen Lied ich sing...
Exakt.

Wobei ich hier auch eher den politischen Bereich, ob RKI oder Deutscher
Wetterdienst (DWD) als weisungsgebundene, Bundesoberbehörde. Letztere
Behörde untersteht dem Bundesministeriums für Verkehr.

Über die Journaille, die scheinbar nur noch DPA-Meldungen und
Pressemittlungen weitergeben, will ich gar nicht erst anfangen.

Veith
-- 
"Der Hitzeschutz ist jetzt viel stärker integriert in das
Nachrichtengeschehen." BMG Karl Lauterbach, Juli 2023
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667341

Am 01.07.26 um 13:51 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> gunter-kuehne schrieb:
>> Am 01.07.26 um 13:23 schrieb wolfgang s:
>>> Peter Veith <veith@snafu.de> wrote in news:1122sgu$1mnk4$8@dont-email.me:
>>>
>>>> Im RL kommt _niemals_ irgendein Auftraggeber und bittet: "Recherchieren
>>>> sie, wie es wirklich ist und werten sie diese Daten entsprechen aus".
>>>
>>> Die Wissenschaft hat keinen Auftraggeber (außer vielleicht die öffentliche
>>> Hand). Im Idealfall arbeitet sie ergebnisoffen.
>>
>> Das gibt es, bis auf Ausnahmen, kaum noch.
>>
> Yoh! Ein Großteil der Forschung ist auf Fördergelder
> und/oder Drittmittel angewiesen, wodurch Geldgeber faktisch
> immer den Forschungsrahmen direkt oder indirekt mitbestimmen! Ist
> schlicht ein zentraler Aspekt der modernen Forschungsfinanzierung und es
> ist keine Seltenheit, dass Wissenschaftler ihre Forschungsfragen strategisch
> an die Programme anpassen, die gerade besonders gut finanziell gefüttert
> werden – man könnte auch drastisch und anschaulich formulieren: Wes
> Geld ich ess, dessen Lied ich sing...						¯\_(ヅ)_/¯
> 
> 	M.f.G.
> 
Volle Zustimmung.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web