Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #666901 > unrolled thread

Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-25 15:35 +0000
    Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-25 18:05 +0200
      Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-06-25 18:40 +0200
    Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2026-06-25 20:52 +0200
      Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-25 19:26 +0000
        Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2026-06-25 22:56 +0200
          Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-26 08:57 +0200
          Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-06-26 09:20 +0200
            Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-26 09:40 +0200
        Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-26 05:55 +0200
          Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-06-26 07:02 +0200
            Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-26 08:21 +0200
              Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-06-26 12:26 +0200
            Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-26 08:54 +0200
          Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-06-26 07:22 +0000
            Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-26 09:40 +0200
              Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-26 09:47 +0200
                Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-06-26 12:51 +0200
                Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-27 07:22 +0000
              Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-06-26 13:44 +0000
                Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-26 17:11 +0200
                  Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-26 15:28 +0000
                Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-26 19:31 +0200
            Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-26 14:30 +0000
              Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-06-26 17:58 +0200
                Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-06-26 18:02 +0200
          Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-26 08:43 +0100
            Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-26 09:58 +0200
      Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-06-25 21:00 +0000
        Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-25 23:14 +0200
          Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-25 23:44 +0200
        Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-26 08:51 +0100
      Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-25 23:41 +0200
    Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-25 21:26 +0200
      Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-25 19:36 +0000
        Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-26 09:15 +0200
          Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-06-26 10:51 +0200
          Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-06-26 18:05 +0200
            Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-26 17:33 +0100
              Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-26 17:18 +0000
                Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-26 19:26 +0100
                  Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-06-26 23:42 +0200
                    Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-27 00:17 +0200
                    Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-26 23:27 +0100
                  Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-06-27 04:58 +0200
                    Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-06-27 19:25 +0200
                  Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-27 12:26 +0200
                Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-06-26 21:46 +0200
        Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-26 08:52 +0100
          Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-06-26 09:57 +0200
            Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-06-27 04:59 +0200
              Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-06-27 08:37 +0200
                Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-27 09:29 +0200
                  Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-06-27 09:43 +0200
                    Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-06-27 10:13 +0200
                      Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-06-27 10:32 +0200
                        Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-06-27 10:38 +0200
                          Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-06-27 09:57 +0000
                            Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-27 12:36 +0200
                            Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-27 21:17 +0200
                              Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-06-28 18:06 +0000
                                Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-28 20:44 +0200
                                  Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-06-28 20:00 +0000
                                    Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-28 22:09 +0200
                                      Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-06-29 06:22 +0000
                        Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-06-27 10:43 +0200
                      Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-06-27 10:33 +0200
                    Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-27 11:18 +0200
                  Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-06-27 09:46 +0200
                    Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-27 10:18 +0200
                      Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-27 08:23 +0000
                    Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-27 11:32 +0200
                      Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-06-27 12:38 +0200
                        Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-27 12:43 +0200
                        Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-06-27 12:53 +0200
                          Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-27 11:23 +0000
                            Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-27 14:40 +0200
                              Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-27 13:19 +0000
                                Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-27 16:45 +0200
                                  Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-27 16:52 +0200
                                    Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-27 14:58 +0000
                                      Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-27 17:24 +0200
                                        Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-27 15:38 +0000
                                          Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-27 19:31 +0200
                                        Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-06-27 18:04 +0200
                                          Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-27 16:08 +0000
                                            Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-06-27 18:23 +0200
                                              Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-27 16:42 +0000
                                              Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-27 16:44 +0000
                                      Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-28 06:58 +0000
                                        Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-28 07:13 +0000
                              Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-27 20:35 +0200
                        Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-27 14:37 +0200
                          Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-06-27 16:34 +0200
                            Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-27 16:47 +0200
                            Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-27 17:00 +0200
                      Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-27 12:39 +0200
                  Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-06-27 13:45 +0000
                    Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-27 16:48 +0200
                      Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-06-28 17:58 +0000
                        Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-28 21:04 +0200
                          Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-06-28 19:51 +0000
                            Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-28 22:42 +0200
                              Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-06-29 06:25 +0000
                              Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-06-29 14:41 +0200
                                Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-29 16:49 +0200
                            Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-29 06:47 +0000
                    Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-27 19:50 +0100
                      Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-27 21:33 +0200
                        Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-27 21:02 +0100
                          Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-27 20:15 +0000
                            Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-27 22:45 +0200
                              Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-28 06:53 +0000
                                Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-28 07:04 +0000
                                  Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-28 07:20 +0000
                                    Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-06-28 13:37 +0200
                                      Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-28 13:25 +0000
                            Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-27 22:19 +0100
              Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-06-27 10:06 +0200
                Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-27 08:12 +0000
                  Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-27 10:26 +0200
                    Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-27 08:29 +0000
                    Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-06-27 10:35 +0200
                      Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-27 10:55 +0200
                        Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-27 09:20 +0000
                  Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-06-27 10:46 +0200
    Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-26 06:01 +0200
      Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-26 09:03 +0200
    Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-27 15:50 +0000

Page 6 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7  Next page →

#667204

*Stefan Froehlich* schrieb:

> On Sat, 27 Jun 2026 16:48:26 Ruediger Lahl wrote:
>> https://www.fsk.de/altersstufen/
>
> Ok - wenn ich das richtig verstehe hat man dadurch die Möglichkeit
> offen gelassen, dass der Film durch die Bundeszentrale für Kinder-
> und Jugendmedienschutz indiziert wird; mit FSK18 wäre das nicht
> möglich.

Ja.

> Finde ich, das ganze von außen betrachtet, ein wenig seltsam. Ich
> hätte die BzKJ als staatlich beauftragte Stelle für höherrangig
> gehalten als die direkt aus der Filmwirtschaft entspringende FSK.

Ist ja auch höherrangig. Hier bestimmt die Behörde selbst, während
ansonsten die Bewertungen der FSK übernommen werden.

Bei dieser Zweiteilung wird halt dem Verdacht einer Zensurbehörde
entgegengewirkt. Bewertung macht die freiwillige Selbstkontrolle, aber
wenns drauf ankommt, kann die nachgestellte Behörde selbst entscheiden.
-- 
bis denne (582)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667208

On Sun, 28 Jun 2026 21:04:05 Ruediger Lahl wrote:
> *Stefan Froehlich* schrieb:
>> On Sat, 27 Jun 2026 16:48:26 Ruediger Lahl wrote:
>>> https://www.fsk.de/altersstufen/

>> Ok - wenn ich das richtig verstehe hat man dadurch die
>> Möglichkeit offen gelassen, dass der Film durch die
>> Bundeszentrale für Kinder- und Jugendmedienschutz indiziert wird;
>> mit FSK18 wäre das nicht möglich.

> Ja.
 
>> Finde ich, das ganze von außen betrachtet, ein wenig seltsam. Ich
>> hätte die BzKJ als staatlich beauftragte Stelle für höherrangig
>> gehalten als die direkt aus der Filmwirtschaft entspringende FSK.

> Ist ja auch höherrangig. Hier bestimmt die Behörde selbst, während
> ansonsten die Bewertungen der FSK übernommen werden.

Ja, schon - aber die FSK kann mit einer Bewertung die (negative)
Entscheidung der Behörden quasi erzwingen, weil diese dann nicht
mehr tätig werden können. Und das finde ich bemerkenswert.

> Bei dieser Zweiteilung wird halt dem Verdacht einer Zensurbehörde
> entgegengewirkt. Bewertung macht die freiwillige Selbstkontrolle,
> aber wenns drauf ankommt, kann die nachgestellte Behörde selbst
> entscheiden.

Das ist grundsätzlich eine gute Sache, aber wenn die private Instanz
entscheidet, wann's drauf ankommt, ist das eigenwillig. Wobei das
wohl nur in sehr einzelnen Fällen jemals praktisch relevant wird.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - welch geheuerter Gedanke.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667216

*Stefan Froehlich* schrieb:

> On Sun, 28 Jun 2026 21:04:05 Ruediger Lahl wrote:
>> *Stefan Froehlich* schrieb:
>>> On Sat, 27 Jun 2026 16:48:26 Ruediger Lahl wrote:
>>>> https://www.fsk.de/altersstufen/
>
>>> Ok - wenn ich das richtig verstehe hat man dadurch die
>>> Möglichkeit offen gelassen, dass der Film durch die
>>> Bundeszentrale für Kinder- und Jugendmedienschutz indiziert wird;
>>> mit FSK18 wäre das nicht möglich.
>
>> Ja.
>
>>> Finde ich, das ganze von außen betrachtet, ein wenig seltsam. Ich
>>> hätte die BzKJ als staatlich beauftragte Stelle für höherrangig
>>> gehalten als die direkt aus der Filmwirtschaft entspringende FSK.
>
>> Ist ja auch höherrangig. Hier bestimmt die Behörde selbst, während
>> ansonsten die Bewertungen der FSK übernommen werden.
>
> Ja, schon - aber die FSK kann mit einer Bewertung die (negative)
> Entscheidung der Behörden quasi erzwingen, weil diese dann nicht
> mehr tätig werden können. Und das finde ich bemerkenswert.

Nein, die FSK kann nicht "negativ" bewerten. Die FSK bewertet, oder sie
bewertet nicht.

Den Boll-Film hat sie nicht bewertet, weil er Jugendschutz-Kriterien
erfüllt, die zu einer Indizierung führen könnten. Damit hat sie den Ball
der Behörde zugespielt, die dann selbst entscheiden kann.

Aber sie muss auch nicht entscheiden. Dann bleibt der Film halt
unbewertet und kann nur Erwachsenen zugänglich gemacht werden.

Der Unterschied zu FSK18 ist, dass der Film durch die Behörde immer noch
auf den Index landen könnte und dann die Kinos/Verleiher/etc. das Risiko
für einen wirtschaftlichen Verlust selber tragen müssen.

Ein FSK18-Film landet im Nachhinein nicht mehr auf dem Index. Da haben
Kinos/Verleiher/etc. kein derartiges Risiko.

>> Bei dieser Zweiteilung wird halt dem Verdacht einer Zensurbehörde
>> entgegengewirkt. Bewertung macht die freiwillige Selbstkontrolle,
>> aber wenns drauf ankommt, kann die nachgestellte Behörde selbst
>> entscheiden.
>
> Das ist grundsätzlich eine gute Sache, aber wenn die private Instanz
> entscheidet, wann's drauf ankommt, ist das eigenwillig. Wobei das
> wohl nur in sehr einzelnen Fällen jemals praktisch relevant wird.

Ich frage mich auch, ob es da schon mal zu Reibereien zwischen FSK und
der Behörde kommt, wenn die FSK einen Film mit FSK18 bewertet, aber die
Behörde sich da eigentlich schon selbst für zuständig hält. Wo zieht man
die Grenzen zwischen einfach jugendgefährdend und schwer
jugendgefährdend. Hat die Behörde da schon mal die Bewertung der FSK
zurückgepfiffen? Stimmt man sich im Zweifelsfall da auf dem kurzen
Dienstweg ab?

Im Grunde egal, denn das System funktioniert seit fast 80 Jahren.

Eine Zensur findet nicht statt.
-- 
bis denne (582)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667234

On Sun, 28 Jun 2026 22:42:38 Ruediger Lahl wrote:
> *Stefan Froehlich* schrieb:
>> On Sun, 28 Jun 2026 21:04:05 Ruediger Lahl wrote:
>>> *Stefan Froehlich* schrieb:
>>>> Ich hätte die BzKJ als staatlich beauftragte Stelle für
>>>> höherrangig gehalten als die direkt aus der Filmwirtschaft
>>>> entspringende FSK.

>>> Ist ja auch höherrangig. Hier bestimmt die Behörde selbst,
>>> während ansonsten die Bewertungen der FSK übernommen werden.

>> Ja, schon - aber die FSK kann mit einer Bewertung die (negative)
>> Entscheidung der Behörden quasi erzwingen, weil diese dann nicht
>> mehr tätig werden können. Und das finde ich bemerkenswert.

> Nein, die FSK kann nicht "negativ" bewerten. Die FSK bewertet,
> oder sie bewertet nicht.

Nein, das war anders gemeint, nämlich genau so, wie Du es weiter
unten schreibst (die FSK erzwingt mehr oder weniger die Entscheidung
der Behörde "kommt nicht auf den Index"):

> Ich frage mich auch, ob es da schon mal zu Reibereien zwischen FSK
> und der Behörde kommt, wenn die FSK einen Film mit FSK18 bewertet,
> aber die Behörde sich da eigentlich schon selbst für zuständig
> hält. Wo zieht man die Grenzen zwischen einfach jugendgefährdend
> und schwer jugendgefährdend. Hat die Behörde da schon mal die
> Bewertung der FSK zurückgepfiffen? Stimmt man sich im Zweifelsfall
> da auf dem kurzen Dienstweg ab?

Auch wenn das praktisch vermutlich selten relevant wird, interessant
fände ich es allemal, weil es eine Unstimmigkeit im Aufbaud es
Ganzen darstellt.

> Eine Zensur findet nicht statt.

Das sowieso nicht.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Streicheln im Rausch des Kaufens - Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667259

Hallo,

Am 28.06.26 um 22:42 schrieb Ruediger Lahl:
> *Stefan Froehlich* schrieb:
> 
>> On Sun, 28 Jun 2026 21:04:05 Ruediger Lahl wrote:
>>> *Stefan Froehlich* schrieb:
>>>> On Sat, 27 Jun 2026 16:48:26 Ruediger Lahl wrote:
..
..
>> Das ist grundsätzlich eine gute Sache, aber wenn die private Instanz
>> entscheidet, wann's drauf ankommt, ist das eigenwillig. Wobei das
>> wohl nur in sehr einzelnen Fällen jemals praktisch relevant wird.
> 
> Ich frage mich auch, ob es da schon mal zu Reibereien zwischen FSK und
> der Behörde kommt, wenn die FSK einen Film mit FSK18 bewertet, aber die
> Behörde sich da eigentlich schon selbst für zuständig hält. Wo zieht man
> die Grenzen zwischen einfach jugendgefährdend und schwer
> jugendgefährdend. Hat die Behörde da schon mal die Bewertung der FSK
> zurückgepfiffen? Stimmt man sich im Zweifelsfall da auf dem kurzen
> Dienstweg ab?


*§ 21 Übernahme der Prüfungsvoten der FSK durch die Länder*

(1) Die obersten Landesjugendbehörden sind nach § 14 JuSchG zuständig 
für die Entscheidung über
die Freigabe und Kennzeichnung von Filmen zur öffentlichen Vorführung 
vor Kindern und Jugendlichen
(§ 11 JuSchG)


Grundsätze DER FREIWILLIGEN SELBSTKONTROLLE DER FILMWIRTSCHAFT GMBH
<https://www.spio-fsk.de/media_content/422.pdf>


Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667265

*Walter Brill* schrieb:

> *§ 21 Übernahme der Prüfungsvoten der FSK durch die Länder*
>
> (1) Die obersten Landesjugendbehörden sind nach § 14 JuSchG zuständig
> für die Entscheidung über
> die Freigabe und Kennzeichnung von Filmen zur öffentlichen Vorführung
> vor Kindern und Jugendlichen
> (§ 11 JuSchG)

Klar hat die Behörde letztendlich im Hinblick auf das Jugendschutzgesetz
das letzte Wort. Sie handelt aber nur in den Fällen, in denen die FSK
keine Kennzeichnung vergibt. Ich denke mal, dass die FSK in der
Beziehung etwas vorsichtiger ist, als nötig. Sollte sie regelmäßig über
das Ziel hinausschießen, müsste die Behörde eingreifen. Das reguliert
sich also von selbst. Zudem haben FSK und Behörde nach mittlerweile fast
80 Jahren genug Erfahrung miteinander gesammelt. Da kann sich wohl der
eine auf den anderen verlassen.
-- 
bis denne (581)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667236

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) posted:

> On Sun, 28 Jun 2026 21:04:05 [...] Lahl wrote:
> > *Stefan Froehlich* schrieb:
> >> On Sat, 27 Jun 2026 16:48:26 [...] Lahl wrote:
> >>> https://www.fsk.de/altersstufen/
> 
> >> Ok - wenn ich das richtig verstehe hat man dadurch die
> >> Möglichkeit offen gelassen, dass der Film durch die
> >> Bundeszentrale für Kinder- und Jugendmedienschutz indiziert wird;
> >> mit FSK18 wäre das nicht möglich.
> 
> > Ja.
>  
> >> Finde ich, das ganze von außen betrachtet, ein wenig seltsam. Ich
> >> hätte die BzKJ als staatlich beauftragte Stelle für höherrangig
> >> gehalten als die direkt aus der Filmwirtschaft entspringende FSK.
> 
> > Ist ja auch höherrangig. Hier bestimmt die Behörde selbst, während
> > ansonsten die Bewertungen der FSK übernommen werden.
> 
> Ja, schon - aber die FSK kann mit einer Bewertung die (negative)
> Entscheidung der Behörden quasi erzwingen, weil diese dann nicht
> mehr tätig werden können. Und das finde ich bemerkenswert.
> 
> > Bei dieser Zweiteilung wird halt dem Verdacht einer Zensurbehörde
> > entgegengewirkt. Bewertung macht die freiwillige Selbstkontrolle,
> > aber wenns drauf ankommt, kann die nachgestellte Behörde selbst
> > entscheiden.
> 
> Das ist grundsätzlich eine gute Sache, aber wenn die private Instanz
> entscheidet, wann's drauf ankommt, ist das eigenwillig. Wobei das
> wohl nur in sehr einzelnen Fällen jemals praktisch relevant wird.

Manchmal wechselt das auch mit der Zeit,
auch mal zu FSK16, vgl. beim schon erwähnten:
https://de.wikipedia.org/wiki/Ein_Mann_sieht_rot#Rezeption

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667091

On 27/06/2026 14:45, Stefan Froehlich wrote:
> On Sat, 27 Jun 2026 09:29:03 Ruediger Lahl wrote:
>> *Michael Bode* schrieb:
>>> Verhindert die Nichteinstufung die Verbreitung eines Films?
> 
>> Nicht wirklich. Er kann in jedem Kino Erwachsenen gezeigt werden.
> 
> Wofür gibt es eigentlich die Einstufung FSK18? Hat die noch
> irgendwelche anderen Nebenwirkungen, die "keine Einstufung" nicht
> hat?
> 
> Servus,
>     Stefan
> 

Hmmm, es scheint es gibt Methoden etwas zu unterdrücken. Norman Spinrad, 
"Der stählerne Traum", war auf dem Index der Jugendgefährenden 
Schriften. Nirgends zu bekommen. Dann wurde der Titel entfernt und voila 
- Buchhandlungen hatten das Buch.


-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667094

*Goetz Schultz* schrieb:

> On 27/06/2026 14:45, Stefan Froehlich wrote:
>> On Sat, 27 Jun 2026 09:29:03 Ruediger Lahl wrote:
>>> *Michael Bode* schrieb:
>>>> Verhindert die Nichteinstufung die Verbreitung eines Films?
>>
>>> Nicht wirklich. Er kann in jedem Kino Erwachsenen gezeigt werden.
>>
>> Wofür gibt es eigentlich die Einstufung FSK18? Hat die noch
>> irgendwelche anderen Nebenwirkungen, die "keine Einstufung" nicht
>> hat?
>
> Hmmm, es scheint es gibt Methoden etwas zu unterdrücken. Norman Spinrad,
> "Der stählerne Traum", war auf dem Index der Jugendgefährenden
> Schriften. Nirgends zu bekommen.

Der Index kommt als letzte Eskalationsstufe und kann eben Erzeugnisse
ohne FSK-Freigabe treffen. Der Index fußt aber direkt auf das
Jugendschutzgesetz. Diese Produkte dürfen nicht offen beworben,
angeboten, frei verkauft und jugendlichen nicht zugänglich gemacht
werden. Der Erwerb unterm Ladentisch geht trotzdem. Aus dem Grund hatten
Videotheken immer eine abgetrennte Schmuddelecke. Was auf den Index
kommt, entscheidet die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien.
-- 
bis denne (583)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667096

On 27/06/2026 20:33, Ruediger Lahl wrote:
> *Goetz Schultz* schrieb:
> 
>> On 27/06/2026 14:45, Stefan Froehlich wrote:
>>> On Sat, 27 Jun 2026 09:29:03 Ruediger Lahl wrote:
>>>> *Michael Bode* schrieb:
>>>>> Verhindert die Nichteinstufung die Verbreitung eines Films?
>>>
>>>> Nicht wirklich. Er kann in jedem Kino Erwachsenen gezeigt werden.
>>>
>>> Wofür gibt es eigentlich die Einstufung FSK18? Hat die noch
>>> irgendwelche anderen Nebenwirkungen, die "keine Einstufung" nicht
>>> hat?
>>
>> Hmmm, es scheint es gibt Methoden etwas zu unterdrücken. Norman Spinrad,
>> "Der stählerne Traum", war auf dem Index der Jugendgefährenden
>> Schriften. Nirgends zu bekommen.
> 
> Der Index kommt als letzte Eskalationsstufe und kann eben Erzeugnisse
> ohne FSK-Freigabe treffen. Der Index fußt aber direkt auf das
> Jugendschutzgesetz. Diese Produkte dürfen nicht offen beworben,
> angeboten, frei verkauft und jugendlichen nicht zugänglich gemacht
> werden. Der Erwerb unterm Ladentisch geht trotzdem. Aus dem Grund hatten
> Videotheken immer eine abgetrennte Schmuddelecke. Was auf den Index
> kommt, entscheidet die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien.

Ok, ich hatte naviver Weise gedacht, das man das Buch im Buchhandel 
bekommt, gegen Altersnachweis. Nope, die haben sich auf den Index 
berufen und das wars. Das war lange vor Internet - da war die Auswahl 
etwas dünner.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667099

Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
> On 27/06/2026 20:33, Ruediger Lahl wrote:
>> *Goetz Schultz* schrieb:
>> 
>>> On 27/06/2026 14:45, Stefan Froehlich wrote:
>>>> On Sat, 27 Jun 2026 09:29:03 Ruediger Lahl wrote:
>>>>> *Michael Bode* schrieb:
>>>>>> Verhindert die Nichteinstufung die Verbreitung eines Films?
>>>> 
>>>>> Nicht wirklich. Er kann in jedem Kino Erwachsenen gezeigt werden.
>>>> 
>>>> Wofür gibt es eigentlich die Einstufung FSK18? Hat die noch
>>>> irgendwelche anderen Nebenwirkungen, die "keine Einstufung" nicht
>>>> hat?
>>> 
>>> Hmmm, es scheint es gibt Methoden etwas zu unterdrücken. Norman Spinrad,
>>> "Der stählerne Traum", war auf dem Index der Jugendgefährenden
>>> Schriften. Nirgends zu bekommen.
>> 
>> Der Index kommt als letzte Eskalationsstufe und kann eben Erzeugnisse
>> ohne FSK-Freigabe treffen. Der Index fußt aber direkt auf das
>> Jugendschutzgesetz. Diese Produkte dürfen nicht offen beworben,
>> angeboten, frei verkauft und jugendlichen nicht zugänglich gemacht
>> werden. Der Erwerb unterm Ladentisch geht trotzdem. Aus dem Grund hatten
>> Videotheken immer eine abgetrennte Schmuddelecke. Was auf den Index
>> kommt, entscheidet die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien.
> 
> Ok, ich hatte naviver Weise gedacht, das man das Buch im Buchhandel 
> bekommt, gegen Altersnachweis. Nope, die haben sich auf den Index 
> berufen und das wars. Das war lange vor Internet - da war die Auswahl 
> etwas dünner.
> 

Terminator 1 war auf dem Index. Das habe ich im Müller Drogeriemarkt in der
Videoabteilung auf Nachfrage dann bekommen.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667100

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>> On 27/06/2026 20:33, Ruediger Lahl wrote:
>>> Der Index kommt als letzte Eskalationsstufe und kann eben Erzeugnisse
>>> ohne FSK-Freigabe treffen. Der Index fußt aber direkt auf das
>>> Jugendschutzgesetz. Diese Produkte dürfen nicht offen beworben,
>>> angeboten, frei verkauft und jugendlichen nicht zugänglich gemacht
>>> werden. Der Erwerb unterm Ladentisch geht trotzdem. Aus dem Grund hatten
>>> Videotheken immer eine abgetrennte Schmuddelecke. Was auf den Index
>>> kommt, entscheidet die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien.
>>
>> Ok, ich hatte naviver Weise gedacht, das man das Buch im Buchhandel
>> bekommt, gegen Altersnachweis. Nope, die haben sich auf den Index
>> berufen und das wars. Das war lange vor Internet - da war die Auswahl
>> etwas dünner.
>
> Terminator 1 war auf dem Index.

Wusste ich gar nicht. Ich weiß aber auch nicht, wann ich ihn dann
gesehen habe. Irgendwann im TV jedenfalls.

"Terminator 1"! Und du regst dich wegen des Boll-Schinkens auf, der
nicht mal auf dem Index ist?
-- 
bis denne (583)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667124

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> 
>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>>> On 27/06/2026 20:33, Ruediger Lahl wrote:
>>>> Der Index kommt als letzte Eskalationsstufe und kann eben Erzeugnisse
>>>> ohne FSK-Freigabe treffen. Der Index fußt aber direkt auf das
>>>> Jugendschutzgesetz. Diese Produkte dürfen nicht offen beworben,
>>>> angeboten, frei verkauft und jugendlichen nicht zugänglich gemacht
>>>> werden. Der Erwerb unterm Ladentisch geht trotzdem. Aus dem Grund hatten
>>>> Videotheken immer eine abgetrennte Schmuddelecke. Was auf den Index
>>>> kommt, entscheidet die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien.
>>> 
>>> Ok, ich hatte naviver Weise gedacht, das man das Buch im Buchhandel
>>> bekommt, gegen Altersnachweis. Nope, die haben sich auf den Index
>>> berufen und das wars. Das war lange vor Internet - da war die Auswahl
>>> etwas dünner.
>> 
>> Terminator 1 war auf dem Index.
> 
> Wusste ich gar nicht. Ich weiß aber auch nicht, wann ich ihn dann
> gesehen habe. Irgendwann im TV jedenfalls.

Im Fernsehen fehlen allerdings notorisch ein paar Sekunden. Manches Szenen
sind dann nur schwer erklärlich.
> 
> "Terminator 1"! Und du regst dich wegen des Boll-Schinkens auf, der
> nicht mal auf dem Index ist?

Was ist ein Terminator 1 dem verkehrt? Es entwickelt sich alles doch so,
als ob das ein Dokumentarfilm war.

2029 ist Skynet so weit. Genau wie im Film.



-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667128

Neudert <neudert@5sl.org> posted:

> [...] Lahl <[...]@gmx.de> wrote:
> > [...] Neudert* schrieb:
> > 
> >> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
> >>> On 27/06/2026 20:33, Ruediger Lahl wrote:
> >>>> Der Index kommt als letzte Eskalationsstufe und kann eben Erzeugnisse
> >>>> ohne FSK-Freigabe treffen. Der Index fußt aber direkt auf das
> >>>> Jugendschutzgesetz. Diese Produkte dürfen nicht offen beworben,
> >>>> angeboten, frei verkauft und jugendlichen nicht zugänglich gemacht
> >>>> werden. Der Erwerb unterm Ladentisch geht trotzdem. Aus dem Grund hatten
> >>>> Videotheken immer eine abgetrennte Schmuddelecke. Was auf den Index
> >>>> kommt, entscheidet die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien.
> >>> 
> >>> Ok, ich hatte naviver Weise gedacht, das man das Buch im Buchhandel
> >>> bekommt, gegen Altersnachweis. Nope, die haben sich auf den Index
> >>> berufen und das wars. Das war lange vor Internet - da war die Auswahl
> >>> etwas dünner.
> >> 
> >> Terminator 1 war auf dem Index.
> > 
> > Wusste ich gar nicht. Ich weiß aber auch nicht, wann ich ihn dann
> > gesehen habe. Irgendwann im TV jedenfalls.
> 
> Im Fernsehen fehlen allerdings notorisch ein paar Sekunden.

https://de.wikipedia.org/wiki/Terminator_(Film)#Altersfreigaben_und_Schnittfassungen

> Manches Szenen
> sind dann nur schwer erklärlich.
> > 
> > "Terminator 1"! Und du regst dich wegen des Boll-Schinkens auf, der
> > nicht mal auf dem Index ist?
> 
> Was ist ein Terminator 1 dem verkehrt? Es entwickelt sich alles doch so,
> als ob das ein Dokumentarfilm war.

Manche finden es gut, Gewaltexzesse so zu befördern, aber nicht alle.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667131

Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:
> 
> Neudert <neudert@5sl.org> posted:
> 
>> [...] Lahl <[...]@gmx.de> wrote:
>>> [...] Neudert* schrieb:
>>> 
>>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>>>>> On 27/06/2026 20:33, Ruediger Lahl wrote:
>>>>>> Der Index kommt als letzte Eskalationsstufe und kann eben Erzeugnisse
>>>>>> ohne FSK-Freigabe treffen. Der Index fußt aber direkt auf das
>>>>>> Jugendschutzgesetz. Diese Produkte dürfen nicht offen beworben,
>>>>>> angeboten, frei verkauft und jugendlichen nicht zugänglich gemacht
>>>>>> werden. Der Erwerb unterm Ladentisch geht trotzdem. Aus dem Grund hatten
>>>>>> Videotheken immer eine abgetrennte Schmuddelecke. Was auf den Index
>>>>>> kommt, entscheidet die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien.
>>>>> 
>>>>> Ok, ich hatte naviver Weise gedacht, das man das Buch im Buchhandel
>>>>> bekommt, gegen Altersnachweis. Nope, die haben sich auf den Index
>>>>> berufen und das wars. Das war lange vor Internet - da war die Auswahl
>>>>> etwas dünner.
>>>> 
>>>> Terminator 1 war auf dem Index.
>>> 
>>> Wusste ich gar nicht. Ich weiß aber auch nicht, wann ich ihn dann
>>> gesehen habe. Irgendwann im TV jedenfalls.
>> 
>> Im Fernsehen fehlen allerdings notorisch ein paar Sekunden.
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/Terminator_(Film)#Altersfreigaben_und_Schnittfassungen
> 
>> Manches Szenen
>> sind dann nur schwer erklärlich.
>>> 
>>> "Terminator 1"! Und du regst dich wegen des Boll-Schinkens auf, der
>>> nicht mal auf dem Index ist?
>> 
>> Was ist ein Terminator 1 dem verkehrt? Es entwickelt sich alles doch so,
>> als ob das ein Dokumentarfilm war.
> 
> Manche finden es gut, Gewaltexzesse so zu befördern, aber nicht alle.
> 

Gewaltdarstellung in Filmen, in denen Gewalt thematisiert wird, verstehe
ich.
Wieso in US Komödien regelmäßig mit automatischen Waffen geschossen wird:
das verstehe ich nicht.

Und man lernt aus US Komödien, dass man aus einer Maschinenpistole etwa 300
Schuss aus einem Magazin abgeben kann, ohne dass man jemanden ernstlich
verletzt und dass man in Faustkämpfen, gegenseitig zehn Kopftreffer landen
kann und man schüttelt sich und hat keine Hirnblutung und keinen offenen
Schädelbruch vom ungeschützten Sturz nach dem ersten KO-Treffer und ist
nicht bewusstlos und macht einfach so weiter.

Daraus lernen die jungen Menschen der USA und weltweit, dass man das
unbesorgt so machen kann. „Oh, ich wollte ihn gar nicht töten.“ Hat man
laufend, dieser Totschläger des Familienvaters in Augsburg oder dieser
Mord, gerade wieder in München im alten botanischen Garten und so weiter
und so fort.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667172

am Sun, 28 Jun 2026 07:20:00 -0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert
<neudert@5sl.org>:

> Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:
> > 
[...]
> > Manche finden es gut, Gewaltexzesse so zu befördern, aber nicht alle.
> > 
> 
> Gewaltdarstellung in Filmen, in denen Gewalt thematisiert wird, verstehe
> ich.
> Wieso in US Komödien regelmäßig mit automatischen Waffen geschossen wird:
> das verstehe ich nicht.
> 
> Und man lernt aus US Komödien, dass man aus einer Maschinenpistole etwa 300
> Schuss aus einem Magazin abgeben kann, ohne dass man jemanden ernstlich
> verletzt und dass man in Faustkämpfen, gegenseitig zehn Kopftreffer landen
> kann und man schüttelt sich und hat keine Hirnblutung und keinen offenen
> Schädelbruch vom ungeschützten Sturz nach dem ersten KO-Treffer und ist
> nicht bewusstlos und macht einfach so weiter.
> 
> Daraus lernen die jungen Menschen der USA und weltweit, dass man das
> unbesorgt so machen kann. „Oh, ich wollte ihn gar nicht töten.“ Hat man
> laufend, dieser Totschläger des Familienvaters in Augsburg oder dieser
> Mord, gerade wieder in München im alten botanischen Garten und so weiter
> und so fort.

Ohne Film, ohne TV, ohne Internet, ohne "Kuffnucken":

Der "Jagdhieb" des Old Shatterhand. - Umfallen, wieder aufstehen.

HeB

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667187

Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> wrote:
> am Sun, 28 Jun 2026 07:20:00 -0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert
> <neudert@5sl.org>:
> 
>> Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:
>>> 
> [...]
>>> Manche finden es gut, Gewaltexzesse so zu befördern, aber nicht alle.
>>> 
>> 
>> Gewaltdarstellung in Filmen, in denen Gewalt thematisiert wird, verstehe
>> ich.
>> Wieso in US Komödien regelmäßig mit automatischen Waffen geschossen wird:
>> das verstehe ich nicht.
>> 
>> Und man lernt aus US Komödien, dass man aus einer Maschinenpistole etwa 300
>> Schuss aus einem Magazin abgeben kann, ohne dass man jemanden ernstlich
>> verletzt und dass man in Faustkämpfen, gegenseitig zehn Kopftreffer landen
>> kann und man schüttelt sich und hat keine Hirnblutung und keinen offenen
>> Schädelbruch vom ungeschützten Sturz nach dem ersten KO-Treffer und ist
>> nicht bewusstlos und macht einfach so weiter.
>> 
>> Daraus lernen die jungen Menschen der USA und weltweit, dass man das
>> unbesorgt so machen kann. „Oh, ich wollte ihn gar nicht töten.“ Hat man
>> laufend, dieser Totschläger des Familienvaters in Augsburg oder dieser
>> Mord, gerade wieder in München im alten botanischen Garten und so weiter
>> und so fort.
> 
> Ohne Film, ohne TV, ohne Internet, ohne "Kuffnucken":
> 
> Der "Jagdhieb" des Old Shatterhand. - Umfallen, wieder aufstehen.
> 
> HeB
> 
> 

War halt eine erzählerische Vereinfachung für Karl May. Sonst wäre Old
Shatterhand ja zum Massenmörder geworden.
Ähnlich wie der Paralysator- Strahler für Perry Rhodan.

Hmmm. Heute sind Taser sogar ziemlich gut in dieser Richtung, auch wenn
Unfälle vorkommen.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667104

On 27/06/2026 21:15, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>> On 27/06/2026 20:33, Ruediger Lahl wrote:
>>> *Goetz Schultz* schrieb:
>>>
>>>> On 27/06/2026 14:45, Stefan Froehlich wrote:
>>>>> On Sat, 27 Jun 2026 09:29:03 Ruediger Lahl wrote:
>>>>>> *Michael Bode* schrieb:
>>>>>>> Verhindert die Nichteinstufung die Verbreitung eines Films?
>>>>>
>>>>>> Nicht wirklich. Er kann in jedem Kino Erwachsenen gezeigt werden.
>>>>>
>>>>> Wofür gibt es eigentlich die Einstufung FSK18? Hat die noch
>>>>> irgendwelche anderen Nebenwirkungen, die "keine Einstufung" nicht
>>>>> hat?
>>>>
>>>> Hmmm, es scheint es gibt Methoden etwas zu unterdrücken. Norman Spinrad,
>>>> "Der stählerne Traum", war auf dem Index der Jugendgefährenden
>>>> Schriften. Nirgends zu bekommen.
>>>
>>> Der Index kommt als letzte Eskalationsstufe und kann eben Erzeugnisse
>>> ohne FSK-Freigabe treffen. Der Index fußt aber direkt auf das
>>> Jugendschutzgesetz. Diese Produkte dürfen nicht offen beworben,
>>> angeboten, frei verkauft und jugendlichen nicht zugänglich gemacht
>>> werden. Der Erwerb unterm Ladentisch geht trotzdem. Aus dem Grund hatten
>>> Videotheken immer eine abgetrennte Schmuddelecke. Was auf den Index
>>> kommt, entscheidet die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien.
>>
>> Ok, ich hatte naviver Weise gedacht, das man das Buch im Buchhandel
>> bekommt, gegen Altersnachweis. Nope, die haben sich auf den Index
>> berufen und das wars. Das war lange vor Internet - da war die Auswahl
>> etwas dünner.
>>
> 
> Terminator 1 war auf dem Index. Das habe ich im Müller Drogeriemarkt in der
> Videoabteilung auf Nachfrage dann bekommen.
> 

Buchhändler sagte nur: "Ist auf dem Index, können wird nicht bestellen." 
. Als es weg vom Index war, habe ich es aus dem Regal gezogen.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667033

Am 27.06.26 um 04:59 schrieb Martin Ebert:
> Am 26.06.26 um 09:57 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Zensur bleibt es trotzdem.
> 
> Nein.
> 
Doch sozusagen indirekt verlogene Zensur,
So wie vieles in eurer sogenannten Demokratie.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667034

=?UTF-8?Q?Gunter_K=C3=BChne?= <kuehne-g@freenet.de> posted:

> Am 27.06.26 um 04:59 schrieb  :
> > Am 26.06.26 um 09:57 schrieb [...] Neudert:
> > 
> >> Zensur bleibt es trotzdem.
> > 
> > Nein.
> > 
> Doch sozusagen indirekt verlogene Zensur,

Ah, Streichung des Sputnik von der Postzeitungsliste...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web