Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #666901 > unrolled thread

Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-25 15:35 +0000
    Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-25 18:05 +0200
      Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-06-25 18:40 +0200
    Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2026-06-25 20:52 +0200
      Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-25 19:26 +0000
        Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2026-06-25 22:56 +0200
          Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-26 08:57 +0200
          Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-06-26 09:20 +0200
            Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-26 09:40 +0200
        Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-26 05:55 +0200
          Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-06-26 07:02 +0200
            Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-26 08:21 +0200
              Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-06-26 12:26 +0200
            Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-26 08:54 +0200
          Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-06-26 07:22 +0000
            Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-26 09:40 +0200
              Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-26 09:47 +0200
                Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-06-26 12:51 +0200
                Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-27 07:22 +0000
              Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-06-26 13:44 +0000
                Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-26 17:11 +0200
                  Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-26 15:28 +0000
                Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-26 19:31 +0200
            Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-26 14:30 +0000
              Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-06-26 17:58 +0200
                Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-06-26 18:02 +0200
          Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-26 08:43 +0100
            Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-26 09:58 +0200
      Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-06-25 21:00 +0000
        Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-25 23:14 +0200
          Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-25 23:44 +0200
        Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-26 08:51 +0100
      Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-25 23:41 +0200
    Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-25 21:26 +0200
      Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-25 19:36 +0000
        Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-26 09:15 +0200
          Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-06-26 10:51 +0200
          Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-06-26 18:05 +0200
            Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-26 17:33 +0100
              Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-26 17:18 +0000
                Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-26 19:26 +0100
                  Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-06-26 23:42 +0200
                    Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-27 00:17 +0200
                    Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-26 23:27 +0100
                  Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-06-27 04:58 +0200
                    Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-06-27 19:25 +0200
                  Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-27 12:26 +0200
                Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-06-26 21:46 +0200
        Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-26 08:52 +0100
          Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-06-26 09:57 +0200
            Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-06-27 04:59 +0200
              Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-06-27 08:37 +0200
                Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-27 09:29 +0200
                  Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-06-27 09:43 +0200
                    Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-06-27 10:13 +0200
                      Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-06-27 10:32 +0200
                        Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-06-27 10:38 +0200
                          Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-06-27 09:57 +0000
                            Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-27 12:36 +0200
                            Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-27 21:17 +0200
                              Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-06-28 18:06 +0000
                                Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-28 20:44 +0200
                                  Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-06-28 20:00 +0000
                                    Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-28 22:09 +0200
                                      Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-06-29 06:22 +0000
                        Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-06-27 10:43 +0200
                      Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-06-27 10:33 +0200
                    Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-27 11:18 +0200
                  Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-06-27 09:46 +0200
                    Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-27 10:18 +0200
                      Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-27 08:23 +0000
                    Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-27 11:32 +0200
                      Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-06-27 12:38 +0200
                        Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-27 12:43 +0200
                        Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-06-27 12:53 +0200
                          Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-27 11:23 +0000
                            Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-27 14:40 +0200
                              Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-27 13:19 +0000
                                Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-27 16:45 +0200
                                  Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-27 16:52 +0200
                                    Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-27 14:58 +0000
                                      Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-27 17:24 +0200
                                        Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-27 15:38 +0000
                                          Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-27 19:31 +0200
                                        Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-06-27 18:04 +0200
                                          Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-27 16:08 +0000
                                            Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-06-27 18:23 +0200
                                              Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-27 16:42 +0000
                                              Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-27 16:44 +0000
                                      Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-28 06:58 +0000
                                        Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-28 07:13 +0000
                              Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-27 20:35 +0200
                        Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-27 14:37 +0200
                          Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-06-27 16:34 +0200
                            Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-27 16:47 +0200
                            Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-27 17:00 +0200
                      Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-27 12:39 +0200
                  Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-06-27 13:45 +0000
                    Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-27 16:48 +0200
                      Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-06-28 17:58 +0000
                        Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-28 21:04 +0200
                          Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-06-28 19:51 +0000
                            Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-28 22:42 +0200
                              Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-06-29 06:25 +0000
                              Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-06-29 14:41 +0200
                                Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-29 16:49 +0200
                            Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-29 06:47 +0000
                    Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-27 19:50 +0100
                      Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-27 21:33 +0200
                        Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-27 21:02 +0100
                          Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-27 20:15 +0000
                            Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-27 22:45 +0200
                              Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-28 06:53 +0000
                                Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-28 07:04 +0000
                                  Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-28 07:20 +0000
                                    Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-06-28 13:37 +0200
                                      Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-28 13:25 +0000
                            Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-27 22:19 +0100
              Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-06-27 10:06 +0200
                Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-27 08:12 +0000
                  Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-27 10:26 +0200
                    Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-27 08:29 +0000
                    Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-06-27 10:35 +0200
                      Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-27 10:55 +0200
                        Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-27 09:20 +0000
                  Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-06-27 10:46 +0200
    Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-26 06:01 +0200
      Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-26 09:03 +0200
    Re: Elon Musk stellt zensierten aktuellen Kinofilm auf X online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-27 15:50 +0000

Page 3 of 7 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7  Next page →

#667003

On 26/06/2026 18:18, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>> On 26/06/2026 17:05, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
>>> Salve allerseits,
>>>
>>> Marco Moock schrieb:
>>>> Am 25.06.26 um 21:36 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>> Marco Moock <mm@dorfdsl.de> wrote:
>>>>>
>>>>>> Was wurde denn aus dem Film entfernt?
>>>>>
>>>>> Es wurden  2 Versionen der FSK vorgelegt, die zweite gekürzt.
>>>>> Musk zeigt ihn aber ohnehin ohne Kürzungen.
>>>>
>>>> Was wurde denn da jetzt rausgeschnitten?
>>>>
>>> +--- <hier abknabbern> ---
>>> | Am 19. Juni 2026 kommt nun sein neuester Film Citizen Vigilante in die
>>> | US-Kinos. Dies bestätigte Uwe Boll selbst in seinem Filmpodcast. In den
>>> | Hauptrollen sind Armie Hammer und Costas Mandylor zu sehen. Die Story
>>> | dreht sich um einen Mann namens Sanders, der angesichts der scheinbaren
>>> | Ohnmacht der Justiz beschließt, Kriminelle auf eigene Faust zur
>>> | Rechenschaft zu ziehen. Er fügte allerdings auch hinzu, dass er mit
>>
>> Tja, das wird auch hier irgendwann kommen. Nicht das ich das gutheissen
>> will, ich sehe nur wie "far right thugs" maximalen Freiheitsentzug
>> bekommen und Serientäter ein Tatsch auf's Pfötchen. Und wie es aussieht,
>> will man es weiter aufweichen.
>>
>>> | seinem neuesten Werk erhebliche Probleme bei der FSK hat. Boll
>>> | berichtet, dass der Film in den USA und Kanada am 19. Juni erscheint und
>>> | weltweit eine Freigabe ab 16 oder 18 Jahren erhalten hat. In
>>> | Deutschland, nachdem er im ersten Durchgang abgelehnt wurde und man
>>> | daraufhin Widerspruch eingelegt hatte und wieder mit einer Friegabe
>>> | scheiterte, wurde dem Film von der FSK also kein Kennzeichen erteilt,
>>> | was den Vertrieb hier erschwert. Boll bezeichnet dies als „totale
>>> | Kulturzensur“, da erwachsenen Bürgern (über 18) vorgeschrieben werde,
>>> | was sie sehen dürfen, während auf Social Media und Streaming-Diensten
>>> | deutlich extremere Inhalte frei verfügbar seien.
>>> |
>>> | Er beschreibt eine Sequenz, die eine Massenvergewaltigung durch
>>> | Migranten darstellt. Boll behauptet, er habe sich dabei an der
>>> | Kriminalstatistik orientiert. Da Deutschland als wichtiger Absatzmarkt
>>
>> Hat er ja auch nicht ganz aus der Luft gegriffen:
>> https://www.independent.co.uk/news/uk/crime/brighton-beach-asylum-seekers-court-b2963595.html
>>
>> Und siehe Grooming Fälle:
>> https://rapeganginquiry.co.uk/report
>>
>> [
>> https://static1.squarespace.com/static/6810978a41bbc42489eafa81/t/6a314bb1151e511944bd4421/1781615537601/The+Rape+Gang+Inquiry+Report.pdf
>>
>> ]
>>> | für die Refinanzierung des Films nun wegfällt, ist Boll finanziell
>>> | schwer getroffen. Er kündigte zudem an, dieses Thema in einem eigenen
>>> | Podcast noch ausführlicher zu behandeln, da er die Entscheidung der FSK
>>> | nicht kampflos hinnehmen möchte.
>>> +--- </hier abknabbern> ---
>>>
>>> ©<https://www.schnittberichte.com/news.php?ID=23228>
>>>
>>> M.f.G.
>>>
>>
>>
> 
> Nicht nur England.
> 
> Bei uns gab es denHamburger Prozess zur sog. Stadtpark-Vergewaltigung 2023.
> 
> „Im September 2020 wird eine 15-Jährige im Hamburger Stadtpark von mehreren
> jungen Männern vergewaltigt. Nach fast 100 Verhandlungstagen spricht eine
> Jugendkammer am Landgericht neun Angeklagte schuldig.
> Im Prozess um eine Gruppenvergewaltigung im Hamburger Stadtpark hat das
> Landgericht am Dienstag neun junge Männer zu Haftstrafen verurteilt. Ein
> zehnter Angeklagter wurde freigesprochen. Die Jugendstrafen von ein bis
> zwei Jahren für acht Angeklagte wurden zur Bewährung oder der sogenannten
> Vorbewährung ausgesetzt. Nur ein 19-Jähriger bekam eine härtere Strafe, und
> zwar zwei Jahre und neun Monate Haft ohne Bewährung. Ein elfter Angeklagter
> war bereits am 5. April dieses Jahres freigesprochen worden.“
> 
> https://www.stern.de/panorama/verbrechen/hamburg--neun-maenner-wegen-vergewaltigung-einer-15-jaehrigen-verurteilt-34239918.html
> 
> Daß nur einer der bestätigten und verurteilten  Täter in Haft gehen musste,
> wurde damals nicht so gut aufgenommen  in manchen Teilen der Bevölkerung.
> 
> Aber was weiß ich schon.
> 

Eben - das ist deren Kultur:
https://www.msn.com/en-gb/news/world/smirking-bangladeshi-migrant-jailed-for-rape-of-autistic-girl-12-and-grooming-another-just-nine/ar-AA26ytaO

<quote>
Miah - who moved to Britain as a child - described his vile abuse as a 
"silly mistake", insisting it was simply “typical experimentation” for a 
man of his age.
</quote>

Wer dritte Welt importiert, braucht sich nicht zu wundern wenn 3te Welt 
Situationen zunehmen.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667008

Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:


> <quote>
> Miah - who moved to Britain as a child - described his vile abuse as a
> "silly mistake", insisting it was simply “typical experimentation” for
> a man of his age.
> </quote>
>
> Wer dritte Welt importiert, braucht sich nicht zu wundern wenn 3te
> Welt Situationen zunehmen.

Kulturelle Vielfalt ist ein Wert an sich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667010

*Michael Bode* schrieb:

> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:
>> <quote>
>> Miah - who moved to Britain as a child - described his vile abuse as a
>> "silly mistake", insisting it was simply “typical experimentation” for
>> a man of his age.
>> </quote>
>>
>> Wer dritte Welt importiert, braucht sich nicht zu wundern wenn 3te
>> Welt Situationen zunehmen.
>
> Kulturelle Vielfalt ist ein Wert an sich.

Der Wert ist nicht Gottgegeben, sondern entsteht aus der Bewertung durch
die mehr oder weniger betroffenen Menschen.
-- 
bis denne (583)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667012

On 26/06/2026 22:42, Michael Bode wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:
> 
> 
>> <quote>
>> Miah - who moved to Britain as a child - described his vile abuse as a
>> "silly mistake", insisting it was simply “typical experimentation” for
>> a man of his age.
>> </quote>
>>
>> Wer dritte Welt importiert, braucht sich nicht zu wundern wenn 3te
>> Welt Situationen zunehmen.
> 
> Kulturelle Vielfalt ist ein Wert an sich.

Ist aber auch ziemlich allgemein gehalten.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667014

Am 26.06.26 um 20:26 schrieb Goetz Schultz:

> Eben - das ist deren Kultur:
[...]
> Wer dritte Welt importiert, braucht sich nicht zu wundern wenn 3te Welt Situationen zunehmen.

Also MIR ist das schon arg verallgemeinert - und damit auch
völlig falsch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667087

Salve allerseits,

Martin Ebert schrieb:
> Am 26.06.26 um 20:26 schrieb Goetz Schultz:
> 
>> Eben - das ist deren Kultur: [...] Wer dritte Welt importiert, braucht
>> sich nicht zu wundern wenn 3te Welt Situationen zunehmen.
> 
> Also MIR ist das schon arg verallgemeinert - und damit auch völlig
> falsch.
> 
Nope! Die Begrifflichkeit „Rape Culture“ existiert ja nicht umsonst! Das
soziokulturelle Phänomen, dass Vergewaltigungen und andere Formen
sexualisierter Gewalt innerhalb einer Gesellschaft toleriert
und verharmlost werden, ist empirisch nachgewiesen...				[¬º-°]¬

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667051

Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:

> On 26/06/2026 18:18, Dr. Joachim Neudert wrote:
> > Daß nur einer der bestätigten und verurteilten  Täter in Haft gehen
> > musste, wurde damals nicht so gut aufgenommen  in manchen Teilen
> > der Bevölkerung.
> > 
> > Aber was weiß ich schon.

*Das* ist einfach beschrieben, Hass, Hass, Hass.

> Eben - das ist deren Kultur:
> https://www.msn.com/en-gb/news/world/smirking-bangladeshi-migrant-jailed-for-rape-of-autistic-girl-12-and-grooming-another-just-nine/ar-AA26ytaO
> 
> <quote>
> Miah - who moved to Britain as a child - described his vile abuse as
> a "silly mistake", insisting it was simply “typical experimentation”
> for a man of his age.
> </quote>

Ui. Wenn ein Bangladeshi obiges sagt, dann ist das die Kultur aller,
die von dort kommen?

> Wer dritte Welt importiert, braucht sich nicht zu wundern wenn 3te
> Welt Situationen zunehmen.

Umm. Nach der Logik müsste man dann ja auch Begebenheiten in der
"einheimischen" Bevölkerung dem "europäischen" Kulturkreis zuschreiben,
right?

Na dann fang' ich mal an ...
- Pelicot
- Fritzl
- Priklopil
- Dutroux
(nur um mal ein paar zu nennen.)

Hmm. Dieses "Europa" scheint die dritte Welt ja gar nicht zu benötigen,
um sogenannte "3te Welt Situationen" zu erleben.

Und - last not least - die meisten Vergewaltigungen finden nachwievor
im (engeren) sozialen Nahfeld statt.


Insofern sollte man vielleicht davon absehen, bestimmte
Verhaltensweisen ein wenig unreflektiert bestimmten Bevölkerungsgruppen
zu unterstellen.

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667005

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>> On 26/06/2026 17:05, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
>>> Marco Moock schrieb:
>>>> Am 25.06.26 um 21:36 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>> Marco Moock <mm@dorfdsl.de> wrote:
>>>>> 
>>>>>> Was wurde denn aus dem Film entfernt?
>>>>> 
>>>>> Es wurden  2 Versionen der FSK vorgelegt, die zweite gekürzt.
>>>>> Musk zeigt ihn aber ohnehin ohne Kürzungen.
>>>> 
>>>> Was wurde denn da jetzt rausgeschnitten?
>>> 
>>> | Am 19. Juni 2026 kommt nun sein neuester Film Citizen Vigilante in die
>>> | US-Kinos. Dies bestätigte Uwe Boll selbst in seinem Filmpodcast. In den
>>> | Hauptrollen sind Armie Hammer und Costas Mandylor zu sehen. Die Story
>>> | dreht sich um einen Mann namens Sanders, der angesichts der scheinbaren
>>> | Ohnmacht der Justiz beschließt, Kriminelle auf eigene Faust zur
>>> | Rechenschaft zu ziehen. Er fügte allerdings auch hinzu, dass er mit
>> 
>> Tja, das wird auch hier irgendwann kommen. Nicht das ich das gutheissen 
>> will, ich sehe nur wie "far right thugs" maximalen Freiheitsentzug 
>> bekommen und Serientäter ein Tatsch auf's Pfötchen. Und wie es aussieht, 
>> will man es weiter aufweichen.
>> 
>>> | seinem neuesten Werk erhebliche Probleme bei der FSK hat. Boll
>>> | berichtet, dass der Film in den USA und Kanada am 19. Juni erscheint und
>>> | weltweit eine Freigabe ab 16 oder 18 Jahren erhalten hat. In
>>> | Deutschland, nachdem er im ersten Durchgang abgelehnt wurde und man
>>> | daraufhin Widerspruch eingelegt hatte und wieder mit einer Friegabe
>>> | scheiterte, wurde dem Film von der FSK also kein Kennzeichen erteilt,
>>> | was den Vertrieb hier erschwert. Boll bezeichnet dies als „totale
>>> | Kulturzensur“, da erwachsenen Bürgern (über 18) vorgeschrieben werde,
>>> | was sie sehen dürfen, während auf Social Media und Streaming-Diensten
>>> | deutlich extremere Inhalte frei verfügbar seien.
>>> |
>>> | Er beschreibt eine Sequenz, die eine Massenvergewaltigung durch
>>> | Migranten darstellt. Boll behauptet, er habe sich dabei an der
>>> | Kriminalstatistik orientiert. Da Deutschland als wichtiger Absatzmarkt
>> 
>> Hat er ja auch nicht ganz aus der Luft gegriffen: https://www.independent.co.uk/news/uk/crime/brighton-beach-asylum-seekers-court-b2963595.html
>>
>> Und siehe Grooming Fälle: https://rapeganginquiry.co.uk/report
>
> Nicht nur England.
> 
> Bei uns gab es denHamburger Prozess zur sog. Stadtpark-Vergewaltigung 2023.
>
> | Im September 2020 wird eine 15-Jährige im Hamburger Stadtpark von mehreren
> | jungen Männern vergewaltigt. Nach fast 100 Verhandlungstagen spricht eine
> | Jugendkammer am Landgericht neun Angeklagte schuldig.
> | Im Prozess um eine Gruppenvergewaltigung im Hamburger Stadtpark hat das
> | Landgericht am Dienstag neun junge Männer zu Haftstrafen verurteilt. Ein
> | zehnter Angeklagter wurde freigesprochen. Die Jugendstrafen von ein bis
> | zwei Jahren für acht Angeklagte wurden zur Bewährung oder der sogenannten
> | Vorbewährung ausgesetzt. Nur ein 19-Jähriger bekam eine härtere Strafe, und
> | zwar zwei Jahre und neun Monate Haft ohne Bewährung. Ein elfter Angeklagter
> | war bereits am 5. April dieses Jahres freigesprochen worden.“
> 
> Daß nur einer der bestätigten und verurteilten  Täter in Haft gehen musste,
> wurde damals nicht so gut aufgenommen  in manchen Teilen der Bevölkerung.
> Aber was weiß ich schon. 
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Es ist schwer zu sagen, was schockierender ist: die Tat oder das Urteil.
| Die Tat: In der Nacht zum 20. September 2020 hatte eine 15-Jährige eine
| Party auf der Festwiese des Hamburger Stadtparks besucht und war
| schließlich mit 1,6 Promille stark alkoholisiert. Sie wird zunächst von
| vier jungen Männern in ein Gebüsch gezerrt und dort vergewaltigt.
| Anschließend stiehlt man ihr das Portemonnaie und das Handy, so dass sie
| ihre Freunde nicht wiederfinden kann.
|
| Als sie über die Festwiese irrt, auf der sich zu dieser Zeit fast nur
| noch Gruppen junger Männer aufhalten, vergehen sich zwei weitere Männer
| an ihr. Offenbar, so schildert die Richterin, hatte einer der ersten
| Täter anderen Männern von den Vergewaltigungen berichtet. Das sprach
| sich dann unter den Männergruppen herum: Dass eine betrunkene junge Frau
| allein auf der Wiese unterwegs war.
|
| Die 15-Jährige wird daraufhin zunächst von einem weiteren jungen Mann
| vergewaltigt, und schließlich noch einmal von drei Männern in ein
| Gebüsch gezerrt. Später werden DNA-Spuren von neun Tätern in ihr gefunden.
|
| Keinem der Angeklagten kam im Prozess ein Wort des Bedauerns über die
| Lippen.
|
| Die Männer waren zum Zeitpunkt der Tat zwischen 17 und 19 Jahre alt,
| fünf von ihnen haben die deutsche Staatsangehörigkeit (ob auch sie eine
| Migrationsgeschichte oder eine zweite Staatsangehörigkeit haben, ist
| nicht bekannt), die anderen fünf stammen aus Syrien, Afghanistan,
| Montenegro, Armenien und Kuwait.
|
| Das Urteil: Nur einer der insgesamt zehn Angeklagten wird zu zwei Jahren
| und neun Monaten Haft verurteilt. Einer der zehn Angeklagten wird
| freigesprochen, weil von ihm keine DNA-Spuren im Körper des Opfers
| gefunden wurden. Die anderen acht Täter werden zu ein bis zwei Jahren
| Gefängnis verurteilt, alle auf Bewährung. Die acht Täter gehen als freie
| Männer aus dem Gerichtssaal. Und das, obwohl „keiner der Angeklagten“,
| so die Vorsitzende Richterin Anne Meier-Göring, „ein Wort des Bedauerns
| über die Lippen gebracht hat“.
|
| Nach der Verkündung des Urteils schlugen die Wellen der Empörung hoch.
| Auf X (vormals Twitter) trendeten gleich mehrere Hashtags wie
| #Bewährung, #Richterin oder #Urteil. Richterin Anne Meier-Göring - die
| 2016 nach der Silvesternacht schon einmal mit einem milden Urteil gegen
| drei Täter aufgefallen war – wird in den Sozialen Medien beschimpft.
|
| Ein so mildes Urteil schreckt potenzielle Täter nicht ab, sondern
| ermutigt andere.
|
| In der Tat ist das milde Urteil nicht nachvollziehbar.
|
| In seiner Pressemitteilung erklärt das Landgericht: „Die Länge der
| Jugendstrafen orientiert sich nach dem Jugendstrafrecht am
| erzieherischen Bedarf der einzelnen Angeklagten, während Gesichtspunkte
| wie Vergeltung und Generalprävention keine Rolle spielen dürfen.“
|
| Ist der „erzieherische Bedarf“ nicht sichtbar gewaltig, wenn junge
| Männer, die mehrheitlich aus frauenverachtenden Kulturen stammen, einer
| offensichtlich stark betrunkenen jungen Frau nicht etwa helfen, sondern
| sie der Reihe nach vergewaltigen?
|
| Und Stichwort Generalprävention: Die Zahl der Gruppenvergewaltigungen
| ist in den letzten Jahren massiv gestiegen. Lag sie 2013 noch bei 250,
| wurden 2016 schon 524 Gruppenvergewaltigungen angezeigt. Im Jahr 2018
| war die Zahl auf 659 gestiegen, 2022 waren es schließlich 789 – von der
| Dunkelziffer nicht zu reden. Die Hälfte der Täter hat nicht die deutsche
| Staatsangehörigkeit, ist also weit überproportional vertreten. Ob die
| andere Hälfte ebenfalls einen Migrationshintergrund hat, wird
| statistisch nicht erfasst.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.emma.de/artikel/empoerung-ueber-hamburger-urteil-340725>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#666950

On 25/06/2026 20:36, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Marco Moock <mm@dorfdsl.de> wrote:
> 
>>
>> Was wurde denn aus dem Film entfernt?
>>
> 
> Es wurden  2 Versionen der FSK vorgelegt, die zweite gekürzt.
> Musk zeigt ihn aber ohnehin ohne Kürzungen.
> 

Ja, aber was waren die Kürzungen? Irgenwas von Belang oder einfach nur 
Landschaftsbilder?

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#666952

Am 26.06.26 um 09:52 schrieb Goetz Schultz:
> On 25/06/2026 20:36, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Marco Moock <mm@dorfdsl.de> wrote:
>>
>>>
>>> Was wurde denn aus dem Film entfernt?
>>>
>>
>> Es wurden  2 Versionen der FSK vorgelegt, die zweite gekürzt.
>> Musk zeigt ihn aber ohnehin ohne Kürzungen.
>>
> 
> Ja, aber was waren die Kürzungen? Irgenwas von Belang oder einfach nur 
> Landschaftsbilder?
> 


Es gibt schon Szenen, bei dem man an die Schere denken könnte. Aber ich 
habe den ganzen Film bisher nicht angesehen, nur diese Szenen.
X zeigt diese Szenen, und darunter Userkommentare wie "ach deswegen wird 
das in Germany nicht gezeigt". Es ist schon nachvollziehbar. Zensur 
bleibt es trotzdem.

Stell Dir den Film vor wie eine aktualisierte Version von "Ein Mann 
sieht rot" vor, mit Charles Bronson als Architekt Paul Kersey. Auch der 
war schon ein Aufreger, vor 50 Jahren.

-- 
Ammersee
Meer braucht's ned

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667015

Am 26.06.26 um 09:57 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Zensur bleibt es trotzdem.

Nein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667020

Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:

> Am 26.06.26 um 09:57 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>
>> Zensur bleibt es trotzdem.
>
> Nein.

Die KI sagt dazu:

"Zensur bezeichnet die staatliche oder institutionelle Kontrolle und
Unterdrückung von Medien, Kunst und freier Meinungsäußerung. Sie soll
die Verbreitung bestimmter Informationen verhindern, um die öffentliche
Meinung zu steuern oder abweichende Ansichten zu unterbinden."

Ist die FSK eine Institution? Mir scheint ja.

Verhindert die Nichteinstufung die Verbreitung eines Films? Scheint
recht effektiv zu funktionieren, wenn auch nicht perfekt.

Was ist das Motiv, den Film nicht freizugeben? Keine Ahnung, wurde eine
Begründung genannt? Ist sie glaubhaft?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667026

*Michael Bode* schrieb:

> Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:
>> Am 26.06.26 um 09:57 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Zensur bleibt es trotzdem.
>>
>> Nein.
>
> Die KI sagt dazu:
>
> "Zensur bezeichnet die staatliche oder institutionelle Kontrolle und
> Unterdrückung von Medien, Kunst und freier Meinungsäußerung. Sie soll
> die Verbreitung bestimmter Informationen verhindern, um die öffentliche
> Meinung zu steuern oder abweichende Ansichten zu unterbinden."
>
> Ist die FSK eine Institution? Mir scheint ja.

Sie ist eine Einrichtung der Filmwirtschaft. https://www.fsk.de/die-fsk/

> Verhindert die Nichteinstufung die Verbreitung eines Films?

Nicht wirklich. Er kann in jedem Kino Erwachsenen gezeigt werden.

> Was ist das Motiv, den Film nicht freizugeben?

Der ist nicht gesperrt, du kannst ihn dir jederzeit legal und ganz
offiziell beschaffen. Die FSK gibt auch nix frei, sie bewertet nur.
-- 
bis denne (583)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667029

Am 27.06.26 um 09:29 schrieb Ruediger Lahl:
>> Verhindert die Nichteinstufung die Verbreitung eines Films?
> Nicht wirklich. Er kann in jedem Kino Erwachsenen gezeigt werden.


De facto aber nicht. Und anders als zu Beginn angegeben wird er in 
Deutschland auch nicht im Stream von Amazon Prime oder Apple TV angeboten.

Die effektivste Schere ist ja immer die Schere im Kopf.

-- 
Ammersee
Meer braucht's ned

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667035

Am 27.06.2026 um 09:43 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 27.06.26 um 09:29 schrieb Ruediger Lahl:
>>> Verhindert die Nichteinstufung die Verbreitung eines Films?
>> Nicht wirklich. Er kann in jedem Kino Erwachsenen gezeigt werden.
>
> De facto aber nicht. Und anders als zu Beginn angegeben wird er in
> Deutschland auch nicht im Stream von Amazon Prime oder Apple TV angeboten.
>
> Die effektivste Schere ist ja immer die Schere im Kopf.
>
Er wird im Kino nicht gezeigt, weil du ihn bei Amazon kaufen sollst.

-- 
mit freundlichem Gruß
F.K.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667040

Am 27.06.26 um 10:13 schrieb Friedrich Karl Siebert:
> Am 27.06.2026 um 09:43 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 27.06.26 um 09:29 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> Verhindert die Nichteinstufung die Verbreitung eines Films?
>>> Nicht wirklich. Er kann in jedem Kino Erwachsenen gezeigt werden.
>>
>> De facto aber nicht. Und anders als zu Beginn angegeben wird er in
>> Deutschland auch nicht im Stream von Amazon Prime oder Apple TV 
>> angeboten.
>>
>> Die effektivste Schere ist ja immer die Schere im Kopf.
>>
> Er wird im Kino nicht gezeigt, weil du ihn bei Amazon kaufen sollst.
> 

Du kannst heute bei Amazon "Citizen Kane" von Orson Welles  kaufen und 
"Vigilante aka Street Fighters" mit Robert Forster.

Aber nicht "Citizen Vigilante" mit Armie Hammer.

Und auch nicht in Prime Video streamen.

Du kannst ihn aber noch auf X ansehen, 48 Stunden lang.

-- 
Ammersee
Meer braucht's ned

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667043

Am 27.06.26 um 10:32 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Du kannst ihn aber noch auf X ansehen, 48 Stunden lang.

18,1 Millionen mal abgerufen bisher. Scheint, es interessiert die Leute, 
was da zensiert wird.

-- 
Ammersee
Meer braucht's ned

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667050

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

>> Du kannst ihn aber noch auf X ansehen, 48 Stunden lang.
> 
> 18,1 Millionen mal abgerufen bisher. Scheint, es interessiert die Leute, 
> was da zensiert wird.

Natürlich, es war schon immer die beste Werbung, wenn etwas zensiert, nicht
öffentlich verfügbar oder erst ab 18 erhältlich war. Da geht es auch gar
nicht mehr darum, ob der Film (oder das Lied) tatsächlich den eigenen
Geschmack trifft, sondern nur darum, dass man auch zu der elitären Gruppe
derer gehören möchte, die Zugriff darauf bekommen haben.

Ungeachtet dessen bezweifle ich weiterhin, dass die Koksnase tatsächlich
daran interessiert ist, dass sich die Leute ihre freie Meinung bilden
können und er deswegen solche Aktionen macht. Ich halte ihn weiterhin für
einen Zündler, der einfach nur die Welt brennen sehen will.

Gruß
Rick

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667052

Rick Szabo <rickszabo@web.de> wrote:

> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> 
> >> Du kannst ihn aber noch auf X ansehen, 48 Stunden lang.  
> > 
> > 18,1 Millionen mal abgerufen bisher. Scheint, es interessiert die
> > Leute, was da zensiert wird.  
> 
> Natürlich, es war schon immer die beste Werbung, wenn etwas zensiert,
> nicht öffentlich verfügbar oder erst ab 18 erhältlich war. Da geht es
> auch gar nicht mehr darum, ob der Film (oder das Lied) tatsächlich
> den eigenen Geschmack trifft, sondern nur darum, dass man auch zu der
> elitären Gruppe derer gehören möchte, die Zugriff darauf bekommen
> haben.
> 
> Ungeachtet dessen bezweifle ich weiterhin, dass die Koksnase
> tatsächlich daran interessiert ist, dass sich die Leute ihre freie
> Meinung bilden können und er deswegen solche Aktionen macht. Ich
> halte ihn weiterhin für einen Zündler, der einfach nur die Welt
> brennen sehen will.

<iDoc> A-ha. Du bist also links-grün versifft und befürwortest
Zensur. </>

(Oder so ähnlich.)

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667092

Am 27.06.26 um 11:57 schrieb Rick Szabo:
> Ungeachtet dessen bezweifle ich weiterhin, dass die Koksnase tatsächlich
> daran interessiert ist, dass sich die Leute ihre freie Meinung bilden
> können und er deswegen solche Aktionen macht.

Weiß ich nicht.

Auf mich wirkt er vor allem wie jemand, dem es um die Privatautonomie 
geht. Also um die Freiheit, daß jeder selbst und für sich entscheidet, 
was er tut. Und schlußendlich auch selbst für sich verantwortlich ist.

Natürlich im Rahmen allgemein akzeptierter Gesetze. Aber da diese 
Gesetze die Privatautonomie beschränken, sollten sie so zurückhaltend 
als vertretbar sein.

Vermutlich sieht er sich darin selbst. Denn er ist ja dafür bekannt, 
mitunter unorthodoxe, überraschende Entscheidungen selbst zu treffen. 
Und er ist ebenso dafür bekannt, daß er Beschränkungen nur schwer 
akzeptiert.

Meinungsfreiheit ist ein wesentlicher Bestandteil der Privatautonomie. 
Denn um "gute" Entscheidungen zu treffen, ist zuerst eine gewisse 
Informierthait notwenig. Diese Informiertheit leidet, wenn der freie 
Austausch von Meinungen behindert wird, wenn die Meinungsfreiheit 
eingeschränkt wird.

Imho schwebt ihm eine Gesellschaft vor, in der jeder möglichst 
ungehindert sein volles Potential freisetzen kann. So, wie er das ja 
auch tut. Oder, er ist ja nicht Gott, doch zumindest versucht zu tun.

Ich finde das nicht schlecht. Damit ist er praktisch das Gegenteil eines 
Konservativen. Er ist progressiv im Wortsinne.

> Ich halte ihn weiterhin für
> einen Zündler, der einfach nur die Welt brennen sehen will.

Natürlich - aber auch das ist gut so. Es wird einfach mal Zeit, daß 
jemand ein bisschen Feuer in die Hütte bringt. Damit alte, eingefahrene, 
überkommene Muster, Strukturen und Wege neu überdacht werden, damit neue 
Denkweisen entstehen, an deren Ende auch etwas Neues steht.

Das macht ihn freilich zu einem mitunter etwas anstrengenden 
Zeitgenossen. Vermutlich können seine engeren Mitarbeiter ein Lied davon 
singen.

Aber ohne solche Zeitgenossen kommt die Menschheit auch nicht voran. 
Imho werden mehr davon gebraucht.

-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 7 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web