Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #666119 > unrolled thread

Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996.

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-18 12:02 +0000
    Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-18 15:24 +0200
      Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-18 13:58 +0000
        Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-06-18 16:13 +0200
          Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-18 17:03 +0200
            Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-18 15:08 +0000
            Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-06-19 04:02 +0200
              Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-19 06:02 +0200
          Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. "F. W." <me@home.invalid> - 2026-06-19 07:30 +0200
            Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-19 06:47 +0000
            Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-19 09:09 +0200
              Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-06-19 21:52 +0200
            Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-19 12:25 +0200
              Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-06-19 21:40 +0200
                Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-19 22:30 +0200
                  Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-06-20 14:07 +0200
                    Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-20 12:12 +0000
                    Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-20 17:57 +0200
                      Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-06-21 00:10 +0200
                        Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-21 01:37 +0200
                          Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-06-21 11:28 +0200
                            Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-21 09:36 +0000
                              Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-06-21 11:58 +0200
                              Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-21 13:20 +0200
                            Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-21 16:05 +0200
                              Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-06-21 19:46 +0200
                                Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-21 17:56 +0000
                                  Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-06-21 21:17 +0200
                                    Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-22 05:22 +0000
                                      Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-22 08:58 +0200
                                        Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-06-22 09:02 +0200
                                          Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-22 09:41 +0200
                                Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-22 08:55 +0200
                                  Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-06-22 09:10 +0200
                                    Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-22 09:56 +0200
                                    Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-06-22 10:33 +0200
                                      Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-22 11:57 +0100
                                        Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-06-22 17:33 +0200
                                          Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-22 16:46 +0100
                                            Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-06-23 08:50 +0200
                                              Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-23 15:22 +0100
                                                Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-06-23 16:50 +0200
                                                  Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-23 16:26 +0100
    Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2026-06-18 13:38 +0000
      Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-18 13:58 +0000
        Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-06-19 12:22 +0200
          Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-19 10:30 +0000
            Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-06-19 22:30 +0200
          Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-19 12:40 +0200
    Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. "F. W." <me@home.invalid> - 2026-06-19 07:28 +0200
      Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-19 09:11 +0200
    Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-06-19 12:22 +0200
    Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-06-19 18:09 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#666464

Am 21.06.2026 um 01:37 schrieb Ruediger Lahl:
> *Thomas Einzel* schrieb:
> 
>> Am 20.06.2026 um 17:57 schrieb Dietz Proepper:
>>> Hmm, im Frühjahr etliche Hände Blumensamen und den Roboter einmotten?
>>
>> Der Roboter wird im Spätherbst eingemottet. IMO besser die Variante mit
>> den Blumeninseln aufgreifen und den Rasen ringsherum recht kurz halten.
>> Wenn so ein Mähroboter einmal einen langen Grashalm entdeckt hat. mäht
>> er danach immer wieder "recht zuverlässig" drum herum.
> 
> Standard ist noch mit Kabelbegrenzung und da muss man dann den Bereich
           ^war früher einmal

> der Blumeninsel ausklammern. Ist aber auch nachträglich recht einfach zu
> realisieren.

Wenn man einen nicht zu alten Rasenmähroboter verwendet gibt es kein 
Kabel mehr, er erkennt Hindernisse * und es reicht einmal die Außenline 
manuell zu umfahren, den Rest macht Robbi allein. Notfalls kann man 
Sperflächen durch umfahren einlernen.
Einige neuere Rasenmähroboter können wohl auch schon selber 
kartographieren, so wie Staubsaugerroboter das schon längere Zeit können.

*) Hinderniserkennung: manchmal zum Nachteil wenn wenige höhere 
Grashalme als Hindernis erkannt werden, die werden nicht gemäht - auch 
nicht bei einem 2. Mähdurchgang, aber da gibt es ggf. Modellspezifische 
Unterschiede. Mein kleiner Segway Navimow macht es so, ein größerer 
Kress von Bekannten dito.

>>> Was genau ist nochmal "Unkraut"? ;-)
>>
>> Das was auch ohne Pflege schneller und besser wächst als alles andere,
>> aber kaum ein  Mensch haben möchte. Kaninchen, Schafe, Ziegen etc. haben
>> davon oft abweichende Meinungen...
> 
> Rasen ist Rasen. Alles was nicht Rasen ist, aber in der Rasenfläche
> wächst, ist Unkraut.

Man könnte es einfach Wiese nennen, wenn das entspannter wird. Natürlich 
kann man sich das Leben beliebig schwer machen und es macht eine 
Unterschied ob man über 10m² oder 1000m² Wiesen/Rasen spricht. Wenn man 
ca. aller 3 Tage 1x komplett mähen lässt, reicht das IMO aus. Was dann 
auch immer da stand ist dann gleich hoch abgeschnitten.
Im Frühjahr ist der Löwenzahn etwas aggressiv und die Gänseblümchen 
recken sich schnell in die Höhe, das gibt sich nach Tagen bis wenigen 
Wochen bei regelmäßigem automatischen mähen.

Für mich auf jeden Fall netter anzusehen als ein toter Schottergarten
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#666467

Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> posted:

> Am 21.06.2026 um 01:37 schrieb Ruediger Lahl:
> > *Thomas Einzel* schrieb:
> > 
> >> Am 20.06.2026 um 17:57 schrieb Dietz Proepper:

 
> >>> Was genau ist nochmal "Unkraut"?


> >> Das was auch ohne Pflege schneller und besser wächst als alles andere,
> >> aber kaum ein  Mensch haben möchte. Kaninchen, Schafe, Ziegen etc. haben
> >> davon oft abweichende Meinungen...
> > 
> > Rasen ist Rasen. Alles was nicht Rasen ist, aber in der Rasenfläche
> > wächst, ist Unkraut.
> 
> Man könnte es einfach Wiese nennen, wenn das entspannter wird. Natürlich 
> kann man sich das Leben beliebig schwer machen und es macht eine 
> Unterschied ob man über 10m² oder 1000m² Wiesen/Rasen spricht. Wenn man 
> ca. aller 3 Tage 1x komplett mähen lässt, reicht das IMO aus. Was dann 
> auch immer da stand ist dann gleich hoch abgeschnitten.
> Im Frühjahr ist der Löwenzahn etwas aggressiv und die Gänseblümchen 
> recken sich schnell in die Höhe, das gibt sich nach Tagen bis wenigen 
> Wochen bei regelmäßigem automatischen mähen.

Wo manuell gemäht wird, findet sich oft Flachlöwenzahn.

Krokusse wollte ich übrigens nicht aus dem Rasen raus
haben, auch wenn Purist Lahl das anders sieht und hält.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#666471

Am 21.06.2026 um 11:36 schrieb Ulf Kutzner:
> 
> Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> posted:
> 
>> Am 21.06.2026 um 01:37 schrieb Ruediger Lahl:
...
>>> Rasen ist Rasen. Alles was nicht Rasen ist, aber in der Rasenfläche
>>> wächst, ist Unkraut.
>>
>> Man könnte es einfach Wiese nennen, wenn das entspannter wird. Natürlich
>> kann man sich das Leben beliebig schwer machen und es macht eine
>> Unterschied ob man über 10m² oder 1000m² Wiesen/Rasen spricht. Wenn man
>> ca. aller 3 Tage 1x komplett mähen lässt, reicht das IMO aus. Was dann
>> auch immer da stand ist dann gleich hoch abgeschnitten.
>> Im Frühjahr ist der Löwenzahn etwas aggressiv und die Gänseblümchen
>> recken sich schnell in die Höhe, das gibt sich nach Tagen bis wenigen
>> Wochen bei regelmäßigem automatischen mähen.
> 
> Wo manuell gemäht wird, findet sich oft Flachlöwenzahn.
> 
> Krokusse wollte ich übrigens nicht aus dem Rasen raus
> haben, auch wenn Purist Lahl das anders sieht und hält.

Den ersten Schnitt im Frühjahr mache ich in der Regel manuell, je nach 
Fläche mit einem kleinen Akkumäher, einen größeren elektrischen mit 
Kabel oder einem ebenfalls handgeführten Husqavarna AWD mit Benzinmotor. 
Danach übernimmt für die kleinen Flächen mein kleiner Segway Navimow und 
für die Streuobstwiese suche ich noch nach einer Lösung.
Die vom Navimow regelmäßig gemähten Flächen (kartographiert sind gut 
400m²) sind danach bis zum Herbst um die 5cm hoch, ob man das Wiese oder 
Rasen nennt ist mir nicht so wichtig.

Vorsorglich: Aufsitzmäher geht hier[tm] nicht, zerklüftete Hanglage, 
öfter mal >30°.
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#666484

Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:
> Krokusse wollte ich übrigens nicht aus dem Rasen raus
> haben, auch wenn Purist Lahl das anders sieht und hält.

Dem wäre vermutlich ein Plasterasen zu empfehlen ...

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#666508

*Thomas Einzel* schrieb:

> Am 21.06.2026 um 01:37 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Thomas Einzel* schrieb:
>>> Am 20.06.2026 um 17:57 schrieb Dietz Proepper:
>>>> Hmm, im Frühjahr etliche Hände Blumensamen und den Roboter einmotten?
>>>
>>> Der Roboter wird im Spätherbst eingemottet. IMO besser die Variante mit
>>> den Blumeninseln aufgreifen und den Rasen ringsherum recht kurz halten.
>>> Wenn so ein Mähroboter einmal einen langen Grashalm entdeckt hat. mäht
>>> er danach immer wieder "recht zuverlässig" drum herum.
>>
>> Standard ist noch mit Kabelbegrenzung und da muss man dann den Bereich
>            ^war früher einmal
>> der Blumeninsel ausklammern. Ist aber auch nachträglich recht einfach zu
>> realisieren.
>
> Wenn man einen nicht zu alten Rasenmähroboter verwendet gibt es kein
> Kabel mehr,

Unter 600 € sind die AFAIK noch nicht zu kriegen. Das ist mir für einen
Rasenmäher zu viel. Alles was im Preis darunter liegt, arbeitet noch mit
Begrenzungskabel. Aber das ist in Ordnung. Das Kabel verlegt man einmal
und hat dann in der Regel Ruhe. Das funktioniert übrigens sehr
zuverlässig. Mein Mäher ist noch nie ausgebüxt.

> Einige neuere Rasenmähroboter können wohl auch schon selber
> kartographieren, so wie Staubsaugerroboter das schon längere Zeit können.

Eben. Es ist mir ein Rätsel, warum Mähroboter da so hinter den
Saugrobotern zurück liegen, bzw. mit Lidar, was schon bei den billigsten
Saugrobotern Standard ist, vierstellig kosten. Da werden Preise IMHO
künstlich hoch gehalten.

>> Rasen ist Rasen. Alles was nicht Rasen ist, aber in der Rasenfläche
>> wächst, ist Unkraut.
>
> Man könnte es einfach Wiese nennen, wenn das entspannter wird.

ACK.

> Natürlich kann man sich das Leben beliebig schwer machen und es macht
> eine Unterschied ob man über 10m² oder 1000m² Wiesen/Rasen spricht.

Mein Garten ist der Deckel einer Tiefgarage. Entsprechend wenig
Wasserspeichernde Erde hat der Rasen unter sich und wird auch dieses
Jahr wieder komplett vertrocknen, wenn das Wetter noch zwei Wochen anhält.

> Wenn man ca. aller 3 Tage 1x komplett mähen lässt, reicht das IMO
> aus.

Meiner läuft Montag bis Freitag täglich.
-- 
bis denne (589)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#666515

Am 21.06.2026 um 16:05 schrieb Ruediger Lahl:
> *Thomas Einzel* schrieb:
> 
>> Am 21.06.2026 um 01:37 schrieb Ruediger Lahl:
...
>>> Standard ist noch mit Kabelbegrenzung und da muss man dann den Bereich
>>             ^war früher einmal
>>> der Blumeninsel ausklammern. Ist aber auch nachträglich recht einfach zu
>>> realisieren.
>>
>> Wenn man einen nicht zu alten Rasenmähroboter verwendet gibt es kein
>> Kabel mehr,
> 
> Unter 600 € sind die AFAIK noch nicht zu kriegen. Das ist mir für einen
> Rasenmäher zu viel. Alles was im Preis darunter liegt, arbeitet noch mit
> Begrenzungskabel.

schau dir mal
https://geizhals.de/?cat=bmgwrasmrotr&xf=6811_kabellos~6812_GPS-Sensor&pagesize=100&sort=p&promode=true
an. Und über RTK nachdenken.
...
>> Natürlich kann man sich das Leben beliebig schwer machen und es macht
>> eine Unterschied ob man über 10m² oder 1000m² Wiesen/Rasen spricht.
> 
> Mein Garten ist der Deckel einer Tiefgarage. Entsprechend wenig
> Wasserspeichernde Erde hat der Rasen unter sich und wird auch dieses
> Jahr wieder komplett vertrocknen, wenn das Wetter noch zwei Wochen anhält.
> 
>> Wenn man ca. aller 3 Tage 1x komplett mähen lässt, reicht das IMO
>> aus.
> 
> Meiner läuft Montag bis Freitag täglich.

Fast täglich (wie gesagt zerklüftetes teilweise steiles Gelände) brauche 
ich nur in den Starkwachsphasen - und auch das nur weil er sonst zu 
hohes Gras als Hindernis erkennt und ich manuell vorarbeiten müsste. 
Sonst reicht mir 2x in der Woche völlig aus.
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#666516

Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> wrote:
> Am 21.06.2026 um 16:05 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Thomas Einzel* schrieb:
>> 
>>> Am 21.06.2026 um 01:37 schrieb Ruediger Lahl:
> ...
>>>> Standard ist noch mit Kabelbegrenzung und da muss man dann den Bereich
>>> ^war früher einmal
>>>> der Blumeninsel ausklammern. Ist aber auch nachträglich recht einfach zu
>>>> realisieren.
>>> 
>>> Wenn man einen nicht zu alten Rasenmähroboter verwendet gibt es kein
>>> Kabel mehr,
>> 
>> Unter 600 € sind die AFAIK noch nicht zu kriegen. Das ist mir für einen
>> Rasenmäher zu viel. Alles was im Preis darunter liegt, arbeitet noch mit
>> Begrenzungskabel.
> 
> schau dir mal
> https://geizhals.de/?cat=bmgwrasmrotr&xf=6811_kabellos~6812_GPS-Sensor&pagesize=100&sort=p&promode=true
> an. Und über RTK nachdenken.

LIDAR ist jetzt bei 900 €. Nächstes Jahr schaue ich vielleicht mal.
Eigentlich ist mein Rasen viel zu klein um nicht handgemäht zu werden, aber
was soll‘s. 






-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#666523

Am 21.06.2026 um 19:56 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> wrote:
>> Am 21.06.2026 um 16:05 schrieb Ruediger Lahl:
...
>>> Unter 600 € sind die AFAIK noch nicht zu kriegen. Das ist mir für einen
>>> Rasenmäher zu viel. Alles was im Preis darunter liegt, arbeitet noch mit
>>> Begrenzungskabel.
>>
>> schau dir mal
>> https://geizhals.de/?cat=bmgwrasmrotr&xf=6811_kabellos~6812_GPS-Sensor&pagesize=100&sort=p&promode=true
>> an. Und über RTK nachdenken.
> 
> LIDAR ist jetzt bei 900 €. Nächstes Jahr schaue ich vielleicht mal.
> Eigentlich ist mein Rasen viel zu klein um nicht handgemäht zu werden, aber
> was soll‘s.

Für die Rasenkanten an Mauern u.ä. sowie einen schmalen Grasweg nutze 
ich derzeit einen kleinen Makita Akkumäher, 18V Makita Akkus nutze ich 
sowieso für andere Maschinen.

Wenn der Rasen ca. 100m² nicht wesentlich unterschreitet, kann man sich 
einen (kleinen) Rasenmähroboter IMO durchaus "antun".
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#666539

Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> wrote:
> Am 21.06.2026 um 19:56 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> wrote:
>>> Am 21.06.2026 um 16:05 schrieb Ruediger Lahl:
> ...
>>>> Unter 600 € sind die AFAIK noch nicht zu kriegen. Das ist mir für einen
>>>> Rasenmäher zu viel. Alles was im Preis darunter liegt, arbeitet noch mit
>>>> Begrenzungskabel.
>>> 
>>> schau dir mal
>>> https://geizhals.de/?cat=bmgwrasmrotr&xf=6811_kabellos~6812_GPS-Sensor&pagesize=100&sort=p&promode=true
>>> an. Und über RTK nachdenken.
>> 
>> LIDAR ist jetzt bei 900 €. Nächstes Jahr schaue ich vielleicht mal.
>> Eigentlich ist mein Rasen viel zu klein um nicht handgemäht zu werden, aber
>> was soll‘s.
> 
> Für die Rasenkanten an Mauern u.ä. sowie einen schmalen Grasweg nutze 
> ich derzeit einen kleinen Makita Akkumäher, 18V Makita Akkus nutze ich 
> sowieso für andere Maschinen.
> 
> Wenn der Rasen ca. 100m² nicht wesentlich unterschreitet, kann man sich 
> einen (kleinen) Rasenmähroboter IMO durchaus "antun".

105 m²meiner 273 m² Bayern sind Rasen-bedeckt…

Deswegen wohl weiter der Wolf aus dem OP. Er reicht einfach…

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#666551

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> wrote:
>> Wenn der Rasen ca. 100m² nicht wesentlich unterschreitet, kann man sich
>> einen (kleinen) Rasenmähroboter IMO durchaus "antun".
>
> 105 m² meiner 273 m² Bayern sind Rasen-bedeckt…
>
> Deswegen wohl weiter der Wolf aus dem OP. Er reicht einfach…

Die kleine Fläche ist natürlich für den Mäher auch Abnutzungsarm und für
deine Frau schnell erledigt. ;-)
-- 
bis denne (588)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#666554

Am 22.06.26 um 08:58 schrieb Ruediger Lahl:
> Die kleine Fläche ist natürlich für den Mäher auch Abnutzungsarm und für
> deine Frau schnell erledigt. 😉


Ja das will ich auch meinen. Aber sie ist nur in Ausnahmefällen zu 
überzeugen...   ;-)

-- 
Ammersee
Meer braucht's ned

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#666577

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Am 22.06.26 um 08:58 schrieb Ruediger Lahl:
>> Die kleine Fläche ist natürlich für den Mäher auch Abnutzungsarm und für
>> deine Frau schnell erledigt.
>
> Ja das will ich auch meinen. Aber sie ist nur in Ausnahmefällen zu
> überzeugen...   ;-)

Bei Gelegenheit mal etwas in die Problemzone pitschen und erwähnen, dass
Rasenmähen 300kcal verbraucht. Damit motivierst du sie sicher. Entweder,
dich beim nächsten Badespaß im See zu ertränken, oder zum Rasenmähen. ;-)
-- 
bis denne (588)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#666550

*Thomas Einzel* schrieb:

> Am 21.06.2026 um 16:05 schrieb Ruediger Lahl:
>> Unter 600 € sind die AFAIK noch nicht zu kriegen. Das ist mir für einen
>> Rasenmäher zu viel. Alles was im Preis darunter liegt, arbeitet noch mit
>> Begrenzungskabel.
>
> schau dir mal
> https://geizhals.de/?cat=bmgwrasmrotr&xf=6811_kabellos~6812_GPS-Sensor&pagesize=100&sort=p&promode=true
> an. Und über RTK nachdenken.

Danke für die Aufstellung. Jo, werden auch langsam günstiger. Aber
solange der Landy noch seinem Job nachkommt, denke ich nicht an einen neuen.
-- 
bis denne (588)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#666558

Am 22.06.26 um 08:55 schrieb Ruediger Lahl:
> *Thomas Einzel* schrieb:
> 
>> Am 21.06.2026 um 16:05 schrieb Ruediger Lahl:
>>> Unter 600 € sind die AFAIK noch nicht zu kriegen. Das ist mir für einen
>>> Rasenmäher zu viel. Alles was im Preis darunter liegt, arbeitet noch mit
>>> Begrenzungskabel.
>>
>> schau dir mal
>> https://geizhals.de/?cat=bmgwrasmrotr&xf=6811_kabellos~6812_GPS-Sensor&pagesize=100&sort=p&promode=true
>> an. Und über RTK nachdenken.
> 
> Danke für die Aufstellung. Jo, werden auch langsam günstiger. Aber
> solange der Landy noch seinem Job nachkommt, denke ich nicht an einen neuen.


Nachdem ich Bosch 18V Green Akkus und Geräte im Einsatz habe, dachte ich 
schon an dieses Gerät:

https://www.amazon.de/dp/B0G4DVCN8K

322 Euro ohne Akku (die ich habe).
Optische Kontrolle mit 2 Kameras, ohne Draht vergraben.

Aber es läßt wohl 20 cm Rand stehen, und ist offenbar strohdumm, mäht 
nur nach dem bekannten Algorithmus "Kreuz und quer bis es irgendwo 
anstößt. Dann irgendwohin weiter".

Gibt es für 100 Euro mehr auch mit 18 cm Mähbreite,, statt 16.

Die Idee ihn am Henkel aus der Garage zu nehmen und auf die Wiese zu 
setzen, anstelle einer automatischen Ladestation die schon wieder 1/2 qm 
von dem spärlichen Grund abzwackt, fände ich OK bis sogar vorteilhaft.

Aber ich wette ich werde zornig wenn ich bei diesem Algorithmus zuschaue 
und warte, bis er endlich die letzte Grasinsel ansteuert...


-- 
Ammersee
Meer braucht's ned

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#666576

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Nachdem ich Bosch 18V Green Akkus und Geräte im Einsatz habe, dachte ich
> schon an dieses Gerät:
>
> https://www.amazon.de/dp/B0G4DVCN8K
>
> 322 Euro ohne Akku (die ich habe).
> Optische Kontrolle mit 2 Kameras, ohne Draht vergraben.
>
> Aber es läßt wohl 20 cm Rand stehen, und ist offenbar strohdumm, mäht
> nur nach dem bekannten Algorithmus "Kreuz und quer bis es irgendwo
> anstößt. Dann irgendwohin weiter".

Dumm kann er nicht sein. Steht doch groß "Smart" drauf. :-) Naja, er
soll halt Gras erkennen können. Wenn du den ausgelassenen Rand vermeiden
möchtest, brauchst du einen Mäher mit seitlich versetzten Messern.

Das Chaos-Prinzip hat hier innerhalb von 2 Tagen jeden Halm gefunden,
das funktioniert also. Aber wenn du nur ein bisschen Sheldon Cooper in
dir verspürst, möchtest du gerade Mähstrecken für das ordentliche
Schnittbild. :-)

> Gibt es für 100 Euro mehr auch mit 18 cm Mähbreite,, statt 16.

Spielt bei der Fläche keine Rolle.

> Die Idee ihn am Henkel aus der Garage zu nehmen und auf die Wiese zu
> setzen, anstelle einer automatischen Ladestation die schon wieder 1/2 qm
> von dem spärlichen Grund abzwackt, fände ich OK bis sogar vorteilhaft.

Bei deiner Rasenfläche würde ich mir das Ding nicht anschaffen. Bleib
bei deinem Wolf und fasse als Nachfolger einen Manuellen mit Akkus ins Auge.
-- 
bis denne (588)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#666582

Am 22.06.2026 um 09:10 schrieb Dr. Joachim Neudert:
...
> Aber es läßt wohl 20 cm Rand stehen, und ist offenbar strohdumm, mäht 
> nur nach dem bekannten Algorithmus "Kreuz und quer bis es irgendwo 
> anstößt. Dann irgendwohin weiter".

Von solchen Robotern, egal ob Rasenmäh- Wisch- oder Saug- rate ich aus 
eigener Erfahrung ab.
Die Geräte die nach einem Plan in zueinander liegenden Bahnen 
mähen/Reinigen machen das schneller und teilweise auch spürbar gründlicher.

Mein Mähroboter (Segway Navimow) macht als erstes eine Außenrunde (da 
bleibt aber auch ein Rand von ca. 10cm) und widmet sich dann dem inneren 
Rasenteil.
Kress/Worx hat aktuell optional oder bei einigen Modellen ab Werk eine 
ZeroTrim Funktion (offenbar extra Messer) die angeblich 2 bis 3 cm an 
Kanten/Randsteine etc.herankommt.

Bei vielen der Rasenmähroboter die nach einem Schema mähen, kann man das 
Schema auch nacheinander automatisch wechseln. so dass z.B. ein 
Kreutzörmiges "Mähbild" entsteht, oder nach jedem mähen die Bahnen um 
einen bestimmten Winkel weiter versetzt werden. BTW: steilere Rasen 
mähen sie besser manchmal/oft etwas quer.
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#666600

On 22/06/2026 09:33, Thomas Einzel wrote:
> Am 22.06.2026 um 09:10 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> ...
>> Aber es läßt wohl 20 cm Rand stehen, und ist offenbar strohdumm, mäht 
>> nur nach dem bekannten Algorithmus "Kreuz und quer bis es irgendwo 
>> anstößt. Dann irgendwohin weiter".
> 
> Von solchen Robotern, egal ob Rasenmäh- Wisch- oder Saug- rate ich aus 
> eigener Erfahrung ab.
> Die Geräte die nach einem Plan in zueinander liegenden Bahnen mähen/ 
> Reinigen machen das schneller und teilweise auch spürbar gründlicher.
> 
> Mein Mähroboter (Segway Navimow) macht als erstes eine Außenrunde (da 
> bleibt aber auch ein Rand von ca. 10cm) und widmet sich dann dem inneren 
> Rasenteil.
> Kress/Worx hat aktuell optional oder bei einigen Modellen ab Werk eine 
> ZeroTrim Funktion (offenbar extra Messer) die angeblich 2 bis 3 cm an 
> Kanten/Randsteine etc.herankommt.
> 
> Bei vielen der Rasenmähroboter die nach einem Schema mähen, kann man das 
> Schema auch nacheinander automatisch wechseln. so dass z.B. ein 
> Kreutzörmiges "Mähbild" entsteht, oder nach jedem mähen die Bahnen um 
> einen bestimmten Winkel weiter versetzt werden. BTW: steilere Rasen 
> mähen sie besser manchmal/oft etwas quer.

Wie machen die Roboter  sich wenn der Untergrund eher Wellenartig ist? 
Ich habe einen FlyMO (der hat eine Art Luftkissen) und der macht sich 
ganz gut.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#666622

Am 22.06.2026 um 12:57 schrieb Goetz Schultz:
> On 22/06/2026 09:33, Thomas Einzel wrote:
...
>> Bei vielen der Rasenmähroboter die nach einem Schema mähen, kann man 
>> das Schema auch nacheinander automatisch wechseln. so dass z.B. ein 
>> Kreutfzörmiges "Mähbild" entsteht, oder nach jedem mähen die Bahnen um 
>> einen bestimmten Winkel weiter versetzt werden. BTW: steilere Rasen 
>> mähen sie besser manchmal/oft etwas quer.
> 
> Wie machen die Roboter  sich wenn der Untergrund eher Wellenartig ist?

Eine Frage wie groß die Steigung ist, ob das ein ganzer Hang oder nur 
einer 20cm tiefe "Bodenwelle" ist, ist ziemlich egal, wenn es zu steil 
wird geht es nicht. Eine kleine "Kuhle" kann man auch zuschütten.

Alternativ: Kress/Worx 4x4 mit bis 40°, Lymow One plus 
(Gummikettenpanzer) bis 45° (Grad, nicht Prozent), Herstellerangaben.

Es gibt auf Youtube einige die solche Geräte getestet haben, einfach mal 
suchen.

> Ich habe einen FlyMO (der hat eine Art Luftkissen) und der macht sich 
> ganz gut.

Habe ich auch gehört, aber das ist kein Mähroboter.
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#666625

On 22/06/2026 16:33, Thomas Einzel wrote:
> Am 22.06.2026 um 12:57 schrieb Goetz Schultz:
>> On 22/06/2026 09:33, Thomas Einzel wrote:
> ...
>>> Bei vielen der Rasenmähroboter die nach einem Schema mähen, kann man 
>>> das Schema auch nacheinander automatisch wechseln. so dass z.B. ein 
>>> Kreutfzörmiges "Mähbild" entsteht, oder nach jedem mähen die Bahnen 
>>> um einen bestimmten Winkel weiter versetzt werden. BTW: steilere 
>>> Rasen mähen sie besser manchmal/oft etwas quer.
>>
>> Wie machen die Roboter  sich wenn der Untergrund eher Wellenartig ist?
> 
> Eine Frage wie groß die Steigung ist, ob das ein ganzer Hang oder nur 
> einer 20cm tiefe "Bodenwelle" ist, ist ziemlich egal, wenn es zu steil 
> wird geht es nicht. Eine kleine "Kuhle" kann man auch zuschütten.
> 
> Alternativ: Kress/Worx 4x4 mit bis 40°, Lymow One plus 
> (Gummikettenpanzer) bis 45° (Grad, nicht Prozent), Herstellerangaben.
> 
> Es gibt auf Youtube einige die solche Geräte getestet haben, einfach mal 
> suchen.
> 
>> Ich habe einen FlyMO (der hat eine Art Luftkissen) und der macht sich 
>> ganz gut.
> 
> Habe ich auch gehört, aber das ist kein Mähroboter.

Das ist korrekt - ich habe den gewählt weil mein Boden so aussieht wie 
Ypern 1928.  Mein Schwager hatte mir seinen Mäher mit Rädern geliehen - 
der hing dauernd fest, daher der Flymo.

Meine Frage war eher theoretischer Natur, ich will kein Geld 
rausschmeissen für Dinge ich recht absehbar nicht brauchen werde.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#666672

Am 22.06.2026 um 17:46 schrieb Goetz Schultz:
> On 22/06/2026 16:33, Thomas Einzel wrote:
>> Am 22.06.2026 um 12:57 schrieb Goetz Schultz:
...
>>> Wie machen die Roboter  sich wenn der Untergrund eher Wellenartig ist?
...
>> Alternativ: Kress/Worx 4x4 mit bis 40°, Lymow One plus 
>> (Gummikettenpanzer) bis 45° (Grad, nicht Prozent), Herstellerangaben.
>>
>> Es gibt auf Youtube einige die solche Geräte getestet haben, einfach 
>> mal suchen.
>>
>>> Ich habe einen FlyMO (der hat eine Art Luftkissen) und der macht sich 
>>> ganz gut.
>>
>> Habe ich auch gehört, aber das ist kein Mähroboter.
> 
> Das ist korrekt - ich habe den gewählt weil mein Boden so aussieht wie 
> Ypern 1928.  Mein Schwager hatte mir seinen Mäher mit Rädern geliehen - 
> der hing dauernd fest, daher der Flymo.
> 
> Meine Frage war eher theoretischer Natur,

schau mal beispielhaft was ein Worx 4x4 Mäher kann, die Achsen passen 
sich auch dem Gelände an https://www.youtube.com/watch?v=mh7WFMqmD9k

> ich will kein Geld 
> rausschmeissen für Dinge ich recht absehbar nicht brauchen werde.

-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web