Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #666119 > unrolled thread

Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996.

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-18 12:02 +0000
    Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-18 15:24 +0200
      Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-18 13:58 +0000
        Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-06-18 16:13 +0200
          Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-18 17:03 +0200
            Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-18 15:08 +0000
            Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-06-19 04:02 +0200
              Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-19 06:02 +0200
          Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. "F. W." <me@home.invalid> - 2026-06-19 07:30 +0200
            Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-19 06:47 +0000
            Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-19 09:09 +0200
              Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-06-19 21:52 +0200
            Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-19 12:25 +0200
              Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-06-19 21:40 +0200
                Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-19 22:30 +0200
                  Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-06-20 14:07 +0200
                    Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-20 12:12 +0000
                    Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-20 17:57 +0200
                      Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-06-21 00:10 +0200
                        Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-21 01:37 +0200
                          Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-06-21 11:28 +0200
                            Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-21 09:36 +0000
                              Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-06-21 11:58 +0200
                              Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-21 13:20 +0200
                            Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-21 16:05 +0200
                              Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-06-21 19:46 +0200
                                Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-21 17:56 +0000
                                  Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-06-21 21:17 +0200
                                    Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-22 05:22 +0000
                                      Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-22 08:58 +0200
                                        Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-06-22 09:02 +0200
                                          Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-22 09:41 +0200
                                Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-22 08:55 +0200
                                  Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-06-22 09:10 +0200
                                    Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-22 09:56 +0200
                                    Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-06-22 10:33 +0200
                                      Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-22 11:57 +0100
                                        Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-06-22 17:33 +0200
                                          Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-22 16:46 +0100
                                            Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-06-23 08:50 +0200
                                              Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-23 15:22 +0100
                                                Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-06-23 16:50 +0200
                                                  Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-23 16:26 +0100
    Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2026-06-18 13:38 +0000
      Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-18 13:58 +0000
        Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-06-19 12:22 +0200
          Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-19 10:30 +0000
            Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-06-19 22:30 +0200
          Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-19 12:40 +0200
    Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. "F. W." <me@home.invalid> - 2026-06-19 07:28 +0200
      Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-19 09:11 +0200
    Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-06-19 12:22 +0200
    Re: Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-06-19 18:09 +0200

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#666119 — Plastikrasenmäher. Deutschland, 1996.

https://flic.kr/p/2sjm6d7

Plastikrasenmäher aus deutscher Fertigung, 1996. Während der
Vegetationsperiode jede Woche im Einsatz. Bis heute kein einziger Defekt.
Unvorstellbar heute…

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [next] | [standalone]

#666132

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> https://flic.kr/p/2sjm6d7
>
> Plastikrasenmäher aus deutscher Fertigung, 1996. Während der
> Vegetationsperiode jede Woche im Einsatz. Bis heute kein einziger Defekt.
> Unvorstellbar heute…

Einen Wolf hatten wir hier auch lange. Den habe ich irgendwann mal
komplett neu verkabelt. Letztlich aber mit einer Unwucht, die einem beim
mähen die Haut von den Fingern zog, entsorgt. Jetzt gibts einen Gardena,
aber die letzten 5 Jahre erledigt "der Landy" den größten Teil des Jobs.

BTW: auch Plastik. :-)

https://lahls.de/temp/pic/landy1.jpg (513KB)
-- 
bis denne (592)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#666140

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> 
>> https://flic.kr/p/2sjm6d7
>> 
>> Plastikrasenmäher aus deutscher Fertigung, 1996. Während der
>> Vegetationsperiode jede Woche im Einsatz. Bis heute kein einziger Defekt.
>> Unvorstellbar heute…
> 
> Einen Wolf hatten wir hier auch lange. Den habe ich irgendwann mal
> komplett neu verkabelt. Letztlich aber mit einer Unwucht, die einem beim
> mähen die Haut von den Fingern zog, entsorgt. Jetzt gibts einen Gardena,
> aber die letzten 5 Jahre erledigt "der Landy" den größten Teil des Jobs.
> 
> BTW: auch Plastik. :-)
> 
> https://lahls.de/temp/pic/landy1.jpg (513KB)

Ich würde ja schon lange so einen Robotermäher wollen. Oder zumindest einen
Akkumäher. Aber schau Dir den 30 Jahre alten Wolf an. Da ist noch nichtmal
die Farbe verblichen an irgendeinem Teil…

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#666145

Dr. Joachim Neudert wrote on 18.06.26 15:58:

> Ich würde ja schon lange so einen Robotermäher wollen. Oder zumindest einen
> Akkumäher.

Robotermäher bäh wegen Tieren, aber Akkumäher rocken! Ich hab

<https://www.amazon.de/dp/B07QD7JJWQ>

damals noch 600 Euro, keine Reparatur nötig. Musste ein
starkes Gerät sein, weil wir nur 2-3 Mal im Jahr mähen
und ich das Senshandwerk nur unvollkommen beherrsche.

Nach 4-5 Jahren war ein zweites Akku-Doppelpack fällig.

Die Kröten wissen schon, was kommt und hupfen zur Seite.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#666150

*Carlo XYZ* schrieb:

> Dr. Joachim Neudert wrote on 18.06.26 15:58:
>> Ich würde ja schon lange so einen Robotermäher wollen. Oder zumindest einen
>> Akkumäher.
>
> Robotermäher bäh wegen Tieren,

Ich habe keins in meinen Garten eingeladen. Die leben da auf eigene
Gefahr. Wie man auf dem Bild übrigens unschwer erkennen kann, fährt der
Landy mittags und nicht Mitternacht.

> aber Akkumäher rocken! Ich hab
>
> <https://www.amazon.de/dp/B07QD7JJWQ>

Für solche Preise sehe ich in den Geräten keinen Gegenwert.
Mein Roboter hat vor 5 Jahren 360€ gekostet und war damals das
günstigste Gerät im Handel.

Seine Statistik zu Anfang der Saison:
MOWER STATISTICS
Battery recharged: 799 Times
Blade running time: 74830 min
Total work time: 78238 min
Total distance: 1323273 m

Da hat sich das Geld schon gelohnt.
-- 
bis denne (592)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#666152

Lahl lallt:

> *Carlo XYZ* schrieb:
> 
> > Dr. Joachim Neudert wrote on 18.06.26 15:58:
> >> Ich würde ja schon lange so einen Robotermäher wollen. Oder zumindest einen
> >> Akkumäher.
> >
> > Robotermäher bäh wegen Tieren,
> 
> Ich habe keins in meinen Garten eingeladen. Die leben da auf eigene
> Gefahr.

So kann man Tier- und Naturschutz natürlich auch angehen, Lahl.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#666198

Am 18.06.26 um 17:03 schrieb Ruediger Lahl:
> *Carlo XYZ* schrieb:

>> Robotermäher bäh wegen Tieren,

> Ich habe keins in meinen Garten eingeladen. Die leben da auf eigene
> Gefahr. Wie man auf dem Bild übrigens unschwer erkennen kann, fährt der
> Landy mittags und nicht Mitternacht.

Der würde auch Mitternacht keine Igel verstümmeln, das geht bauartlich
auch gar nicht.

War das nicht in datu, wo rauskam, dass das Igel-Gerücht mutmaßlich
von Husquarna in die Welt gesetzt wurde, die werben neuerdings damit,
dass ihre Mäher Igel nicht verstümmeln...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#666200

*Martin Ebert* schrieb:

> Am 18.06.26 um 17:03 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Carlo XYZ* schrieb:
>>> Robotermäher bäh wegen Tieren,
>
>> Ich habe keins in meinen Garten eingeladen. Die leben da auf eigene
>> Gefahr. Wie man auf dem Bild übrigens unschwer erkennen kann, fährt der
>> Landy mittags und nicht Mitternacht.
>
> Der würde auch Mitternacht keine Igel verstümmeln, das geht bauartlich
> auch gar nicht.

Über einen am Boden kauernden Igel kommt mein Mäher mühelos drüber. Der
ist schon auf eine Schnitthöhe von 5cm eingestellt. Wenn der den Igel
findet, rollt er ihn solange vor sich her, bis der in einer Kuhle
landet(Rasenflächen sind selten ganz eben) und schon wird der Igel vom
Spielzeug zum Opfer.

So ein simpler Mähroboter wie meiner, hat durchaus Gewicht und Kraft.
Der drückt schon ganz schön gegen ein Hindernis, bevor er aufgibt und
einen Ausweichkurs einschlägt. Je nach Igelgröße walzt der den auch
direkt nieder.

> War das nicht in datu, wo rauskam, dass das Igel-Gerücht mutmaßlich
> von Husquarna in die Welt gesetzt wurde, die werben neuerdings damit,
> dass ihre Mäher Igel nicht verstümmeln...

Wenns keine Verschwörung dazu gibt, machts ja keinen Spaß.
-- 
bis denne (591)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#666204

Am 18.06.2026 um 16:13 schrieb Carlo XYZ:

> 
> Robotermäher bäh wegen Tieren, aber Akkumäher rocken!
> 

Ich halte die Angst für übertrieben. In der Nachbarschaft haben alle
Rasenroboter. Ein Tier ist noch nie zu schaden gekommen. Und etliche
laufen nachts.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#666209

"F. W." <me@home.invalid> posted:

> Am 18.06.2026 um 16:13 schrieb Carlo XYZ:
> 
> > 
> > Robotermäher bäh wegen Tieren, aber Akkumäher rocken!
> > 
> 
> Ich halte die Angst für übertrieben. In der Nachbarschaft haben alle
> Rasenroboter. Ein Tier ist noch nie zu schaden gekommen. Und etliche
> laufen nachts.

Mancherorts gibt es für die mittlerweile Nachtfahrverbote.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#666220

*F. W.* schrieb:

> Am 18.06.2026 um 16:13 schrieb Carlo XYZ:
>> Robotermäher bäh wegen Tieren, aber Akkumäher rocken!
>
> Ich halte die Angst für übertrieben. In der Nachbarschaft haben alle
> Rasenroboter. Ein Tier ist noch nie zu schaden gekommen. Und etliche
> laufen nachts.

Nachts ist hier mittlerweile offiziell verboten.
-- 
bis denne (591)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#666315

Am 19.06.2026 um 09:09 schrieb Ruediger Lahl:
> *F. W.* schrieb:
> 
>> Am 18.06.2026 um 16:13 schrieb Carlo XYZ:
>>> Robotermäher bäh wegen Tieren, aber Akkumäher rocken!
>>
>> Ich halte die Angst für übertrieben. In der Nachbarschaft haben alle
>> Rasenroboter. Ein Tier ist noch nie zu schaden gekommen. Und etliche
>> laufen nachts.
> 
> Nachts ist hier mittlerweile offiziell verboten.

Notfalls dann so.
Ein zur Fläche gut passender Rasenroboter braucht in der Jahreszeit wo 
Rasen wächst, nicht mal die Zeit von der Morgen- bis zur Abenddämmerung 
um mind. 50% seiner Fläche zu mähen. D.h. nach spätestens 2 Tagen kann 
er wieder von vorn beginnen.
Nachts gibt es auf Wiesen/Rasen außer Igeln noch wesentlich mehr Getier, 
warum sollte man das der Gefahr der Verletzung/Tötung aussetzen, ich 
sehen keinen vernünftigen Grund.
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#666277

"F. W." <me@home.invalid> wrote:

> Am 18.06.2026 um 16:13 schrieb Carlo XYZ:
> 
> > 
> > Robotermäher bäh wegen Tieren, aber Akkumäher rocken!
> >   
> 
> Ich halte die Angst für übertrieben. In der Nachbarschaft haben alle
> Rasenroboter. Ein Tier ist noch nie zu schaden gekommen. Und etliche
> laufen nachts.

Ja, klar. Wenn da ein Igel geshreddert wird, dann wird das sofort herum
erzählt. Du bist wirklich ein echter Spinner.

Und so wie das an deinem Wohnort aussieht vermute ich stark, dass Igel
dort ohnehin schon vorher ausgestorben sind. Steingärten sind ja eine
soo tolle Sache.

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#666313

Am 19.06.2026 um 12:25 schrieb Dietz Proepper:
...
> Und so wie das an deinem Wohnort aussieht vermute ich stark, dass Igel
> dort ohnehin schon vorher ausgestorben sind. Steingärten sind ja eine
> soo tolle Sache.

Ich vermute du meinst so etwas, was in
https://de.wikipedia.org/wiki/Steingarten
als "Schottergarten" bezeichnet wird. IMO schrecklich.

Den Begriff "Steingarten" hingegen kenne ich regional als eine Art 
Rabatte mit vielen Pflanzen und u.U. besonders geformten Steinen - aber 
alles andere als tot.
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#666325

Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> wrote:

> Am 19.06.2026 um 12:25 schrieb Dietz Proepper:
> ...
> > Und so wie das an deinem Wohnort aussieht vermute ich stark, dass
> > Igel dort ohnehin schon vorher ausgestorben sind. Steingärten sind
> > ja eine soo tolle Sache.  
> 
> Ich vermute du meinst so etwas, was in
> https://de.wikipedia.org/wiki/Steingarten
> als "Schottergarten" bezeichnet wird. IMO schrecklich.

Ack. Ich meinte die Variante mit Zuschottern.

> Den Begriff "Steingarten" hingegen kenne ich regional als eine Art 
> Rabatte mit vielen Pflanzen und u.U. besonders geformten Steinen -
> aber alles andere als tot.

Ack^2. *Die* Variante kann durchaus eine feine Sache sein.

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#666374

Am 19.06.2026 um 22:30 schrieb Dietz Proepper:
> Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> wrote:
> 
>> Am 19.06.2026 um 12:25 schrieb Dietz Proepper:
>> ...
>>> Und so wie das an deinem Wohnort aussieht vermute ich stark, dass
>>> Igel dort ohnehin schon vorher ausgestorben sind. Steingärten sind
>>> ja eine soo tolle Sache.
>>
>> Ich vermute du meinst so etwas, was in
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Steingarten
>> als "Schottergarten" bezeichnet wird. IMO schrecklich.
> 
> Ack. Ich meinte die Variante mit Zuschottern.

Zwischen den Steinen wächst nach einiger Zeit das Unkraut, da helfen 
auch keine Vliesschichten - es sei denn es wird mit entsprechenden 
Herbiziden kräftig verhindert. Mechanisch geht zwischen Schotter eine 
Unkrautbekämpfung eher wneiger. Das nenne ich doch mal so richtig 
freundlich, nachhaltig und vor allem schön*

Der klassiche Spruch vor dem Schottergarten war mal: Betonieren und grün 
anstreichen! (das war aber eine Warnung und keine Anleitung).

>> Den Begriff "Steingarten" hingegen kenne ich regional als eine Art
>> Rabatte mit vielen Pflanzen und u.U. besonders geformten Steinen -
>> aber alles andere als tot.
> 
> Ack^2. *Die* Variante kann durchaus eine feine Sache sein.

*als Alternative zum Schotter: einfach Rasen und einen nur tagsüber 
mähenden kleinen Rasenmähroboter, nicht zu kurz mähen 45...50mm passt in 
vielen Fällen gut. Macht kaum Arbeit, sieht gepflegt aus und ist nicht tot.
"Unkraut" wird beim mähen (und mulchen) einfach mit abgeschnitten, man 
brauch keine Gänseblümchen-Vernichtungschemie ff. einzusetzen, man muss 
auch nicht zwingend düngen und vertikutieren. Noch schöner wird es mit 
einer oder mehreren Blumeninseln, da freuen sich die Insekten - aber da 
muss man auch mal gießen.
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#666375

Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> posted:

> Am 19.06.2026 um 22:30 schrieb Dietz Proepper:
> > Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> wrote:
> > 
> >> Am 19.06.2026 um 12:25 schrieb Dietz Proepper:
> >> ...
> >>> Und so wie das an deinem Wohnort aussieht vermute ich stark, dass
> >>> Igel dort ohnehin schon vorher ausgestorben sind. Steingärten sind
> >>> ja eine soo tolle Sache.
> >>
> >> Ich vermute du meinst so etwas, was in
> >> https://de.wikipedia.org/wiki/Steingarten
> >> als "Schottergarten" bezeichnet wird. IMO schrecklich.
> > 
> > Ack. Ich meinte die Variante mit Zuschottern.
> 
> Zwischen den Steinen wächst nach einiger Zeit das Unkraut, da helfen 
> auch keine Vliesschichten - es sei denn es wird mit entsprechenden 
> Herbiziden kräftig verhindert. Mechanisch geht zwischen Schotter eine 
> Unkrautbekämpfung eher wneiger.

Wenn es nur das Rundschotterbeet direkt zwischen Plattenweg
und Haus ist, kann man noch auszupfen.

> Das nenne ich doch mal so richtig 
> freundlich, nachhaltig und vor allem schön*

https://de.wikipedia.org/wiki/Schottergarten#Pflegeaufwand

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#666398

Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> wrote:

> Am 19.06.2026 um 22:30 schrieb Dietz Proepper:
> > Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> wrote:
> >   
> >> Am 19.06.2026 um 12:25 schrieb Dietz Proepper:
> >> ...  
> >>> Und so wie das an deinem Wohnort aussieht vermute ich stark, dass
> >>> Igel dort ohnehin schon vorher ausgestorben sind. Steingärten sind
> >>> ja eine soo tolle Sache.  
> >>
> >> Ich vermute du meinst so etwas, was in
> >> https://de.wikipedia.org/wiki/Steingarten
> >> als "Schottergarten" bezeichnet wird. IMO schrecklich.  
> > 
> > Ack. Ich meinte die Variante mit Zuschottern.  
> 
> Zwischen den Steinen wächst nach einiger Zeit das Unkraut, da helfen 
> auch keine Vliesschichten - es sei denn es wird mit entsprechenden 
> Herbiziden kräftig verhindert.

Ich weiß.

> Mechanisch geht zwischen Schotter eine 
> Unkrautbekämpfung eher wneiger. Das nenne ich doch mal so richtig 
> freundlich, nachhaltig und vor allem schön*

Naja, ein entsprechend sich selbst überlassener Schottergarten ist
natürlich schon wieder eine spezielle Form des Biotops.

> Der klassiche Spruch vor dem Schottergarten war mal: Betonieren und
> grün anstreichen! (das war aber eine Warnung und keine Anleitung).

Hierzugruppe musst Du ob solcher Behauptungen schnell mal mit heftig
Gegenwind von einigen sehr schlauen Mitmenschen rechnen.

> >> Den Begriff "Steingarten" hingegen kenne ich regional als eine Art
> >> Rabatte mit vielen Pflanzen und u.U. besonders geformten Steinen -
> >> aber alles andere als tot.  
> > 
> > Ack^2. *Die* Variante kann durchaus eine feine Sache sein.  
> 
> *als Alternative zum Schotter: einfach Rasen und einen nur tagsüber 
> mähenden kleinen Rasenmähroboter, nicht zu kurz mähen 45...50mm passt
> in vielen Fällen gut. Macht kaum Arbeit, sieht gepflegt aus und ist
> nicht tot.

Hmm, im Frühjahr etliche Hände Blumensamen und den Roboter einmotten?

> "Unkraut" wird beim mähen (und mulchen) einfach mit
> abgeschnitten, man brauch keine Gänseblümchen-Vernichtungschemie ff.

Was genau ist nochmal "Unkraut"? ;-)

> einzusetzen, man muss auch nicht zwingend düngen und vertikutieren.
> Noch schöner wird es mit einer oder mehreren Blumeninseln, da freuen
> sich die Insekten - aber da muss man auch mal gießen.

Durchaus.

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#666442

Am 20.06.2026 um 17:57 schrieb Dietz Proepper:
> Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> wrote:
...
>> *als Alternative zum Schotter: einfach Rasen und einen nur tagsüber
>> mähenden kleinen Rasenmähroboter, nicht zu kurz mähen 45...50mm passt
>> in vielen Fällen gut. Macht kaum Arbeit, sieht gepflegt aus und ist
>> nicht tot.
> 
> Hmm, im Frühjahr etliche Hände Blumensamen und den Roboter einmotten?

Der Roboter wird im Spätherbst eingemottet. IMO besser die Variante mit 
den Blumeninseln aufgreifen und den Rasen ringsherum recht kurz halten. 
Wenn so ein Mähroboter einmal einen langen Grashalm entdeckt hat. mäht 
er danach immer wieder "recht zuverlässig" drum herum.

>> "Unkraut" wird beim mähen (und mulchen) einfach mit
>> abgeschnitten, man brauch keine Gänseblümchen-Vernichtungschemie ff.
> 
> Was genau ist nochmal "Unkraut"? ;-)

Das was auch ohne Pflege schneller und besser wächst als alles andere, 
aber kaum ein  Mensch haben möchte. Kaninchen, Schafe, Ziegen etc. haben 
davon oft abweichende Meinungen...

>> einzusetzen, man muss auch nicht zwingend düngen und vertikutieren.
>> Noch schöner wird es mit einer oder mehreren Blumeninseln, da freuen
>> sich die Insekten - aber da muss man auch mal gießen.
> 
> Durchaus.
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#666443

*Thomas Einzel* schrieb:

> Am 20.06.2026 um 17:57 schrieb Dietz Proepper:
>> Hmm, im Frühjahr etliche Hände Blumensamen und den Roboter einmotten?
>
> Der Roboter wird im Spätherbst eingemottet. IMO besser die Variante mit
> den Blumeninseln aufgreifen und den Rasen ringsherum recht kurz halten.
> Wenn so ein Mähroboter einmal einen langen Grashalm entdeckt hat. mäht
> er danach immer wieder "recht zuverlässig" drum herum.

Standard ist noch mit Kabelbegrenzung und da muss man dann den Bereich
der Blumeninsel ausklammern. Ist aber auch nachträglich recht einfach zu
realisieren.

>> Was genau ist nochmal "Unkraut"? ;-)
>
> Das was auch ohne Pflege schneller und besser wächst als alles andere,
> aber kaum ein  Mensch haben möchte. Kaninchen, Schafe, Ziegen etc. haben
> davon oft abweichende Meinungen...

Rasen ist Rasen. Alles was nicht Rasen ist, aber in der Rasenfläche
wächst, ist Unkraut.
-- 
bis denne (589)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web