Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #664381 > unrolled thread

Da sind viele Papierstrohhalme nötig

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Da sind viele Papierstrohhalme nötig Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-29 06:40 +0000
    Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-05-29 09:19 +0200
      Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-29 08:57 +0100
      Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-29 10:22 +0200
        Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-06-01 14:16 +0200
    Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-29 07:30 +0000
      Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-29 08:07 +0000
        Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-29 09:53 +0000
          Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-29 12:47 +0200
          Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-05-29 14:07 +0200
            Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-29 13:26 +0000
              Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-29 15:59 +0200
            Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-29 14:12 +0000
              Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-05-29 16:22 +0200
                Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-29 16:39 +0200
    Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-29 09:40 +0200
    Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-29 09:47 +0200
    Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-05-29 10:33 +0200
      Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-29 10:03 +0000
    Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig "F. W." <me@home.invalid> - 2026-05-29 12:12 +0200
      Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-29 14:27 +0200
        Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-29 13:41 +0100
          Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-29 15:04 +0200
            Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-29 14:34 +0000
              Re: Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-29 14:59 +0000
          Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-29 19:02 +0200
            Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-29 19:25 +0200
              Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-29 20:55 +0200
                Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2026-05-29 21:03 +0200
                  Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-29 22:42 +0200
                    Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-05-30 10:35 +0200
            Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-29 19:21 +0100
              Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-29 21:06 +0200
                Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-29 22:46 +0200
                  Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-29 23:36 +0200
                    Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-30 00:06 +0200
                    Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-30 00:23 +0200
              Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-29 23:01 +0200
        Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-05-30 10:27 +0200
        Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig "F. W." <me@home.invalid> - 2026-06-01 13:17 +0200
          Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-01 11:19 +0000
            Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig "F. W." <me@home.invalid> - 2026-06-01 14:07 +0200
          Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-01 13:32 +0200
      Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-29 22:52 +0200
      Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-05-30 10:26 +0200
        Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-30 11:26 +0100
          Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-05-30 12:28 +0200
            Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-30 11:35 +0100
              Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-05-30 13:19 +0200
                Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-30 17:58 +0100
                  Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-05-30 22:00 +0200
                    Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-31 05:42 +0000
                Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig "F. W." <me@home.invalid> - 2026-06-01 13:19 +0200
          Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-30 13:21 +0200
            Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-05-30 13:53 +0200
              Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-30 15:08 +0200
                Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-05-30 15:16 +0200
                  Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-30 14:28 +0000
                    Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-05-30 17:58 +0200
                Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-30 14:23 +0000
                  Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-30 21:02 +0200
                    Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-05-30 22:01 +0200
                      Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-31 05:46 +0000
                        Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-31 06:38 +0000
                          Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-31 09:04 +0200
                        Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-05-31 13:39 +0200
                          Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-05-31 13:53 +0200
                            Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-31 12:28 +0000
                          Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-31 14:13 +0200
              Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-05-30 15:36 +0200
            Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-30 20:51 +0200
            Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig "F. W." <me@home.invalid> - 2026-06-01 13:27 +0200
              Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-06-01 15:30 +0200
        Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig "F. W." <me@home.invalid> - 2026-06-01 13:17 +0200

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#664740

F. W. <me@home.invalid> wrote:
> Am 29.05.2026 um 14:27 schrieb Ruediger Lahl:
> 
>> *F. W.* schrieb:
>> 
>>> Am 29.05.2026 um 08:40 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> 
>>>> https://youtu.be/1O90WZJALYc?is=E6BgyiPm_fRFmzqj
>>>> 
>>>> Um das zu kompensieren.
>>> 
>>> SpaceX hat viele Raketen verloren.
>> 
>> Aber Blue Origin erst zwei..
> 
> Bezos ist noch nicht so weit wie Musk. Bezos will auch Leute
> transportieren. Da gelten ganz andere Sicherheitsstandards.
> 
> FW
> 
> 

Er hat doch schon Katy Perry hochgeschossen. Die kam allerdings wieder.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664749

Am 01.06.2026 um 13:19 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> 
> Er hat doch schon Katy Perry hochgeschossen. Die kam allerdings
> wieder.
> 

Das freut nicht nur Orlando Bloom. Mich auch. ;-)

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664745

*F. W.* schrieb:

> Am 29.05.2026 um 14:27 schrieb Ruediger Lahl:
>> *F. W.* schrieb:
>>> Am 29.05.2026 um 08:40 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> https://youtu.be/1O90WZJALYc?is=E6BgyiPm_fRFmzqj
>>>>
>>>> Um das zu kompensieren.
>>>
>>> SpaceX hat viele Raketen verloren.
>>
>> Aber Blue Origin erst zwei..
>
> Bezos ist noch nicht so weit wie Musk. Bezos will auch Leute
> transportieren. Da gelten ganz andere Sicherheitsstandards.

Hüstel... Musk transportiert mit den Crew Dragon Raumschiffen in ca. 20
Flügen bis zu 4 Personen. Inzwischen um die 50 Personen seit 2020.
Hauptsächlich Transporte zur ISS, aber auch schon 3 private Flüge.
-- 
bis denne (609)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664488

"F. W." <me@home.invalid> wrote:
> USA konstruiert
> CHINA produziert
> EU reguliert

F.W. blubbert.

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664503

Am 29.05.26 um 12:12 schrieb F. W.:
> 
> USA konstruiert
> CHINA produziert
> EU reguliert
  Der Spruch ist gut, den sollte man sich merken.
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664515

On 30/05/2026 09:26, Gunter Kühne wrote:
> Am 29.05.26 um 12:12 schrieb F. W.:
>>
>> USA konstruiert
>> CHINA produziert
>> EU reguliert
>   Der Spruch ist gut, den sollte man sich merken.

Exisitiert schon was länger.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664516

Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:

> On 30/05/2026 09:26, Gunter Kühne wrote:
>> Am 29.05.26 um 12:12 schrieb F. W.:
>>>
>>> USA konstruiert
>>> CHINA produziert
>>> EU reguliert
>>   Der Spruch ist gut, den sollte man sich merken.
>
> Exisitiert schon was länger.

Weswegen er auch nicht mehr stimmt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664518

On 30/05/2026 11:28, Michael Bode wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:
> 
>> On 30/05/2026 09:26, Gunter Kühne wrote:
>>> Am 29.05.26 um 12:12 schrieb F. W.:
>>>>
>>>> USA konstruiert
>>>> CHINA produziert
>>>> EU reguliert
>>>    Der Spruch ist gut, den sollte man sich merken.
>>
>> Exisitiert schon was länger.
> 
> Weswegen er auch nicht mehr stimmt.

Hast Du eine "Update-Version"? Ich meine auch mal "D forscht/patentiert" 
in der Liste gesehen zu haben.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664519

Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:

> On 30/05/2026 11:28, Michael Bode wrote:
>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:
>> 
>>> On 30/05/2026 09:26, Gunter Kühne wrote:
>>>> Am 29.05.26 um 12:12 schrieb F. W.:
>>>>>
>>>>> USA konstruiert
>>>>> CHINA produziert
>>>>> EU reguliert
>>>>    Der Spruch ist gut, den sollte man sich merken.
>>>
>>> Exisitiert schon was länger.
>> Weswegen er auch nicht mehr stimmt.
>
> Hast Du eine "Update-Version"? Ich meine auch mal "D
> forscht/patentiert" in der Liste gesehen zu haben.

Nein, aber dass China nur produziert, was in den USA (oder sonstwo)
entwickelt wurde, ist ein Märchen von gestern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664538

On 30/05/2026 12:19, Michael Bode wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:
> 
>> On 30/05/2026 11:28, Michael Bode wrote:
>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:
>>>
>>>> On 30/05/2026 09:26, Gunter Kühne wrote:
>>>>> Am 29.05.26 um 12:12 schrieb F. W.:
>>>>>>
>>>>>> USA konstruiert
>>>>>> CHINA produziert
>>>>>> EU reguliert
>>>>>     Der Spruch ist gut, den sollte man sich merken.
>>>>
>>>> Exisitiert schon was länger.
>>> Weswegen er auch nicht mehr stimmt.
>>
>> Hast Du eine "Update-Version"? Ich meine auch mal "D
>> forscht/patentiert" in der Liste gesehen zu haben.
> 
> Nein, aber dass China nur produziert, was in den USA (oder sonstwo)
> entwickelt wurde, ist ein Märchen von gestern.

Ein "nur woanders entwickelt" würde ich auch nicht unterschreiben. Ich 
meine mich zu erinnern, das man nun versucht wieder die Produktion lokal 
(in D) wieder anzusiedeln. Ob das ein Wunschtraum ist, mag (kann) ich 
nicht zu beurteilen.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664548

Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:

> On 30/05/2026 12:19, Michael Bode wrote:
>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:
>> 
>>> On 30/05/2026 11:28, Michael Bode wrote:
>>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:
>>>>
>>>>> On 30/05/2026 09:26, Gunter Kühne wrote:
>>>>>> Am 29.05.26 um 12:12 schrieb F. W.:
>>>>>>>
>>>>>>> USA konstruiert
>>>>>>> CHINA produziert
>>>>>>> EU reguliert
>>>>>>     Der Spruch ist gut, den sollte man sich merken.
>>>>>
>>>>> Exisitiert schon was länger.
>>>> Weswegen er auch nicht mehr stimmt.
>>>
>>> Hast Du eine "Update-Version"? Ich meine auch mal "D
>>> forscht/patentiert" in der Liste gesehen zu haben.
>> Nein, aber dass China nur produziert, was in den USA (oder sonstwo)
>> entwickelt wurde, ist ein Märchen von gestern.
>
> Ein "nur woanders entwickelt" würde ich auch nicht unterschreiben. Ich
> meine mich zu erinnern, das man nun versucht wieder die Produktion
> lokal (in D) wieder anzusiedeln. Ob das ein Wunschtraum ist, mag
> (kann) ich nicht zu beurteilen.

Ich denke da eher an die 37 von 44 Schlüsseltechnologien, in denen China
mittlerweile führend ist. Wer immer noch glaubt, die stöpseln nur
Bauteile zusammen, die sich irgendwelche Genies in Cupertino ausgedacht
haben, ist ziemlich auf dem Holzweg.

https://www.aspi.org.au/report/critical-technology-tracker/

China’s global lead extends to 37 out of 44 technologies that ASPI is
now tracking, covering a range of crucial technology fields spanning
defence, space, robotics, energy, the environment, biotechnology,
artificial intelligence (AI), advanced materials and key quantum
technology areas.1 The Critical Technology Tracker shows that, for some
technologies, all of the world’s top 10 leading research institutions
are based in China and are collectively generating nine times more
high-impact research papers than the second-ranked country (most often
the US). Notably, the Chinese Academy of Sciences ranks highly (and
often first or second) across many of the 44 technologies included in
the Critical Technology Tracker. We also see China’s efforts being
bolstered through talent and knowledge import: one-fifth of its
high-impact papers are being authored by researchers with postgraduate
training in a Five-Eyes country.2 China’s lead is the product of
deliberate design and long-term policy planning, as repeatedly outlined
by Xi Jinping and his predecessors.3

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664563

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:
> 
>> On 30/05/2026 12:19, Michael Bode wrote:
>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:
>>> 
>>>> On 30/05/2026 11:28, Michael Bode wrote:
>>>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:
>>>>> 
>>>>>> On 30/05/2026 09:26, Gunter Kühne wrote:
>>>>>>> Am 29.05.26 um 12:12 schrieb F. W.:
>>>>>>>> 
>>>>>>>> USA konstruiert
>>>>>>>> CHINA produziert
>>>>>>>> EU reguliert
>>>>>>>  Der Spruch ist gut, den sollte man sich merken.
>>>>>> 
>>>>>> Exisitiert schon was länger.
>>>>> Weswegen er auch nicht mehr stimmt.
>>>> 
>>>> Hast Du eine "Update-Version"? Ich meine auch mal "D
>>>> forscht/patentiert" in der Liste gesehen zu haben.
>>> Nein, aber dass China nur produziert, was in den USA (oder sonstwo)
>>> entwickelt wurde, ist ein Märchen von gestern.
>> 
>> Ein "nur woanders entwickelt" würde ich auch nicht unterschreiben. Ich
>> meine mich zu erinnern, das man nun versucht wieder die Produktion
>> lokal (in D) wieder anzusiedeln. Ob das ein Wunschtraum ist, mag
>> (kann) ich nicht zu beurteilen.
> 
> Ich denke da eher an die 37 von 44 Schlüsseltechnologien, in denen China
> mittlerweile führend ist. Wer immer noch glaubt, die stöpseln nur
> Bauteile zusammen, die sich irgendwelche Genies in Cupertino ausgedacht
> haben, ist ziemlich auf dem Holzweg.
> 
> https://www.aspi.org.au/report/critical-technology-tracker/
> 
> China’s global lead extends to 37 out of 44 technologies that ASPI is
> now tracking, covering a range of crucial technology fields spanning
> defence, space, robotics, energy, the environment, biotechnology,
> artificial intelligence (AI), advanced materials and key quantum
> technology areas.1 The Critical Technology Tracker shows that, for some
> technologies, all of the world’s top 10 leading research institutions
> are based in China and are collectively generating nine times more
> high-impact research papers than the second-ranked country (most often
> the US). Notably, the Chinese Academy of Sciences ranks highly (and
> often first or second) across many of the 44 technologies included in
> the Critical Technology Tracker. We also see China’s efforts being
> bolstered through talent and knowledge import: one-fifth of its
> high-impact papers are being authored by researchers with postgraduate
> training in a Five-Eyes country.2 China’s lead is the product of
> deliberate design and long-term policy planning, as repeatedly outlined
> by Xi Jinping and his predecessors.3
> 

Das war 2000 Jahre die führende Zivilisation auf dem Planeten. Und da gehen
sie jetzt wieder hin.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664741

Am 30.05.2026 um 13:19 schrieb Michael Bode:

>>>>>> 
>>>>>> USA konstruiert CHINA produziert EU reguliert
>>>>> Der Spruch ist gut, den sollte man sich merken.
>>>> 
>>>> Exisitiert schon was länger.
>>> Weswegen er auch nicht mehr stimmt.
>> 
>> Hast Du eine "Update-Version"? Ich meine auch mal "D forscht/
>> patentiert" in der Liste gesehen zu haben.
> 
> Nein, aber dass China nur produziert, was in den USA (oder sonstwo) 
> entwickelt wurde, ist ein Märchen von gestern.

KI?

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664520

*Goetz Schultz* schrieb:

> On 30/05/2026 09:26, Gunter Kühne wrote:
>> Am 29.05.26 um 12:12 schrieb F. W.:
>>>
>>> USA konstruiert
>>> CHINA produziert
>>> EU reguliert
>>   Der Spruch ist gut, den sollte man sich merken.
>
> Exisitiert schon was länger.

Fehlt noch: "Russland bombardiert" und "Iran blockiert".

Wir sind übrigens ein wohlhabender Markt von 400Mio Kunden. Wer den
bedienen will, muss das halt nach unseren Regeln machen. Und da es sich
nicht lohnt sich an mehreren regionalen Regeln zu orientieren, werden
unsere Regeln zu Exportschlagern.
-- 
bis denne (611)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664522

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> Wir sind übrigens ein wohlhabender Markt von 400Mio Kunden. Wer den
> bedienen will, muss das halt nach unseren Regeln machen. Und da es sich
> nicht lohnt sich an mehreren regionalen Regeln zu orientieren, werden
> unsere Regeln zu Exportschlagern.

Und hier ein Beispiel, wie gut das funktioniert:

https://www.focus.de/finanzen/news/die-usa-drohen-die-oel-und-gaslieferungen-nach-europa-wegen-der-klimavorschriften-einzustellen_f123646b-d945-4b65-8809-67e606020169.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664524

*Michael Bode* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>> Wir sind übrigens ein wohlhabender Markt von 400Mio Kunden. Wer den
>> bedienen will, muss das halt nach unseren Regeln machen. Und da es sich
>> nicht lohnt sich an mehreren regionalen Regeln zu orientieren, werden
>> unsere Regeln zu Exportschlagern.
>
> Und hier ein Beispiel, wie gut das funktioniert:
>
> https://www.focus.de/finanzen/news/die-usa-drohen-die-oel-und-gaslieferungen-nach-europa-wegen-der-klimavorschriften-einzustellen_f123646b-d945-4b65-8809-67e606020169.html

Regelung von 2024, in Vorbereitung wahrscheinlich noch einige Zeit
länger. Da muss sich nun niemand überrascht zeigen. Aber die momentane
Lage gibt den USA einen Hebel in die Hand.

Letzter Absatz des Artikels:
"Brüssel diskutiert angeblich schon über eine mögliche Lockerung der
Regeln."
-- 
bis denne (611)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664525

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> *Michael Bode* schrieb:
>
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>> Wir sind übrigens ein wohlhabender Markt von 400Mio Kunden. Wer den
>>> bedienen will, muss das halt nach unseren Regeln machen. Und da es sich
>>> nicht lohnt sich an mehreren regionalen Regeln zu orientieren, werden
>>> unsere Regeln zu Exportschlagern.
>>
>> Und hier ein Beispiel, wie gut das funktioniert:
>>
>> https://www.focus.de/finanzen/news/die-usa-drohen-die-oel-und-gaslieferungen-nach-europa-wegen-der-klimavorschriften-einzustellen_f123646b-d945-4b65-8809-67e606020169.html
>
> Regelung von 2024, in Vorbereitung wahrscheinlich noch einige Zeit
> länger. Da muss sich nun niemand überrascht zeigen. Aber die momentane
> Lage gibt den USA einen Hebel in die Hand.
>
> Letzter Absatz des Artikels:
> "Brüssel diskutiert angeblich schon über eine mögliche Lockerung der
> Regeln."

Ich will doch hoffen, dass die EU zu ihren Prinzipien steht. Wir haben
so eine schöne Regulierung, die muss einfach ein Exportschlager werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664533

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
> 
>> *Michael Bode* schrieb:
>> 
>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>>> Wir sind übrigens ein wohlhabender Markt von 400Mio Kunden. Wer den
>>>> bedienen will, muss das halt nach unseren Regeln machen. Und da es sich
>>>> nicht lohnt sich an mehreren regionalen Regeln zu orientieren, werden
>>>> unsere Regeln zu Exportschlagern.
>>> 
>>> Und hier ein Beispiel, wie gut das funktioniert:
>>> 
>>> https://www.focus.de/finanzen/news/die-usa-drohen-die-oel-und-gaslieferungen-nach-europa-wegen-der-klimavorschriften-einzustellen_f123646b-d945-4b65-8809-67e606020169.html
>> 
>> Regelung von 2024, in Vorbereitung wahrscheinlich noch einige Zeit
>> länger. Da muss sich nun niemand überrascht zeigen. Aber die momentane
>> Lage gibt den USA einen Hebel in die Hand.
>> 
>> Letzter Absatz des Artikels:
>> "Brüssel diskutiert angeblich schon über eine mögliche Lockerung der
>> Regeln."
> 
> Ich will doch hoffen, dass die EU zu ihren Prinzipien steht. Wir haben
> so eine schöne Regulierung, die muss einfach ein Exportschlager werden.
> 

Und wir sind so unwahrscheinlich führend, in der Regulierung,
beispielsweise der generativen KI.

Die SZ heute:

„Die Lücke, die sich nun auftut: KI-erstellte Pornos sind zwar künftig
verboten – Menschen mithilfe dieser Apps bis auf die Unterwäsche oder den
Bikini auszuziehen, aber nicht. Ein großer Fehler, wie zum Beispiel die
Deepfake-Affäre in der CDU-Fraktion im niedersächsischen Landtag zeigt.

In einer Chatgruppe aus Mitgliedern der CDU-Fraktion soll ein mit KI
generiertes Video einer Fraktionsmitarbeiterin geteilt worden sein. Nach
Angaben der ermittelnden Staatsanwaltschaft wird in diesem Video die Frau
in einem Bikini lasziv tanzend gezeigt. Der mutmaßliche Ersteller des
Videos wurde von der CDU-Fraktion entlassen, ein weiterer Mitarbeiter
suspendiert. Das Tatwerkzeug jedoch, die App, mit der das Video hergestellt
wurde, wird auch nach Inkrafttreten des neuen EU-Gesetzes nicht verboten
sein. So bleibt es auch künftig möglich, andere sexuell zu erniedrigen.“

Also, die Regel muss unbedingt erweitert werden. Im Prinzip kann man sich
auf Vorbilder aus dem Islam besinnen. Die haben das alles schon durchdacht
und stellen unbedenkliche Kleidungsstücke her. Also generative KI nur noch
in der Burka.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664535

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:

> Also, die Regel muss unbedingt erweitert werden. Im Prinzip kann man sich
> auf Vorbilder aus dem Islam besinnen. Die haben das alles schon durchdacht
> und stellen unbedenkliche Kleidungsstücke her. Also generative KI nur noch
> in der Burka.

Das dürfte unseren religiös inspirierten Parteien kaum schwerfallen. Sie
können es ja als Upgrade auf die Version 3.0 verkaufen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664532

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> *Michael Bode* schrieb:
> 
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>> Wir sind übrigens ein wohlhabender Markt von 400Mio Kunden. Wer den
>>> bedienen will, muss das halt nach unseren Regeln machen. Und da es sich
>>> nicht lohnt sich an mehreren regionalen Regeln zu orientieren, werden
>>> unsere Regeln zu Exportschlagern.
>> 
>> Und hier ein Beispiel, wie gut das funktioniert:
>> 
>> https://www.focus.de/finanzen/news/die-usa-drohen-die-oel-und-gaslieferungen-nach-europa-wegen-der-klimavorschriften-einzustellen_f123646b-d945-4b65-8809-67e606020169.html
> 
> Regelung von 2024, in Vorbereitung wahrscheinlich noch einige Zeit
> länger. Da muss sich nun niemand überrascht zeigen. Aber die momentane
> Lage gibt den USA einen Hebel in die Hand.
> 
> Letzter Absatz des Artikels:
> "Brüssel diskutiert angeblich schon über eine mögliche Lockerung der
> Regeln."

Brüssel ist im Zweifel immer bereit, über alles zu verhandeln, was
Mächtigere Ihnen aufdrängen. Streng sind sie immer nur mit den Kleinen.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web