Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #664381 > unrolled thread

Da sind viele Papierstrohhalme nötig

Started byDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post2026-05-29 06:40 +0000
Last post2026-06-01 13:17 +0200
Articles 20 on this page of 74 — 19 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Da sind viele Papierstrohhalme nötig Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-29 06:40 +0000
    Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-05-29 09:19 +0200
      Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-29 08:57 +0100
      Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-29 10:22 +0200
        Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-06-01 14:16 +0200
    Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-29 07:30 +0000
      Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-29 08:07 +0000
        Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-29 09:53 +0000
          Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-29 12:47 +0200
          Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-05-29 14:07 +0200
            Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-29 13:26 +0000
              Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-29 15:59 +0200
            Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-29 14:12 +0000
              Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-05-29 16:22 +0200
                Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-29 16:39 +0200
    Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-29 09:40 +0200
    Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-29 09:47 +0200
    Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-05-29 10:33 +0200
      Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-29 10:03 +0000
    Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig "F. W." <me@home.invalid> - 2026-05-29 12:12 +0200
      Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-29 14:27 +0200
        Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-29 13:41 +0100
          Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-29 15:04 +0200
            Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-29 14:34 +0000
              Re: Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-29 14:59 +0000
          Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-29 19:02 +0200
            Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-29 19:25 +0200
              Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-29 20:55 +0200
                Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2026-05-29 21:03 +0200
                  Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-29 22:42 +0200
                    Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-05-30 10:35 +0200
            Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-29 19:21 +0100
              Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-29 21:06 +0200
                Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-29 22:46 +0200
                  Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-29 23:36 +0200
                    Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-30 00:06 +0200
                    Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-30 00:23 +0200
              Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-29 23:01 +0200
        Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-05-30 10:27 +0200
        Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig "F. W." <me@home.invalid> - 2026-06-01 13:17 +0200
          Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-01 11:19 +0000
            Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig "F. W." <me@home.invalid> - 2026-06-01 14:07 +0200
          Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-01 13:32 +0200
      Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-29 22:52 +0200
      Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-05-30 10:26 +0200
        Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-30 11:26 +0100
          Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-05-30 12:28 +0200
            Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-30 11:35 +0100
              Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-05-30 13:19 +0200
                Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-30 17:58 +0100
                  Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-05-30 22:00 +0200
                    Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-31 05:42 +0000
                Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig "F. W." <me@home.invalid> - 2026-06-01 13:19 +0200
          Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-30 13:21 +0200
            Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-05-30 13:53 +0200
              Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-30 15:08 +0200
                Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-05-30 15:16 +0200
                  Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-30 14:28 +0000
                    Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-05-30 17:58 +0200
                Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-30 14:23 +0000
                  Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-30 21:02 +0200
                    Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-05-30 22:01 +0200
                      Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-31 05:46 +0000
                        Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-31 06:38 +0000
                          Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-31 09:04 +0200
                        Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-05-31 13:39 +0200
                          Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-05-31 13:53 +0200
                            Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-31 12:28 +0000
                          Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-31 14:13 +0200
              Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-05-30 15:36 +0200
            Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-30 20:51 +0200
            Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig "F. W." <me@home.invalid> - 2026-06-01 13:27 +0200
              Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-06-01 15:30 +0200
        Re: Da sind viele Papierstrohhalme nötig "F. W." <me@home.invalid> - 2026-06-01 13:17 +0200

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#664381 — Da sind viele Papierstrohhalme nötig

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2026-05-29 06:40 +0000
SubjectDa sind viele Papierstrohhalme nötig
Message-ID<10vbcc6$cdo$1@solani.org>
https://youtu.be/1O90WZJALYc?is=E6BgyiPm_fRFmzqj

Um das zu kompensieren.

Echt zum heulen, was die US-Milliardäre  so anstellen.

(der Dreck wäre natürlich auch ohne Explosion in der Atmosphäre gelandet.)

Blue Origin Rakete  explodiert  bei einem Raketentriebwerks-Testlauf.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [next] | [standalone]

#664384

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2026-05-29 09:19 +0200
Message-ID<6a3e6e3caf22afb5963ded04351a3b6b@wxp-nb-01.mouse.local>
In reply to#664381
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> https://youtu.be/1O90WZJALYc?is=E6BgyiPm_fRFmzqj
> 
> Um das zu kompensieren.
> 
> Echt zum heulen, was die US-Milliardäre  so anstellen.
> 
> (der Dreck wäre natürlich auch ohne Explosion in der Atmosphäre gelandet.)
> 
> Blue Origin Rakete  explodiert  bei einem Raketentriebwerks-Testlauf.
> 

Die Amis haben ja Übung. 1986 hieß es mal "Lass doch mal die Frau fliegen", 
das ende ist bekannt.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664405

FromGoetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk>
Date2026-05-29 08:57 +0100
Message-ID<33d9f20a-9856-44fd-8133-1de26b005989@news.goetz.co.uk>
In reply to#664384
On 29/05/2026 08:19, Andreas Bockelmann wrote:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> https://youtu.be/1O90WZJALYc?is=E6BgyiPm_fRFmzqj
>>
>> Um das zu kompensieren.
>>
>> Echt zum heulen, was die US-Milliardäre  so anstellen.
>>
>> (der Dreck wäre natürlich auch ohne Explosion in der Atmosphäre 
>> gelandet.)
>>
>> Blue Origin Rakete  explodiert  bei einem Raketentriebwerks-Testlauf.
>>
> 
> Die Amis haben ja Übung. 1986 hieß es mal "Lass doch mal die Frau 
> fliegen", das ende ist bekannt.
> 

man DEI.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664409

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2026-05-29 10:22 +0200
Message-ID<10vbpdb.6a8.1@privat.lahls.de>
In reply to#664384
*Andreas Bockelmann* schrieb:

> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> https://youtu.be/1O90WZJALYc?is=E6BgyiPm_fRFmzqj
>>
>> Um das zu kompensieren.
>>
>> Echt zum heulen, was die US-Milliardäre  so anstellen.
>>
>> (der Dreck wäre natürlich auch ohne Explosion in der Atmosphäre gelandet.)
>>
>> Blue Origin Rakete  explodiert  bei einem Raketentriebwerks-Testlauf.
>>
>
> Die Amis haben ja Übung. 1986 hieß es mal "Lass doch mal die Frau fliegen",
> das ende ist bekannt.

Solltest du STS-51-L meinen, wäre das recht geschmacklos. BTW waren dort
Kommandant und Pilot männlich.
-- 
bis denne (612)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664753

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2026-06-01 14:16 +0200
Message-ID<e5644d25d9b39487c0d16311f6df50de@wxp-nb-01.mouse.local>
In reply to#664409
Ruediger Lahl schrieb:
> *Andreas Bockelmann* schrieb:
> 
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> https://youtu.be/1O90WZJALYc?is=E6BgyiPm_fRFmzqj
>>>
>>> Um das zu kompensieren.
>>>
>>> Echt zum heulen, was die US-Milliardäre  so anstellen.
>>>
>>> (der Dreck wäre natürlich auch ohne Explosion in der Atmosphäre gelandet.)
>>>
>>> Blue Origin Rakete  explodiert  bei einem Raketentriebwerks-Testlauf.
>>>
>>
>> Die Amis haben ja Übung. 1986 hieß es mal "Lass doch mal die Frau fliegen",
>> das ende ist bekannt.
> 
> Solltest du STS-51-L meinen, wäre das recht geschmacklos. BTW waren dort
> Kommandant und Pilot männlich.
> 

Ja, sicher ist das geschmacklos, aber damals gab es keine "Political 
Correctness", da ging der Spruch rum. Vorangestellt "Was waren die letzten 
Worte der Challenger-Besatzung?"

Damals hieß es einfach noch: "Wer den Schaden hat, spottet jeder 
Beschreibung", oder so ähnlich.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664387

Fromram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram)
Date2026-05-29 07:30 +0000
Message-ID<Umwelt-20260529082532@ram.dialup.fu-berlin.de>
In reply to#664381
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte:
>Echt zum heulen, was die US-Milliardäre  so anstellen.

|Wealthy people with environmental ideals are the biggest emitters

  aus einem Bericht über

eine Studie veröffentlicht in "Nature Communications Earth &
Environment" unter der DOI: 10.1038/s43247-026-03521-z

|The richest 10% of people are responsible for up to 67% of
|global environmental damage

  aus einem Bericht über

"Keeping the global consumption within the planetary
boundaries," by Tian, P., Zhong, H., Chen, X., Feng, K., Sun,
L., Zhang, N., Shao, X., Liu, Y., & Hubacek, K in Nature (635,
625-630) on November 13, 2024.

  Das was Du über die Strohalme schreibst, wird in dem ersten
  Bericht auch so (mit "recycling") beschrieben:

|The main reason was that high-income nature lovers fly
|frequently, one of the most emissions-intensive individual
|activities. They may be justifying this by dedicating
|themselves to activities like recycling that barely reduce
|their footprint, says Dewies.

  .

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664406

Fromram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram)
Date2026-05-29 08:07 +0000
Message-ID<Zuschreibung-20260529090538@ram.dialup.fu-berlin.de>
In reply to#664387
ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) schrieb oder zitierte:
>Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte:
>>Echt zum heulen, was die US-Milliardäre  so anstellen.
>|Wealthy people with environmental ideals are the biggest emitters

  Wenn man die Umweltbelastung beim Fliegen dem Flugkunden zuschreibt
  und nicht dem Flugdienstleister, dann würde man die Umweltbelastung
  durch Raketen aber auch den (potentiellen) Raumfahrtkunden zuschreiben
  und nicht dem Milliardär, dem der Dienst gehört.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664418

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2026-05-29 09:53 +0000
Message-ID<7t6a19616di2e29can3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#664406
On Fri, 29 May 2026 10:07:14 Stefan Ram wrote:
> ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) schrieb oder zitierte:
>>Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte:
>>|Wealthy people with environmental ideals are the biggest emitters

>   Wenn man die Umweltbelastung beim Fliegen dem Flugkunden
>   zuschreibt und nicht dem Flugdienstleister, dann würde man die
>   Umweltbelastung durch Raketen aber auch den (potentiellen)
>   Raumfahrtkunden zuschreiben und nicht dem Milliardär, dem der
>   Dienst gehört.

Jein. Man muss die Belastung sowohl dem Kunden als auch dem Anbieter
zuschreiben; beide profitieren ja davon.

Wäre (sinnvollerweise) die Zuschreibung finanzieller Natur, dann
würde sich darüber die Aufteilung der Anteile über die
Marktmechanismen ergeben. Da es selbiges nicht gibt, plädiere ich
dafür, erst einmal beide voll in die Verantwortung zu nehmen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan. Dumm und erlesen!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664424

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2026-05-29 12:47 +0200
Message-ID<10vbqsf$29f2$1@dont-email.me>
In reply to#664418
Am 29.05.26 um 11:53 schrieb Stefan Froehlich:
> Jein. Man muss die Belastung sowohl dem Kunden als auch dem Anbieter
> zuschreiben; beide profitieren ja davon.
> 
> Wäre (sinnvollerweise) die Zuschreibung finanzieller Natur, dann
> würde sich darüber die Aufteilung der Anteile über die
> Marktmechanismen ergeben. Da es selbiges nicht gibt, plädiere ich
> dafür, erst einmal beide voll in die Verantwortung zu nehmen.

Auch Du bist eine einzige Umweltbelastung, die zur Verantwortung zu 
ziehen ist.

-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664435

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2026-05-29 14:07 +0200
Message-ID<n7tdsdF3e0eU1@mid.individual.net>
In reply to#664418
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:

> On Fri, 29 May 2026 10:07:14 Stefan Ram wrote:
>> ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) schrieb oder zitierte:
>>>Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte:
>>>|Wealthy people with environmental ideals are the biggest emitters
>
>>   Wenn man die Umweltbelastung beim Fliegen dem Flugkunden
>>   zuschreibt und nicht dem Flugdienstleister, dann würde man die
>>   Umweltbelastung durch Raketen aber auch den (potentiellen)
>>   Raumfahrtkunden zuschreiben und nicht dem Milliardär, dem der
>>   Dienst gehört.
>
> Jein. Man muss die Belastung sowohl dem Kunden als auch dem Anbieter
> zuschreiben; beide profitieren ja davon.

Und den Kunden der Kunden. Und den Kunden der Kunden der Kunden. Und den
Kunden der Kunden der Kunden der Kunden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664447

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2026-05-29 13:26 +0000
Message-ID<10vc464$ski$1@solani.org>
In reply to#664435
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:
> 
>> On Fri, 29 May 2026 10:07:14 Stefan Ram wrote:
>>> ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) schrieb oder zitierte:
>>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte:
>>>> |Wealthy people with environmental ideals are the biggest emitters
>> 
>>> Wenn man die Umweltbelastung beim Fliegen dem Flugkunden
>>> zuschreibt und nicht dem Flugdienstleister, dann würde man die
>>> Umweltbelastung durch Raketen aber auch den (potentiellen)
>>> Raumfahrtkunden zuschreiben und nicht dem Milliardär, dem der
>>> Dienst gehört.
>> 
>> Jein. Man muss die Belastung sowohl dem Kunden als auch dem Anbieter
>> zuschreiben; beide profitieren ja davon.
> 
> Und den Kunden der Kunden. Und den Kunden der Kunden der Kunden. Und den
> Kunden der Kunden der Kunden der Kunden.
> 

Und überhaupt, was haben die Römer je für uns getan und die Wiener?

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664449

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2026-05-29 15:59 +0200
Message-ID<10vc636$29f1$3@dont-email.me>
In reply to#664447
Am 29.05.26 um 15:26 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:
>>> Jein. Man muss die Belastung sowohl dem Kunden als auch dem Anbieter
>>> zuschreiben; beide profitieren ja davon.
>>
>> Und den Kunden der Kunden. Und den Kunden der Kunden der Kunden. Und den
>> Kunden der Kunden der Kunden der Kunden.
> 
> Und überhaupt, was haben die Römer je für uns getan und die Wiener?

Ausgerechnet die Wiener. Die können froh sein, daß ihnen Johann III. 
Sobieski den Arsch rettete. Noch nicht einmal Ernst Rüdiger von 
Starhemberg war Wiener.

Die Wiener sollten mal ganz stille sein.

-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664452

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2026-05-29 14:12 +0000
Message-ID<3t6a199e46i3407d2n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#664435
On Fri, 29 May 2026 14:07:41 Michael Bode wrote:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:
>> On Fri, 29 May 2026 10:07:14 Stefan Ram wrote:
>>> ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) schrieb oder zitierte:
>>>>Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte:
>>>>|Wealthy people with environmental ideals are the biggest emitters

>>>   Wenn man die Umweltbelastung beim Fliegen dem Flugkunden
>>>   zuschreibt und nicht dem Flugdienstleister, dann würde man die
>>>   Umweltbelastung durch Raketen aber auch den (potentiellen)
>>>   Raumfahrtkunden zuschreiben und nicht dem Milliardär, dem der
>>>   Dienst gehört.

>> Jein. Man muss die Belastung sowohl dem Kunden als auch dem
>> Anbieter zuschreiben; beide profitieren ja davon.

> Und den Kunden der Kunden.

Da fallen schon einmal alle Privatflüge weg. Und das wir nicht jeden
Kleinkram per Luftfracht aus China liefern lassen sollten, ist ja
auch vollkommen korrekt.

In weiterer Folge dünnt das dann zunehmend aus. Einfach zu
Kostenwahrheit durchringen, dann wäre das alles völlig
unproblematisch.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan. über den öligen Klee zu loben!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664453

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2026-05-29 16:22 +0200
Message-ID<n7tlonF4isiU1@mid.individual.net>
In reply to#664452
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:

> On Fri, 29 May 2026 14:07:41 Michael Bode wrote:
>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:
>>> On Fri, 29 May 2026 10:07:14 Stefan Ram wrote:
>>>> ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) schrieb oder zitierte:
>>>>>Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte:
>>>>>|Wealthy people with environmental ideals are the biggest emitters
>
>>>>   Wenn man die Umweltbelastung beim Fliegen dem Flugkunden
>>>>   zuschreibt und nicht dem Flugdienstleister, dann würde man die
>>>>   Umweltbelastung durch Raketen aber auch den (potentiellen)
>>>>   Raumfahrtkunden zuschreiben und nicht dem Milliardär, dem der
>>>>   Dienst gehört.
>
>>> Jein. Man muss die Belastung sowohl dem Kunden als auch dem
>>> Anbieter zuschreiben; beide profitieren ja davon.
>
>> Und den Kunden der Kunden.
>
> Da fallen schon einmal alle Privatflüge weg. Und das wir nicht jeden
> Kleinkram per Luftfracht aus China liefern lassen sollten, ist ja
> auch vollkommen korrekt.
>
> In weiterer Folge dünnt das dann zunehmend aus.

Nee, das war ja erst der Anfang. Natürlich muss man es auch den
Lieferanten zuschreiben, denn die profitieren ja auch davon. Airbus und
Boeing, der Caterer, der die Mahlzeiten liefert, Coca-Cola, weil sie
Softdrinks an Board verkaufen, der Flughafen mit seinen hunderten
Dienstleistern. Allen deren Angestellten und deren Frisör. Wer kein Geld
verdient, geht auch nicht zum Haare schneiden. Die Arbeitgeber der
Urlauber profitieren von erholten Mitarbeitern. Das hat schon die letzte
Generation erkannt und sich in den Bali-Urlaub verabschiedet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664456

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2026-05-29 16:39 +0200
Message-ID<10vc8fu$29f1$5@dont-email.me>
In reply to#664453
Am 29.05.26 um 16:22 schrieb Michael Bode:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:
>> On Fri, 29 May 2026 14:07:41 Michael Bode wrote:
>>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:
>>>> Jein. Man muss die Belastung sowohl dem Kunden als auch dem
>>>> Anbieter zuschreiben; beide profitieren ja davon.
>>
>>> Und den Kunden der Kunden.
>>
>> Da fallen schon einmal alle Privatflüge weg. Und das wir nicht jeden
>> Kleinkram per Luftfracht aus China liefern lassen sollten, ist ja
>> auch vollkommen korrekt.
>>
>> In weiterer Folge dünnt das dann zunehmend aus.
> 
> Nee, das war ja erst der Anfang. Natürlich muss man es auch den
> Lieferanten zuschreiben, denn die profitieren ja auch davon. Airbus und
> Boeing, der Caterer, der die Mahlzeiten liefert, Coca-Cola, weil sie
> Softdrinks an Board verkaufen, der Flughafen mit seinen hunderten
> Dienstleistern. Allen deren Angestellten und deren Frisör. Wer kein Geld
> verdient, geht auch nicht zum Haare schneiden. Die Arbeitgeber der
> Urlauber profitieren von erholten Mitarbeitern. Das hat schon die letzte
> Generation erkannt und sich in den Bali-Urlaub verabschiedet.

Ach, Stefan F. aus W. versucht doch nur, das gute, alte und bewährte 
Konzept der Erbsünde über das Vehikel Umweltbelastung wieder zu beleben.

Um dann im nächsten Schritt eine neue Kaste von Priestern zu 
installieren die dann darüber befinden, wer umweltgerecht lebt und wer 
nicht.


-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664394

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2026-05-29 09:40 +0200
Message-ID<n7su7sF14irU2@mid.individual.net>
In reply to#664381
Am 29.05.26 um 08:40 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> https://youtu.be/1O90WZJALYc?is=E6BgyiPm_fRFmzqj
> 
> Um das zu kompensieren.
> 
> Echt zum heulen, was die US-Milliardäre  so anstellen.

Dein in und für Amazon investiertes Geld und andere Unterstützung..

-- 
<https://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664398

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2026-05-29 09:47 +0200
Message-ID<10vbnau.ed4.1@privat.lahls.de>
In reply to#664381
*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> https://youtu.be/1O90WZJALYc?is=E6BgyiPm_fRFmzqj
>
> Um das zu kompensieren.
>
> Echt zum heulen, was die US-Milliardäre  so anstellen.

Seit dem Ukraine-Krieg, gebe ich nicht mehr sonderlich viel auf
Luftreinhaltung...

> (der Dreck wäre natürlich auch ohne Explosion in der Atmosphäre gelandet.)

Jap. Aber irgendein Schlauberger wird noch ins Feld führen, dass die
kontrollierte Verbrennung unter Druck durch die Triebwerke viele
Schadstoffe verbrannt hätte.

> Blue Origin Rakete explodiert bei einem Raketentriebwerks-Testlauf.

Heftiger Rückschlag. Die Abschusseinrichtung ist Schrott und man kann
nicht weiter mit der New Glenn testen. Das tangiert wohl auch das
US-Mond-Programm.
-- 
bis denne (612)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664411

FromBernd Ohm <invalid@invalid.invalid>
Date2026-05-29 10:33 +0200
Message-ID<n7t1b8F1kuhU1@mid.individual.net>
In reply to#664381
Am 29.05.2026 um 08:40 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> https://youtu.be/1O90WZJALYc?is=E6BgyiPm_fRFmzqj
Die Kommentare darunter sind teilweise lustig!

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664419

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2026-05-29 10:03 +0000
Message-ID<10vbo8q$kj3$1@solani.org>
In reply to#664411
Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> wrote:
> Am 29.05.2026 um 08:40 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> https://youtu.be/1O90WZJALYc?is=E6BgyiPm_fRFmzqj
> Die Kommentare darunter sind teilweise lustig!
> 

„Prime wird schon wieder teurer“. ;-)

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664422

From"F. W." <me@home.invalid>
Date2026-05-29 12:12 +0200
Message-ID<n7t75cF2harU1@mid.individual.net>
In reply to#664381
Am 29.05.2026 um 08:40 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> https://youtu.be/1O90WZJALYc?is=E6BgyiPm_fRFmzqj
> 
> Um das zu kompensieren.
> 

SpaceX hat viele Raketen verloren. Heute ist der Konzern vermutlich die
Company, die die Zukunft besitzt. Die Weltpolitik jetzt schon.

Für den US-Amerikaner sind Fehlschläge nur Stationen zum Erfolg.
Vermutlich verstehen die Europäer sie deshalb nicht mehr. Wir sind
verliebt ins Misslingen und feiern es gern ausgiebig, wenn etwas mal
nicht funktioniert.

> 
> Echt zum heulen, was die US-Milliardäre  so anstellen.
> 

Nicht alle Menschen wollen im Gestern auf der Stelle treten. Bezos plant
die private Raumfahrt. Wir können ja später wieder etwas davon abhaben
und die EU kann eine tolle Verordnung absondern.

> (der Dreck wäre natürlich auch ohne Explosion in der Atmosphäre 
> gelandet.)
> 
> Blue Origin Rakete  explodiert  bei einem Raketentriebwerks- 
> Testlauf.
> 

So etwas gilt als Forschungsobjekt. Da weint sich niemand in den Schlaf.
Man analysiert, was passiert ist, damit das nächste Projekt gelingt.

USA konstruiert
CHINA produziert
EU reguliert

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web