Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #660775 > unrolled thread

MacBook Neo

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  MacBook Neo Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-06 19:28 +0100
    Re: MacBook Neo Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-06 19:00 +0000
      Re: MacBook Neo Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-06 20:23 +0100
        Re: MacBook Neo Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-07 00:54 +0200
          Re: MacBook Neo Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-07 10:36 +0100
            Re: MacBook Neo Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-07 16:21 +0200
              Re: MacBook Neo Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-07 15:45 +0100
                Re: MacBook Neo Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-04-07 22:58 +0200
                  Re: MacBook Neo Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-07 21:06 +0000
                  Re: MacBook Neo Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-08 09:34 +0200
          Re: MacBook Neo Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-07 20:09 +0000
            Re: MacBook Neo Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-04-07 22:56 +0200
              Re: MacBook Neo Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-08 06:24 +0000
                Re: MacBook Neo Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-04-08 10:12 +0200
                  Re: MacBook Neo Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-08 14:27 +0000
                    Re: MacBook Neo "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-04-08 16:47 +0200
                Re: MacBook Neo Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-08 08:25 +0000
              Re: MacBook Neo Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-08 11:19 +0200
            Re: MacBook Neo Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-08 05:41 +0000
            Re: MacBook Neo Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-08 09:37 +0200
              Re: MacBook Neo Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-08 07:48 +0000
      Re: MacBook Neo Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-04-08 05:39 +0200
        Re: MacBook Neo Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-08 05:39 +0000
        Re: MacBook Neo Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-04-08 08:39 +0200
          Re: MacBook Neo Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-04-08 17:10 +0200
    Re: MacBook Neo Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-04-06 21:33 +0200
      Re: MacBook Neo Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-06 21:08 +0100
        Re: MacBook Neo Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-07 13:37 +0200
          Re: MacBook Neo Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-07 15:46 +0100
            Re: MacBook Neo Juergen Fenn <jfenn@gmx.net> - 2026-04-07 18:40 +0200
              Re: MacBook Neo Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-08 09:40 +0200
    Re: MacBook Neo Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-07 00:51 +0200
      Re: MacBook Neo Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-07 10:41 +0100
      Re: MacBook Neo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-08 23:54 +0200
        Re: MacBook Neo Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-09 05:09 +0000
          Re: MacBook Neo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-09 22:40 +0200
            Re: MacBook Neo Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-09 23:20 +0200
              Re: MacBook Neo Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-10 05:09 +0000
                Re: MacBook Neo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-11 02:45 +0200
                  Re: MacBook Neo Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-04-11 07:05 +0000
                    Re: MacBook Neo "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-04-11 09:25 +0200
                      Re: MacBook Neo Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-04-11 08:35 +0000
                      Re: MacBook Neo Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-04-11 10:53 +0200
                        Re: MacBook Neo Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-11 13:35 +0200
                      Re: MacBook Neo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-11 23:16 +0200
                        Re: MacBook Neo Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-12 00:10 +0200
                          Re: MacBook Neo Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-12 05:30 +0000
                            Re: MacBook Neo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-12 22:42 +0200
                          Re: MacBook Neo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-12 22:18 +0200
                            Re: MacBook Neo Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-13 05:55 +0200
                              Re: MacBook Neo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-14 22:17 +0200
                    Re: MacBook Neo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-11 21:54 +0200
                      Re: MacBook Neo Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-04-11 20:47 +0000
                        Re: MacBook Neo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-11 23:22 +0200
                          Re: MacBook Neo Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-04-12 06:46 +0000
                            Re: MacBook Neo Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-04-12 07:12 +0000
                            Re: MacBook Neo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-12 22:26 +0200
                          Re: MacBook Neo Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-12 10:36 +0200
                            Re: MacBook Neo Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-12 11:42 +0100
                              Re: MacBook Neo Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-12 15:31 +0200
                                Re: MacBook Neo Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-12 15:21 +0100
                                  Re: MacBook Neo Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-12 16:39 +0200
                                    Re: MacBook Neo Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-12 17:08 +0100
                            Re: MacBook Neo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-12 22:38 +0200
                              Re: MacBook Neo Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-12 23:14 +0200
                                Re: MacBook Neo Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-13 07:24 +0200
                      Re: MacBook Neo Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-12 05:13 +0000
            Re: MacBook Neo Ricardo Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-04-10 08:44 +0200
              Re: MacBook Neo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-10 18:48 +0200
                Re: MacBook Neo Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-10 17:14 +0000
                Re: MacBook Neo Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-04-11 17:18 +0000
        Re: MacBook Neo Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-09 08:16 +0200
          Re: MacBook Neo "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-04-09 08:30 +0200
          Re: MacBook Neo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-09 22:49 +0200
            Re: MacBook Neo Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-10 05:08 +0000
              Re: MacBook Neo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-10 18:45 +0200
                Re: MacBook Neo "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-04-10 19:57 +0200
                  Re: MacBook Neo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-10 21:49 +0200
                    Re: MacBook Neo Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-10 23:04 +0200
                    Re: MacBook Neo Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-11 18:21 +0200
                Re: MacBook Neo Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-10 21:03 +0200
                  Re: MacBook Neo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-10 21:52 +0200
                    Re: MacBook Neo Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-10 23:02 +0200
                      Re: MacBook Neo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-11 02:46 +0200
                        Re: MacBook Neo Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-11 20:07 +0200
                          Re: MacBook Neo Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-12 14:07 +0200
                            Re: MacBook Neo Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-12 15:38 +0200
                Re: MacBook Neo Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-11 10:53 +0200
                  Re: MacBook Neo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-11 22:01 +0200
                    Re: MacBook Neo Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-12 05:22 +0000
                      Re: MacBook Neo Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-12 05:45 +0000
                        Re: MacBook Neo Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-12 12:28 +0200
                          Re: MacBook Neo Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-04-12 13:03 +0200
                            Re: MacBook Neo Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-12 13:22 +0200
                      Re: MacBook Neo Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-04-12 10:37 +0200
                      Re: MacBook Neo Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-12 11:45 +0100
                        Re: MacBook Neo Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-12 11:11 +0000
                          Re: MacBook Neo Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-12 12:22 +0100
                            Re: MacBook Neo Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-12 11:53 +0000
                          Re: MacBook Neo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-12 23:51 +0200
                            Re: MacBook Neo Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-13 01:36 +0200
                        Re: MacBook Neo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-12 22:50 +0200
                      Re: MacBook Neo Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-12 14:25 +0200
                        Re: MacBook Neo Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-12 15:24 +0100
                      Re: MacBook Neo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-12 22:21 +0200
                        Re: MacBook Neo Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-12 23:25 +0200
                        Re: MacBook Neo Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-13 04:48 +0000
                    Re: MacBook Neo Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-12 10:44 +0200
                Re: MacBook Neo Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-11 18:19 +0200
                  Re: MacBook Neo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-04-11 22:04 +0200
                    Re: MacBook Neo Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-04-12 07:26 +0200
    Re: MacBook Neo "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-07 10:58 +0200
      Re: MacBook Neo Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-07 10:43 +0100
      Re: MacBook Neo Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-07 13:40 +0200
        Re: MacBook Neo Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-07 13:04 +0000
        Re: MacBook Neo "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-07 15:54 +0200
    Re: MacBook Neo Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-07 13:31 +0200
      Re: MacBook Neo Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-07 15:48 +0100

Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6  Next page →

#661076

On 12/04/2026 14:31, Dietz Proepper wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
> 
>> On 12/04/2026 09:36, Dietz Proepper wrote:
>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>> Nein, aber was entscheidendes gelöscht. Ob absichtlich oder
>>>> versehentlich weiß ich nicht würde aber versehentlich annehmen.
>>>> Damit du nicht weiter vom Weg abkommst, liest mein Posting an
>>>> Joachim, wo ich ihn frage, warum er ein Programm wie Magicplan von
>>>> mir für einen "Laptop und kein Tablet" sehen will, wo Magicplan
>>>> doch für ein Tablet und nicht für einen Laptop ist. Macht
>>>> irgendwie keinen Sinn.
>>>
>>> Was wohl passiert, wenn die hier vorhandene Fachkompetenz erfährt,
>>> dass es durchaus auch außerhalb des Appleversums LIDAR-Scanner
>>> gibt? Und diese auch zum automagischen Ausmessen von Räumen
>>> verwendet werden?
>>
>> Weiss nicht - aber ich bin interessiert.
> 
> An den Reaktionen? Ich habe ein paar Erwartungen ...
> 

Ne, an LIDAR Sannern. Die Reaktionen: werden schon so sein wie es mir 
denke, aber darum geht es mir rein gar nicht.

>> Hast Du da mehr zu?
> 
> Schnelles Googlen führt z.B . zu
> https://www.scankraft.com/3d-scanner-architektur-raumvermessung/ oder
> https://www.hottscan.de/M/Produkte/Raumscanner-OneSHOT/Seite.html,230005,205351
> 

Danke - mal weiterverfolgen. Ich werde in Spanien viele Objekte haben 
die interessant werden können.

> Das ist dann halt die Profiklasse, wobei der LIDAR im iesusPad sicher
> für vieles ebenfalls ausreicht.
> 

Auch da werde ich reinschauen - um objektiv zu bleiben.

>> Ich habe LIDAR Scans aus Ägypten gesehen - faszinierend.
> 
> In der Tat. Man geht inzwischen teilweise auch dazu über, "gefährdete"
> Gebiete (z.B. Stellen möglicher Bergrutsche oder instabile Gebäude) 24/7
> mit solchem Gerät zu überwachen. Moderne Technik ist stellenweise eine
> feine Sache.
> 

So lange keine infantilen Idioten meinen das sabotieren zu müssen (s. 
Laserpointer und Luftfahrt)

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661083

Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:

> On 12/04/2026 14:31, Dietz Proepper wrote:
> > Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
> >> Weiss nicht - aber ich bin interessiert.  
> > 
> > An den Reaktionen? Ich habe ein paar Erwartungen ...
> 
> Ne, an LIDAR Sannern. Die Reaktionen: werden schon so sein wie es mir 
> denke, aber darum geht es mir rein gar nicht.

;-).

> > Das ist dann halt die Profiklasse, wobei der LIDAR im iesusPad
> > sicher für vieles ebenfalls ausreicht.
> 
> Auch da werde ich reinschauen - um objektiv zu bleiben.

Och, hätte ich momentan *wirklich* Bedarf für entsprechende Vermessungs-
jobs, dann würde ich mir evtl. sogar von Apple ein Testgerät liefern
lassen. Die Chance, dass dies nach drei Wochen, ohne einen Kratzer
natürlich, wieder zurück ginge ist zwar sehr hoch, ein Behalt wäre aber
keinesfalls komplett ausgeschlossen. Alle paar Jahre manche Vorurteile
nochmal zu überprüfen - why not.

Die oben genannten Geräte sind *ein wenig* außerhalb meines Taschengeld-
etats, man kann sie sich in der Regel aber auch für vernünftiges Geld
mieten.

> >> Ich habe LIDAR Scans aus Ägypten gesehen - faszinierend.  
> > 
> > In der Tat. Man geht inzwischen teilweise auch dazu über,
> > "gefährdete" Gebiete (z.B. Stellen möglicher Bergrutsche oder
> > instabile Gebäude) 24/7 mit solchem Gerät zu überwachen. Moderne
> > Technik ist stellenweise eine feine Sache.
> 
> So lange keine infantilen Idioten meinen das sabotieren zu müssen (s. 
> Laserpointer und Luftfahrt)

Du bist immer so negativ ;-).

Zu Laserpointern und Luftfahrt, https://xkcd.com/3030/.

Zu "Bergüberwachung", naja, *ich* würde mich mit den Jungs von der
Bergwacht nicht *unbedingt* anlegen wollen, ibs zu unpassender
Jahreszeit.
Die verwenden da meist auch hochauflösende Kameras, d.h. die Chance,
dass nicht nur der Vorfall *sehr* schnell auffällt, sondern dass auch
schöne Photos der Verursacher vorliegen ist durchaus nicht
unbeträchtlich.

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661105

On 12/04/2026 15:39, Dietz Proepper wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
> 
>> On 12/04/2026 14:31, Dietz Proepper wrote:
>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
[....]
>>>> Ich habe LIDAR Scans aus Ägypten gesehen - faszinierend.
>>>
>>> In der Tat. Man geht inzwischen teilweise auch dazu über,
>>> "gefährdete" Gebiete (z.B. Stellen möglicher Bergrutsche oder
>>> instabile Gebäude) 24/7 mit solchem Gerät zu überwachen. Moderne
>>> Technik ist stellenweise eine feine Sache.
>>
>> So lange keine infantilen Idioten meinen das sabotieren zu müssen (s.
>> Laserpointer und Luftfahrt)
> 
> Du bist immer so negativ ;-).
> 
> Zu Laserpointern und Luftfahrt, https://xkcd.com/3030/.
> 

Putins Leute haben ein U-Boot nahe der Britischen Kústen auflaufen 
lassen. Ein RAF Aufklärer ist daraufhin mit einem Laser geblendet 
worden. Die fanden das nicht so witzig. War erst vor ein paar Monaten.

> Zu "Bergüberwachung", naja, *ich* würde mich mit den Jungs von der
> Bergwacht nicht *unbedingt* anlegen wollen, ibs zu unpassender
> Jahreszeit.
> Die verwenden da meist auch hochauflösende Kameras, d.h. die Chance,
> dass nicht nur der Vorfall *sehr* schnell auffällt, sondern dass auch
> schöne Photos der Verursacher vorliegen ist durchaus nicht
> unbeträchtlich.
> 

Die (Plod) können ja nicht mal die Plünderer im Ach-So-Sicheren Londen 
finden. Meinst Du auf dem platten Land ist das anders?

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661147

Dietz Proepper schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>> Nein, aber was entscheidendes gelöscht. Ob absichtlich oder
>> versehentlich weiß ich nicht würde aber versehentlich annehmen. Damit
>> du nicht weiter vom Weg abkommst, liest mein Posting an Joachim, wo
>> ich ihn frage, warum er ein Programm wie Magicplan von mir für einen
>> "Laptop und kein Tablet" sehen will, wo Magicplan doch für ein Tablet
>> und nicht für einen Laptop ist. Macht irgendwie keinen Sinn.
> 
> Was wohl passiert, wenn die hier vorhandene Fachkompetenz erfährt, dass
> es durchaus auch außerhalb des Appleversums LIDAR-Scanner gibt? Und
> diese auch zum automagischen Ausmessen von Räumen verwendet werden?

LiDar ist nun absolut nix besonderes mehr. Nur halt in Laptops absolut
ungewöhnlich. Auch bei Tablets ist das iPad Pro da eine Besonderheit.
-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661154

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

> Dietz Proepper schrieb:
> > Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:  
> >> Nein, aber was entscheidendes gelöscht. Ob absichtlich oder
> >> versehentlich weiß ich nicht würde aber versehentlich annehmen.
> >> Damit du nicht weiter vom Weg abkommst, liest mein Posting an
> >> Joachim, wo ich ihn frage, warum er ein Programm wie Magicplan von
> >> mir für einen "Laptop und kein Tablet" sehen will, wo Magicplan
> >> doch für ein Tablet und nicht für einen Laptop ist. Macht
> >> irgendwie keinen Sinn.  
> > 
> > Was wohl passiert, wenn die hier vorhandene Fachkompetenz erfährt,
> > dass es durchaus auch außerhalb des Appleversums LIDAR-Scanner
> > gibt? Und diese auch zum automagischen Ausmessen von Räumen
> > verwendet werden?  
> 
> LiDar ist nun absolut nix besonderes mehr.

Mein S23U hat einen "Laser-AF". Ob das auch eine Art von LIDAR ist? :->

> Nur halt in Laptops absolut
> ungewöhnlich. Auch bei Tablets ist das iPad Pro da eine Besonderheit.

Keine Frage. Interessant wäre halt, wie sich der im Vergleich zu
richtigem Profiequipment schlägt.

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661169

On 4/12/26 23:14, Dietz Proepper wrote:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>> Dietz Proepper schrieb:
>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>> Nein, aber was entscheidendes gelöscht. Ob absichtlich oder
>>>> versehentlich weiß ich nicht würde aber versehentlich annehmen.
>>>> Damit du nicht weiter vom Weg abkommst, liest mein Posting an
>>>> Joachim, wo ich ihn frage, warum er ein Programm wie Magicplan von
>>>> mir für einen "Laptop und kein Tablet" sehen will, wo Magicplan
>>>> doch für ein Tablet und nicht für einen Laptop ist. Macht
>>>> irgendwie keinen Sinn.
>>>
>>> Was wohl passiert, wenn die hier vorhandene Fachkompetenz erfährt,
>>> dass es durchaus auch außerhalb des Appleversums LIDAR-Scanner
>>> gibt? Und diese auch zum automagischen Ausmessen von Räumen
>>> verwendet werden?
>>
>> LiDar ist nun absolut nix besonderes mehr.
> 
> Mein S23U hat einen "Laser-AF". Ob das auch eine Art von LIDAR ist? :->
> 
>> Nur halt in Laptops absolut
>> ungewöhnlich. Auch bei Tablets ist das iPad Pro da eine Besonderheit.
> 
> Keine Frage. Interessant wäre halt, wie sich der im Vergleich zu
> richtigem Profiequipment schlägt.

Im Vergleich zu Profiequipment mit dem du die Umgebung in einer 
Genauigkeit auf mm abscannen kannst? Wohl nicht gut. Aber der 
LIDAR-Sensor im iPhone Pro ist gut genug um damit brauchbare 3D-Scans 
für den Hausgebrauch zu erstellen. Vor allem kannst du das iPhone beim 
Scan bewegen und so z.B. um das zu erfassende Objekt herumlaufen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#661012

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> Rick Szabo schrieb:
>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>> 
>>>>>> Ein iPad ist kein PC!
>>>>>> Oder gibts dafür Architekturprogramme die ein Haus in 3D von innen
>>>>>> und aussen rendern können?
>>> (...)
>>> Magicplan ist allerdings eine App für's iPhone/iPad, nicht für den
>>> Macbook. Für Android gibt's so was vermutlich auch.
>> 
>> Gestern hatte ich ja noch vermutet, dass es an mir liegt, dass ich deiner
>> Argumentation nicht folgen kann. Aber heute befürchte ich, dass es dann
>> doch eher an dir liegen muss...
> 
> Welche Argumentation meinst du genau?
> 
> Vielleicht hast du ja nicht mitbekommen, das es um zwei Geräte
> geht/ging. Mit Dietz und Rüdiger sprach ich übe den Neo und mit
> Joachim über sein iPad bei dem er "nichts vermißt".

Bei dem ich keine Leistung vermisse.
Obwohl, auch sonst fällt mir gerade wenig ein…
-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660921

Am 09.04.26 um 22:40 schrieb Jörg Tewes:

>>>>> hat hier in der NG jemand schon Erfahrung mit dem NEO? Es ist auch
>>>>> nur minimal billiger als ein Macbook Air, daher frage ich mich ob es
>>>>> sich lohnt die Differenz zu sparen.
>>>>
>>>> Smartphone-CPU, maximal 8GB RAM. TL:DR: für alles ernsthafte einfach
>>>> nur unbrauchbar.
>>>
>>> Also die aktuellen Macbooks haben auch "nur" eine Smartphone CPU. Und
>>> die lassen (fast) alle Intel/AMD Notebooks links liegen. Und ich habe
>>> mal einen Lenovo Notebook mit einer Snapdragon CPU gearbeitet, der war
>>> nicht langsamer als sein Intel Pendant. Und Lenovo verkauft das Teil
>>> nicht für Office-Programme oder so. Was auch der Preis aussagt.
>>>
>>   
>> Hier tippe ich auf einem iPad Pro mit M5 Prozessor und 12 GB RAM.
>> Keine Defizite feststellbar…
> 
> Ein iPad ist kein PC! Oder gibts dafür Architekturprogramme die ein
> Haus in 3D von innen und aussen rendern können?

Weiß nicht, aber es gibt (mindestens) ein sehr gutes 
Videoschnittprogramm, dass auf einem M5-iPad dem M1-Macbook davon rennt. 
(Und dem letzten Intel-Macbook sowieso).

Aber worauf wolltest du mit deiner Frage raus? Der OP wird kaum über die 
Anschaffung eines Neo nachdenken, wenn er damit ein Haus in 3D von innen 
und außen rendern wollen würde...

Gruß
  Rick

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660945

Ricardo Szabo schrieb:
> Am 09.04.26 um 22:40 schrieb Jörg Tewes:
> 
>>>>>> hat hier in der NG jemand schon Erfahrung mit dem NEO? Es ist auch
>>>>>> nur minimal billiger als ein Macbook Air, daher frage ich mich ob es
>>>>>> sich lohnt die Differenz zu sparen.
>>>>>
>>>>> Smartphone-CPU, maximal 8GB RAM. TL:DR: für alles ernsthafte einfach
>>>>> nur unbrauchbar.
>>>>
>>>> Also die aktuellen Macbooks haben auch "nur" eine Smartphone CPU. Und
>>>> die lassen (fast) alle Intel/AMD Notebooks links liegen. Und ich habe
>>>> mal einen Lenovo Notebook mit einer Snapdragon CPU gearbeitet, der war
>>>> nicht langsamer als sein Intel Pendant. Und Lenovo verkauft das Teil
>>>> nicht für Office-Programme oder so. Was auch der Preis aussagt.
>>>>
>>>   
>>> Hier tippe ich auf einem iPad Pro mit M5 Prozessor und 12 GB RAM.
>>> Keine Defizite feststellbar…
>> 
>> Ein iPad ist kein PC! Oder gibts dafür Architekturprogramme die ein
>> Haus in 3D von innen und aussen rendern können?
> 
> Weiß nicht, aber es gibt (mindestens) ein sehr gutes 
> Videoschnittprogramm, dass auf einem M5-iPad dem M1-Macbook davon rennt. 
> (Und dem letzten Intel-Macbook sowieso).

Videoschnitt mit Touchscreen? Ich habe da Zweifel, egal ob Mac oder
Wintel.

> Aber worauf wolltest du mit deiner Frage raus? Der OP wird kaum über die 
> Anschaffung eines Neo nachdenken, wenn er damit ein Haus in 3D von innen 
> und außen rendern wollen würde...

ICh schrieb von aktuellen Macbooks, und Joachim kam mit dem iPad um
die Ecke wo er nichts vermißt. Deswegen der Hinweis auf 3D Rendering.
-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660946

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> Ricardo Szabo schrieb:
>> Am 09.04.26 um 22:40 schrieb Jörg Tewes:
>> 
>>>>>>> hat hier in der NG jemand schon Erfahrung mit dem NEO? Es ist auch
>>>>>>> nur minimal billiger als ein Macbook Air, daher frage ich mich ob es
>>>>>>> sich lohnt die Differenz zu sparen.
>>>>>> 
>>>>>> Smartphone-CPU, maximal 8GB RAM. TL:DR: für alles ernsthafte einfach
>>>>>> nur unbrauchbar.
>>>>> 
>>>>> Also die aktuellen Macbooks haben auch "nur" eine Smartphone CPU. Und
>>>>> die lassen (fast) alle Intel/AMD Notebooks links liegen. Und ich habe
>>>>> mal einen Lenovo Notebook mit einer Snapdragon CPU gearbeitet, der war
>>>>> nicht langsamer als sein Intel Pendant. Und Lenovo verkauft das Teil
>>>>> nicht für Office-Programme oder so. Was auch der Preis aussagt.
>>>>> 
>>>> 
>>>> Hier tippe ich auf einem iPad Pro mit M5 Prozessor und 12 GB RAM.
>>>> Keine Defizite feststellbar…
>>> 
>>> Ein iPad ist kein PC! Oder gibts dafür Architekturprogramme die ein
>>> Haus in 3D von innen und aussen rendern können?
>> 
>> Weiß nicht, aber es gibt (mindestens) ein sehr gutes 
>> Videoschnittprogramm, dass auf einem M5-iPad dem M1-Macbook davon rennt. 
>> (Und dem letzten Intel-Macbook sowieso).
> 
> Videoschnitt mit Touchscreen? Ich habe da Zweifel, egal ob Mac oder
> Wintel.
> 
>> Aber worauf wolltest du mit deiner Frage raus? Der OP wird kaum über die 
>> Anschaffung eines Neo nachdenken, wenn er damit ein Haus in 3D von innen 
>> und außen rendern wollen würde...
> 
> ICh schrieb von aktuellen Macbooks, und Joachim kam mit dem iPad um
> die Ecke wo er nichts vermißt. Deswegen der Hinweis auf 3D Rendering.

Und dann stellt sich heraus dass es das ausgezeichnet kann. Sogar von
AUTOCAD Files.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660985

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

>>>>>>> hat hier in der NG jemand schon Erfahrung mit dem NEO? Es ist auch
>>>>>>> nur minimal billiger als ein Macbook Air, daher frage ich mich ob es
>>>>>>> sich lohnt die Differenz zu sparen.
>>>>>> 
>>>>>> Smartphone-CPU, maximal 8GB RAM. TL:DR: für alles ernsthafte einfach
>>>>>> nur unbrauchbar.
>>>>> 
>>>>> Also die aktuellen Macbooks haben auch "nur" eine Smartphone CPU. Und
>>>>> die lassen (fast) alle Intel/AMD Notebooks links liegen. Und ich habe
>>>>> mal einen Lenovo Notebook mit einer Snapdragon CPU gearbeitet, der war
>>>>> nicht langsamer als sein Intel Pendant. Und Lenovo verkauft das Teil
>>>>> nicht für Office-Programme oder so. Was auch der Preis aussagt.
>>>>> 
>>>> 
>>>> Hier tippe ich auf einem iPad Pro mit M5 Prozessor und 12 GB RAM.
>>>> Keine Defizite feststellbar…
>>> 
>>> Ein iPad ist kein PC! Oder gibts dafür Architekturprogramme die ein
>>> Haus in 3D von innen und aussen rendern können?
>> 
>> Weiß nicht, aber es gibt (mindestens) ein sehr gutes 
>> Videoschnittprogramm, dass auf einem M5-iPad dem M1-Macbook davon rennt. 
>> (Und dem letzten Intel-Macbook sowieso).
> 
> Videoschnitt mit Touchscreen? Ich habe da Zweifel, egal ob Mac oder
> Wintel.

Am iPad kann man sowohl Pencil als auch Maus nutzen. Aber es geht natürlich
auch via Touch.

>> Aber worauf wolltest du mit deiner Frage raus? Der OP wird kaum über die 
>> Anschaffung eines Neo nachdenken, wenn er damit ein Haus in 3D von innen 
>> und außen rendern wollen würde...
> 
> ICh schrieb von aktuellen Macbooks, und Joachim kam mit dem iPad um
> die Ecke wo er nichts vermißt. Deswegen der Hinweis auf 3D Rendering.

Insgesamt kann ich deiner Argumentation nicht folgen. Liegt wahrscheinlich
an mir. Kein Problem.

Gruß
Rick

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660874

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

> Dietz Proepper schrieb:
> > Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:  
> >> hat hier in der NG jemand schon Erfahrung mit dem NEO? Es ist auch
> >> nur minimal billiger als ein Macbook Air, daher frage ich mich ob
> >> es sich lohnt die Differenz zu sparen.  
> > 
> > Smartphone-CPU, maximal 8GB RAM. TL:DR: für alles ernsthafte einfach
> > nur unbrauchbar.  
> 
> Also die aktuellen Macbooks haben auch "nur" eine Smartphone CPU. Und
> die lassen (fast) alle Intel/AMD Notebooks links liegen.

Ja, sicher. CPU-Leistung ist ja auch das *einzige* Kriterium.

> Und ich habe
> mal einen Lenovo Notebook mit einer Snapdragon CPU gearbeitet, der war
> nicht langsamer als sein Intel Pendant.

Was nicht zuletzt auch daran liegt, dass moderne Rechner für eigentlich
fast alles "zu schnell" sind.

> Und Lenovo verkauft das Teil
> nicht für Office-Programme oder so. Was auch der Preis aussagt.

?

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660875

Am 09.04.26 um 08:16 schrieb Dietz Proepper:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>> Dietz Proepper schrieb:
>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>>>> hat hier in der NG jemand schon Erfahrung mit dem NEO? Es ist auch
>>>> nur minimal billiger als ein Macbook Air, daher frage ich mich ob
>>>> es sich lohnt die Differenz zu sparen.
>>>
>>> Smartphone-CPU, maximal 8GB RAM. TL:DR: für alles ernsthafte einfach
>>> nur unbrauchbar.
>>
>> Also die aktuellen Macbooks haben auch "nur" eine Smartphone CPU. Und
>> die lassen (fast) alle Intel/AMD Notebooks links liegen.
> 
> Ja, sicher. CPU-Leistung ist ja auch das *einzige* Kriterium.
> 
>> Und ich habe
>> mal einen Lenovo Notebook mit einer Snapdragon CPU gearbeitet, der war
>> nicht langsamer als sein Intel Pendant.
> 
> Was nicht zuletzt auch daran liegt, dass moderne Rechner für eigentlich
> fast alles "zu schnell" sind.
> 
>> Und Lenovo verkauft das Teil
>> nicht für Office-Programme oder so. Was auch der Preis aussagt.
> 
> ?
> 
Teuer?

-- 
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660909

Dietz Proepper schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>> Dietz Proepper schrieb:
>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>>>> hat hier in der NG jemand schon Erfahrung mit dem NEO? Es
>>>> ist auch nur minimal billiger als ein Macbook Air, daher
>>>> frage ich mich ob es sich lohnt die Differenz zu sparen.
>>> 
>>> Smartphone-CPU, maximal 8GB RAM. TL:DR: für alles ernsthafte
>>> einfach nur unbrauchbar.
>> 
>> Also die aktuellen Macbooks haben auch "nur" eine Smartphone
>> CPU. Und die lassen (fast) alle Intel/AMD Notebooks links
>> liegen.
> 
> Ja, sicher. CPU-Leistung ist ja auch das *einzige* Kriterium.

Wenn du lapidar Smartphone-CPU sagst? Aber sicher. Klar spielt RAM
auch eine Rolle, aber ansonsten...

>> Und ich habe mal einen Lenovo Notebook mit einer Snapdragon CPU
>> gearbeitet, der war nicht langsamer als sein Intel Pendant.

> Was nicht zuletzt auch daran liegt, dass moderne Rechner für
> eigentlich fast alles "zu schnell" sind.

Ja außer für ein Programm was ordentlich Rechenleistung sowohl CPU als
auch GPU braucht. Spiele halt. Aber eben auch Programme derart die ich
im Posting an Joachim erwähnte. Ich habe mal ein Lenovo P70 repariert,
an dem die GPU defekt war, Der User war ein Außendienstler für eine
Firma die Küchen verkauft So was wie Bauknecht oder ähnliche. Der P70
mit Intel iCore 9 oder so war für das Programm, welches live die Küche
in 3D renderte, unbrauchbar. Kaum war die GPU getauscht flutschte es
nur so.

>> Und Lenovo verkauft das Teil nicht für Office-Programme oder so.
>> Was auch der Preis aussagt.

> ?

Würdest du einen Office-Notebook, also einen Notebook auf dem nur Word
ein wenig Excel benutzt (eine bessere Schreibmaschine halt) für 2000
Euro kaufen? Bzw. soviel für einen solchen Notebook ausgeben? Firmen
machen das nicht, aus guten Gründen.
-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660914

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> Dietz Proepper schrieb:
>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>> 
>>> Dietz Proepper schrieb:
>>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>>>>> hat hier in der NG jemand schon Erfahrung mit dem NEO? Es
>>>>> ist auch nur minimal billiger als ein Macbook Air, daher
>>>>> frage ich mich ob es sich lohnt die Differenz zu sparen.
>>>> 
>>>> Smartphone-CPU, maximal 8GB RAM. TL:DR: für alles ernsthafte
>>>> einfach nur unbrauchbar.
>>> 
>>> Also die aktuellen Macbooks haben auch "nur" eine Smartphone
>>> CPU. Und die lassen (fast) alle Intel/AMD Notebooks links
>>> liegen.
>> 
>> Ja, sicher. CPU-Leistung ist ja auch das *einzige* Kriterium.
> 
> Wenn du lapidar Smartphone-CPU sagst? Aber sicher. Klar spielt RAM
> auch eine Rolle, aber ansonsten...
> 
>>> Und ich habe mal einen Lenovo Notebook mit einer Snapdragon CPU
>>> gearbeitet, der war nicht langsamer als sein Intel Pendant.
> 
>> Was nicht zuletzt auch daran liegt, dass moderne Rechner für
>> eigentlich fast alles "zu schnell" sind.
> 
> Ja außer für ein Programm was ordentlich Rechenleistung sowohl CPU als
> auch GPU braucht. Spiele halt. Aber eben auch Programme derart die ich
> im Posting an Joachim erwähnte. Ich habe mal ein Lenovo P70 repariert,
> an dem die GPU defekt war, Der User war ein Außendienstler für eine
> Firma die Küchen verkauft So was wie Bauknecht oder ähnliche. Der P70
> mit Intel iCore 9 oder so war für das Programm, welches live die Küche
> in 3D renderte, unbrauchbar. Kaum war die GPU getauscht flutschte es
> nur so.
> 
>>> Und Lenovo verkauft das Teil nicht für Office-Programme oder so.
>>> Was auch der Preis aussagt.
> 
>> ?
> 
> Würdest du einen Office-Notebook, also einen Notebook auf dem nur Word
> ein wenig Excel benutzt (eine bessere Schreibmaschine halt) für 2000
> Euro kaufen? Bzw. soviel für einen solchen Notebook ausgeben? Firmen
> machen das nicht, aus guten Gründen.

Meine Tochter will für ihre Angestellten jetzt einige dieser MacBook Neo
anschaffen.
Ich hatte auch erst ein komisches Gefühl, dachte dieselbe CPU  wie im Handy
meiner Frau? Aber die Testberichte sind eindeutig. Das Ding taugt.
Und nachdem es ihr Geld ist, dass sie da ausgibt, ist es schon gut, wenn
sie Preis und Leistung beachtet.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660944

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

[Lenovo Notebook mit ARM CPU]
>>>> Und Lenovo verkauft das Teil nicht für Office-Programme oder so.
>>>> Was auch der Preis aussagt.

>>> ?

>> Würdest du einen Office-Notebook, also einen Notebook auf dem nur Word
>> ein wenig Excel benutzt (eine bessere Schreibmaschine halt) für 2000
>> Euro kaufen? Bzw. soviel für einen solchen Notebook ausgeben? Firmen
>> machen das nicht, aus guten Gründen.

> Meine Tochter will für ihre Angestellten jetzt einige dieser MacBook Neo
> anschaffen.

Für welchen Einsatzzweck? Für nur Office mit unkomplizierten Tabellen
sicher gut geeignet. Für mehr würde ich was anderes nehmen,
hauptsächlich wegen zu wenig RAM.

> Ich hatte auch erst ein komisches Gefühl, dachte dieselbe CPU  wie im Handy
> meiner Frau? Aber die Testberichte sind eindeutig. Das Ding taugt.
> Und nachdem es ihr Geld ist, dass sie da ausgibt, ist es schon gut, wenn
> sie Preis und Leistung beachtet.

Naja ein ThinkPad L13 Gen 5 kostet 749 Euro und hat doppeltes RAM und
SSD ab Werk. Dazu dann noch deutlich bessere Konnektivität. Wenn man
möchte sogar mit 4G und NFC.
-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660947

Am 10.04.26 um 18:45 schrieb Jörg Tewes:
>> Meine Tochter will für ihre Angestellten jetzt einige dieser MacBook Neo
>> anschaffen.
> Für welchen Einsatzzweck? Für nur Office mit unkomplizierten Tabellen
> sicher gut geeignet. Für mehr würde ich was anderes nehmen,
> hauptsächlich wegen zu wenig RAM.


Wissenschaftliche Papers schreiben, eMail. Videokonferenzen.

-- 
Ammersee
Meer braucht's ned

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660951

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 10.04.26 um 18:45 schrieb Jörg Tewes:
>>> Meine Tochter will für ihre Angestellten jetzt einige dieser MacBook Neo
>>> anschaffen.
>> Für welchen Einsatzzweck? Für nur Office mit unkomplizierten Tabellen
>> sicher gut geeignet. Für mehr würde ich was anderes nehmen,
>> hauptsächlich wegen zu wenig RAM.
> 
> Wissenschaftliche Papers schreiben, eMail. Videokonferenzen.

Letzteres hoffentlich nicht mit Teams.
-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660954

*Jörg Tewes* schrieb:

> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Am 10.04.26 um 18:45 schrieb Jörg Tewes:
>>>> Meine Tochter will für ihre Angestellten jetzt einige dieser MacBook Neo
>>>> anschaffen.
>>> Für welchen Einsatzzweck? Für nur Office mit unkomplizierten Tabellen
>>> sicher gut geeignet. Für mehr würde ich was anderes nehmen,
>>> hauptsächlich wegen zu wenig RAM.
>>
>> Wissenschaftliche Papers schreiben, eMail. Videokonferenzen.
>
> Letzteres hoffentlich nicht mit Teams.

Da passt man sich dem Kunden an und hat folglich alle gängigen
Konferenzsysteme an Bord und zur Verfügung.
-- 
bis denne (661)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660981

On 4/10/26 21:49, Jörg Tewes wrote:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Am 10.04.26 um 18:45 schrieb Jörg Tewes:
>>>> Meine Tochter will für ihre Angestellten jetzt einige dieser MacBook Neo
>>>> anschaffen.
>>> Für welchen Einsatzzweck? Für nur Office mit unkomplizierten Tabellen
>>> sicher gut geeignet. Für mehr würde ich was anderes nehmen,
>>> hauptsächlich wegen zu wenig RAM.
>>
>> Wissenschaftliche Papers schreiben, eMail. Videokonferenzen.
> 
> Letzteres hoffentlich nicht mit Teams.

Geht auch. Wobei man den Videofeed abschaltet, der trägt nicht wirklich 
was zum Call bei. Screensharing, damit die andere Seite sehen kann worum 
es geht, bringt viel mehr.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web