Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #658174 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2026-03-03 10:15 +0100 |
| Last post | 2026-03-04 13:17 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 239 — 22 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-03 10:15 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-03 10:45 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-03 11:38 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher "N. I. Emand" <niemand@nowhere.invalid> - 2026-03-03 12:44 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-03 12:35 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher "N. I. Emand" <niemand@nowhere.invalid> - 2026-03-03 13:49 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-03 14:33 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher "N. I. Emand" <niemand@nowhere.invalid> - 2026-03-03 14:44 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-03 15:24 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2026-03-03 16:50 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-03 16:56 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-03 16:00 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-03 15:57 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-03 16:58 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2026-03-03 16:41 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-03 16:51 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-03 17:00 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-03 13:35 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher "N. I. Emand" <niemand@nowhere.invalid> - 2026-03-03 14:49 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-03 15:25 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-03 13:51 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-03 14:39 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-03 15:45 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-03 15:00 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-03 15:25 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-03 15:30 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-03 17:02 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-06 17:18 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-04 03:11 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-04 06:03 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-04 10:19 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-05 16:28 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-05 17:34 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-05 18:11 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-05 20:16 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-06 08:26 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-06 08:54 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-03-04 16:10 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-04 15:14 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-04 16:04 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-04 17:32 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-04 17:50 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-04 18:02 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-04 18:13 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-04 18:42 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-04 18:39 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-04 20:31 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-04 22:03 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-05 14:14 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-05 14:50 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-05 19:03 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-04 16:15 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-04 19:13 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-04 20:29 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-04 20:45 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-04 21:26 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-04 21:00 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-05 09:31 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-05 09:40 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-05 11:55 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-05 11:06 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-05 15:42 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-05 20:04 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-05 21:13 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-05 22:29 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-06 08:02 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-06 12:36 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-06 12:12 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-06 13:15 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-06 14:21 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-07 08:17 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-06 16:32 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-06 00:10 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-06 08:06 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-06 10:30 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-06 12:12 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-06 13:36 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-06 13:17 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-06 14:34 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-07 08:20 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-07 12:40 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-07 15:59 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-07 18:26 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-08 03:04 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-08 13:09 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-08 13:22 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-08 23:35 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-08 09:42 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-08 18:25 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-08 13:07 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-07 19:58 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-08 09:49 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-08 18:41 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-06 08:59 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-06 10:11 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-06 16:43 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-06 17:08 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-06 08:57 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-05 12:48 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-05 11:50 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-05 13:05 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-05 15:45 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-05 20:09 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-05 14:19 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-05 14:55 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-05 15:00 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-05 15:27 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-05 15:02 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-05 16:24 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-06 09:03 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-05 11:54 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-05 12:06 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-03-05 09:17 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-05 10:05 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-05 10:37 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-05 11:57 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-05 14:43 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-05 19:16 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-05 18:25 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-05 22:24 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-05 20:20 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-05 19:28 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-05 22:30 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-06 14:06 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-06 16:52 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-06 17:21 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-06 17:35 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-06 17:40 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-06 17:59 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-06 18:56 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-06 17:39 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2026-03-06 21:03 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-06 22:16 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-05 21:26 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-05 22:37 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-05 21:49 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-06 08:20 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-06 08:46 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-06 10:09 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-06 12:14 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-06 12:21 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-06 12:37 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-06 13:24 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-06 14:50 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-06 14:55 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-06 16:04 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-06 15:46 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-07 16:41 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-06 17:09 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-06 17:01 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-03-05 13:29 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-05 10:05 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-05 09:15 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-05 10:30 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-05 14:09 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-05 13:22 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-05 14:30 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-05 14:56 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-03-05 14:34 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-05 15:02 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-05 18:52 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-05 16:43 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-04 07:52 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-04 13:28 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-03 14:50 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-03 16:53 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-03 16:15 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-03 16:17 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-03 17:31 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-04 07:55 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher "N. I. Emand" <niemand@nowhere.invalid> - 2026-03-03 17:36 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-04 03:15 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-04 07:56 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-06 07:23 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-05 16:46 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-03 17:15 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-04 09:35 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-03 21:57 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher "N. I. Emand" <niemand@nowhere.invalid> - 2026-03-03 22:06 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-04 03:17 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-04 06:20 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-04 10:29 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-04 09:48 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-04 12:03 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-04 12:33 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-04 12:41 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-04 17:38 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-04 17:54 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-04 18:07 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-04 18:15 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-05 07:25 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-04 18:18 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-04 12:29 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-04 12:45 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-04 11:48 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-04 17:49 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-04 16:04 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-04 13:51 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-04 03:08 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-04 07:41 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-04 08:55 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-04 10:35 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-04 08:03 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-04 09:33 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-03 14:23 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher "N. I. Emand" <niemand@nowhere.invalid> - 2026-03-03 14:31 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-03 15:31 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher "N. I. Emand" <niemand@nowhere.invalid> - 2026-03-03 15:59 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-04 03:21 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2026-03-03 16:32 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-03 15:46 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-04 03:04 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-04 08:05 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-03-04 09:41 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-04 08:49 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-03-04 13:01 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-04 12:04 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-03-04 15:18 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-04 16:06 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-03-04 19:09 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-04 20:39 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-03-05 13:30 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-05 14:46 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-03 15:49 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-03 16:55 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2026-03-03 16:55 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-03 15:59 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-03 12:25 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher "F. W." <me@home.invalid> - 2026-03-03 11:49 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-03 11:58 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-03 11:18 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-04 13:58 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher "F. W." <me@home.invalid> - 2026-03-03 13:39 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-04 12:59 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-04 03:28 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher "F. W." <me@home.invalid> - 2026-03-04 07:02 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-04 07:24 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-04 14:00 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-04 13:17 +0000
Page 7 of 12 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 12 Next page →
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-05 20:20 +0100 |
| Message-ID | <10ocoim.6rc.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #658412 |
*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: > Goetz Schultz schrieb: >> Bist Du rausfindest das Geld die Welt regiert und Menschenrechte >> dahinter kommen. >> > Abgesehen davon: Aktuell ist nur 1 Flugzeugträger in Asien vor Ort! > Sollten die Chinesen der Meinung sein, dass sie die Gelegenheit beim > Schopf nehmen sollten, stünden die Yankees konventionell ziemlich blöd > da... Die Chinesen müssten aufpassen, dass da an den Träger und allem, was drauf startet und landet kein Kratzer drankommt. Letztlich benötigt man die USA auch später noch als Absatzmarkt. Da sollte man den Kunden nicht gegens Schienbein treten. -- bis denne (697)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-03-05 19:28 +0000 |
| Message-ID | <10oclgm$18qdk$1@solani.org> |
| In reply to | #658416 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: > *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: > >> Goetz Schultz schrieb: >>> Bist Du rausfindest das Geld die Welt regiert und Menschenrechte >>> dahinter kommen. >>> >> Abgesehen davon: Aktuell ist nur 1 Flugzeugträger in Asien vor Ort! >> Sollten die Chinesen der Meinung sein, dass sie die Gelegenheit beim >> Schopf nehmen sollten, stünden die Yankees konventionell ziemlich blöd >> da... > > Die Chinesen müssten aufpassen, dass da an den Träger und allem, was > drauf startet und landet kein Kratzer drankommt. Letztlich benötigt man > die USA auch später noch als Absatzmarkt. Da sollte man den Kunden nicht > gegens Schienbein treten. Das war mal die US Vorstellung von der Weltwirtschaft. Der US Verbraucher für chinesische und deutsche Produkte, bezahlt mit US-Dollars, frisch gedruckt. Chinesen und Deutsche für die Sweat Shops. Läuft so nicht mehr. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-05 22:30 +0100 |
| Message-ID | <10ocskv$4ujs$2@dont-email.me> |
| In reply to | #658416 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >> Goetz Schultz schrieb: >> >>> Bist Du rausfindest das Geld die Welt regiert und Menschenrechte >>> dahinter kommen. >>> >> Abgesehen davon: Aktuell ist nur 1 Flugzeugträger in Asien vor Ort! >> Sollten die Chinesen der Meinung sein, dass sie die Gelegenheit beim >> Schopf nehmen sollten, stünden die Yankees konventionell ziemlich blöd >> da... > > Die Chinesen müssten aufpassen, dass da an den Träger und allem, was > drauf startet und landet kein Kratzer drankommt. Letztlich benötigt man > die USA auch später noch als Absatzmarkt. Da sollte man den Kunden nicht > gegens Schienbein treten. > Mir deucht, vor der Wahl gestellt, ob die chinesischen Kommunisten sich RC einverleiben wollen oder weiter Geschäfte mit den Vereinigten Staaten tätigen wollen, dürfte die Antwort uns nicht so ganz gefallen... (=^･ｪ･^=) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-06 14:06 +0100 |
| Message-ID | <10oen16.cfo.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #658423 |
*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>> Abgesehen davon: Aktuell ist nur 1 Flugzeugträger in Asien vor Ort! >>> Sollten die Chinesen der Meinung sein, dass sie die Gelegenheit beim >>> Schopf nehmen sollten, stünden die Yankees konventionell ziemlich blöd >>> da... >> >> Die Chinesen müssten aufpassen, dass da an den Träger und allem, was >> drauf startet und landet kein Kratzer drankommt. Letztlich benötigt man >> die USA auch später noch als Absatzmarkt. Da sollte man den Kunden nicht >> gegens Schienbein treten. >> > Mir deucht, vor der Wahl gestellt, ob die chinesischen Kommunisten sich > RC einverleiben wollen oder weiter Geschäfte mit den Vereinigten Staaten > tätigen wollen, dürfte die Antwort uns nicht so ganz gefallen... Es geht darum, ob sie bei einem Angriff auf Taiwan versehentlich auch US-Eigentum kaputt machen. Trump wäre wenig erfreut... Da spielt es keine Rolle, ob da nur ein Träger kreuzt, oder mehrere. Kommt ne Schramme dran, gibts haue. -- bis denne (696)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-06 16:52 +0100 |
| Message-ID | <10oet8m$pde2$3@dont-email.me> |
| In reply to | #658468 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >> Ruediger Lahl schrieb: >>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>> >>>> Abgesehen davon: Aktuell ist nur 1 Flugzeugträger in Asien vor Ort! >>>> Sollten die Chinesen der Meinung sein, dass sie die Gelegenheit beim >>>> Schopf nehmen sollten, stünden die Yankees konventionell ziemlich blöd >>>> da... >>> >>> Die Chinesen müssten aufpassen, dass da an den Träger und allem, was >>> drauf startet und landet kein Kratzer drankommt. Letztlich benötigt man >>> die USA auch später noch als Absatzmarkt. Da sollte man den Kunden nicht >>> gegens Schienbein treten. >>> >> Mir deucht, vor der Wahl gestellt, ob die chinesischen Kommunisten sich >> RC einverleiben wollen oder weiter Geschäfte mit den Vereinigten Staaten >> tätigen wollen, dürfte die Antwort uns nicht so ganz gefallen... > > Es geht darum, ob sie bei einem Angriff auf Taiwan versehentlich auch > US-Eigentum kaputt machen. Trump wäre wenig erfreut... Da spielt es > keine Rolle, ob da nur ein Träger kreuzt, oder mehrere. Kommt ne > Schramme dran, gibts haue. > Wirklich? Du weißt schon, dass die Chinesen ihre Carrier-Killer- Fähigkeit nicht unmaßgeblich aufgerüstet haben? Faktisch wären die US-Trägerverbände nur weit jenseits der 2. Inselkette halbwegs sicher – und in Guam sollte man besser nicht stationiert sein, dafür haben die Chinesen nämlich ihren Guam-Killer, die DF-26... (^-^) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-06 17:21 +0100 |
| Message-ID | <10of2e9.frc.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #658483 |
*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>> Ruediger Lahl schrieb: >>>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>>>> Abgesehen davon: Aktuell ist nur 1 Flugzeugträger in Asien vor Ort! >>>>> Sollten die Chinesen der Meinung sein, dass sie die Gelegenheit beim >>>>> Schopf nehmen sollten, stünden die Yankees konventionell ziemlich blöd >>>>> da... >>>> >>>> Die Chinesen müssten aufpassen, dass da an den Träger und allem, was >>>> drauf startet und landet kein Kratzer drankommt. Letztlich benötigt man >>>> die USA auch später noch als Absatzmarkt. Da sollte man den Kunden nicht >>>> gegens Schienbein treten. >>>> >>> Mir deucht, vor der Wahl gestellt, ob die chinesischen Kommunisten sich >>> RC einverleiben wollen oder weiter Geschäfte mit den Vereinigten Staaten >>> tätigen wollen, dürfte die Antwort uns nicht so ganz gefallen... >> >> Es geht darum, ob sie bei einem Angriff auf Taiwan versehentlich auch >> US-Eigentum kaputt machen. Trump wäre wenig erfreut... Da spielt es >> keine Rolle, ob da nur ein Träger kreuzt, oder mehrere. Kommt ne >> Schramme dran, gibts haue. >> > Wirklich? Du weißt schon, dass die Chinesen ihre Carrier-Killer- > Fähigkeit nicht unmaßgeblich aufgerüstet haben? Was meinst du, wie die USA reagiert, wenn China auf dem Weg nach Taiwan mal eben einen US-Träger zur UBoot-Flotte abkommandiert? Es geht nicht darum, ob China es kann, es gehjt darum, ob es die Eier hat, die US-Reaktion darauf auszuhalten. -- bis denne (696)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-06 17:35 +0100 |
| Message-ID | <10oevno$pde2$8@dont-email.me> |
| In reply to | #658493 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >> Ruediger Lahl schrieb: >>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>>> Ruediger Lahl schrieb: >>>>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>>>> >>>>>> Abgesehen davon: Aktuell ist nur 1 Flugzeugträger in Asien vor Ort! >>>>>> Sollten die Chinesen der Meinung sein, dass sie die Gelegenheit beim >>>>>> Schopf nehmen sollten, stünden die Yankees konventionell ziemlich blöd >>>>>> da... >>>>> >>>>> Die Chinesen müssten aufpassen, dass da an den Träger und allem, was >>>>> drauf startet und landet kein Kratzer drankommt. Letztlich benötigt man >>>>> die USA auch später noch als Absatzmarkt. Da sollte man den Kunden nicht >>>>> gegens Schienbein treten. >>>> >>>> Mir deucht, vor der Wahl gestellt, ob die chinesischen Kommunisten sich >>>> RC einverleiben wollen oder weiter Geschäfte mit den Vereinigten Staaten >>>> tätigen wollen, dürfte die Antwort uns nicht so ganz gefallen... >>> >>> Es geht darum, ob sie bei einem Angriff auf Taiwan versehentlich auch >>> US-Eigentum kaputt machen. Trump wäre wenig erfreut... Da spielt es >>> keine Rolle, ob da nur ein Träger kreuzt, oder mehrere. Kommt ne >>> Schramme dran, gibts haue. >> >> Wirklich? Du weißt schon, dass die Chinesen ihre Carrier-Killer- >> Fähigkeit nicht unmaßgeblich aufgerüstet haben? > > Was meinst du, wie die USA reagiert, wenn China auf dem Weg nach Taiwan > mal eben einen US-Träger zur UBoot-Flotte abkommandiert? > „On ne fait pas d'omelette sans casser des œufs.“ – François de Charette M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-06 17:40 +0100 |
| Message-ID | <10of3hs.ang.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #658495 |
*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> Was meinst du, wie die USA reagiert, wenn China auf dem Weg nach Taiwan >> mal eben einen US-Träger zur UBoot-Flotte abkommandiert? >> > „On ne fait pas d'omelette sans casser des œufs.“ – François de Charette Oh, ein Rezept für ein leckeres Omlett... -- bis denne (696)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-06 17:59 +0100 |
| Message-ID | <10of16b$pde2$12@dont-email.me> |
| In reply to | #658499 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >> Ruediger Lahl schrieb: >> >>> Was meinst du, wie die USA reagiert, wenn China auf dem Weg nach Taiwan >>> mal eben einen US-Träger zur UBoot-Flotte abkommandiert? >>> >> „On ne fait pas d'omelette sans casser des œufs.“ – François de Charette > > Oh, ein Rezept für ein leckeres Omlett... > Nope! Egg Foo Yung... (っ˘ڡ˘ς) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-06 18:56 +0100 |
| Message-ID | <10of80m.1lo.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #658506 |
*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>> Ruediger Lahl schrieb: >>> >>>> Was meinst du, wie die USA reagiert, wenn China auf dem Weg nach Taiwan >>>> mal eben einen US-Träger zur UBoot-Flotte abkommandiert? >>>> >>> „On ne fait pas d'omelette sans casser des œufs.“ – François de Charette >> >> Oh, ein Rezept für ein leckeres Omlett... >> > Nope! Egg Foo Yung... (っ˘ڡ˘ς) Egg Egg, what see I... -- bis denne (696)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-06 17:39 +0100 |
| Message-ID | <n10e9oFrc9aU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #658468 |
Am 06.03.26 um 14:06 schrieb Ruediger Lahl: > Es geht darum, ob sie bei einem Angriff auf Taiwan versehentlich auch > US-Eigentum kaputt machen. Trump wäre wenig erfreut... Da spielt es > keine Rolle, ob da nur ein Träger kreuzt, oder mehrere. Kommt ne > Schramme dran, gibts haue. Für wen? Die Chinesen haben Raketen für einen Angriff vorbereitet, die USA haben, so wie ich den Eindruck habe, ihre (800) Abwehrraketen weitgehend gegen billige Shahed Drohnen verschossen. Warum wird etliche Militär Rüstung nicht schnell genug an den Waffen des Gegners angepasst? Gewinnmaximierung? -- <https://www.hermann-riemann.de> bzw.: <https://www.hermann-riemann.eu/de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) |
|---|---|
| Date | 2026-03-06 21:03 +0100 |
| Message-ID | <1rrki89.uotvdm1s7v1hiN%t.r.h@gmx.net> |
| In reply to | #658497 |
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: > Warum wird etliche Militär Rüstung nicht schnell genug > an den Waffen des Gegners angepasst? Ich habe vor ca. 35 Jahren in der Rüstungs-zuliefer-Industrie gearbeitet. Damals wurde da seit ca. 20 Jahren ABGEKÜNDIGTE elektrronische Bauteile für deutsch Militärflugzeuge verbaut. Estra teuer eingekauft, nicht nur wegen MIL-Zulassung. Auf meine Frae, warum man da nicht einfach was aktuelles, auch MIL-zertifiziertes, nimmt, war die Antwort sinngemäß: Mit einem anderem/neuem Bauteil muß das halbe Flugzeug in jedem Einzelteil neu getestet und zugelassen werden. Das wäre teuere als das alte Bauteil als Sonderserie weiterfertigen zu lassen. -- Antworten auf öffentlich gestellte Fragen bitte NUR öffentlich. Ich wohne nicht im Rechner, Antworten könnten ein paar Tage dauern. Grüße von T.R.H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-06 22:16 +0100 |
| Message-ID | <10ofg6r$113kp$1@dont-email.me> |
| In reply to | #658513 |
Salve allerseits, > Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: > >> Warum wird etliche Militär Rüstung nicht schnell genug an den >> Waffen des Gegners angepasst? > Weißt Du, wie viele MIM-104 Patriot aktuell in Europa gefertigt werden? Die Produktion in Schrobenhausen wird gerade aufgebaut! Die Produktion soll möglichst dieses Jahr beginnen, falls nichts dazwischenkommt, die Auslieferung soll dann hoffentlich irgendwann zwischen 2027 und 2033 erfolgen! Ich tippe auf frühestens 2030! Wird es sich dabei um die aktuellste PAC-3-MSE-Version handeln? Wo denkst Du hin! Das Joint Venture von deutschem MBDA und Raytheon wird das GEM-T-Modell bauen, eine verbesserte PAC-2-Version... (-_• ) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-03-05 21:26 +0000 |
| Message-ID | <6ad48576-3820-4d02-b170-cd56fac2e8dc@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #658412 |
On 05/03/2026 18:16, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
> Salve allerseits,
>
> Goetz Schultz schrieb:
>> On 05/03/2026 10:57, Hermann Riemann wrote:
>>> Am 05.03.26 um 10:37 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> Am 05.03.26 um 10:05 schrieb Hermann Riemann:
>>>>> Am 05.03.26 um 09:17 schrieb Marte Schwarz:
>>>>>
>>>>>> Schon mal darüber sinniert, in welcher Richtung die Öl- und
>>>>>> Gastanker da unterwegs sind? Die dortige Engstelle dürfte den
>>>>>> chinesischen Markt stören, aber unseren?
>>>>>
>>>>> Wo kaufen dann die Chinesen ihr Öl?
>>>>>
>>>> 80% des Öls aus Iran geht nach China.
>>>
>>> Aber das meiste Öl für China kommt aus Saudi Arabien.
>>>
> Yoh! Aber RU würde liebend gern noch mehr Öl den Chinesen verkaufen
> wollen! Zu einem deutlich höheren Preis – versteht sich ja von selbst...
>
>>> Das wäre doch eine Gelegenheit, jetzt für bessere Behandlung der
>>> muslimischen Uiguren zu "werben".
>>
>> Bist Du rausfindest das Geld die Welt regiert und Menschenrechte
>> dahinter kommen.
>>
> Abgesehen davon: Aktuell ist nur 1 Flugzeugträger in Asien vor Ort!
> Sollten die Chinesen der Meinung sein, dass sie die Gelegenheit beim
> Schopf nehmen sollten, stünden die Yankees konventionell ziemlich blöd
> da... ┬─┬⃰͡ (ᵔᵕᵔ͜ )
>
> M.f.G.
>
Wenn man nur Zugang zu den Djagos Islands hätte - aber da ist ja
"international law" im Weg - sagt der GStA und der Premier und das halbe
Kabinett. Die müssen es ja wissen .....
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-05 22:37 +0100 |
| Message-ID | <10oct3g$4ujs$3@dont-email.me> |
| In reply to | #658421 |
Salve allerseits, Goetz Schultz schrieb: > On 05/03/2026 18:16, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >> Goetz Schultz schrieb: >>> On 05/03/2026 10:57, Hermann Riemann wrote: >>>> Am 05.03.26 um 10:37 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>>> Am 05.03.26 um 10:05 schrieb Hermann Riemann: >>>>>> Am 05.03.26 um 09:17 schrieb Marte Schwarz: >>>>>> >>>>>>> Schon mal darüber sinniert, in welcher Richtung die Öl- und >>>>>>> Gastanker da unterwegs sind? Die dortige Engstelle dürfte den >>>>>>> chinesischen Markt stören, aber unseren? >>>>>> >>>>>> Wo kaufen dann die Chinesen ihr Öl? >>>>> >>>>> 80% des Öls aus Iran geht nach China. >>>> >>>> Aber das meiste Öl für China kommt aus Saudi Arabien. >> >> Yoh! Aber RU würde liebend gern noch mehr Öl den Chinesen verkaufen >> wollen! Zu einem deutlich höheren Preis – versteht sich ja von selbst... >> >>>> Das wäre doch eine Gelegenheit, jetzt für bessere Behandlung der >>>> muslimischen Uiguren zu "werben". >>> >>> Bist Du rausfindest das Geld die Welt regiert und Menschenrechte >>> dahinter kommen. >>> >> Abgesehen davon: Aktuell ist nur 1 Flugzeugträger in Asien vor Ort! >> Sollten die Chinesen der Meinung sein, dass sie die Gelegenheit beim >> Schopf nehmen sollten, stünden die Yankees konventionell ziemlich blöd >> da... ┬─┬⃰͡ (ᵔᵕᵔ͜ ) > > Wenn man nur Zugang zu den Djagos Islands hätte - aber da ist ja > "international law" im Weg - sagt der GStA und der Premier und das halbe > Kabinett. Die müssen es ja wissen ..... > +--- <hier abknabbern> --- | US-Präsident Donald Trump hat die geplante Rückgabe der strategisch | wichtigen Chagos-Inseln von Großbritannien an Mauritius kritisiert. | Sollten die derzeitigen Verhandlungen über das iranische Atomprogramm | scheitern, könnten die USA auf die Insel Diego Garcia angewiesen sein, | um einen möglichen Angriff aus dem Iran abzuwehren, schrieb Trump auf | seiner Plattform Truth Social. | | Diego Garcia ist eine der Chagos-Inseln. Sie liegt mitten im Indischen | Ozean, weitab von Sri Lanka und Mauritius. Wegen des britischen | Imperialismus war das Gebiet lange Zeit von Mauritius abgetrennt. Ein im | Mai geschlossenes Abkommen sieht vor, dass Großbritannien das | Chagos-Archipel an Mauritius zurückgibt. | | Die Inseln haben eine strategisch wichtige Bedeutung, die USA halten auf | Diego Garcia einen Militärstützpunkt. Diese Insel ist von dem Abkommen | jedoch de facto nicht betroffen, denn für den dort von den USA und von | Großbritannien genutzten Stützpunkt wurde für den Zeitraum von 100 | Jahren eine Pacht vereinbart. | | *Trump bezeichnete Abkommen als "dumm*" | | Trump bezeichnete das Abkommen als "großen Fehler". Großbritanniens | Premier Keir Starmer dürfe auf keinen Fall die Kontrolle über Diego | Garcia verlieren, mahnte Trump in seinem Post. Pachtverträge würden | "nichts taugen". Ein Sprecher des britischen Außenministeriums sagte, | das geschlossene Abkommen zu Diego Garcia sei "der einzige Weg, um die | langfristige Zukunft dieses wichtigen Militärstützpunkts zu garantieren". +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.zeit.de/politik/ausland/2026-02/chagos-inseln-donald-trump-zweifel-grossbritannien-mauritius-diego-garcia-gxe> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-03-05 21:49 +0000 |
| Message-ID | <e9d1c260-5645-4f41-9e10-9c282febfbc3@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #658424 |
On 05/03/2026 21:37, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
> Salve allerseits,
>
> Goetz Schultz schrieb:
>> On 05/03/2026 18:16, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
>>> Goetz Schultz schrieb:
>>>> On 05/03/2026 10:57, Hermann Riemann wrote:
>>>>> Am 05.03.26 um 10:37 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>>> Am 05.03.26 um 10:05 schrieb Hermann Riemann:
>>>>>>> Am 05.03.26 um 09:17 schrieb Marte Schwarz:
>>>>>>>
>>>>>>>> Schon mal darüber sinniert, in welcher Richtung die Öl- und
>>>>>>>> Gastanker da unterwegs sind? Die dortige Engstelle dürfte den
>>>>>>>> chinesischen Markt stören, aber unseren?
>>>>>>>
>>>>>>> Wo kaufen dann die Chinesen ihr Öl?
>>>>>>
>>>>>> 80% des Öls aus Iran geht nach China.
>>>>>
>>>>> Aber das meiste Öl für China kommt aus Saudi Arabien.
>>>
>>> Yoh! Aber RU würde liebend gern noch mehr Öl den Chinesen verkaufen
>>> wollen! Zu einem deutlich höheren Preis – versteht sich ja von selbst...
>>>
>>>>> Das wäre doch eine Gelegenheit, jetzt für bessere Behandlung der
>>>>> muslimischen Uiguren zu "werben".
>>>>
>>>> Bist Du rausfindest das Geld die Welt regiert und Menschenrechte
>>>> dahinter kommen.
>>>>
>>> Abgesehen davon: Aktuell ist nur 1 Flugzeugträger in Asien vor Ort!
>>> Sollten die Chinesen der Meinung sein, dass sie die Gelegenheit beim
>>> Schopf nehmen sollten, stünden die Yankees konventionell ziemlich blöd
>>> da... ┬─┬⃰͡ (ᵔᵕᵔ͜ )
>>
>> Wenn man nur Zugang zu den Djagos Islands hätte - aber da ist ja
>> "international law" im Weg - sagt der GStA und der Premier und das halbe
>> Kabinett. Die müssen es ja wissen .....
>>
> +--- <hier abknabbern> ---
> | US-Präsident Donald Trump hat die geplante Rückgabe der strategisch
> | wichtigen Chagos-Inseln von Großbritannien an Mauritius kritisiert.
> | Sollten die derzeitigen Verhandlungen über das iranische Atomprogramm
> | scheitern, könnten die USA auf die Insel Diego Garcia angewiesen sein,
> | um einen möglichen Angriff aus dem Iran abzuwehren, schrieb Trump auf
> | seiner Plattform Truth Social.
> |
> | Diego Garcia ist eine der Chagos-Inseln. Sie liegt mitten im Indischen
> | Ozean, weitab von Sri Lanka und Mauritius. Wegen des britischen
> | Imperialismus war das Gebiet lange Zeit von Mauritius abgetrennt. Ein im
> | Mai geschlossenes Abkommen sieht vor, dass Großbritannien das
> | Chagos-Archipel an Mauritius zurückgibt.
> |
> | Die Inseln haben eine strategisch wichtige Bedeutung, die USA halten auf
> | Diego Garcia einen Militärstützpunkt. Diese Insel ist von dem Abkommen
> | jedoch de facto nicht betroffen, denn für den dort von den USA und von
> | Großbritannien genutzten Stützpunkt wurde für den Zeitraum von 100
> | Jahren eine Pacht vereinbart.
> |
> | *Trump bezeichnete Abkommen als "dumm*"
> |
> | Trump bezeichnete das Abkommen als "großen Fehler". Großbritanniens
> | Premier Keir Starmer dürfe auf keinen Fall die Kontrolle über Diego
> | Garcia verlieren, mahnte Trump in seinem Post. Pachtverträge würden
> | "nichts taugen". Ein Sprecher des britischen Außenministeriums sagte,
> | das geschlossene Abkommen zu Diego Garcia sei "der einzige Weg, um die
> | langfristige Zukunft dieses wichtigen Militärstützpunkts zu garantieren".
> +--- </hier abknabbern> ---
>
>
> ©<https://www.zeit.de/politik/ausland/2026-02/chagos-inseln-donald-trump-zweifel-grossbritannien-mauritius-diego-garcia-gxe>
>
> M.f.G.
>
Tja, das wichtigste ist nicht drin: Starmer will es zurückgeben weil ein
Gericht es Empfohlen hat - es gibt keinen rechtlich Anspruch auf die
Rückgabe. Ein Spezi von Starmer hat die Verhandlungen geführt und
mehrere Millionen dafür kassiert. Ach ja, damit Mauritius das Archipel
nimmt, bezahlt er ein paar Milliarden - die Bewohner von Mauritius
hätten dann für ein Jahr keine Einkommensteuer zu bezahlen. Und er will
es dann für 99 Jahre pachten (s. HongKong) für ein paar Milliarden im
Jahr. Der Kerl gehört ins Irrenhaus.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2026-03-06 08:20 +0000 |
| Message-ID | <7t69aa8c5bi2e6aa5n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #658425 |
On Thu, 05 Mar 2026 22:49:26 Goetz Schultz wrote: > On 05/03/2026 21:37, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >> +--- <hier abknabbern> --- >> | US-Präsident Donald Trump hat die geplante Rückgabe der >> | strategisch wichtigen Chagos-Inseln von Großbritannien an >> | Mauritius kritisiert. Später dann, im April 2025 fand er es noch eine gute Sache. >> +--- </hier abknabbern> --- >> >> >> ©<https://www.zeit.de/politik/ausland/2026-02/chagos-inseln-donald-trump-zweifel-grossbritannien-mauritius-diego-garcia-gxe> >> > Tja, das wichtigste ist nicht drin: Starmer will es zurückgeben > weil ein Gericht es Empfohlen hat - es gibt keinen rechtlich > Anspruch auf die Rückgabe. "Rechtliche Ansprüche" sind bei territorialen Fragen von Staaten auch ein wenig schwierig. > Ein Spezi von Starmer hat die Verhandlungen geführt und mehrere > Millionen dafür kassiert. Auf welche Verhandlungen berufst Du Dich dabei? Ich entsinne mich düster an eine sehr eindeutige Entscheidung des IGH (mit lediglich den USA als dissenting opinion) und eine ebenso eindeutige Resolution der UN-Vollversammlung (mit lediglich einer Handvoll Staaten mit Eigeninteressen als Abweichlern). Rechtlich bindend ist das nicht, aber es macht halt keinen schlanken Fuß, das einfach zu ignorieren. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Mit der Sympathie des Verführers! Stefan, so reich... (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-03-06 08:46 +0000 |
| Message-ID | <f6c0508b-ae85-4b2d-901a-6830bdd15347@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #658433 |
On 06/03/2026 08:20, Stefan Froehlich wrote:
> On Thu, 05 Mar 2026 22:49:26 Goetz Schultz wrote:
[...]
>> Ein Spezi von Starmer hat die Verhandlungen geführt und mehrere
>> Millionen dafür kassiert.
>
> Auf welche Verhandlungen berufst Du Dich dabei? Ich entsinne mich
> düster an eine sehr eindeutige Entscheidung des IGH (mit lediglich
> den USA als dissenting opinion) und eine ebenso eindeutige
> Resolution der UN-Vollversammlung (mit lediglich einer Handvoll
> Staaten mit Eigeninteressen als Abweichlern).
>
Die Verhandlungen das sie Milliarden nach Mauritius schieben und dann
die Insel mit dem Flugfeld für 99 Jahre pachten mit weiteren
Milliardenzahlungen jedes Jahr.
Der IGH hat eine *Empfehlung* ausgesprochen - alles andere als bindend.
Da Mauritius von China gesteuert wird, kannst Du Dir denken woher der
Wind weht.
> Rechtlich bindend ist das nicht, aber es macht halt keinen schlanken
> Fuß, das einfach zu ignorieren.
>
Wenn der IGH Russland empfiehlt sich aus der Ukraine zurück zu ziehen,
was meinst was passiert?
> Servus,
> Stefan
>
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-03-06 10:09 +0000 |
| Message-ID | <10oe94u$19a70$1@solani.org> |
| In reply to | #658434 |
Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote: > On 06/03/2026 08:20, Stefan Froehlich wrote: >> On Thu, 05 Mar 2026 22:49:26 Goetz Schultz wrote: > [...] >>> Ein Spezi von Starmer hat die Verhandlungen geführt und mehrere >>> Millionen dafür kassiert. >> >> Auf welche Verhandlungen berufst Du Dich dabei? Ich entsinne mich >> düster an eine sehr eindeutige Entscheidung des IGH (mit lediglich >> den USA als dissenting opinion) und eine ebenso eindeutige >> Resolution der UN-Vollversammlung (mit lediglich einer Handvoll >> Staaten mit Eigeninteressen als Abweichlern). >> > > Die Verhandlungen das sie Milliarden nach Mauritius schieben und dann > die Insel mit dem Flugfeld für 99 Jahre pachten mit weiteren > Milliardenzahlungen jedes Jahr. Irgendwie scheint seit einiger Zeit die Milliarde die einfachste Verrechnungseinheit im Geschäftsleben und bei der staatlichen Ausgabenpolitik zu sein. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2026-03-06 12:14 +0000 |
| Message-ID | <5t69aac4d6i2e9f2n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #658434 |
On Fri, 06 Mar 2026 09:46:36 Goetz Schultz wrote: > On 06/03/2026 08:20, Stefan Froehlich wrote: >> On Thu, 05 Mar 2026 22:49:26 Goetz Schultz wrote: > [...] >>> Ein Spezi von Starmer hat die Verhandlungen geführt und mehrere >>> Millionen dafür kassiert. >> Auf welche Verhandlungen berufst Du Dich dabei? Ich entsinne mich >> düster an eine sehr eindeutige Entscheidung des IGH (mit >> lediglich den USA als dissenting opinion) und eine ebenso >> eindeutige Resolution der UN-Vollversammlung (mit lediglich einer >> Handvoll Staaten mit Eigeninteressen als Abweichlern). > Die Verhandlungen das sie Milliarden nach Mauritius schieben und > dann die Insel mit dem Flugfeld für 99 Jahre pachten mit weiteren > Milliardenzahlungen jedes Jahr. Man hätte das Flugfeld auch einfach aufgeben können. > Der IGH hat eine *Empfehlung* ausgesprochen - alles andere als > bindend. Da Mauritius von China gesteuert wird, kannst Du Dir > denken woher der Wind weht. Eigentlich nicht, nein. Guck Dir an, wer da aller (und wie) mitgestimmt hat. Das hat wesentlich mehr mit dem Ende der Kolonialzeit zu tun, als mit China. >> Rechtlich bindend ist das nicht, aber es macht halt keinen schlanken >> Fuß, das einfach zu ignorieren. > Wenn der IGH Russland empfiehlt sich aus der Ukraine zurück zu > ziehen, was meinst was passiert? Fändest Du es denn erstrebenswert, dass Großbritannien so agiert wie Russland? Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan, so langsam wie der Glaube. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 12 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 12 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web