Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #658174 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2026-03-03 10:15 +0100 |
| Last post | 2026-03-04 13:17 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 239 — 22 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-03 10:15 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-03 10:45 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-03 11:38 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher "N. I. Emand" <niemand@nowhere.invalid> - 2026-03-03 12:44 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-03 12:35 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher "N. I. Emand" <niemand@nowhere.invalid> - 2026-03-03 13:49 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-03 14:33 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher "N. I. Emand" <niemand@nowhere.invalid> - 2026-03-03 14:44 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-03 15:24 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2026-03-03 16:50 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-03 16:56 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-03 16:00 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-03 15:57 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-03 16:58 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2026-03-03 16:41 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-03 16:51 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-03 17:00 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-03 13:35 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher "N. I. Emand" <niemand@nowhere.invalid> - 2026-03-03 14:49 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-03 15:25 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-03 13:51 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-03 14:39 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-03 15:45 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-03 15:00 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-03 15:25 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-03 15:30 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-03 17:02 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-06 17:18 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-04 03:11 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-04 06:03 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-04 10:19 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-05 16:28 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-05 17:34 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-05 18:11 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-05 20:16 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-06 08:26 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-06 08:54 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-03-04 16:10 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-04 15:14 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-04 16:04 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-04 17:32 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-04 17:50 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-04 18:02 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-04 18:13 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-04 18:42 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-04 18:39 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-04 20:31 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-04 22:03 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-05 14:14 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-05 14:50 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-05 19:03 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-04 16:15 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-04 19:13 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-04 20:29 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-04 20:45 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-04 21:26 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-04 21:00 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-05 09:31 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-05 09:40 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-05 11:55 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-05 11:06 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-05 15:42 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-05 20:04 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-05 21:13 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-05 22:29 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-06 08:02 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-06 12:36 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-06 12:12 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-06 13:15 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-06 14:21 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-07 08:17 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-06 16:32 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-06 00:10 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-06 08:06 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-06 10:30 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-06 12:12 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-06 13:36 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-06 13:17 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-06 14:34 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-07 08:20 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-07 12:40 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-07 15:59 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-07 18:26 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-08 03:04 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-08 13:09 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-08 13:22 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-08 23:35 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-08 09:42 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-08 18:25 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-08 13:07 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-07 19:58 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-08 09:49 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-08 18:41 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-06 08:59 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-06 10:11 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-06 16:43 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-06 17:08 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-06 08:57 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-05 12:48 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-05 11:50 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-05 13:05 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-05 15:45 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-05 20:09 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-05 14:19 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-05 14:55 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-05 15:00 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-05 15:27 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-05 15:02 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-05 16:24 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-06 09:03 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-05 11:54 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-05 12:06 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-03-05 09:17 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-05 10:05 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-05 10:37 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-05 11:57 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-05 14:43 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-05 19:16 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-05 18:25 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-05 22:24 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-05 20:20 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-05 19:28 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-05 22:30 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-06 14:06 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-06 16:52 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-06 17:21 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-06 17:35 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-06 17:40 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-06 17:59 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-06 18:56 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-06 17:39 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2026-03-06 21:03 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-06 22:16 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-05 21:26 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-05 22:37 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-05 21:49 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-06 08:20 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-06 08:46 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-06 10:09 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-06 12:14 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-06 12:21 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-06 12:37 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-06 13:24 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-06 14:50 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-06 14:55 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-06 16:04 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-06 15:46 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-07 16:41 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-06 17:09 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-06 17:01 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-03-05 13:29 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-05 10:05 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-05 09:15 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-05 10:30 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-05 14:09 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-05 13:22 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-05 14:30 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-05 14:56 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-03-05 14:34 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-05 15:02 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-05 18:52 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-05 16:43 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-04 07:52 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-04 13:28 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-03 14:50 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-03 16:53 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-03 16:15 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-03 16:17 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-03 17:31 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-04 07:55 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher "N. I. Emand" <niemand@nowhere.invalid> - 2026-03-03 17:36 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-04 03:15 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-04 07:56 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-06 07:23 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-05 16:46 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-03 17:15 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-04 09:35 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-03 21:57 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher "N. I. Emand" <niemand@nowhere.invalid> - 2026-03-03 22:06 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-04 03:17 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-04 06:20 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-04 10:29 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-04 09:48 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-04 12:03 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-04 12:33 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-04 12:41 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-04 17:38 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-04 17:54 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-04 18:07 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-04 18:15 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-05 07:25 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-04 18:18 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-04 12:29 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-04 12:45 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-04 11:48 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-04 17:49 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-04 16:04 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-04 13:51 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-04 03:08 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-04 07:41 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-04 08:55 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-04 10:35 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-04 08:03 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-04 09:33 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-03 14:23 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher "N. I. Emand" <niemand@nowhere.invalid> - 2026-03-03 14:31 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-03 15:31 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher "N. I. Emand" <niemand@nowhere.invalid> - 2026-03-03 15:59 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-04 03:21 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2026-03-03 16:32 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-03 15:46 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-04 03:04 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-04 08:05 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-03-04 09:41 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-04 08:49 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-03-04 13:01 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-04 12:04 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-03-04 15:18 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-04 16:06 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-03-04 19:09 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-04 20:39 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-03-05 13:30 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-05 14:46 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-03 15:49 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-03 16:55 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2026-03-03 16:55 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-03 15:59 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-03 12:25 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher "F. W." <me@home.invalid> - 2026-03-03 11:49 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-03 11:58 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-03 11:18 +0000
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-04 13:58 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher "F. W." <me@home.invalid> - 2026-03-03 13:39 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-04 12:59 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-04 03:28 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher "F. W." <me@home.invalid> - 2026-03-04 07:02 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-04 07:24 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-04 14:00 +0100
Re: Wenigstens zu 21,6% volle Gasspeicher Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-04 13:17 +0000
Page 9 of 12 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 12 Next page →
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-05 18:52 +0100 |
| Message-ID | <10ocftj$e8u$1@dont-email.me> |
| In reply to | #658396 |
Salve allerseits, Stefan Ram schrieb: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte: > >> Zur Zeit bist Du richtig gut mit hilfreichen guten Artikeln, die >> Du zitierst! > > Ja, es gibt Mutmaßungen, daß die amerikanischen Eingriffe bei > Venezuela und Persien China vor dem Taiwan-Krieg schwächen sollen. > +--- <hier abknabbern> --- | “Wir haben einen praktisch unendlichen Vorrat an Waffen”, postete Donald | Trump am Montag auf seiner Online-Plattform Truth Social. Gemeint sind | damit die US-Vorräte an Munition, ballistischen Raketen und | Luftabwehrraketen. Die Zahlen sagen aber etwas anderes: Demnach dürfte | im Krieg der USA und Israels gegen den Iran gerade ein erheblicher Teil | des amerikanischen Arsenals verschossen werden. Sollte der Krieg lange | dauern, könnte das für die Ukraine, aber auch Europa und andere Staaten, | die von US-Waffenlieferungen abhängig sind, zu einem Problem werden. | | Entgegen Trumps Darstellung ist selbst das Waffenarsenal der USA | begrenzt. Das ist vor allem bei den weitreichenden Waffen sichtbar. Der | Tomahawk-Marschflugkörper hat eine Reichweite von bis zu 2.500 | Kilometern, kann Land- und Seeziele angreifen und ist ein wichtiger | Bestandteil des US-Arsenals. Er wird auch von europäischen Staaten | genutzt, derzeit aber nur in den USA produziert. | | Vor dem Krieg gegen den Iran besaßen die USA etwa 4000 Tomahawks. Allein | in den ersten drei Tagen des Angriffs verschossen die USA 400 Stück - | also rund 10 Prozent des Arsenals. Derzeit können etwa 70 Tomahawks pro | Jahr gebaut werden. Leer geschossene Vorratslager lassen sich nur | langsam wieder auffüllen. | | Noch schwerer dürfte aber der immense Verbrauch von Luftabwehrraketen | wiegen. Bei den iranischen Angriffen auf die Militärbasen und | Verbündeten der USA wurden bereits hunderte davon verwendet. Der Iran | schoss bisher mehr als 500 ballistische Raketen auf die Arabischen | Emirate, Kuwait, Bahrain und Qatar. Sie alle nutzen das amerikanische | Patriot-Luftabwehrsystem, das Abfangraketen dazu nutzt, feindliche | Flugobjekte in der Luft zur Explosion zu bringen. Um eine einzige | ballistische Rakete abzufangen, werden in der Regel mindestens zwei | Patriot-Luftabwehrraketen gebraucht. Der Verbrauch ist also hoch. | | Vor dem Krieg gegen den Iran besaßen die USA etwa 2000 Patriot-Raketen. | +Damit müssen sie nicht nur die eigenen Militärbasen schützen, sondern | auch ihren Verbündeten aushelfen. Allein die amerikanische Armee dürfte | in wenigen Tagen Krieg aber bereits hunderte von Patriots abgefeuert | haben. Zuletzt wurde berichtet, dass die Vorräte der Verbündeten in der | Region bereits stark angeschlagen sind. Die USA werden daher bald | Nachschub liefern müssen. | | *Ukraine ist direkt betroffen* | | Für die Ukraine ist das ein Problem, denn auch sie benutzt das | amerikanische System. Russland führt täglich Luftschläge gegen zivile | Infrastruktur durch. Es setzt dabei einen Waffenmix aus | Langstreckendrohnen - wie der iranischen Shahed - und ballistischen | Raketen ein. Diesen Winter erreichten die Angriffe eine neue Stufe der | Intensität. Allein im November 2025 setzte Russland 270 ballistische | Raketen ein. Die Ukraine dagegen ringt um jede Lieferung neuer Patriots. | Der Nachschub bleibt aber spärlich. | | Seitdem die USA die Militärhilfen an die Ukraine aufgekündigt haben, ist | die Unterstützung bei der Neubeschaffung von Waffen und Nachschub | gänzlich in der Verantwortung europäischer Staaten. Durch das | PURL-Programm der NATO werden der Ukraine in regelmäßigen Abständen | 500-Millionen-Euro-Pakete an militärischen Gütern zur Verfügung | gestellt. Diese stammen zwar noch immer zum großen Teil aus den USA, nur | müssen Europa und die Ukraine nun dafür zahlen. Der Munitionsnachschub | für die Luftabwehrbatterien ist dabei die höchste Priorität. Stehen sie | leer, sind Millionenstädte dem russischen Bombardement schutzlos | ausgeliefert. | | Sollte der Krieg im Iran lange dauern, könnte das durch den erhöhten | Bedarf zu Engpässen führen. Wenn die USA ihre Waffen nicht verkaufen, | weil sie selbst Krieg führen, schwächt dass die Versorgungslage aller | Nutzerstaaten. Auch europäische Staaten - etwa Deutschland, Spanien und | Polen - nutzen das System und sind von den USA abhängig. Die eigenen | Produktionskapazitäten für heimische Systeme sind zu niedrig, um den | Bedarf zu decken. +--- </hier abknabbern> --- ©<https://kurier.at/politik/ausland/iran-usa-israel-krieg-raketen-patriot-arsenal-luftabwehr/403137701> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-05 16:43 +0100 |
| Message-ID | <n0tmlvFdpeeU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #658393 |
Hallo, Am 05.03.26 um 14:56 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 05.03.26 um 14:30 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >> Salve allerseits, >> >> Marte Schwarz schrieb: >>> Ruediger Lahl schrieb: >>> >>>> Die jetzigen Preise spiegeln nicht den Einkaufspreis wieder, sondern >>>> die >>>> Möglichkeit, auf etwas zu zeigen. "Guckt mal, da kommen unsere Schiffe >>>> nicht mehr durch, also is nix mehr da und darum is jetzt teuer". Jeder >>>> weiß, dass es verarsche ist, aber die freie Preisgestaltung erlaubt es >>>> ihnen. >>> >>> Schon mal darüber sinniert, in welcher Richtung die Öl- und Gastanker da >>> unterwegs sind? Die dortige Engstelle dürfte den chinesischen Markt >>> stören, aber unseren? >>> >> +--- <hier abknabbern> --- >> | Raketen über dem Persischen Golf, Drohungen aus Teheran – und das >> | Nadelöhr der Weltwirtschaft steht plötzlich im Zentrum eines >> | militärischen Konflikts. Die Straße von Hormuz, durch die jedes fünfte >> | Barrel Öl fließt, ist mehr als nur eine schmale Meerenge zwischen Iran >> | und Oman: Sie ist der empfindlichste Druckpunkt des globalen >> | Energiesystems. Noch bleibt der Ölpreis erstaunlich ruhig. Doch >> täuschen >> | sich die Märkte, oder erleben wir gerade die Ruhe vor dem nächsten >> | historischen Preisschock? .. .. > Zur Zeit bist Du richtig gut mit hilfreichen guten Artikeln, die Du > zitierst! Ach was,- Amazon hat ihm seine Restbestände von Pandora-Büchsen verkauft;-) Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-03-04 07:52 +0000 |
| Message-ID | <1772610758-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #658265 |
posted: > Denn selbst wenn wir von der Straße von Hormus abhängig wären - also > was da grad aus der Zapfsäule kommt, dass schipperte da vor Wochen > durch. Ggf. ist es sinnvoll, das weniger schnell als vorher üblich aufzubrauchen. > Alles Verbrecher. Nur Du nicht, Ebertchen, schon klar...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-04 13:28 +0100 |
| Message-ID | <n0qmqqFue9hU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #658280 |
Am 04.03.26 um 08:52 schrieb Ulf Kutzner: >> Denn selbst wenn wir von der Straße von Hormus abhängig wären - also >> was da grad aus der Zapfsäule kommt, dass schipperte da vor Wochen >> durch. > > Ggf. ist es sinnvoll, das weniger schnell als vorher üblich > aufzubrauchen. Dazu dienen höhere Preise, die zu Einsparungen führen. -- <https://www.hermann-riemann.de> bzw.: <https://www.hermann-riemann.eu/de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-03-03 14:50 +0000 |
| Message-ID | <1772549434-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #658210 |
Neudert <neudert@5sl.org> posted: > [...] Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > > > Aber eben heute hat unsere Regierung einen Krisenkreis gebildet, um über > > die Blockade der Straße von Hormus und die möglichen Folgen nachzudenken. > > Eine „Reserve“ vorzuhalten hätte womöglich zusätzliche Sicherheit gebracht. > > https://www.n-tv.de/ticker/Bundesregierung-setzt-wegen-Nahost-Kriegs-Krisenstab-ein-id30426442.html Hm. Irgendwas mit Mitteldestillaten. https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/oelpreise-energie-lng-gas-iran-100.html Und Krisenstab will Brüssel auch können, sogar schon etwas eher drauf gekommen: https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-nahost-iran-100.html#Energie
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-03 16:53 +0100 |
| Message-ID | <n0oefvFi0k0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #658198 |
Hallo, Am 03.03.26 um 14:35 schrieb Dr. Joachim Neudert: > N. I. Emand <niemand@nowhere.invalid> wrote: >> Am 03.03.26 um 13:35 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> N. I. Emand <niemand@nowhere.invalid> wrote: >>>> Am 03.03.26 um 12:38 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>> >>>>> wenn es ein >>>>> normales Jahr ist mit normalem Verbrauch und normalen Temperaturverlauf, >>>>> Ddann ist alles optimal, wenn mit Ende der Heizperiode die Speicher nahezu >>>>> vollständig leer sind. >>>> >>>> Inwiefern kann man einen Füllstand von über 20% denn als »nahezu >>>> vollständig leer« werten? >>>> >>> >>> Das liegt unter anderem daran, dass diese Tanks bei einem Füllstand unter >>> etwa 15 % keinen ausreichenden Druck mehr haben, um die Leitungen zu >>> füllen. Dann ist zwar noch Gas drin aber es geht nicht ins Netz. >> >> Dann liegt gier ein weit verbreitetes Missverständnis vor. Dass man >> einen Gasspeicher aus technischen Gründen nicht vollständig entleeren >> kann, liegt auf der Hand. Genau deshalb beziehen sich die Angaben zum >> Füllstand dieser Speicher nicht auf die *maximale* Speichermenge, >> sondern auf die *nutzbare* Speichermenge. Fasst also so ein Speicher >> 100% und kann nur genutzt werden, bis der Füllstand auf 20% gesunken >> ist, dann beziehen sich die Füllstandsmeldungen auf die Spanne der 80% >> des nutzbaren Volumens. Alles andere wäre ja auch verwirrend, wenn man >> von einem Speicher spricht. >> >> <https://www.tagesschau.de/faktenfinder/gasspeicher-notstand-100.html> >> >> Von daher kann ich jetzt nichts Beunruhigendes finden, wenn ein >> Gasspeicher ausgangs des Winters noch zu gut einem Fünftel gefüllt ist. >> > > Das Fünftel ist halt reell drin und teuer eingespeist, aber nicht mehr > entnehmbar. Weil es Geld kostet, wird es gezählt. > > Und wer spricht vom Beunruhigung? Ich kann auch anders heizen als mit Gas. > Aber eben heute hat unsere Regierung einen Krisenkreis gebildet, um über > die Blockade der Straße von Hormus und die möglichen Folgen nachzudenken. > Eine „Reserve“ vorzuhalten hätte womöglich zusätzliche Sicherheit gebracht. > Aber was weiß ich. Schließlich meldet der Öffentliche Rundfunk ja weiter > den beruhigenden Stand vom 18.2.2026, nachdem diese Grafik zuvor vier Jahre > tagesaktuell oder höchstens mit einem Tag Verzögerung aktualisiert > angezeigt wurde. Die EU-Originaldaten gibt es hier <https://agsi.gie.eu/> "Status on 02/03/2026 at 6AM CET!" Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-03-03 16:15 +0000 |
| Message-ID | <10o71fi$14b89$1@solani.org> |
| In reply to | #658234 |
Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> wrote: > Hallo, > > Am 03.03.26 um 14:35 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> N. I. Emand <niemand@nowhere.invalid> wrote: >>> Am 03.03.26 um 13:35 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>> N. I. Emand <niemand@nowhere.invalid> wrote: >>>>> Am 03.03.26 um 12:38 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>>> >>>>>> wenn es ein >>>>>> normales Jahr ist mit normalem Verbrauch und normalen Temperaturverlauf, >>>>>> Ddann ist alles optimal, wenn mit Ende der Heizperiode die Speicher nahezu >>>>>> vollständig leer sind. >>>>> >>>>> Inwiefern kann man einen Füllstand von über 20% denn als »nahezu >>>>> vollständig leer« werten? >>>>> >>>> >>>> Das liegt unter anderem daran, dass diese Tanks bei einem Füllstand unter >>>> etwa 15 % keinen ausreichenden Druck mehr haben, um die Leitungen zu >>>> füllen. Dann ist zwar noch Gas drin aber es geht nicht ins Netz. >>> >>> Dann liegt gier ein weit verbreitetes Missverständnis vor. Dass man >>> einen Gasspeicher aus technischen Gründen nicht vollständig entleeren >>> kann, liegt auf der Hand. Genau deshalb beziehen sich die Angaben zum >>> Füllstand dieser Speicher nicht auf die *maximale* Speichermenge, >>> sondern auf die *nutzbare* Speichermenge. Fasst also so ein Speicher >>> 100% und kann nur genutzt werden, bis der Füllstand auf 20% gesunken >>> ist, dann beziehen sich die Füllstandsmeldungen auf die Spanne der 80% >>> des nutzbaren Volumens. Alles andere wäre ja auch verwirrend, wenn man >>> von einem Speicher spricht. >>> >>> <https://www.tagesschau.de/faktenfinder/gasspeicher-notstand-100.html> >>> >>> Von daher kann ich jetzt nichts Beunruhigendes finden, wenn ein >>> Gasspeicher ausgangs des Winters noch zu gut einem Fünftel gefüllt ist. >>> >> >> Das Fünftel ist halt reell drin und teuer eingespeist, aber nicht mehr >> entnehmbar. Weil es Geld kostet, wird es gezählt. >> >> Und wer spricht vom Beunruhigung? Ich kann auch anders heizen als mit Gas. >> Aber eben heute hat unsere Regierung einen Krisenkreis gebildet, um über >> die Blockade der Straße von Hormus und die möglichen Folgen nachzudenken. >> Eine „Reserve“ vorzuhalten hätte womöglich zusätzliche Sicherheit gebracht. >> Aber was weiß ich. Schließlich meldet der Öffentliche Rundfunk ja weiter >> den beruhigenden Stand vom 18.2.2026, nachdem diese Grafik zuvor vier Jahre >> tagesaktuell oder höchstens mit einem Tag Verzögerung aktualisiert >> angezeigt wurde. > > Die EU-Originaldaten gibt es hier <https://agsi.gie.eu/> "Status on > 02/03/2026 at 6AM CET!" > > Ciao > Walter > > Dass diese Daten erhoben werden und es sie gibt, daran hatte ich keinen Zweifel. Aber erklär du mal, warum sie seit 18. Februar vom öffentlichen Rundfunk ZDF nicht mehr dargestellt werden, nachdem das ZDF sie vier Jahre lang täglich aktualisiert hat. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-03-03 16:17 +0000 |
| Message-ID | <1772554674-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #658244 |
Neudert <neudert@5sl.org> posted: > Dass diese Daten erhoben werden und es sie gibt, daran hatte ich keinen > Zweifel. Aber erklär du mal, warum sie seit 18. Februar vom öffentlichen > Rundfunk ZDF nicht mehr dargestellt werden, nachdem das ZDF sie vier Jahre > lang täglich aktualisiert hat. Die prüfen jetzt erstmal auf KI-Gehalt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-03 17:31 +0100 |
| Message-ID | <10o75ts.6j8.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #658244 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> wrote: >> Am 03.03.26 um 14:35 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Und wer spricht vom Beunruhigung? Ich kann auch anders heizen als mit Gas. >>> Aber eben heute hat unsere Regierung einen Krisenkreis gebildet, um über >>> die Blockade der Straße von Hormus und die möglichen Folgen nachzudenken. >>> Eine „Reserve“ vorzuhalten hätte womöglich zusätzliche Sicherheit gebracht. >>> Aber was weiß ich. Schließlich meldet der Öffentliche Rundfunk ja weiter >>> den beruhigenden Stand vom 18.2.2026, nachdem diese Grafik zuvor vier Jahre >>> tagesaktuell oder höchstens mit einem Tag Verzögerung aktualisiert >>> angezeigt wurde. >> >> Die EU-Originaldaten gibt es hier <https://agsi.gie.eu/> "Status on >> 02/03/2026 at 6AM CET!" > > Dass diese Daten erhoben werden und es sie gibt, daran hatte ich keinen > Zweifel. Aber erklär du mal, warum sie seit 18. Februar vom öffentlichen > Rundfunk ZDF nicht mehr dargestellt werden, nachdem das ZDF sie vier Jahre > lang täglich aktualisiert hat. Der Vertrag für die Zulieferung/Veröffentlichung ist ausgelaufen? Statt Verschwörungen zu suchen, würde ich erstmal mit den einfacheren Möglichkeiten beginnen. Wie wäre es denn man mit einer Mail ans ZDF? Vielleicht ist es auch nur eine technische Störung, die noch niemand bemerkt hat? Ist nach dem Zeitraum zwar unwahrscheinlich, aber sie werden dir schon einen Grund nennen, den du auch nicht glauben willst. ;-) -- bis denne (699)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-03-04 07:55 +0000 |
| Message-ID | <1772610949-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #658247 |
Lahl lallt: > [...] Neudert* schrieb: > > > Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> wrote: > >> Am 03.03.26 um 14:35 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >>> Und wer spricht vom Beunruhigung? Ich kann auch anders heizen als mit Gas. > >>> Aber eben heute hat unsere Regierung einen Krisenkreis gebildet, um über > >>> die Blockade der Straße von Hormus und die möglichen Folgen nachzudenken. > >>> Eine „Reserve“ vorzuhalten hätte womöglich zusätzliche Sicherheit gebracht. > >>> Aber was weiß ich. Schließlich meldet der Öffentliche Rundfunk ja weiter > >>> den beruhigenden Stand vom 18.2.2026, nachdem diese Grafik zuvor vier Jahre > >>> tagesaktuell oder höchstens mit einem Tag Verzögerung aktualisiert > >>> angezeigt wurde. > >> > >> Die EU-Originaldaten gibt es hier <https://agsi.gie.eu/> "Status on > >> 02/03/2026 at 6AM CET!" > > > > Dass diese Daten erhoben werden und es sie gibt, daran hatte ich keinen > > Zweifel. Aber erklär du mal, warum sie seit 18. Februar vom öffentlichen > > Rundfunk ZDF nicht mehr dargestellt werden, nachdem das ZDF sie vier Jahre > > lang täglich aktualisiert hat. > > Der Vertrag für die Zulieferung/Veröffentlichung ist ausgelaufen? Statt > Verschwörungen zu suchen, würde ich erstmal mit den einfacheren > Möglichkeiten beginnen. Wie wäre es denn man mit einer Mail ans ZDF? > > Vielleicht ist es auch nur eine technische Störung, die noch niemand > bemerkt hat? Ist nach dem Zeitraum zwar unwahrscheinlich, aber Du meinst, der ÖR wird zunehmend dusselig, und verlagert die Arbeit mehr und mehr auf die Beitragszahler? Kann sein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "N. I. Emand" <niemand@nowhere.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-03-03 17:36 +0100 |
| Message-ID | <10o72ms$n9ln$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #658244 |
Am 03.03.26 um 17:15 schrieb Dr. Joachim Neudert: […] > Dass diese Daten erhoben werden und es sie gibt, daran hatte ich keinen > Zweifel. Aber erklär du mal, warum sie seit 18. Februar vom öffentlichen > Rundfunk ZDF nicht mehr dargestellt werden, nachdem das ZDF sie vier Jahre > lang täglich aktualisiert hat. Da kann man natürlich nur spekulieren. Die Entwicklungen in Sachen Gasimport und -verbrauch kann man sich ja jederzeit bei der Bundesnetzagentur anschauen. <https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Gasversorgung/aktuelle_gasversorgung/start.html> Die Seite beim ZDF kannte ich gar nicht. Möglicherweise hat die zuständige Redaktion angesichts niedriger Zugriffszahlen und vorhandener Alternativen beschlossen, die Pflege einzustellen, weil der Aufwand in keinem vernünftigen Verhältnis zur Nutzung stand. -- »I don't care to belong to any club that will have me as a member.« 𝖦𝗋𝗈𝗎𝖼𝗁𝗈 𝖬𝖺𝗋𝗑
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2026-03-04 03:15 +0100 |
| Message-ID | <10o84kk$2i983$4@dont-email.me> |
| In reply to | #658244 |
Am 03.03.26 um 17:15 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Dass diese Daten erhoben werden und es sie gibt, daran hatte ich keinen > Zweifel. Aber erklär du mal, warum sie seit 18. Februar vom öffentlichen > Rundfunk ZDF nicht mehr dargestellt werden, nachdem das ZDF sie vier Jahre > lang täglich aktualisiert hat. Haben Sie das? Aber egal, selbst wenn: Also die Nummer könnte von Peter Veith sein. Sogar wortwörtlich. Aber mach Dir nichts draus, ich mag den Peter im Grunde. Und auch Dich werde ich weiter mögen, selbst wenn Du nun Kommi wirst.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-03-04 07:56 +0000 |
| Message-ID | <1772611004-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #658266 |
posted: > Am 03.03.26 um 17:15 schrieb [...] Neudert: > > > Dass diese Daten erhoben werden und es sie gibt, daran hatte ich keinen > > Zweifel. Aber erklär du mal, warum sie seit 18. Februar vom öffentlichen > > Rundfunk ZDF nicht mehr dargestellt werden, nachdem das ZDF sie vier Jahre > > lang täglich aktualisiert hat. > > Haben Sie das? > > Aber egal, selbst wenn: Also die Nummer könnte von Peter Veith sein. Sogar > wortwörtlich. Aber mach Dir nichts draus, ich mag den Peter im Grunde. Und > auch Dich werde ich weiter mögen Davor würde ich mich ekeln.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-06 07:23 +0100 |
| Message-ID | <10odrti$dm9e$3@dont-email.me> |
| In reply to | #658266 |
Martin Ebert schrieb am 04.03.2026 um 03:15: > Am 03.03.26 um 17:15 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Dass diese Daten erhoben werden und es sie gibt, daran hatte ich keinen >> Zweifel. Aber erklär du mal, warum sie seit 18. Februar vom öffentlichen >> Rundfunk ZDF nicht mehr dargestellt werden, nachdem das ZDF sie vier Jahre >> lang täglich aktualisiert hat. > > Haben Sie das? Ich schaue immer hier vorbei: <https://www.dvgw.de/themen/sicherheit/versorgungssicherheit-gas/fuellstaende-der-gasspeicher-fuer-deutschland-mit-reichweitenprognose> Danach sieht es aktuell richtig gut aus: rd. 12% als Minimumprognose, statt rd. 7% wie noch in der Kaltperiode. > Aber egal, selbst wenn: Also die Nummer könnte von Peter Veith sein. Sogar > wortwörtlich. Aber mach Dir nichts draus, ich mag den Peter im Grunde. Und > auch Dich werde ich weiter mögen, selbst wenn Du nun Kommi wirst. Als wenn ich gemocht werden wollte (das ist was für Pussys). Zum Thema: Wenn ich es nicht besser wüßte, hätte ich gemeint, die USA haben mit der Aggression gegen den Iran gewartet, bis wir milderes Wetter haben. Der ist übrigens auch "gut": "Wenn die EU ohnehin bald kein russisches Gas mehr abnehme, «ist es besser, jetzt selbst aufzuhören und in die Länder zu gehen, die zuverlässige Partner sind, und uns dort zu etablieren», sagte [Putin]". <https://www.watson.ch/international/energie/631291248-putin-erwaegt-stopp-der-gaslieferungen-in-eu-jetzt-sofort> Obwohl, früh ist es noch ganz schön frisch. Veith -- Es bleibt eine Frage: Mit wem befinden sich die USA eigentlich im "Wirtschaftskrieg" — mit Rußland oder doch eher mit der EU? https://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-05 16:46 +0100 |
| Message-ID | <n0tmriFdpeeU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #658244 |
Hallo, Am 03.03.26 um 17:15 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> wrote: >> Hallo, >> >> Am 03.03.26 um 14:35 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> N. I. Emand <niemand@nowhere.invalid> wrote: >>>> Am 03.03.26 um 13:35 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>>> N. I. Emand <niemand@nowhere.invalid> wrote: >>>>>> Am 03.03.26 um 12:38 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>>>> >>>>>>> wenn es ein >>>>>>> normales Jahr ist mit normalem Verbrauch und normalen Temperaturverlauf, >>>>>>> Ddann ist alles optimal, wenn mit Ende der Heizperiode die Speicher nahezu >>>>>>> vollständig leer sind. >>>>>> >>>>>> Inwiefern kann man einen Füllstand von über 20% denn als »nahezu >>>>>> vollständig leer« werten? >>>>>> >>>>> >>>>> Das liegt unter anderem daran, dass diese Tanks bei einem Füllstand unter >>>>> etwa 15 % keinen ausreichenden Druck mehr haben, um die Leitungen zu >>>>> füllen. Dann ist zwar noch Gas drin aber es geht nicht ins Netz. >>>> >>>> Dann liegt gier ein weit verbreitetes Missverständnis vor. Dass man >>>> einen Gasspeicher aus technischen Gründen nicht vollständig entleeren >>>> kann, liegt auf der Hand. Genau deshalb beziehen sich die Angaben zum >>>> Füllstand dieser Speicher nicht auf die *maximale* Speichermenge, >>>> sondern auf die *nutzbare* Speichermenge. Fasst also so ein Speicher >>>> 100% und kann nur genutzt werden, bis der Füllstand auf 20% gesunken >>>> ist, dann beziehen sich die Füllstandsmeldungen auf die Spanne der 80% >>>> des nutzbaren Volumens. Alles andere wäre ja auch verwirrend, wenn man >>>> von einem Speicher spricht. >>>> >>>> <https://www.tagesschau.de/faktenfinder/gasspeicher-notstand-100.html> >>>> >>>> Von daher kann ich jetzt nichts Beunruhigendes finden, wenn ein >>>> Gasspeicher ausgangs des Winters noch zu gut einem Fünftel gefüllt ist. >>>> >>> >>> Das Fünftel ist halt reell drin und teuer eingespeist, aber nicht mehr >>> entnehmbar. Weil es Geld kostet, wird es gezählt. >>> >>> Und wer spricht vom Beunruhigung? Ich kann auch anders heizen als mit Gas. >>> Aber eben heute hat unsere Regierung einen Krisenkreis gebildet, um über >>> die Blockade der Straße von Hormus und die möglichen Folgen nachzudenken. >>> Eine „Reserve“ vorzuhalten hätte womöglich zusätzliche Sicherheit gebracht. >>> Aber was weiß ich. Schließlich meldet der Öffentliche Rundfunk ja weiter >>> den beruhigenden Stand vom 18.2.2026, nachdem diese Grafik zuvor vier Jahre >>> tagesaktuell oder höchstens mit einem Tag Verzögerung aktualisiert >>> angezeigt wurde. >> >> Die EU-Originaldaten gibt es hier <https://agsi.gie.eu/> "Status on >> 02/03/2026 at 6AM CET!" >> >> Ciao >> Walter >> >> > > Dass diese Daten erhoben werden und es sie gibt, daran hatte ich keinen > Zweifel. Aber erklär du mal, warum sie seit 18. Februar vom öffentlichen > Rundfunk ZDF nicht mehr dargestellt werden, nachdem das ZDF sie vier Jahre > lang täglich aktualisiert hat. "CDU"-Sender halt;-) Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-03 17:15 +0100 |
| Message-ID | <10o7501.dng.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #658234 |
*Walter Brill* schrieb: > Am 03.03.26 um 14:35 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Und wer spricht vom Beunruhigung? Ich kann auch anders heizen als mit Gas. >> Aber eben heute hat unsere Regierung einen Krisenkreis gebildet, um über >> die Blockade der Straße von Hormus und die möglichen Folgen nachzudenken. >> Eine „Reserve“ vorzuhalten hätte womöglich zusätzliche Sicherheit gebracht. >> Aber was weiß ich. Schließlich meldet der Öffentliche Rundfunk ja weiter >> den beruhigenden Stand vom 18.2.2026, nachdem diese Grafik zuvor vier Jahre >> tagesaktuell oder höchstens mit einem Tag Verzögerung aktualisiert >> angezeigt wurde. > > Die EU-Originaldaten gibt es hier <https://agsi.gie.eu/> "Status on > 02/03/2026 at 6AM CET!" Ach geh ihm doch mit den Originalen weg. Wenn das ZDF nicht aktualisiert, muss die Welt untergehen und wir sollen es nicht erfahren. Das machen die ÖRs ja immer so. Frag Lars, frag Veith, frag Alfred und jetzt auch Joachim... Den Link zu den Originaldaten habe ich ihm schon letzte Woche gegeben. Aber es kann wohl nicht sein, was nicht sein darf. -- bis denne (699)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-04 09:35 +0100 |
| Message-ID | <20260304093540.15ae3b5e.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #658246 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: > *Walter Brill* schrieb: > > > Am 03.03.26 um 14:35 schrieb Dr. Joachim Neudert: [Neuderts Paranoia] > > Die EU-Originaldaten gibt es hier <https://agsi.gie.eu/> "Status on > > 02/03/2026 at 6AM CET!" > > Ach geh ihm doch mit den Originalen weg. Wenn das ZDF nicht > aktualisiert, muss die Welt untergehen und wir sollen es nicht > erfahren. Das machen die ÖRs ja immer so. Frag Lars, frag Veith, frag > Alfred und jetzt auch Joachim... Ist Altersdemenz eigentlich ansteckend? -- Denkst Du noch, oder promptest Du schon?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-03 21:57 +0100 |
| Message-ID | <10o7hve$2cfb8$1@dont-email.me> |
| In reply to | #658198 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > N. I. Emand <niemand@nowhere.invalid> wrote: >> Am 03.03.26 um 13:35 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> N. I. Emand <niemand@nowhere.invalid> wrote: >>>> Am 03.03.26 um 12:38 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>> >>>>> wenn es ein normales Jahr ist mit normalem Verbrauch und normalen >>>>> Temperaturverlauf, Ddann ist alles optimal, wenn mit Ende der Heizperiode >>>>> die Speicher nahezu vollständig leer sind. >>>> >>>> Inwiefern kann man einen Füllstand von über 20% denn als »nahezu >>>> vollständig leer« werten? >>> >>> Das liegt unter anderem daran, dass diese Tanks bei einem Füllstand unter >>> etwa 15 % keinen ausreichenden Druck mehr haben, um die Leitungen zu >>> füllen. Dann ist zwar noch Gas drin aber es geht nicht ins Netz. >> >> Dann liegt gier ein weit verbreitetes Missverständnis vor. Dass man >> einen Gasspeicher aus technischen Gründen nicht vollständig entleeren >> kann, liegt auf der Hand. Genau deshalb beziehen sich die Angaben zum >> Füllstand dieser Speicher nicht auf die *maximale* Speichermenge, >> sondern auf die *nutzbare* Speichermenge. Fasst also so ein Speicher >> 100% und kann nur genutzt werden, bis der Füllstand auf 20% gesunken >> ist, dann beziehen sich die Füllstandsmeldungen auf die Spanne der 80% >> des nutzbaren Volumens. Alles andere wäre ja auch verwirrend, wenn man >> von einem Speicher spricht. <https://www.tagesschau.de/faktenfinder/gasspeicher-notstand-100.html> >> Von daher kann ich jetzt nichts Beunruhigendes finden, wenn ein >> Gasspeicher ausgangs des Winters noch zu gut einem Fünftel gefüllt ist. > > Das Fünftel ist halt reell drin und teuer eingespeist, aber nicht mehr > entnehmbar. Weil es Geld kostet, wird es gezählt. Und wer spricht vom > Beunruhigung? Ich kann auch anders heizen als mit Gas. Aber eben heute > hat unsere Regierung einen Krisenkreis gebildet, um über die Blockade > der Straße von Hormus und die möglichen Folgen nachzudenken. Eine > „Reserve“ vorzuhalten hätte womöglich zusätzliche Sicherheit > gebracht. Aber was weiß ich. > Es sind doch demnächst wieder Landtagswahlen, nicht wahr? Und die Zustimmungswerte für Joachim-Friedrich Martin Josef Merz sind inzwischen sogar unterhalb des Scholzomaten abgesunken, nicht wahr? Ergo steht es mit der Union auch nicht zum Besten, nicht wahr? Da hast Du deine Antwort... ฅ ^•ﻌ•^ ฅ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "N. I. Emand" <niemand@nowhere.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-03-03 22:06 +0100 |
| Message-ID | <10o7ig2$ntfh$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #658254 |
Am 03.03.26 um 21:57 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > Es sind doch demnächst wieder Landtagswahlen, nicht wahr? Und die > Zustimmungswerte für Joachim-Friedrich Martin Josef Merz sind inzwischen > sogar unterhalb des Scholzomaten abgesunken, nicht wahr? Was hat die Beliebtheit einzelner Politiker denn damit zu tun, wie man Füllstande von Gasspeichern zu verstehen hat? -- »I don't care to belong to any club that will have me as a member.« 𝖦𝗋𝗈𝗎𝖼𝗁𝗈 𝖬𝖺𝗋𝗑
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2026-03-04 03:17 +0100 |
| Message-ID | <10o84nh$2i983$5@dont-email.me> |
| In reply to | #658255 |
Am 03.03.26 um 22:06 schrieb N. I. Emand: > Am 03.03.26 um 21:57 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >> Es sind doch demnächst wieder Landtagswahlen, nicht wahr? Und die >> Zustimmungswerte für Joachim-Friedrich Martin Josef Merz sind >> inzwischen sogar unterhalb des Scholzomaten abgesunken, nicht >> wahr? > Was hat die Beliebtheit einzelner Politiker denn damit zu tun, wie > man Füllstande von Gasspeichern zu verstehen hat? Du bist neu hier?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 9 of 12 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 12 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web