Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #656765 > unrolled thread

Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung

Started byDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post2026-02-11 16:45 +0000
Last post2026-02-17 16:21 +0100
Articles 4 on this page of 44 — 15 participants

Back to article view | Back to ger.ct


Contents

  Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung  Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-11 16:45 +0000
    Re: Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-11 18:21 +0100
      Re: Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-02-12 00:08 +0100
      Re: Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-12 00:49 +0100
      Re: Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-12 07:31 +0000
        Re: Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2026-02-12 14:34 +0100
    Re: Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-12 00:42 +0100
      Re: Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung Juergen <schreibsklave@web.de> - 2026-02-12 01:44 +0100
        Re: Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-12 06:00 +0100
      Re: Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-22 13:02 +0100
    Re: Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung  ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-02-12 00:56 +0000
      Re: Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung  ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-02-16 15:04 +0000
        Re: Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung  Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-16 15:12 +0000
        Re: Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-16 15:20 +0000
          Re: Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-16 15:33 +0000
    Re: Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-12 07:06 +0100
      Re: Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-12 07:34 +0000
        Re: Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-12 10:17 +0000
      Re: Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-12 09:09 +0000
        Re: Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-12 10:14 +0000
          Re: Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-12 10:24 +0000
            Re: Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-12 10:39 +0000
              Re: Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-12 10:43 +0000
                Re: Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-12 10:52 +0000
            Re: Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-12 13:35 +0000
    Re: Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-02-15 06:02 +0100
      Re: Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-02-16 07:40 +0100
        Re: Re: Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-02-16 09:07 +0000
          Re: Re: Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-02-16 23:58 +0000
        Re: Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-17 05:53 +0000
          Re: Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-17 09:20 +0100
            Re: Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-02-17 11:03 +0100
              Re: Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-17 11:44 +0100
                Re: Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2026-02-17 12:51 +0100
                  Re: Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-17 14:49 +0100
                  Re: Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-17 20:01 +0100
                    Re: Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2026-02-18 14:27 +0100
                Re: Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-17 12:51 +0000
                Re: Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-17 14:09 +0000
                  Re: Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-17 15:42 +0100
                    Re: Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-17 16:34 +0000
                      Re: Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-17 18:33 +0100
                        Re: Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-17 18:13 +0000
        Re: Warken: verpflichtende digitale Ersteinschätzung Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-02-17 16:21 +0100

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]


#657129

FromGoetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk>
Date2026-02-17 16:34 +0000
Message-ID<b8b8066a-5b09-463a-af18-d02d5a3ccfda@news.goetz.co.uk>
In reply to#657118
On 17/02/2026 14:42, Ruediger Lahl wrote:
> *Goetz Schultz* schrieb:
> 
>> On 17/02/2026 10:44, Ruediger Lahl wrote:
>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>> [....]
>>>> "Wenn Sie sich unwohl fühlen, drücken Sie die 1. Bei Schmerzen
>>>> drücken Sie die 2. Bei Schwindel oder Pulsunregelmäßigkeiten
>>>> versuchen Sie eine Runde spazieren zu gehen. Haben Sie es mit
>>>> Whiskey schon versucht?"
>>>
>>> Wollen Sie den Whiskey beim Spaziergang trinken? Drücken Sie 4711...
>>>
>>> Warum "möchte man" heute eigentlich immer gleich das Schlechteste
>>> als gegeben annehmen?
>>
>> Eigensicherung. Ruf mal auf einer Leitstelle an und rede von zentralen
>> Brustschmerzen und Atemproblemen.
> 
> Das sind aber zwei verschiedene Paar Schuhe. Dein Beispiel dient der
> Sicherheit(könnte passieren), mein Beispiel zeigt eine Sicherheit(wird
> passieren).

Wenn die das wissen (wird passieren) haben die IMO eine Glaskugel.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#657132

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2026-02-17 18:33 +0100
Message-ID<10n2ca6.2gs.1@privat.lahls.de>
In reply to#657129
*Goetz Schultz* schrieb:

> On 17/02/2026 14:42, Ruediger Lahl wrote:
>> *Goetz Schultz* schrieb:
>>> On 17/02/2026 10:44, Ruediger Lahl wrote:
>>>> Warum "möchte man" heute eigentlich immer gleich das Schlechteste
>>>> als gegeben annehmen?
>>>
>>> Eigensicherung. Ruf mal auf einer Leitstelle an und rede von zentralen
>>> Brustschmerzen und Atemproblemen.
>>
>> Das sind aber zwei verschiedene Paar Schuhe. Dein Beispiel dient der
>> Sicherheit(könnte passieren), mein Beispiel zeigt eine Sicherheit(wird
>> passieren).
>
> Wenn die das wissen (wird passieren) haben die IMO eine Glaskugel.

Bei Joachim ist es Lebenserfahrung. Es ist für ihn immer das Schlechte
und nie das Gute passiert. Armer Kerl...
-- 
bis denne (713)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#657133

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2026-02-17 18:13 +0000
Message-ID<10n2b4j$c323$1@solani.org>
In reply to#657132
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> *Goetz Schultz* schrieb:
> 
>> On 17/02/2026 14:42, Ruediger Lahl wrote:
>>> *Goetz Schultz* schrieb:
>>>> On 17/02/2026 10:44, Ruediger Lahl wrote:
>>>>> Warum "möchte man" heute eigentlich immer gleich das Schlechteste
>>>>> als gegeben annehmen?
>>>> 
>>>> Eigensicherung. Ruf mal auf einer Leitstelle an und rede von zentralen
>>>> Brustschmerzen und Atemproblemen.
>>> 
>>> Das sind aber zwei verschiedene Paar Schuhe. Dein Beispiel dient der
>>> Sicherheit(könnte passieren), mein Beispiel zeigt eine Sicherheit(wird
>>> passieren).
>> 
>> Wenn die das wissen (wird passieren) haben die IMO eine Glaskugel.
> 
> Bei Joachim ist es Lebenserfahrung. Es ist für ihn immer das Schlechte
> und nie das Gute passiert. Armer Kerl...

Nein nein. Das stimmt nicht, im Gegenteil.

Aber das Gute ist selten von selber passiert…

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#657120

FromUlrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de>
Date2026-02-17 16:21 +0100
Message-ID<10n212m$bb55$2@solani.org>
In reply to#657010
Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Am 15.02.26 um 06:02 schrieb Ulrich D i e z:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> 
>>> Die verpflichtende sogenannte „digitale Ersteinschätzung“ wird interessant
>>> werden.
>>> Ich sehe schon in zahlreichen Computer-Fachzeitungen und Illustrierten die
>>> „Tipps und Tricks“ Artikel vor mir: „Wie komme ich am
>>> Krankenkassen-Computer vorbei und sehe einen Arzt aus Fleisch und Blut?“
>> 
>> 
>> Was sollte an einem Arzt aus Fleisch und Blut in der heutigen Zeit
>> besser sein als an einem Krankenkassen-Computer, so ekelerregend, wie
>> Ärztinnen und Ärzte sich gegenüber Menschen sehr häufig verhalten?
>> 
>> Mit freundlichem Gruß
>> 
>> Ulrich
> 
> Na, dann ist ja schon der Erste hochzufrieden, wenn er stattdessen von 
> einem Chatbot Diagnosen, Therapieempfehlungen und Trost erhält.

Dass ich ein Austreiben des Teufels mit dem Beelzebub sehe, heißt nicht,
dass ich hochzufrieden wäre. (Eine KI hätte meine Verlautbarung zu
dieser Thematik vielleicht nicht so interpretiert wie du.)

Mit freundlichem Gruß

Ulrich

[toc] | [prev] | [standalone]


Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | ger.ct


csiph-web