Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #654667 > unrolled thread
| Started by | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| First post | 2026-01-09 09:58 +0000 |
| Last post | 2026-01-10 21:26 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 654 — 27 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 09:58 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-09 11:03 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 10:09 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-09 12:15 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-09 15:51 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-09 11:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-09 12:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-10 13:36 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-09 12:11 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 11:23 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-09 12:48 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 12:06 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2026-01-09 13:17 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 12:35 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-01-11 10:34 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-11 16:27 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-09 11:22 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 11:41 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-09 12:51 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 12:09 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-09 13:17 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 13:40 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 13:03 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-10 14:17 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 15:24 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-10 16:40 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-11 14:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-11 14:17 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-11 14:40 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-11 13:53 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-11 15:01 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-11 14:07 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-11 15:33 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-31 17:22 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-31 19:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-31 19:23 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-01 14:20 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-01 14:52 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-02-01 15:46 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-01 19:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-01 18:57 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-02 09:06 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-11 14:56 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-11 18:02 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-12 14:08 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-10 20:37 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-10 22:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:31 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-25 17:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 17:24 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 17:56 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 19:59 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 23:11 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-26 10:07 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-25 17:43 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 08:29 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-07 09:49 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-07 14:39 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-07 10:08 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 10:53 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 13:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 14:30 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 16:30 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-10 15:55 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-10 17:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-08 10:33 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-02-08 13:06 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-11 07:53 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-11 09:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-11 10:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:34 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 20:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 08:39 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-07 08:47 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 10:07 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-07 09:09 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 10:54 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 11:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 11:22 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 14:32 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 11:17 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-07 13:22 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 13:09 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 14:23 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 13:28 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 20:06 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 19:42 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 21:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 21:11 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 23:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-08 01:15 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 10:01 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-08 00:44 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-08 01:31 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 10:04 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-08 12:02 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-08 13:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-08 12:31 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 13:40 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 13:24 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 13:33 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-08 12:43 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 14:12 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-08 13:45 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 15:04 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-08 15:29 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 11:42 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 13:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 19:08 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 20:37 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 21:07 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-08 12:29 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 11:05 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-08 12:40 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 14:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 14:38 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-08 13:43 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 15:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 15:46 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 14:38 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 22:34 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-08 17:52 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 19:18 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 19:12 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 14:33 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-07 16:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-07 15:18 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 21:32 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 00:28 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 09:33 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-08 10:10 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-08 18:03 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-08 18:47 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 10:38 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 11:18 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-08 11:43 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-08 11:26 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-08 09:54 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 10:08 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 10:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 10:54 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 15:10 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 15:22 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 15:51 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 16:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 16:31 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 16:50 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 19:14 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 18:22 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 20:20 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-08 20:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 20:57 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-08 21:28 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-09 11:36 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-09 13:44 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 21:48 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 21:09 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-08 11:01 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 11:15 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-08 11:26 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-08 11:31 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 15:11 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 15:33 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 15:54 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 16:24 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 18:26 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 19:04 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 20:59 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 21:31 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-08 16:36 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 19:19 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 20:53 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 13:33 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 13:53 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-08 17:56 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-08 17:20 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-02-08 18:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-08 17:39 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-08 18:47 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 19:11 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-08 18:17 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-21 14:14 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-21 13:22 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-08 18:39 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 19:23 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 19:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 19:38 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-08 18:45 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 21:17 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-09 11:45 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-09 13:49 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-08 18:46 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 21:22 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-09 11:57 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-02-09 13:43 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-09 19:43 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-10 11:20 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-09 21:52 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2026-02-10 00:51 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-02-10 06:46 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-10 07:41 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-10 08:59 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-10 09:16 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-10 08:20 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-10 09:53 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-10 10:25 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-02-10 12:00 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-10 12:26 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2026-02-14 23:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-15 07:41 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2026-02-15 10:16 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-15 11:14 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-15 08:59 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-10 07:40 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-10 08:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-21 14:44 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-23 22:02 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-10 11:25 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-10 11:04 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-10 10:39 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-11 09:03 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-11 11:05 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-11 12:44 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-10 10:48 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-10 12:51 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-10 12:58 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-09 12:51 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-10 11:44 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-10 13:12 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-10 12:44 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-10 15:15 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-10 16:55 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-10 16:12 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-11 06:57 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-11 06:57 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-02-11 11:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ricardo Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-02-11 12:53 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-11 13:18 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-11 12:21 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-11 12:29 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-11 13:05 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-11 14:49 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-11 20:29 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-11 13:35 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-21 15:03 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-21 14:15 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-21 15:27 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-22 15:01 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-11 12:29 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ricardo Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-02-11 13:34 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-11 20:29 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-11 09:11 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-11 12:30 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-21 15:10 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-22 17:20 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-11 11:41 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-02-11 21:34 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-11 21:30 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-12 00:21 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-12 08:37 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-12 08:44 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-12 09:02 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-12 18:52 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-12 17:58 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-12 19:16 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-12 18:19 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-12 18:36 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-14 17:00 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-14 19:31 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-14 21:29 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-14 21:18 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-17 21:01 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-17 21:15 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-17 22:54 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-18 11:37 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-02-15 11:09 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-14 19:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-13 08:04 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-13 09:10 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-13 17:20 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-13 16:35 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-13 21:22 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-13 21:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-13 20:49 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-13 22:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-12 19:35 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-14 16:47 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-14 19:47 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-14 21:43 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-14 21:34 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-17 21:20 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-17 21:30 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-17 23:17 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-18 09:24 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. "N. I. Emand" <niemand@nowhere.invalid> - 2026-02-17 21:35 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-14 16:41 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-14 16:40 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-14 20:02 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-14 21:56 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-14 21:47 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-17 21:43 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-17 21:44 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-02-12 16:23 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-12 17:01 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-02-12 19:11 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-12 18:30 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-02-13 12:11 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-13 11:50 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-13 13:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-13 14:39 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-13 21:46 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-12 19:32 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-12 18:39 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-02-13 12:30 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-12 00:08 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-12 08:43 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-12 05:47 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-12 11:45 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-12 11:59 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-12 11:17 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-12 12:39 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-12 11:37 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-10 18:49 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-10 17:57 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-10 19:24 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-10 14:26 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-10 15:18 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-11 11:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 19:31 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 20:46 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-09 12:00 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 21:29 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-09 12:04 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-09 13:21 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 20:11 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-08 10:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 16:21 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 20:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 12:49 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 13:57 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 19:32 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 20:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 14:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-10 15:44 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 15:27 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-10 17:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:37 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 18:56 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 18:04 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 19:16 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 20:23 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-24 21:28 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 08:45 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-07 09:02 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 11:23 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 12:19 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 14:12 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 13:30 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 15:16 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 14:35 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 15:41 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 12:50 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 16:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-24 20:41 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 21:30 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-24 21:52 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 23:21 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-24 22:40 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-25 09:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-25 10:11 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-25 09:26 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 08:59 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-07 09:14 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-07 09:19 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 10:57 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 14:36 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 10:35 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 12:41 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 11:32 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 12:57 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 14:47 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-08 15:23 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-08 15:00 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-08 16:28 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 15:08 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 12:58 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-07 13:06 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-24 23:06 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-25 10:03 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-25 10:37 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-25 11:12 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-25 13:02 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-25 13:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-25 13:57 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-25 14:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 23:09 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 09:07 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-07 09:16 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 11:06 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 13:23 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 10:38 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 09:19 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-07 11:28 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 11:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 12:55 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 14:04 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-25 11:54 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-25 13:26 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 23:06 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-26 00:58 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-26 01:20 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-26 10:10 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 09:21 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 13:49 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 21:54 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 21:31 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 22:52 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 22:07 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 23:44 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 09:30 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 11:46 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 14:48 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 15:55 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-10 11:47 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-10 17:37 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 16:09 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 12:38 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-07 11:54 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 12:58 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 12:58 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 15:18 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 14:33 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 14:41 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 15:44 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-09 12:06 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-02-10 18:24 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 16:15 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-07 15:22 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 15:33 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-09 12:09 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 10:50 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 09:27 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 12:03 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 12:33 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 14:50 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 16:02 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 19:54 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 21:15 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 20:25 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 21:38 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 20:29 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 21:45 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 21:21 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 10:12 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-10 11:49 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-10 17:40 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 16:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-25 10:09 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-25 10:15 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 10:56 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-25 12:15 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 18:01 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 20:06 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-25 21:00 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-25 21:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-25 23:18 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-26 01:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-26 07:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-27 08:22 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 10:45 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-25 09:58 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 10:57 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 12:23 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-25 12:53 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-25 13:25 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 15:47 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-25 17:04 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 15:47 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-25 16:17 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 16:37 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-25 13:09 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-27 09:43 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-11 08:00 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:40 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-24 20:45 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 21:35 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-24 21:53 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-26 19:06 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-26 20:35 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-26 20:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-26 20:06 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-26 21:21 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-26 21:12 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-26 22:33 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-26 22:04 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-27 00:54 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-27 09:06 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-27 11:41 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-27 10:48 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-27 12:57 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-27 12:16 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-27 13:59 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-27 13:03 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-27 12:40 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-27 12:59 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-27 06:41 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-27 09:58 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-27 10:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-27 11:44 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-27 10:54 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-27 13:03 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-27 12:18 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-27 14:01 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-27 16:04 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-27 15:18 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-27 19:01 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-27 18:24 +0000
Wissen (was: Zensur? Niemals... nie.) ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-27 19:29 +0000
Re: Wissen ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-27 19:39 +0000
Re: Wissen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-28 14:59 +0100
Re: Wissen Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-01-28 16:03 +0100
Re: Wissen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-28 09:54 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-27 21:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-27 21:31 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-27 22:02 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-28 15:02 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-27 21:21 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-28 00:52 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-28 05:44 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-28 10:56 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-28 07:46 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-28 07:56 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-28 08:11 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-28 08:17 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-28 11:09 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-28 08:58 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-28 10:31 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-28 09:57 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-28 11:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-28 19:09 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-29 05:29 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-29 08:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-29 09:48 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-28 12:35 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-28 11:48 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-28 10:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-27 08:22 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-26 19:43 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-26 19:49 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-27 08:22 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-26 20:03 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-26 22:39 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-27 08:55 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-27 10:28 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-27 09:31 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-27 16:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-28 15:16 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-28 15:48 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-28 16:30 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-28 18:30 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-25 09:51 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-27 09:08 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-26 20:55 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-10 20:35 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-10 23:15 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:46 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-11 07:50 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:53 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-24 21:34 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 21:38 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 23:39 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 11:00 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 10:55 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 11:05 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 15:53 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-25 16:21 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 16:41 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-25 17:30 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-25 17:27 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 18:09 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-25 19:16 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-25 18:46 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 20:20 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 23:14 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-26 00:52 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-10 11:51 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-10 20:29 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-26 20:57 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-26 21:16 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-11 14:33 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-26 20:17 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-10 11:53 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-10 17:46 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-10 20:21 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 20:10 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-09 17:59 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-01-09 19:43 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-09 22:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-09 12:48 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-09 14:11 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 14:47 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-09 15:53 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 16:16 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-09 16:20 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 16:48 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-10 10:54 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-10 11:34 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-10 11:40 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-10 13:17 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-10 21:17 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-11 14:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-11 17:14 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-11 18:59 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-11 20:07 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-11 20:20 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-11 19:43 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-11 21:26 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-11 22:33 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-11 22:45 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 10:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-12 13:33 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-12 13:42 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-11 19:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-11 20:04 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-11 19:59 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-10 13:25 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-10 21:21 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-10 23:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-09 12:50 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-09 13:20 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-09 19:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 15:31 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-10 19:03 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-10 19:48 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-12 13:35 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-12 15:51 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-12 21:25 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-13 20:08 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:56 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-13 20:20 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:59 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-14 08:43 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 18:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-09 17:21 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-10 14:35 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-10 19:08 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-10 19:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-11 14:25 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 16:49 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-13 15:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-13 18:57 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-11 11:12 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-10 13:33 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-10 21:26 +0000
Page 16 of 33 — ← Prev page 1 … 14 15 [16] 17 18 … 33 Next page →
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-17 21:43 +0100 |
| Message-ID | <20260217214350.7f3c1b74.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #656963 |
Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
> On 14/02/2026 20:56, Dietz Proepper wrote:
> > Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
> >> Die Weise ist völlig egal. Das nennt sich "der Festnahme
> >> entziehen". Im besten Fall "resisting with violence".
> >
> > Und das rechtfertigt unbedingten Schusswaffengebrauch. Ich denke
> > eher nicht, Tim. Auf gar keinen Fall in .de, und auch in .gb müssen
> > da soweit ich das verstehe minimal noch weitere Sachen dazu kommen,
> > die im ICE-Fall eindeutig nicht vorlagen. Your point bein'?
>
> Das kann ein Gericht klären. Meine Meinung ist mir. Manchmal kann man
> (persönlich) auch anderer Meinung sein als das Gericht. Noch darf man
> das.
Warum eierst Du jetzt so herum? Bist Du der Ansicht, dass Polizei ohne
guten Grund einfach mal Leute abknallen darf? Ja oder nein?
> >> Bei Firmen die eine Transfahne auf dem Dach haben und HR zu 80% aus
> >> DEI Beauftragten steht, will ich ernsthaft nicht arbeiten.
> >
> > Ich auch nicht. Tipp - Du bist da vielleicht stellenweise ein
> > *bisschen* vom Karren gefallen inzwischen.
>
> Dann habe ich mich geirrt, es hatte den Anschein erweckt das dies
> Deine Umgebung ist. SH.
Ich sprach über Deine Ansagen zu Transpersonen und Islam. Letztere hast
Du ein wenig relativiert, right. Aber nimm' bitte zur Kenntnis, dass es
auch Unternehmen gibt, die diesbezüglich tolerant sind, ohne eine
"Transfahne auf dem Dach" (<- hate speech, jftr) zu habe.
> >> Ich bin
> >> dafür Leute nach Quali einzustellen und nicht nach Hautfarbe,
> >> sexueller Ausrichtung oder ob sie Psychoprobleme haben.
> >
> > Ach, solange du deine Ansichten für Dich behältst - kein Problem.
> > Sobald Du aber mit deinen Ansichten einen merklichen Teil der
> > Belegschaft übel angehst bist Du halt einfach ein Störenfried.
>
> Eben - ACK.
Warum eierst Du dann oben mit "Transfahnen" rum?
> > Ich würde übrigens in einer Klitsche, in der bestimmte Umgangsformen
> > üblich sing ("Kollegen verunglimpfen") ebenfalls nur ungern arbyten.
>
> Auch ACK.
Was ist dann Dein Problem nochmal?
> >> Der linke Blockwart.
> >
> > Das hat nüscht mit "links" zu tun. Sintemale ich definitiv kein
> > dezidierter Linker bin, wenngleich ich keine Islam- oder Wokenphobie
> > mein Eigen nenne.
>
> Phobie ist die unbegründete Angst vor etwas. Ich habe keine Angst vor
> keinem der beiden.
Im üblichen Sprachgebrauch langt "unbegründete Abneigung", wie
beispielsweine in "Xenophobie". Und Frage - warum muss ich mich von Dir
als "linker Blockwart" anreden lassen? Warst Du nicht der Urquell von
Toleranz und würdest Dritte nie dumm anreden?
>
> > Zudem - Du weißt, wer die CITCO ist? Die als "links" zu bezeichnen
> > ist ... eigenwillig. Viel schlimmer - die sind alles andere als
> > links, haben aber bestimmte Kriterien.
> >
> >> Du solltest Dich besser mit Günne verstehen - der kennt solche
> >> Typen.
> >
> > Du wirst langsam geschmacklos.
>
> Wer *meldet* (egal an wen) hat was von Petze.
Oh Mann. Bspw. §138 StGB hat nix mit "petzen" zu tun. In GB gibt es
vermutlich ähnliche Regularien.
> > Das Konzept der "Verpflichtung" scheint Dir nicht geläufig zu sein,
> > oder?
>
> Nein.
Das habe ich vermutet. Achja. Du machst doch ITSEC. Was machst Du, wenn
jemand in Deinem bailiwick gegen entsprechende Policies verstößt?
Einfach weg schauen?
> > Nur, damit Du dich nicht weiter zum Brot machen musst. Ich schreibe
> > von https://en.wikipedia.org/wiki/CITCO. Das sind die, die Typen
> > wie Dir es ermöglichen, ein halbwegs ruhiges Leben zu führen. Keine
> > Rächer von irgendwas. Und die haben bestimmte Regeln. DIe sich aus
> > entsprechenden Gesetzen ableiten und u.a. bestimmte Formen der hate
> > speech zumindest mal mit gerunzelter Stirn begutachten.
>
> Da würde ich mal den Ball flachhalten - ich habe weder zu Gewalt
> aufgerufen noch jemand verunglimpft.
Das bildest Du Dir zumindest ein, right. Du hast zumindest Aussagen,
die jederzeit als Billigung von Gewalt durchgehen, mehr oder minder
direkt befürwortet rsp. den Durchgriff gegen solche als "Staatsgewalt,
links-woke" bezeichnet.
> Wenn "misgendern" schon strafbar ist, dann habe ich was verpasst.
Dann hoffen wir mal, dass das so bleibt. In Deinem ureigenen Interesse.
Und Tipp - irgendwelche absurden Phantasien ("Jugendliche mit $meds
vollpumpen") ist nicht "misgendern", sondern geht schon nahe an üble
Nachrede ("Verunglimpflichung").
> Und ja, melde mal. Die werden sich vor Lachen den Bauch halten.
Wir werden sehen. Bspw. "Illegale" als Verbrecher zu bezeichnen könnte
zu verstärktem Stirnrunzeln führen. Die Spanier haben gerade eben einer
runden Zahl dieser "Verbrecher" die (legale) Staatsbürgerschaft
angeboten. Willst Du wirklich in so ein Land?
> > Du solltest noch feste mit dem Fuß aufstampfen und laut greinen.
> >
> Wer mit dem Fuss aufstampft (etc.) versucht nur seine (meist falsche)
> Meinung mit Gewalt durchzusetzen.
Fußaufstampfen == Gewalt. Der war gut. Made my day. :m(
--
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-02-17 21:44 +0000 |
| Message-ID | <fc4418dd-9652-4974-9aad-44994e0b23d3@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #657150 |
On 17/02/2026 20:43, Dietz Proepper wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>
>> On 14/02/2026 20:56, Dietz Proepper wrote:
>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>>>> Die Weise ist völlig egal. Das nennt sich "der Festnahme
>>>> entziehen". Im besten Fall "resisting with violence".
>>>
>>> Und das rechtfertigt unbedingten Schusswaffengebrauch. Ich denke
>>> eher nicht, Tim. Auf gar keinen Fall in .de, und auch in .gb müssen
>>> da soweit ich das verstehe minimal noch weitere Sachen dazu kommen,
>>> die im ICE-Fall eindeutig nicht vorlagen. Your point bein'?
>>
>> Das kann ein Gericht klären. Meine Meinung ist mir. Manchmal kann man
>> (persönlich) auch anderer Meinung sein als das Gericht. Noch darf man
>> das.
>
> Warum eierst Du jetzt so herum? Bist Du der Ansicht, dass Polizei ohne
> guten Grund einfach mal Leute abknallen darf? Ja oder nein?
>
Natürlich nicht. Das Gericht feststellen ob ein solcher Grund vorgelegen
hat.
>>>> Bei Firmen die eine Transfahne auf dem Dach haben und HR zu 80% aus
>>>> DEI Beauftragten steht, will ich ernsthaft nicht arbeiten.
>>>
>>> Ich auch nicht. Tipp - Du bist da vielleicht stellenweise ein
>>> *bisschen* vom Karren gefallen inzwischen.
>>
>> Dann habe ich mich geirrt, es hatte den Anschein erweckt das dies
>> Deine Umgebung ist. SH.
>
> Ich sprach über Deine Ansagen zu Transpersonen und Islam. Letztere hast
> Du ein wenig relativiert, right. Aber nimm' bitte zur Kenntnis, dass es
> auch Unternehmen gibt, die diesbezüglich tolerant sind, ohne eine
> "Transfahne auf dem Dach" (<- hate speech, jftr) zu habe.
>
Hate speech? So weit ist man schon?
Und im übrigen finde ich auch DEI untragbar. Auch hate speech?
>>>> Ich bin
>>>> dafür Leute nach Quali einzustellen und nicht nach Hautfarbe,
>>>> sexueller Ausrichtung oder ob sie Psychoprobleme haben.
>>>
>>> Ach, solange du deine Ansichten für Dich behältst - kein Problem.
>>> Sobald Du aber mit deinen Ansichten einen merklichen Teil der
>>> Belegschaft übel angehst bist Du halt einfach ein Störenfried.
>>
>> Eben - ACK.
>
> Warum eierst Du dann oben mit "Transfahnen" rum?
>
Weil es in den Firmen auch ohne DEI und den Humbug geht.
>>> Ich würde übrigens in einer Klitsche, in der bestimmte Umgangsformen
>>> üblich sing ("Kollegen verunglimpfen") ebenfalls nur ungern arbyten.
>>
>> Auch ACK.
>
> Was ist dann Dein Problem nochmal?
>
Wenn DEI als globale Firmenphilosophie gesehen wird?
>>>> Der linke Blockwart.
>>>
>>> Das hat nüscht mit "links" zu tun. Sintemale ich definitiv kein
>>> dezidierter Linker bin, wenngleich ich keine Islam- oder Wokenphobie
>>> mein Eigen nenne.
>>
>> Phobie ist die unbegründete Angst vor etwas. Ich habe keine Angst vor
>> keinem der beiden.
>
> Im üblichen Sprachgebrauch langt "unbegründete Abneigung", wie
> beispielsweine in "Xenophobie". Und Frage - warum muss ich mich von Dir
> als "linker Blockwart" anreden lassen? Warst Du nicht der Urquell von
> Toleranz und würdest Dritte nie dumm anreden?
>
Aus dem gleichen Grund, warum Du mir Phobien unterstellst.
>>
>>> Zudem - Du weißt, wer die CITCO ist? Die als "links" zu bezeichnen
>>> ist ... eigenwillig. Viel schlimmer - die sind alles andere als
>>> links, haben aber bestimmte Kriterien.
>>>
>>>> Du solltest Dich besser mit Günne verstehen - der kennt solche
>>>> Typen.
>>>
>>> Du wirst langsam geschmacklos.
>>
>> Wer *meldet* (egal an wen) hat was von Petze.
>
> Oh Mann. Bspw. §138 StGB hat nix mit "petzen" zu tun. In GB gibt es
> vermutlich ähnliche Regularien.
>
Es gibt auch den Verstoss jemandes Reputation durch Worte zu schädigen.
>>> Das Konzept der "Verpflichtung" scheint Dir nicht geläufig zu sein,
>>> oder?
>>
>> Nein.
>
> Das habe ich vermutet. Achja. Du machst doch ITSEC. Was machst Du, wenn
> jemand in Deinem bailiwick gegen entsprechende Policies verstößt?
> Einfach weg schauen?
>
Was hat das mit "Konzept Vepflichtug" zu tun? Mir ist der Ausdruck so
nicht bekannt. Da ist NEIN schon die korrekte Antwort auf Deine Frage.
>>> Nur, damit Du dich nicht weiter zum Brot machen musst. Ich schreibe
>>> von https://en.wikipedia.org/wiki/CITCO. Das sind die, die Typen
>>> wie Dir es ermöglichen, ein halbwegs ruhiges Leben zu führen. Keine
>>> Rächer von irgendwas. Und die haben bestimmte Regeln. DIe sich aus
>>> entsprechenden Gesetzen ableiten und u.a. bestimmte Formen der hate
>>> speech zumindest mal mit gerunzelter Stirn begutachten.
>>
>> Da würde ich mal den Ball flachhalten - ich habe weder zu Gewalt
>> aufgerufen noch jemand verunglimpft.
>
> Das bildest Du Dir zumindest ein, right. Du hast zumindest Aussagen,
> die jederzeit als Billigung von Gewalt durchgehen, mehr oder minder
> direkt befürwortet rsp. den Durchgriff gegen solche als "Staatsgewalt,
> links-woke" bezeichnet.
>
Wenn ich POL-Verhalten in USA nicht verurteile, ist es schon sehr gewagt
ein generelles Verhalten daraus abzuleiten.
>> Wenn "misgendern" schon strafbar ist, dann habe ich was verpasst.
>
> Dann hoffen wir mal, dass das so bleibt. In Deinem ureigenen Interesse.
> Und Tipp - irgendwelche absurden Phantasien ("Jugendliche mit $meds
> vollpumpen") ist nicht "misgendern", sondern geht schon nahe an üble
> Nachrede ("Verunglimpflichung").
>
Es gibt in UK jetzt sogar eine Studie - ganz offiziell vom NHS wo man
das macht.
>> Und ja, melde mal. Die werden sich vor Lachen den Bauch halten.
>
> Wir werden sehen. Bspw. "Illegale" als Verbrecher zu bezeichnen könnte
> zu verstärktem Stirnrunzeln führen. Die Spanier haben gerade eben einer
> runden Zahl dieser "Verbrecher" die (legale) Staatsbürgerschaft
> angeboten. Willst Du wirklich in so ein Land?
>
Ja.
Wenn ich eine Grenze illegal überschreite, habe ich Verbrechen begangen
oder nicht?
>>> Du solltest noch feste mit dem Fuß aufstampfen und laut greinen.
>>>
>> Wer mit dem Fuss aufstampft (etc.) versucht nur seine (meist falsche)
>> Meinung mit Gewalt durchzusetzen.
>
> Fußaufstampfen == Gewalt. Der war gut. Made my day. :m(
>
Das ist auch schon eine Verunglimpfung meinerseits. Unterstellung ich
sei "infantil". Hmmmm.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-12 16:23 +0100 |
| Message-ID | <6lmrokd4vtrripaqpkm84fbnc794b46a8h@4ax.com> |
| In reply to | #656776 |
am Wed, 11 Feb 2026 21:30:13 +0000 schrieb Goetz Schultz
<ng.expire1230@goetz.co.uk>:
> On 11/02/2026 20:34, Heinz Brückner wrote:
> > am Wed, 11 Feb 2026 11:41:10 +0000 schrieb Goetz Schultz
> > <ng.expire1230@goetz.co.uk>:
> >
> >>
> >> Zu Good:
> >> Strasse blockiren und Fresse aufreissen (letzteres ist gedeckt).
> >> Polizeieinsatz behindern und dann versuchen einen Officer zu eliminieren
> >> - ein Auto ist eine Waffe. FAFO.
> >
> > Der Officer wollt durchs Fenster reinfummeln, da ist sie weggefahren.
> > Nix mit "eliminieren wollen". Dann hat Einer hinterhergeschossen ohne
> > dass irgendjemand in ihrem Weg stand.
> >
>
> Warum wollte er das? Weil sie wohl festgehalten werden sollte zur
> Identfestellung - einen Polizeinsatz zu behindern ist strafbar. Aber
> dann fliehen wollen.....
Was hältst du von "Nummernschild aufschreiben"?
---
https://www.20min.ch/story/minneapolis-usa-irak-veteran-und-trump-anhaenger-das-ist-der-ice-schuetze-103483009
bei 0:18 wird ein Mann vom linken Kotflügel des anfahrenden Good-Autos
quasi weggeschubst. Bei 0:19 schießt er auf die Fahrerin. Der weggeschubste
Schütze strauchelt kaum vom Schubser. Der Wagen fährt weiter und crasht.
Der Schuß hat keine bestehende Gefahr für den Schützen abgewendet. Es sieht
nach einer Überreaktion oder Fehlreaktion in einer generell und situativ
aufgeladenen Krisenlage aus - höchstens kann die sog. Arbeit des ICE das für
eine solche halten.
---
Die Idee von einer Angemessenheit der Mittel gibts wohl weder in den USA
noch in GB?
>
> >>
> >> Zu Pretti:
> >> Keine Ahnung - noch nichts weiter gesehen. Aus vergangenen Episoden
> >> *vermute* ich das er nicht zurückgehalten hat. Und *wenn* wer u zur
> >> Waffe gegriffen hat ("Red Cloud")..... dann FAFO. Aber das *weiss ich
> >> nicht*, daher spekuliere ich auch nicht.
> >
> > Mehrere vermummte uniformartig gekleidete Männer haben sich über einen
> > Menschen gebeugt, der am Boden lag und heftig an ihm herumgefummelt.
> > Pretti ist der Aufforderung "geh weg" (so sagst du!) nicht gefolgt. Das
> > würde ich IANALisch als Widerstand gegen die Staatsgewalt einordnen.
> > Der Mensch an Boden machte den Eindruck, als könne er nicht mal mehr
> > "cant breathe" sagen. Insofern steht Widerstand gegen Nothilfe.
> > $hier, also wenns nicht in den USA wäre, wäre das von einem Richter
> > gegeneinander abzuwägen.
> > Ob oder was der Pretti wann mit seiner vorhandenen Waffe angestellt
> > hat, - da hast du recht - das weiß ich auch nicht.
> > Behauptet eigentlich irgendjemand, er hätte sie erhoben und damit,
> > wohin?, gezielt? Geschossen hat er jedenfalls nicht, aber DAS sagt eh
> > niemand.
> >
>
> Und warum? Weil man einen Polizeieinsatz behindern muss. Play stupid
> games, win stupid prizes. Ich habe immer noch nichts dazu gesehen, also
> gehe ich von FAFO aus.
Ich weiß zwar nicht, was 'FAFO' heißen soll - aber wovon du ausgehst,
scheint mir klar und eher widerwärtig.
> Und wenn ich Cop in USA wäre, würde ich auch nicht erst warten bis einer
> auf mich schiesst - nur auf einen Cop eine Waffe (auch Replika) zu
> richten, hat richtig lange Knastzeit. Du greifst zur Waffe, game over,
> insert coin.
Hat irgend jemand behauptet, ist irgendwo zu sehen, dass der Herr Pretti
irgendeine - eigene - Hand an seiner rechtmäßg "mitgeführten" Waffe hatte?
Er hatte eine dabei, sie wurde entdeckt. Genaueres wird nach Geschmack von
verschiedenen Seiten geschwurbelt. Zu spät: Er ist tot.
Zu einem eventuellen Dilemma Prettis bezüglich "Widerstand oder Nothilfe"
fällt dir offensichtlich auch nichts ein. S'is halt USA, da gibts das nicht?
HeB
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-02-12 17:01 +0000 |
| Message-ID | <d3d7e22e-07ae-4403-9b99-e6260fa0ca37@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #656842 |
On 12/02/2026 15:23, Heinz Brückner wrote:
> am Wed, 11 Feb 2026 21:30:13 +0000 schrieb Goetz Schultz
> <ng.expire1230@goetz.co.uk>:
>
>> On 11/02/2026 20:34, Heinz Brückner wrote:
>>> am Wed, 11 Feb 2026 11:41:10 +0000 schrieb Goetz Schultz
>>> <ng.expire1230@goetz.co.uk>:
>>>
>>>>
>>>> Zu Good:
>>>> Strasse blockiren und Fresse aufreissen (letzteres ist gedeckt).
>>>> Polizeieinsatz behindern und dann versuchen einen Officer zu eliminieren
>>>> - ein Auto ist eine Waffe. FAFO.
>>>
>>> Der Officer wollt durchs Fenster reinfummeln, da ist sie weggefahren.
>>> Nix mit "eliminieren wollen". Dann hat Einer hinterhergeschossen ohne
>>> dass irgendjemand in ihrem Weg stand.
>>>
>>
>> Warum wollte er das? Weil sie wohl festgehalten werden sollte zur
>> Identfestellung - einen Polizeinsatz zu behindern ist strafbar. Aber
>> dann fliehen wollen.....
>
> Was hältst du von "Nummernschild aufschreiben"?
> ---
> https://www.20min.ch/story/minneapolis-usa-irak-veteran-und-trump-anhaenger-das-ist-der-ice-schuetze-103483009
> bei 0:18 wird ein Mann vom linken Kotflügel des anfahrenden Good-Autos
> quasi weggeschubst. Bei 0:19 schießt er auf die Fahrerin. Der weggeschubste
> Schütze strauchelt kaum vom Schubser. Der Wagen fährt weiter und crasht.
>
> Der Schuß hat keine bestehende Gefahr für den Schützen abgewendet. Es sieht
> nach einer Überreaktion oder Fehlreaktion in einer generell und situativ
> aufgeladenen Krisenlage aus - höchstens kann die sog. Arbeit des ICE das für
> eine solche halten.
> ---
>
> Die Idee von einer Angemessenheit der Mittel gibts wohl weder in den USA
> noch in GB?
>
Ich will nicht die Aktion von ICE mit Zähnen und Klauen verteidigen -
ich gehe vom Folgendem aus:
Jemand richtet eine Waffe auf mich. Ich verteidige mich.
Der Rest liegt bei einem Richter. Ich habe eine Meinung, die ich auch
äußere.
Hast Du Dich schon mal gefragt warum Good eigentlich in der Situation
war? Ist sie gezwungen worden?
>>
>>>>
>>>> Zu Pretti:
>>>> Keine Ahnung - noch nichts weiter gesehen. Aus vergangenen Episoden
>>>> *vermute* ich das er nicht zurückgehalten hat. Und *wenn* wer u zur
>>>> Waffe gegriffen hat ("Red Cloud")..... dann FAFO. Aber das *weiss ich
>>>> nicht*, daher spekuliere ich auch nicht.
>>>
>>> Mehrere vermummte uniformartig gekleidete Männer haben sich über einen
>>> Menschen gebeugt, der am Boden lag und heftig an ihm herumgefummelt.
>>> Pretti ist der Aufforderung "geh weg" (so sagst du!) nicht gefolgt. Das
>>> würde ich IANALisch als Widerstand gegen die Staatsgewalt einordnen.
>>> Der Mensch an Boden machte den Eindruck, als könne er nicht mal mehr
>>> "cant breathe" sagen. Insofern steht Widerstand gegen Nothilfe.
>>> $hier, also wenns nicht in den USA wäre, wäre das von einem Richter
>>> gegeneinander abzuwägen.
>>> Ob oder was der Pretti wann mit seiner vorhandenen Waffe angestellt
>>> hat, - da hast du recht - das weiß ich auch nicht.
>>> Behauptet eigentlich irgendjemand, er hätte sie erhoben und damit,
>>> wohin?, gezielt? Geschossen hat er jedenfalls nicht, aber DAS sagt eh
>>> niemand.
>>>
>>
>> Und warum? Weil man einen Polizeieinsatz behindern muss. Play stupid
>> games, win stupid prizes. Ich habe immer noch nichts dazu gesehen, also
>> gehe ich von FAFO aus.
>
> Ich weiß zwar nicht, was 'FAFO' heißen soll - aber wovon du ausgehst,
> scheint mir klar und eher widerwärtig.
>
Fuck around and find out.
Wenn mehr Info verfügbar ist, kann man nochmal drüber sprechen. Ich
vermute zu diesem Zeitpunkt.
>> Und wenn ich Cop in USA wäre, würde ich auch nicht erst warten bis einer
>> auf mich schiesst - nur auf einen Cop eine Waffe (auch Replika) zu
>> richten, hat richtig lange Knastzeit. Du greifst zur Waffe, game over,
>> insert coin.
>
> Hat irgend jemand behauptet, ist irgendwo zu sehen, dass der Herr Pretti
> irgendeine - eigene - Hand an seiner rechtmäßg "mitgeführten" Waffe hatte?
> Er hatte eine dabei, sie wurde entdeckt. Genaueres wird nach Geschmack von
> verschiedenen Seiten geschwurbelt. Zu spät: Er ist tot.
>
Hat irgendjemand behauptet das hat mit Pretti zu tun? Der Hinweis ist in
"wenn ich Cop in USA wäre". Ich weiss nicht ob ich es erwähnte, ich habe
bisher nichts gesehen und kann nur spekulieren.
> Zu einem eventuellen Dilemma Prettis bezüglich "Widerstand oder Nothilfe"
> fällt dir offensichtlich auch nichts ein. S'is halt USA, da gibts das nicht?
>
Doch, aber ich habe bisher keine Video gesehen. Ich weiss nicht was
passiert ist. Ich dachte ich hätte das schon mal erwähnt.
> HeB
>
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-12 19:11 +0100 |
| Message-ID | <lv3sokp43pajsefsm17r8uaggp60mhkp6q@4ax.com> |
| In reply to | #656849 |
am Thu, 12 Feb 2026 17:01:25 +0000 schrieb Goetz Schultz
<ng.expire1230@goetz.co.uk>:
> On 12/02/2026 15:23, Heinz Brückner wrote:
> > am Wed, 11 Feb 2026 21:30:13 +0000 schrieb Goetz Schultz
> > <ng.expire1230@goetz.co.uk>:
> >
> >> On 11/02/2026 20:34, Heinz Brückner wrote:
> >>> am Wed, 11 Feb 2026 11:41:10 +0000 schrieb Goetz Schultz
> >>> <ng.expire1230@goetz.co.uk>:
> >>>
> >>>>
> >>>> Zu Good:
> >>>> Strasse blockiren und Fresse aufreissen (letzteres ist gedeckt).
> >>>> Polizeieinsatz behindern und dann versuchen einen Officer zu eliminieren
> >>>> - ein Auto ist eine Waffe. FAFO.
> >>>
> >>> Der Officer wollt durchs Fenster reinfummeln, da ist sie weggefahren.
> >>> Nix mit "eliminieren wollen". Dann hat Einer hinterhergeschossen ohne
> >>> dass irgendjemand in ihrem Weg stand.
> >>>
> >>
> >> Warum wollte er das? Weil sie wohl festgehalten werden sollte zur
> >> Identfestellung - einen Polizeinsatz zu behindern ist strafbar. Aber
> >> dann fliehen wollen.....
> >
> > Was hältst du von "Nummernschild aufschreiben"?
> > ---
> > https://www.20min.ch/story/minneapolis-usa-irak-veteran-und-trump-anhaenger-das-ist-der-ice-schuetze-103483009
> > bei 0:18 wird ein Mann vom linken Kotflügel des anfahrenden Good-Autos
> > quasi weggeschubst. Bei 0:19 schießt er auf die Fahrerin. Der weggeschubste
> > Schütze strauchelt kaum vom Schubser. Der Wagen fährt weiter und crasht.
> >
> > Der Schuß hat keine bestehende Gefahr für den Schützen abgewendet. Es sieht
> > nach einer Überreaktion oder Fehlreaktion in einer generell und situativ
> > aufgeladenen Krisenlage aus - höchstens kann die sog. Arbeit des ICE das für
> > eine solche halten.
> > ---
> >
> > Die Idee von einer Angemessenheit der Mittel gibts wohl weder in den USA
> > noch in GB?
> >
>
> Ich will nicht die Aktion von ICE mit Zähnen und Klauen verteidigen -
> ich gehe vom Folgendem aus:
>
> Jemand richtet eine Waffe auf mich. Ich verteidige mich.
Das ist nicht der Fall "Good". Da ist keine Verteidigung zu sehen,
keine Gefahrenabwehr, keine Notwehr. Es wird geschossen, als die
Gefahr, also das Auto, gerade vorbei war. Also Vergeltung bzw. Rache.
Kann man bestenfalls als Reflexhandlung einordnen, keinesfalls aber
rechtfertigen...
Im Falle Pretti - ich fragte schon mal - ist da irgendwo die Rede von
einer "gerichteten Waffe"?
>
> Der Rest liegt bei einem Richter. Ich habe eine Meinung, die ich auch
> äußere.
>
> Hast Du Dich schon mal gefragt warum Good eigentlich in der Situation
> war? Ist sie gezwungen worden?
Darf man gegen die ICE-Art der Latino-Jagd demonstrieren? Ja oder nein?
>
> >>
> >>>>
> >>>> Zu Pretti:
> >>>> Keine Ahnung - noch nichts weiter gesehen. Aus vergangenen Episoden
> >>>> *vermute* ich das er nicht zurückgehalten hat. Und *wenn* wer u zur
> >>>> Waffe gegriffen hat ("Red Cloud")..... dann FAFO. Aber das *weiss ich
> >>>> nicht*, daher spekuliere ich auch nicht.
> >>>
> >>> Mehrere vermummte uniformartig gekleidete Männer haben sich über einen
> >>> Menschen gebeugt, der am Boden lag und heftig an ihm herumgefummelt.
> >>> Pretti ist der Aufforderung "geh weg" (so sagst du!) nicht gefolgt. Das
> >>> würde ich IANALisch als Widerstand gegen die Staatsgewalt einordnen.
> >>> Der Mensch an Boden machte den Eindruck, als könne er nicht mal mehr
> >>> "cant breathe" sagen. Insofern steht Widerstand gegen Nothilfe.
> >>> $hier, also wenns nicht in den USA wäre, wäre das von einem Richter
> >>> gegeneinander abzuwägen.
> >>> Ob oder was der Pretti wann mit seiner vorhandenen Waffe angestellt
> >>> hat, - da hast du recht - das weiß ich auch nicht.
> >>> Behauptet eigentlich irgendjemand, er hätte sie erhoben und damit,
> >>> wohin?, gezielt? Geschossen hat er jedenfalls nicht, aber DAS sagt eh
> >>> niemand.
> >>>
> >>
> >> Und warum? Weil man einen Polizeieinsatz behindern muss. Play stupid
> >> games, win stupid prizes. Ich habe immer noch nichts dazu gesehen, also
> >> gehe ich von FAFO aus.
> >
> > Ich weiß zwar nicht, was 'FAFO' heißen soll - aber wovon du ausgehst,
> > scheint mir klar und eher widerwärtig.
> >
>
> Fuck around and find out.
>
> Wenn mehr Info verfügbar ist, kann man nochmal drüber sprechen. Ich
> vermute zu diesem Zeitpunkt.
>
> >> Und wenn ich Cop in USA wäre, würde ich auch nicht erst warten bis einer
> >> auf mich schiesst - nur auf einen Cop eine Waffe (auch Replika) zu
> >> richten, hat richtig lange Knastzeit. Du greifst zur Waffe, game over,
> >> insert coin.
> >
> > Hat irgend jemand behauptet, ist irgendwo zu sehen, dass der Herr Pretti
> > irgendeine - eigene - Hand an seiner rechtmäßg "mitgeführten" Waffe hatte?
> > Er hatte eine dabei, sie wurde entdeckt. Genaueres wird nach Geschmack von
> > verschiedenen Seiten geschwurbelt. Zu spät: Er ist tot.
> >
>
> Hat irgendjemand behauptet das hat mit Pretti zu tun? Der Hinweis ist in
> "wenn ich Cop in USA wäre". Ich weiss nicht ob ich es erwähnte, ich habe
> bisher nichts gesehen und kann nur spekulieren.
Deine Aussage zu "Cop in USA" nannte ich widerwärtig.
Was ICH schrieb, hat "mit Pretti zu tun".
Einige Film-Ausschnitte - mehrere ICEler bearbeiten einen am Boden liegenden
Menschen - gab es zu sehen. Bei BBC, bei CNBC, bei CNN u.a..
Dazu muss man nichts wissen oder sehen über Hand-am-Colt oder nicht.
>
> > Zu einem eventuellen Dilemma Prettis bezüglich "Widerstand oder Nothilfe"
> > fällt dir offensichtlich auch nichts ein. S'is halt USA, da gibts das nicht?
> >
>
> Doch, aber ich habe bisher keine Video gesehen. Ich weiss nicht was
> passiert ist. Ich dachte ich hätte das schon mal erwähnt.
Der Mensch am Boden hatte Hilfe nötig. Und wenns nur ums Aufstehen ginge,
oder, wie in einem anderen, alten, Fall, um etwas "breathe".
Das _könnte_ ein Hinweis auf Prettis Intention sein.
HeB
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-02-12 18:30 +0000 |
| Message-ID | <4eac56b9-b90a-4348-ba87-c545bae28197@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #656854 |
On 12/02/2026 18:11, Heinz Brückner wrote:
> am Thu, 12 Feb 2026 17:01:25 +0000 schrieb Goetz Schultz
> <ng.expire1230@goetz.co.uk>:
>
>> On 12/02/2026 15:23, Heinz Brückner wrote:
>>> am Wed, 11 Feb 2026 21:30:13 +0000 schrieb Goetz Schultz
>>> <ng.expire1230@goetz.co.uk>:
>>>
>>>> On 11/02/2026 20:34, Heinz Brückner wrote:
>>>>> am Wed, 11 Feb 2026 11:41:10 +0000 schrieb Goetz Schultz
>>>>> <ng.expire1230@goetz.co.uk>:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Zu Good:
>>>>>> Strasse blockiren und Fresse aufreissen (letzteres ist gedeckt).
>>>>>> Polizeieinsatz behindern und dann versuchen einen Officer zu eliminieren
>>>>>> - ein Auto ist eine Waffe. FAFO.
>>>>>
>>>>> Der Officer wollt durchs Fenster reinfummeln, da ist sie weggefahren.
>>>>> Nix mit "eliminieren wollen". Dann hat Einer hinterhergeschossen ohne
>>>>> dass irgendjemand in ihrem Weg stand.
>>>>>
>>>>
>>>> Warum wollte er das? Weil sie wohl festgehalten werden sollte zur
>>>> Identfestellung - einen Polizeinsatz zu behindern ist strafbar. Aber
>>>> dann fliehen wollen.....
>>>
>>> Was hältst du von "Nummernschild aufschreiben"?
>>> ---
>>> https://www.20min.ch/story/minneapolis-usa-irak-veteran-und-trump-anhaenger-das-ist-der-ice-schuetze-103483009
>>> bei 0:18 wird ein Mann vom linken Kotflügel des anfahrenden Good-Autos
>>> quasi weggeschubst. Bei 0:19 schießt er auf die Fahrerin. Der weggeschubste
>>> Schütze strauchelt kaum vom Schubser. Der Wagen fährt weiter und crasht.
>>>
>>> Der Schuß hat keine bestehende Gefahr für den Schützen abgewendet. Es sieht
>>> nach einer Überreaktion oder Fehlreaktion in einer generell und situativ
>>> aufgeladenen Krisenlage aus - höchstens kann die sog. Arbeit des ICE das für
>>> eine solche halten.
>>> ---
>>>
>>> Die Idee von einer Angemessenheit der Mittel gibts wohl weder in den USA
>>> noch in GB?
>>>
>>
>> Ich will nicht die Aktion von ICE mit Zähnen und Klauen verteidigen -
>> ich gehe vom Folgendem aus:
>>
>> Jemand richtet eine Waffe auf mich. Ich verteidige mich.
>
> Das ist nicht der Fall "Good". Da ist keine Verteidigung zu sehen,
> keine Gefahrenabwehr, keine Notwehr. Es wird geschossen, als die
> Gefahr, also das Auto, gerade vorbei war. Also Vergeltung bzw. Rache.
> Kann man bestenfalls als Reflexhandlung einordnen, keinesfalls aber
> rechtfertigen...
>
Es steht jemand vor dem Auto, und es wird beschleunigt. Jeder normal
Mensch wäre einfach stehen geblieben. Aber das hiesse ja auch die
Konsequenzen zu tragen.
> Im Falle Pretti - ich fragte schon mal - ist da irgendwo die Rede von
> einer "gerichteten Waffe"?
>
Wir drehen uns da im Kries. Ich kann Dir keine Antwort geben, weil ich
noch nichts gesehen habe. Und selbst ein paar Fetzen sind nicht
Aussagekräftig. Also von da her .....
>>
>> Der Rest liegt bei einem Richter. Ich habe eine Meinung, die ich auch
>> äußere.
>>
>> Hast Du Dich schon mal gefragt warum Good eigentlich in der Situation
>> war? Ist sie gezwungen worden?
>
> Darf man gegen die ICE-Art der Latino-Jagd demonstrieren? Ja oder nein?
>
Du findest es also gut wenn unregistrierte Kriminelle um Dich rum sind?
Gut zu wissen.
>>>>>>
>>>>>> Zu Pretti:
>>>>>> Keine Ahnung - noch nichts weiter gesehen. Aus vergangenen Episoden
>>>>>> *vermute* ich das er nicht zurückgehalten hat. Und *wenn* wer u zur
>>>>>> Waffe gegriffen hat ("Red Cloud")..... dann FAFO. Aber das *weiss ich
>>>>>> nicht*, daher spekuliere ich auch nicht.
>>>>>
>>>>> Mehrere vermummte uniformartig gekleidete Männer haben sich über einen
>>>>> Menschen gebeugt, der am Boden lag und heftig an ihm herumgefummelt.
>>>>> Pretti ist der Aufforderung "geh weg" (so sagst du!) nicht gefolgt. Das
>>>>> würde ich IANALisch als Widerstand gegen die Staatsgewalt einordnen.
>>>>> Der Mensch an Boden machte den Eindruck, als könne er nicht mal mehr
>>>>> "cant breathe" sagen. Insofern steht Widerstand gegen Nothilfe.
>>>>> $hier, also wenns nicht in den USA wäre, wäre das von einem Richter
>>>>> gegeneinander abzuwägen.
>>>>> Ob oder was der Pretti wann mit seiner vorhandenen Waffe angestellt
>>>>> hat, - da hast du recht - das weiß ich auch nicht.
>>>>> Behauptet eigentlich irgendjemand, er hätte sie erhoben und damit,
>>>>> wohin?, gezielt? Geschossen hat er jedenfalls nicht, aber DAS sagt eh
>>>>> niemand.
>>>>>
>>>>
>>>> Und warum? Weil man einen Polizeieinsatz behindern muss. Play stupid
>>>> games, win stupid prizes. Ich habe immer noch nichts dazu gesehen, also
>>>> gehe ich von FAFO aus.
>>>
>>> Ich weiß zwar nicht, was 'FAFO' heißen soll - aber wovon du ausgehst,
>>> scheint mir klar und eher widerwärtig.
>>>
>>
>> Fuck around and find out.
>>
>> Wenn mehr Info verfügbar ist, kann man nochmal drüber sprechen. Ich
>> vermute zu diesem Zeitpunkt.
>>
>>>> Und wenn ich Cop in USA wäre, würde ich auch nicht erst warten bis einer
>>>> auf mich schiesst - nur auf einen Cop eine Waffe (auch Replika) zu
>>>> richten, hat richtig lange Knastzeit. Du greifst zur Waffe, game over,
>>>> insert coin.
>>>
>>> Hat irgend jemand behauptet, ist irgendwo zu sehen, dass der Herr Pretti
>>> irgendeine - eigene - Hand an seiner rechtmäßg "mitgeführten" Waffe hatte?
>>> Er hatte eine dabei, sie wurde entdeckt. Genaueres wird nach Geschmack von
>>> verschiedenen Seiten geschwurbelt. Zu spät: Er ist tot.
>>>
>>
>> Hat irgendjemand behauptet das hat mit Pretti zu tun? Der Hinweis ist in
>> "wenn ich Cop in USA wäre". Ich weiss nicht ob ich es erwähnte, ich habe
>> bisher nichts gesehen und kann nur spekulieren.
>
> Deine Aussage zu "Cop in USA" nannte ich widerwärtig.
>
Ich werde angegriffen und verteidige mich ist "widerwärtig". Ich habe ja
ein hohes Toleranzniveau, aber bei "Hand anlegen" ist Schluss. Bei Dir
also anders? Du scheinst ja schon Bluthochdruck bei Worten zu kriegen.
> Was ICH schrieb, hat "mit Pretti zu tun".
> Einige Film-Ausschnitte - mehrere ICEler bearbeiten einen am Boden liegenden
> Menschen - gab es zu sehen. Bei BBC, bei CNBC, bei CNN u.a..
> Dazu muss man nichts wissen oder sehen über Hand-am-Colt oder nicht.
>
*Ausschnitte* und BBC .... passt. Selber von denen zusammengestückelt?
Da haben die Übung drin.
>>
>>> Zu einem eventuellen Dilemma Prettis bezüglich "Widerstand oder Nothilfe"
>>> fällt dir offensichtlich auch nichts ein. S'is halt USA, da gibts das nicht?
>>>
>>
>> Doch, aber ich habe bisher keine Video gesehen. Ich weiss nicht was
>> passiert ist. Ich dachte ich hätte das schon mal erwähnt.
>
> Der Mensch am Boden hatte Hilfe nötig. Und wenns nur ums Aufstehen ginge,
> oder, wie in einem anderen, alten, Fall, um etwas "breathe".
> Das _könnte_ ein Hinweis auf Prettis Intention sein.
>
Nicht gesehen, daher keine Ahnung.
Zu dem anderen "I cannot breath". Mag Dich überraschen, aber zum
Schreien muss man atmen können. Wenn man sich dann weitere Bodycams
Bilder anschaut, sitzt er in einem Cruiser und redet weiter davon nicht
atmen zu können. Das Einzige was ich jetzt POL vorwerfe, ist keinen RD
hinzugezogen zu haben. Grosser Fehler.
Um einen Zshg. mit Pretti herzustellen: war Pretti auch mit Fentanyl voll?
> HeB
>
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-13 12:11 +0100 |
| Message-ID | <rrvtokd19dhkttrcqea6tn8rjnk139v5cv@4ax.com> |
| In reply to | #656858 |
am Thu, 12 Feb 2026 18:30:16 +0000 schrieb Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk>: > > Darf man gegen die ICE-Art der Latino-Jagd demonstrieren? Ja oder nein? > > > > Du findest es also gut wenn unregistrierte Kriminelle um Dich rum sind? > Gut zu wissen. Nur kurz, ohne viel Kopiererei: Die ICE sind/waren bekannt dafür, dass sie NICHT nach einer Registrierung gefragt haben, sondern ALLES was nicht 100% WASP-Erscheinung zeigte erstmal einkassiert haben. Zum Teil beim Bringen oder Holen ihrer Kinder vor einer Schule. Erst abführen, dann - vielleicht - fragen. Kriminelle? Woher wissen? Und deine Vorstellung von "wenn ich Cop in USA wäre" - da phantasierst du, reichlich denkarm, den Film-Schluss mit Sheriff & Outlaw, [tm] by Sergio Leone. bumm-bumm. Zivilisiert(er)e Gesellschaften beschäftigen sich vernünftigerweise eher mit Überlegungen, wie es sich ohne tote Leichen zurechtkommen ließe. Auf mein Angebot, nachvollziehbares, insofern also verstehbares, Handeln/Schießen zu sehen einerseits, andererseits aber dieses nicht zu rechtfertigen, - darauf gehst du gar nicht erst ein. - Gefällt mir nicht - HeB
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-02-13 11:50 +0000 |
| Message-ID | <e2cfcd86-28d0-4b68-a47b-42f4d70b3bfd@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #656883 |
On 13/02/2026 11:11, Heinz Brückner wrote:
> am Thu, 12 Feb 2026 18:30:16 +0000 schrieb Goetz Schultz
> <ng.expire1230@goetz.co.uk>:
>
>>> Darf man gegen die ICE-Art der Latino-Jagd demonstrieren? Ja oder nein?
>>>
>>
>> Du findest es also gut wenn unregistrierte Kriminelle um Dich rum sind?
>> Gut zu wissen.
>
> Nur kurz, ohne viel Kopiererei:
>
> Die ICE sind/waren bekannt dafür, dass sie NICHT nach einer Registrierung
> gefragt haben, sondern ALLES was nicht 100% WASP-Erscheinung zeigte erstmal
> einkassiert haben. Zum Teil beim Bringen oder Holen ihrer Kinder vor einer
> Schule. Erst abführen, dann - vielleicht - fragen. Kriminelle? Woher wissen?
>
Evtl weil sie gezielt nach Leuten suchen? Ob sie das wahllos machen kann
ich nicht sagen. Das ist was Aktivisten sagen - jedoch ohne Beweis. Das
Leute mitgenommen werden die "so aussehen" kann passieren. Keine Aktion
ist 100% korrekt (nicht in D, nicht in A, nicht in UK).
> Und deine Vorstellung von "wenn ich Cop in USA wäre" -
> da phantasierst du, reichlich denkarm, den Film-Schluss mit
> Sheriff & Outlaw, [tm] by Sergio Leone. bumm-bumm.
>
Die Situation ist folgende. In USA bekommt man einfacher Schusswaffen
als hier (Europa). Ich weiss also nicht wer ein hat oder wer gewillt ist
eine zu Benutzen. Wer hat Phantasien? Kriminelle und geistig Verwirrte
stehen nicht da und machen Ankündigungen.
> Zivilisiert(er)e Gesellschaften beschäftigen sich vernünftigerweise eher
> mit Überlegungen, wie es sich ohne tote Leichen zurechtkommen ließe.
>
Ja, stimme da zu. Allerdings auch "it takes two to taango". Wenn eine
Partei nicht mitspielt - und ICE hat idR vermutlich kein Interesse an
Schusswaffengebrauch (Ich kenne die Prozesse die dann folgen jetzt nicht).
> Auf mein Angebot, nachvollziehbares, insofern also verstehbares,
> Handeln/Schießen zu sehen einerseits, andererseits aber dieses nicht zu
> rechtfertigen, - darauf gehst du gar nicht erst ein. - Gefällt mir nicht -
Also um es einfach zu machen: wenn einer nach einer Waffe greift oder
sie einsetzt - dann stehst Du da und murmelst "lass mal einen Tee
trinken und über Deine Problem reden"?
Ich bin nicht für "Kannst Du auf 9mm rausgeben?". Es ist alles
Situationsbedingt. Wenn man eine Polizeiaktion aktiv behindert ist von
einer Seite schon eine Grenze überschritten.
>
> HeB
>
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-13 13:13 +0100 |
| Message-ID | <mv8irfF251nU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #656885 |
Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes: > Die Situation ist folgende. In USA bekommt man einfacher Schusswaffen > als hier (Europa). Das hat ja auch einen verfassungsmäßigen Sinn. Die Leute sollen sich gegen eine tyrannische Regierung wehren können.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-13 14:39 +0100 |
| Message-ID | <10mn9ir$2bj99$2@dont-email.me> |
| In reply to | #656886 |
Michael Bode schrieb am 13.02.2026 um 13:13: > Goetz Schultz writes: > >> Die Situation ist folgende. In USA bekommt man einfacher Schusswaffen >> als hier (Europa). > > Das hat ja auch einen verfassungsmäßigen Sinn. Die Leute sollen sich > gegen eine tyrannische Regierung wehren können. Geht gar nicht! Veith -- Dem Frieden verpflichtet: http://www.DDR-Luftwaffe.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-13 21:46 +0100 |
| Message-ID | <10mo2ji$2kn7h$2@dont-email.me> |
| In reply to | #656883 |
Am 13.02.26 um 12:11 schrieb Heinz Brückner:
> Zivilisiert(er)e Gesellschaften beschäftigen sich vernünftigerweise eher
> mit Überlegungen, wie es sich ohne tote Leichen zurechtkommen ließe.
Also lebende Leichen? Oder doch tote Lebende?
> Auf mein Angebot, nachvollziehbares, insofern also verstehbares,
> Handeln/Schießen zu sehen einerseits, andererseits aber dieses nicht zu
> rechtfertigen, - darauf gehst du gar nicht erst ein.
Wozu auch. Du weißt ja selber nicht, was Du mit diesem Satz sagen willst.
> - Gefällt mir nicht -
Ja was ist das hier? Die Fritz Heckert?
--
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
--Walter Benjamin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-12 19:32 +0100 |
| Message-ID | <10ml6c7$1mhgv$1@dont-email.me> |
| In reply to | #656854 |
Am 12.02.26 um 19:11 schrieb Heinz Brückner:
> am Thu, 12 Feb 2026 17:01:25 +0000 schrieb Goetz Schultz
>> Der Rest liegt bei einem Richter. Ich habe eine Meinung, die ich auch
>> äußere.
>>
>> Hast Du Dich schon mal gefragt warum Good eigentlich in der Situation
>> war? Ist sie gezwungen worden?
>
> Darf man gegen die ICE-Art der Latino-Jagd demonstrieren?
Natürlich "darf" "man" in D demonstrieren. Friedlich, ohne Waffen, unter
Beachtung etwaiger Auflagen und polizeilicher Anweisungen.
Sich polizeilichen Anweisungen zu widersetzen, kann auch in D bloede
Konsequenzen haben.
> Ja oder nein?
So einfach, wie Du das gerne hättest, ist die Realität leider nicht.
--
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
--Walter Benjamin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-02-12 18:39 +0000 |
| Message-ID | <9e202964-7c41-4492-995e-42186a45c33c@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #656859 |
On 12/02/2026 18:32, Lars Gebauer wrote:
> Am 12.02.26 um 19:11 schrieb Heinz Brückner:
>> am Thu, 12 Feb 2026 17:01:25 +0000 schrieb Goetz Schultz
>>> Der Rest liegt bei einem Richter. Ich habe eine Meinung, die ich auch
>>> äußere.
>>>
>>> Hast Du Dich schon mal gefragt warum Good eigentlich in der Situation
>>> war? Ist sie gezwungen worden?
>>
>> Darf man gegen die ICE-Art der Latino-Jagd demonstrieren?
>
> Natürlich "darf" "man" in D demonstrieren. Friedlich, ohne Waffen, unter
> Beachtung etwaiger Auflagen und polizeilicher Anweisungen.
>
Demonstrieren alleine ist ja kein Problem. Hat jeder das Recht zu -
zumindest noch und in der westlichen Welt. In China, Nord-Korea und Iran
eher nicht.
Das Problem beginnt wenn man aktiv Polizeieinsätze behindert. FAFO eben.
> Sich polizeilichen Anweisungen zu widersetzen, kann auch in D bloede
> Konsequenzen haben.
>
>> Ja oder nein?
>
> So einfach, wie Du das gerne hättest, ist die Realität leider nicht.
>
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-13 12:30 +0100 |
| Message-ID | <10mn20t$4jqd$1@solani.org> |
| In reply to | #656842 |
Am 12.02.26 um 16:23 schrieb Heinz Brückner: > am Wed, 11 Feb 2026 21:30:13 +0000 schrieb Goetz Schultz > <ng.expire1230@goetz.co.uk>: > >> On 11/02/2026 20:34, Heinz Brückner wrote: >>> am Wed, 11 Feb 2026 11:41:10 +0000 schrieb Goetz Schultz >>> <ng.expire1230@goetz.co.uk>: >>> >>>> >>>> Zu Good: >>>> Strasse blockiren und Fresse aufreissen (letzteres ist gedeckt). >>>> Polizeieinsatz behindern und dann versuchen einen Officer zu eliminieren >>>> - ein Auto ist eine Waffe. FAFO. >>> >>> Der Officer wollt durchs Fenster reinfummeln, da ist sie weggefahren. >>> Nix mit "eliminieren wollen". Dann hat Einer hinterhergeschossen ohne >>> dass irgendjemand in ihrem Weg stand. >>> >> >> Warum wollte er das? Weil sie wohl festgehalten werden sollte zur >> Identfestellung - einen Polizeinsatz zu behindern ist strafbar. Aber >> dann fliehen wollen..... > > Was hältst du von "Nummernschild aufschreiben"? > --- > https://www.20min.ch/story/minneapolis-usa-irak-veteran-und-trump-anhaenger-das-ist-der-ice-schuetze-103483009 > bei 0:18 wird ein Mann vom linken Kotflügel des anfahrenden Good-Autos > quasi weggeschubst. Bei 0:19 schießt er auf die Fahrerin. Der weggeschubste > Schütze strauchelt kaum vom Schubser. Der Wagen fährt weiter und crasht. > > Der Schuß hat keine bestehende Gefahr für den Schützen abgewendet. Es sieht > nach einer Überreaktion oder Fehlreaktion in einer generell und situativ > aufgeladenen Krisenlage aus - höchstens kann die sog. Arbeit des ICE das für > eine solche halten. > --- > > Die Idee von einer Angemessenheit der Mittel gibts wohl weder in den USA > noch in GB? > Aber es gibt da auch eine Reglung wie hier. Definition des Notwehrexzesses: Überschreitet der Täter die Grenzen der Notwehr aus Verwirrung, Furcht oder Schrecken, so wird er nicht bestraft. Beweise dem Beamten das er nicht erschrocken war. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-12 00:08 +0100 |
| Message-ID | <20260212000846.4e73e4ff.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #656774 |
Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> wrote: > am Wed, 11 Feb 2026 11:41:10 +0000 schrieb Goetz Schultz > <ng.expire1230@goetz.co.uk>: > > > > > Zu Good: > > Strasse blockiren und Fresse aufreissen (letzteres ist gedeckt). > > Polizeieinsatz behindern und dann versuchen einen Officer zu > > eliminieren > > - ein Auto ist eine Waffe. FAFO. > > Der Officer wollt durchs Fenster reinfummeln, da ist sie weggefahren. > Nix mit "eliminieren wollen". Dann hat Einer hinterhergeschossen ohne > dass irgendjemand in ihrem Weg stand. Mit Goetz über IT-Themen zu diskutieren - gerne. Mit ihm über seine politischen oder gesellschaftlichen Ansichten zu diskutieren - let it be. (Oder lach' ihn aus bzw. beschimpfe ihn, wenn er mal wieder sein wahres Herz ausschüttet.) Hierzulande wäre er vmtl. auch ein AfDepp. Schade zwar, aber jeder Jeck spielt sein eigenes Spiel. -- Denkst Du noch, oder promptest Du schon?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-02-12 08:43 +0000 |
| Message-ID | <cd5a3daa-08d2-495c-b520-a477b4651d76@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #656777 |
On 11/02/2026 23:08, Dietz Proepper wrote:
> Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> wrote:
>
>> am Wed, 11 Feb 2026 11:41:10 +0000 schrieb Goetz Schultz
>> <ng.expire1230@goetz.co.uk>:
>>
>>>
>>> Zu Good:
>>> Strasse blockiren und Fresse aufreissen (letzteres ist gedeckt).
>>> Polizeieinsatz behindern und dann versuchen einen Officer zu
>>> eliminieren
>>> - ein Auto ist eine Waffe. FAFO.
>>
>> Der Officer wollt durchs Fenster reinfummeln, da ist sie weggefahren.
>> Nix mit "eliminieren wollen". Dann hat Einer hinterhergeschossen ohne
>> dass irgendjemand in ihrem Weg stand.
>
> Mit Goetz über IT-Themen zu diskutieren - gerne.
>
> Mit ihm über seine politischen oder gesellschaftlichen Ansichten zu
> diskutieren - let it be. (Oder lach' ihn aus bzw. beschimpfe ihn, wenn
> er mal wieder sein wahres Herz ausschüttet.)
>
Deie Kultur von "Frieden und Toleranz" - so lange ich die gleiche
Meinung habe. Genau der Temor den man in Minnesota sieht.
> Hierzulande wäre er vmtl. auch ein AfDepp. Schade zwar, aber jeder Jeck
> spielt sein eigenes Spiel.
>
Eher weniger.
Wenn Idioten kriminelle Unterstützen wollen und POL Einsätze stören,
dann ist das schon grenzwertig Selbstjustiz.
Und wenn manche Leute biologische Fakten nicht akzeptieren wollen ....
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-12 05:47 +0100 |
| Message-ID | <10mjpgq.di8.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #656774 |
*Heinz Brückner* schrieb: > am Wed, 11 Feb 2026 11:41:10 +0000 schrieb Goetz Schultz > <ng.expire1230@goetz.co.uk>: >> Zu Good: >> Strasse blockiren und Fresse aufreissen (letzteres ist gedeckt). >> Polizeieinsatz behindern und dann versuchen einen Officer zu eliminieren >> - ein Auto ist eine Waffe. FAFO. > > Der Officer wollt durchs Fenster reinfummeln, da ist sie weggefahren. > Nix mit "eliminieren wollen". Dann hat Einer hinterhergeschossen ohne > dass irgendjemand in ihrem Weg stand. Irre ich mich, oder gabs da nicht ein Einschussloch in der Windschutzscheibe. -- bis denne (718)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-12 11:45 +0100 |
| Message-ID | <10mkave$1cfr2$2@dont-email.me> |
| In reply to | #656790 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Heinz Brückner* schrieb: >> am Wed, 11 Feb 2026 11:41:10 +0000 schrieb Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk>: >> >>> Zu Good: Strasse blockiren und Fresse aufreissen (letzteres ist gedeckt). >>> Polizeieinsatz behindern und dann versuchen einen Officer zu eliminieren >>> - ein Auto ist eine Waffe. FAFO. >> >> Der Officer wollt durchs Fenster reinfummeln, da ist sie weggefahren. Nix >> mit "eliminieren wollen". Dann hat Einer hinterhergeschossen ohne dass >> irgendjemand in ihrem Weg stand. > > Irre ich mich, oder gabs da nicht ein Einschussloch in der > Windschutzscheibe. > Chlor! Der ICE-Beamte feuerte laut Berichten und Videoanalysen 3 Schüsse ab – 1 durch die Windschutzscheibe und die 2 weiteren durch das offene Seitenfenster... (´(ｪ)｀) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-12 11:59 +0100 |
| Message-ID | <10mkfb4.7gs.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #656814 |
*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> *Heinz Brückner* schrieb: >>> am Wed, 11 Feb 2026 11:41:10 +0000 schrieb Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk>: >>>> Zu Good: Strasse blockiren und Fresse aufreissen (letzteres ist gedeckt). >>>> Polizeieinsatz behindern und dann versuchen einen Officer zu eliminieren >>>> - ein Auto ist eine Waffe. FAFO. >>> >>> Der Officer wollt durchs Fenster reinfummeln, da ist sie weggefahren. Nix >>> mit "eliminieren wollen". Dann hat Einer hinterhergeschossen ohne dass >>> irgendjemand in ihrem Weg stand. >> >> Irre ich mich, oder gabs da nicht ein Einschussloch in der >> Windschutzscheibe. >> > Chlor! Der ICE-Beamte feuerte laut Berichten und Videoanalysen 3 Schüsse > ab – 1 durch die Windschutzscheibe und die 2 weiteren durch das offene > Seitenfenster... Eben. Nix "hinterhergeschossen". Und wenn durch die Windschutzscheibe geschossen wurde, muss man zwangsläufig "im Weg gestanden" haben. -- bis denne (718)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-02-12 11:17 +0000 |
| Message-ID | <10mkcrn$2p68$1@solani.org> |
| In reply to | #656822 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: P. S. Du hast Mail seit gestern. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 16 of 33 — ← Prev page 1 … 14 15 [16] 17 18 … 33 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web