Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #647976 > unrolled thread

Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos...

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-09-29 17:22 +0200
    Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-09-29 17:32 +0200
      Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-09-30 07:41 +0200
        Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-30 12:57 +0200
    Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-29 17:47 +0200
      Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-09-30 07:43 +0200
        Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-30 12:08 +0200
          Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-09-30 13:57 +0200
            Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-30 14:30 +0200
              Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-10-06 07:59 +0200
                Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-06 08:35 +0200
                Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-10-06 08:29 +0200
                Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-10-06 13:46 +0200
          Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-10-11 23:45 +0100
        Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-30 13:25 +0200
          Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-09-30 14:03 +0200
          Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-30 14:03 +0200
            Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-30 14:16 +0200
              Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-30 17:14 +0200
        Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-09-30 20:49 +0200
    Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2025-09-29 22:10 +0200
      Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-09-30 07:44 +0200
    Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-09-30 09:28 +0200
      Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-09-30 11:54 +0200
        Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-09-30 19:40 +0200
          Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2025-10-07 12:16 +0200
    Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2025-10-04 17:27 +0200
      Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-10-04 23:36 +0200
        Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-10-05 00:49 +0200
          Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-10-05 10:13 +0200
            Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-05 11:15 +0200
              Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-10-06 13:54 +0200
                Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-06 19:18 +0200
            Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-10-05 11:17 +0200
              Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-10-05 11:33 +0200
                Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-10-05 12:56 +0200
                Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-10-05 13:33 +0200
                  Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-10-05 13:56 +0200
                    Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-10-05 16:00 +0200
                      Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-10-05 16:39 +0200
                        Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-10-05 22:18 +0200
                      Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-10-05 22:15 +0200
                        Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-10-06 06:07 +0200
                      Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-07 10:01 +0000
                    Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-10-05 22:13 +0200
                      Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-10-05 22:43 +0200
                        Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-10-06 00:41 +0200
                        Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-10-06 06:14 +0200
                          Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-10-06 07:49 +0200
                            Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-10-06 08:58 +0200
                              Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-10-06 19:35 +0200
                                Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-10-07 05:56 +0200
                                  Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-10-07 07:51 +0200
                                    Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-10-07 08:33 +0200
                Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-05 17:50 +0200
          Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2025-10-05 17:32 +0200
            Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-10-06 06:19 +0200
      Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-10-05 14:47 +0200
        Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-10-05 18:54 +0200
      Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-10-06 08:01 +0200
      Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-10-06 13:50 +0200
        Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2025-10-09 20:58 +0200
          Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-10-09 22:00 +0200
            Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2025-10-10 20:43 +0200
              Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-10-10 22:50 +0200
      Re: Doch weiter Windows 10 Updates kostenlos... Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2025-10-07 00:04 +0200

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#648379

Michael Bode schrieb:
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

>> Hat man die Möglichkeit, wird man sie nicht nur einmal nutzen, sondern
>> immer wieder. Irgendwann fällt es zwangsläufig auf, wenn man plötzlich
>> auf Dinge reagiert, von denen man eigentlich nur wissen könnte, wenn man
>> die Schlüssel hat. In 20 Jahren produzieren auch Geheimdienste

> Es sind keine 20 Jahre, damit fängt es schon mal an.

Rosinenausscheider. Es sind nur 18 Jahre und 8 Monate. Das 1 Jahr und
4 Monate macht den Kohl nicht wirklich fett.
-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#648377

Ruediger Lahl schrieb:
> *Michael Bode* schrieb:
> 
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>> *Michael Bode* schrieb:
>>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>>>> *Michael Bode* schrieb:
>>>>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>>>>>>> Vermutung: die Telemetrie wird die gleiche sein. Aber gut möglich, dass
>>>>>>>> der Bitlocker Recovery Key im Microsoft Konto gespreichert wird. Das ist
>>>>>>>> z.B. sehr komfortabel, wenn man mit Laptop in die USA einreist und die TSA
>>>>>>>> mal nen Blick in die Daten werfen möchte.
>>>>>>>
>>>>>>> Du glaubst, es wäre in annähernd 20 Jahren Bitlocker noch kein Fall
>>>>>>> bekannt geworden, in dem es durch die Nutzung eines Bitlocker Recovery
>>>>>>> Key durch die Einwanderungsbehörden, zu einer Ablehnung der Einreise
>>>>>>> gekommen wäre?
>>>>>>
>>>>>> Du glaubst, dass die Behörden einen solchen Datenschatz nicht nutzen
>>>>>> würden?
>>>>>
>>>>> Natürlich würden sie ihn nutzen und durch die daraus folgenden Aktionen
>>>>> würde man merken, dass sie an die Schlüssel herankommen. Es ist
>>>>> unmöglich das seit 20 Jahren weltweit zu vertuschen.
>>>>
>>>> Du hast Zugang zu sämtlichen geheimen Operationen der USA? Interessant,
>>>> erzähl mal mehr.
>>>
>>> Lustig, oben waren wir noch bei einer simplen Einreise in die USA.
>>
>> Und du hast daraus die Behauptung gemacht, dassdie USA einen Zugriff auf einen
>> verbitlockerten Rechner nicht geheim halten könnten.
> 
> Hat man die Möglichkeit, wird man sie nicht nur einmal nutzen, sondern
> immer wieder. Irgendwann fällt es zwangsläufig auf, wenn man plötzlich
> auf Dinge reagiert, von denen man eigentlich nur wissen könnte, wenn man
> die Schlüssel hat. In 20 Jahren produzieren auch Geheimdienste
> unzufriedenes Personal, dass nach der Entlassung etwas aus dem
> Nähkästchen plaudert. Nein, ich bleibe dabei, nach so langer Zeit wäre
> es mittlerweile aufgefallen, wenn die Geheimdienste einen Schlüssel
> hätten. 
Zumal doch unter den "Wissenden" sowieso klar ist, dass MS dem Staat
die Möglichkeit einräumt einen verbitlockerten Rechner zu öffnen ohne
das der Besitzer/User es raus bekommt. Also wozu dann der Zugriff auf
den Recovery Key. Macht doch deutlich mehr Arbeit den einzugeben.
-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#648393

*Jörg Tewes* schrieb:
> Ruediger Lahl schrieb:
>> *Michael Bode* schrieb:
>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>>> *Michael Bode* schrieb:
>>>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>>>>> *Michael Bode* schrieb:
>>>>>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>>>>>>> Du glaubst, es wäre in annähernd 20 Jahren Bitlocker noch kein Fall
>>>>>>>> bekannt geworden, in dem es durch die Nutzung eines Bitlocker Recovery
>>>>>>>> Key durch die Einwanderungsbehörden, zu einer Ablehnung der Einreise
>>>>>>>> gekommen wäre?
>>>>>>>
>>>>>>> Du glaubst, dass die Behörden einen solchen Datenschatz nicht nutzen
>>>>>>> würden?
>>>>>>
>>>>>> Natürlich würden sie ihn nutzen und durch die daraus folgenden Aktionen
>>>>>> würde man merken, dass sie an die Schlüssel herankommen. Es ist
>>>>>> unmöglich das seit 20 Jahren weltweit zu vertuschen.
>>>>>
>>>>> Du hast Zugang zu sämtlichen geheimen Operationen der USA? Interessant,
>>>>> erzähl mal mehr.
>>>>
>>>> Lustig, oben waren wir noch bei einer simplen Einreise in die USA.
>>>
>>> Und du hast daraus die Behauptung gemacht, dassdie USA einen Zugriff auf einen
>>> verbitlockerten Rechner nicht geheim halten könnten.
>>
>> Hat man die Möglichkeit, wird man sie nicht nur einmal nutzen, sondern
>> immer wieder. Irgendwann fällt es zwangsläufig auf, wenn man plötzlich
>> auf Dinge reagiert, von denen man eigentlich nur wissen könnte, wenn man
>> die Schlüssel hat. In 20 Jahren produzieren auch Geheimdienste
>> unzufriedenes Personal, dass nach der Entlassung etwas aus dem
>> Nähkästchen plaudert. Nein, ich bleibe dabei, nach so langer Zeit wäre
>> es mittlerweile aufgefallen, wenn die Geheimdienste einen Schlüssel
>> hätten.
>> Zumal doch unter den "Wissenden" sowieso klar ist, dass MS dem Staat
> die Möglichkeit einräumt einen verbitlockerten Rechner zu öffnen ohne
> das der Besitzer/User es raus bekommt. Also wozu dann der Zugriff auf
> den Recovery Key. Macht doch deutlich mehr Arbeit den einzugeben.

Hach, du gehörst eben nicht zu den Wissenden. Die wissen nämlich, dass
der Recovery-Key zwar nicht benötigt wird, aber zur Tarnung trotzdem
abgefordert wird, damit nicht bekannt wird, dass sie ihn gar nicht
benötigen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#648461

On Sun, 05 Oct 2025 16:00:30 Ruediger Lahl wrote:
> Hat man die Möglichkeit, wird man sie nicht nur einmal nutzen,
> sondern immer wieder. Irgendwann fällt es zwangsläufig auf, wenn
> man plötzlich auf Dinge reagiert, von denen man eigentlich nur
> wissen könnte, wenn man die Schlüssel hat.

Andre Agassi hatte einen Trick herausgefunden, um vorab zu wissen,
in welche Ecke des Platzes Boris Becker servieren wird. Ein großer
Vorteil - und der wäre sehr wahrscheinlich dahin gewesen, hätte
Boris Becker das mitbekommen. Hat er aber bis zum Ende seiner
Karriere nicht.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan. Für herzliche Gangster in fröhlichen Welten!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#648376

Michael Bode schrieb:
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
> 
>> *Michael Bode* schrieb:
>>
>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>>> *Michael Bode* schrieb:
>>>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>>>>>> Vermutung: die Telemetrie wird die gleiche sein. Aber gut möglich, dass
>>>>>>> der Bitlocker Recovery Key im Microsoft Konto gespreichert wird. Das ist
>>>>>>> z.B. sehr komfortabel, wenn man mit Laptop in die USA einreist und die TSA
>>>>>>> mal nen Blick in die Daten werfen möchte.
>>>>>>
>>>>>> Du glaubst, es wäre in annähernd 20 Jahren Bitlocker noch kein Fall
>>>>>> bekannt geworden, in dem es durch die Nutzung eines Bitlocker Recovery
>>>>>> Key durch die Einwanderungsbehörden, zu einer Ablehnung der Einreise
>>>>>> gekommen wäre?
>>>>>
>>>>> Du glaubst, dass die Behörden einen solchen Datenschatz nicht nutzen
>>>>> würden?
>>>>
>>>> Natürlich würden sie ihn nutzen und durch die daraus folgenden Aktionen
>>>> würde man merken, dass sie an die Schlüssel herankommen. Es ist
>>>> unmöglich das seit 20 Jahren weltweit zu vertuschen.
>>>
>>> Du hast Zugang zu sämtlichen geheimen Operationen der USA? Interessant,
>>> erzähl mal mehr.
>>
>> Lustig, oben waren wir noch bei einer simplen Einreise in die USA.
> 
> Und du hast daraus die Behauptung gemacht, dassdie USA einen Zugriff auf einen
> verbitlockerten Rechner nicht geheim halten könnten.

Auf einen mit Sicherheit. Auf hunderte Fälle? Komischerweise sind
etliche Fälle bekannt geworden. Selbst die Sache mit dem ausspionieren
der eigenen Leute im eigenen Land durch die NSA ist raus gekommen.
-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#648381

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:

> Michael Bode schrieb:
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>> 
>>> *Michael Bode* schrieb:
>>>
>>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>>>> *Michael Bode* schrieb:
>>>>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>>>>>>> Vermutung: die Telemetrie wird die gleiche sein. Aber gut möglich, dass
>>>>>>>> der Bitlocker Recovery Key im Microsoft Konto gespreichert wird. Das ist
>>>>>>>> z.B. sehr komfortabel, wenn man mit Laptop in die USA einreist
>>>>>>>> und die TSA
>>>>>>>> mal nen Blick in die Daten werfen möchte.
>>>>>>>
>>>>>>> Du glaubst, es wäre in annähernd 20 Jahren Bitlocker noch kein Fall
>>>>>>> bekannt geworden, in dem es durch die Nutzung eines Bitlocker Recovery
>>>>>>> Key durch die Einwanderungsbehörden, zu einer Ablehnung der Einreise
>>>>>>> gekommen wäre?
>>>>>>
>>>>>> Du glaubst, dass die Behörden einen solchen Datenschatz nicht nutzen
>>>>>> würden?
>>>>>
>>>>> Natürlich würden sie ihn nutzen und durch die daraus folgenden Aktionen
>>>>> würde man merken, dass sie an die Schlüssel herankommen. Es ist
>>>>> unmöglich das seit 20 Jahren weltweit zu vertuschen.
>>>>
>>>> Du hast Zugang zu sämtlichen geheimen Operationen der USA? Interessant,
>>>> erzähl mal mehr.
>>>
>>> Lustig, oben waren wir noch bei einer simplen Einreise in die USA.
>> 
>> Und du hast daraus die Behauptung gemacht, dassdie USA einen Zugriff auf einen
>> verbitlockerten Rechner nicht geheim halten könnten.
>
> Auf einen mit Sicherheit. Auf hunderte Fälle? Komischerweise sind
> etliche Fälle bekannt geworden. Selbst die Sache mit dem ausspionieren
> der eigenen Leute im eigenen Land durch die NSA ist raus gekommen.

Im 2. Halbjahr 2024 gab 28120 Law Enforcement Requests an Microsoft,
wobei bei 18166 davon Informationen herausgegeben wurden. Du bist
absolut sicher, dass darunter keine im Microsoft-Konto gespeicherten
Recovery Keys waren? Und das kannst du auch begründen? Dann lass mal hören.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#648388

Am 05.10.25 um 22:43 schrieb Michael Bode:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes: 
>> Michael Bode schrieb:
>>> Und du hast daraus die Behauptung gemacht, dassdie USA einen Zugriff auf einen
>>> verbitlockerten Rechner nicht geheim halten könnten.
>>
>> Auf einen mit Sicherheit. Auf hunderte Fälle? Komischerweise sind
>> etliche Fälle bekannt geworden. Selbst die Sache mit dem ausspionieren
>> der eigenen Leute im eigenen Land durch die NSA ist raus gekommen.
> 
> Im 2. Halbjahr 2024 gab 28120 Law Enforcement Requests an Microsoft,
> wobei bei 18166 davon Informationen herausgegeben wurden. Du bist
> absolut sicher, dass darunter keine im Microsoft-Konto gespeicherten
> Recovery Keys waren?

Ich wäre mir da absolut nicht sicher. Eher im Gegenteil.

Konzerne (egal welche) neigen allgemein eher dazu, mit staatlichen 
Behörden zu kooperieren. Weil andernfalls immer die Möglichkeit besteht, 
daß die Behörden den Geschäftsbetrieb auf die eine oder andere Art und 
Weise empfindlich stören. Was dann wiederum den Aktionären überhaupt 
nicht gefällt.

Deswegen sind diesbezügliche Aussagen und Versprechen gut, schön und 
völlig wertlos.

Ob und in welchem Umfang Behörden die erlangten Informationen auch 
nutzen, ist wieder eine ganz andere Frage und von der 1. Frage völig 
unabhängig.

-- 
The universal solution for all the societal ills and problems:

                   "The outgroup should..."

Works every time.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#648392

*Michael Bode* schrieb:

> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Und du hast daraus die Behauptung gemacht, dassdie USA einen Zugriff auf einen
>>> verbitlockerten Rechner nicht geheim halten könnten.
>>
>> Auf einen mit Sicherheit. Auf hunderte Fälle? Komischerweise sind
>> etliche Fälle bekannt geworden. Selbst die Sache mit dem ausspionieren
>> der eigenen Leute im eigenen Land durch die NSA ist raus gekommen.
>
> Im 2. Halbjahr 2024 gab 28120 Law Enforcement Requests an Microsoft,
> wobei bei 18166 davon Informationen herausgegeben wurden. Du bist
> absolut sicher, dass darunter keine im Microsoft-Konto gespeicherten
> Recovery Keys waren?

Du bist absolut sicher, dass sie dabei gewesen sind?
Und das kannst du auch begründen? Dann lass mal hören.

Aber gut, 28120 im halben Jahr, also über 50.000 im Jahr seit "fast" 20
Jahren und es ist NIE aufgefallen? Das würde durch die Fachpresse gehen,
wie ein Feuer durch die Steppe. Meinst du nicht?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#648394

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> *Michael Bode* schrieb:
>
>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:
>>> Michael Bode schrieb:
>>>> Und du hast daraus die Behauptung gemacht, dassdie USA einen
>>>> Zugriff auf einen
>>>> verbitlockerten Rechner nicht geheim halten könnten.
>>>
>>> Auf einen mit Sicherheit. Auf hunderte Fälle? Komischerweise sind
>>> etliche Fälle bekannt geworden. Selbst die Sache mit dem ausspionieren
>>> der eigenen Leute im eigenen Land durch die NSA ist raus gekommen.
>>
>> Im 2. Halbjahr 2024 gab 28120 Law Enforcement Requests an Microsoft,
>> wobei bei 18166 davon Informationen herausgegeben wurden. Du bist
>> absolut sicher, dass darunter keine im Microsoft-Konto gespeicherten
>> Recovery Keys waren?
>
> Du bist absolut sicher, dass sie dabei gewesen sind?
> Und das kannst du auch begründen? Dann lass mal hören.

Ich weiß z.B., dass das FBI illegale Durchsuhungen von Computern
veranlasst hat. Deine Annahme, dass sie NUR illegale Durchsuchungen
durchführen aber keine legalen, wenn sie auf legalem Weg den Recovery
Key erlangen müssten und können, ist reichlich abstrus.

https://www.eff.org/deeplinks/2018/03/geek-squads-relationship-fbi-cozier-we-thought

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#648401

*Michael Bode* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>> *Michael Bode* schrieb:
>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:
>>>> Michael Bode schrieb:
>>>>> Und du hast daraus die Behauptung gemacht, dassdie USA einen
>>>>> Zugriff auf einen
>>>>> verbitlockerten Rechner nicht geheim halten könnten.
>>>>
>>>> Auf einen mit Sicherheit. Auf hunderte Fälle? Komischerweise sind
>>>> etliche Fälle bekannt geworden. Selbst die Sache mit dem ausspionieren
>>>> der eigenen Leute im eigenen Land durch die NSA ist raus gekommen.
>>>
>>> Im 2. Halbjahr 2024 gab 28120 Law Enforcement Requests an Microsoft,
>>> wobei bei 18166 davon Informationen herausgegeben wurden. Du bist
>>> absolut sicher, dass darunter keine im Microsoft-Konto gespeicherten
>>> Recovery Keys waren?
>>
>> Du bist absolut sicher, dass sie dabei gewesen sind?
>> Und das kannst du auch begründen? Dann lass mal hören.
>
> Ich weiß z.B., dass das FBI illegale Durchsuhungen von Computern
> veranlasst hat. Deine Annahme, dass sie NUR illegale Durchsuchungen
> durchführen aber keine legalen, wenn sie auf legalem Weg den Recovery
> Key erlangen müssten und können, ist reichlich abstrus.
>
> https://www.eff.org/deeplinks/2018/03/geek-squads-relationship-fbi-cozier-we-thought

Du hast aber schon verstanden, worum es in dem Artikel geht?
Wenn Mitarbeiter einer Reparaturfirma im Rahmen des Reparaturprozesses
KiPo auf dem Kunden-PC finden, sollten sie sowieso die Polizei
einschalten. Das sie bei einer ausgelobten Fangprämie auch etwas genauer
nachgucken könnten, wäre verständlich, ist hier aber nicht bewiesen.
Was hat sich in der Sache denn seit 2018 noch getan? Das eff wollte doch
am Ball bleiben? Und was hat das überhaupt mit dem Thema zu tun?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#648443

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> *Michael Bode* schrieb:
>
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>> *Michael Bode* schrieb:
>>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:
>>>>> Michael Bode schrieb:
>>>>>> Und du hast daraus die Behauptung gemacht, dassdie USA einen
>>>>>> Zugriff auf einen
>>>>>> verbitlockerten Rechner nicht geheim halten könnten.
>>>>>
>>>>> Auf einen mit Sicherheit. Auf hunderte Fälle? Komischerweise sind
>>>>> etliche Fälle bekannt geworden. Selbst die Sache mit dem ausspionieren
>>>>> der eigenen Leute im eigenen Land durch die NSA ist raus gekommen.
>>>>
>>>> Im 2. Halbjahr 2024 gab 28120 Law Enforcement Requests an Microsoft,
>>>> wobei bei 18166 davon Informationen herausgegeben wurden. Du bist
>>>> absolut sicher, dass darunter keine im Microsoft-Konto gespeicherten
>>>> Recovery Keys waren?
>>>
>>> Du bist absolut sicher, dass sie dabei gewesen sind?
>>> Und das kannst du auch begründen? Dann lass mal hören.
>>
>> Ich weiß z.B., dass das FBI illegale Durchsuhungen von Computern
>> veranlasst hat. Deine Annahme, dass sie NUR illegale Durchsuchungen
>> durchführen aber keine legalen, wenn sie auf legalem Weg den Recovery
>> Key erlangen müssten und können, ist reichlich abstrus.
>>
>> https://www.eff.org/deeplinks/2018/03/geek-squads-relationship-fbi-cozier-we-thought
>
> Du hast aber schon verstanden, worum es in dem Artikel geht?
> Wenn Mitarbeiter einer Reparaturfirma im Rahmen des Reparaturprozesses
> KiPo auf dem Kunden-PC finden, sollten sie sowieso die Polizei
> einschalten.

Du hast aber schon verstanden, dass das keinesfalls so war sondern dass
sie aktiv nach Material gesucht haben und dafür bezahlt wurden?

> Das sie bei einer ausgelobten Fangprämie auch etwas genauer
> nachgucken könnten, wäre verständlich, ist hier aber nicht bewiesen.

Doch.

> Was hat sich in der Sache denn seit 2018 noch getan? Das eff wollte doch
> am Ball bleiben?

Ist dein Google kaputt?
https://www.engadget.com/2018-03-07-eff-geek-squad-fbi-relationship.html

> Und was hat das überhaupt mit dem Thema zu tun?

Das steht weiter oben. Ich werde es dir nicht vorlesen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#648455

*Michael Bode* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>> *Michael Bode* schrieb:
>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>>> *Michael Bode* schrieb:
>>>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:
>>>>>> Michael Bode schrieb:
>>>>>>> Und du hast daraus die Behauptung gemacht, dassdie USA einen
>>>>>>> Zugriff auf einen
>>>>>>> verbitlockerten Rechner nicht geheim halten könnten.
>>>>>>
>>>>>> Auf einen mit Sicherheit. Auf hunderte Fälle? Komischerweise sind
>>>>>> etliche Fälle bekannt geworden. Selbst die Sache mit dem ausspionieren
>>>>>> der eigenen Leute im eigenen Land durch die NSA ist raus gekommen.
>>>>>
>>>>> Im 2. Halbjahr 2024 gab 28120 Law Enforcement Requests an Microsoft,
>>>>> wobei bei 18166 davon Informationen herausgegeben wurden. Du bist
>>>>> absolut sicher, dass darunter keine im Microsoft-Konto gespeicherten
>>>>> Recovery Keys waren?
>>>>
>>>> Du bist absolut sicher, dass sie dabei gewesen sind?
>>>> Und das kannst du auch begründen? Dann lass mal hören.
>>>
>>> Ich weiß z.B., dass das FBI illegale Durchsuhungen von Computern
>>> veranlasst hat. Deine Annahme, dass sie NUR illegale Durchsuchungen
>>> durchführen aber keine legalen, wenn sie auf legalem Weg den Recovery
>>> Key erlangen müssten und können, ist reichlich abstrus.
>>>
>>> https://www.eff.org/deeplinks/2018/03/geek-squads-relationship-fbi-cozier-we-thought
>>
>> Du hast aber schon verstanden, worum es in dem Artikel geht?
>> Wenn Mitarbeiter einer Reparaturfirma im Rahmen des Reparaturprozesses
>> KiPo auf dem Kunden-PC finden, sollten sie sowieso die Polizei
>> einschalten.
>
> https://www.engadget.com/2018-03-07-eff-geek-squad-fbi-relationship.html

Das wiederholt nur das, was im obigen Link steht. Nach wie vor
"vermutet" die eff nur eine genauere Untersuchung der PCs.
|but some of the documents in EFF's possession suggest they sometimes do
|more than report something they find.
Eine Organisation(eff), die ganau so etwas finden will, findet etwas,
dass darauf hin deutet. Wer wird denn bei euch verständigt, wenn ihr
KiPo auf PCs der Mitarbeiter findet?

>> Und was hat das überhaupt mit dem Thema zu tun?
>
> Das steht weiter oben.

Hach, wenns denn wenigstens um irgendeine Verschlüsselung gegangen wäre.
Du versuchst abzulenken. Da machts keinen Spaß mehr. EOD.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#648456

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:


>> https://www.engadget.com/2018-03-07-eff-geek-squad-fbi-relationship.html
>
> Das wiederholt nur das, was im obigen Link steht. Nach wie vor
> "vermutet" die eff nur eine genauere Untersuchung der PCs.

Case in point: the technician who called in the evidence for the
California doctor's case reportedly found it in an unallocated space in
his computer. That suggests that they didn't just stumble upon the
evidence -- they used software with the intention of finding files that
were already deleted.

> |but some of the documents in EFF's possession suggest they sometimes do
> |more than report something they find.
> Eine Organisation(eff), die ganau so etwas finden will, findet etwas,
> dass darauf hin deutet. Wer wird denn bei euch verständigt, wenn ihr
> KiPo auf PCs der Mitarbeiter findet?
>
>>> Und was hat das überhaupt mit dem Thema zu tun?
>>
>> Das steht weiter oben.
>
> Hach, wenns denn wenigstens um irgendeine Verschlüsselung gegangen wäre.
> Du versuchst abzulenken. Da machts keinen Spaß mehr. EOD.

Kapitulation akzeptiert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#648459

*Michael Bode* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>> https://www.engadget.com/2018-03-07-eff-geek-squad-fbi-relationship.html
>>
>> Das wiederholt nur das, was im obigen Link steht. Nach wie vor
>> "vermutet" die eff nur eine genauere Untersuchung der PCs.
>
> Case in point: the technician who called in the evidence for the
> California doctor's case reportedly found it in an unallocated space in
> his computer. That suggests that they didn't just stumble upon the
> evidence -- they used software with the intention of finding files that
> were already deleted.

Für welche Art Reparatur des Kunden-PC könnte so eine Maßnahme nötig sein.

Wie viel Zeit gibt ihnen die Firma dafür, wenn die Maßnahme für eine
Reparatur unnötig wäre? Mit den 500 Euro pro Fund (für den Finder, nicht
für die Firma) wird eine generell längere "Reparaturzeit" wegen
Schnüffeln, die man dem Kunden nicht anrechnen kann, kaum
betriebswirtschaftlich sinnvoll sein.

Aber so nüchterne Fakten stören ja nur bei der schönen Jagd auf die
pösen Behörden... Lassen wir das also.

Aber zum dritten mal: wer wird denn bei euch informiert, wenn ihr KiPo
auf Mitarbeiter-PCs findet?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#648359

Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> 
> Du hast Zugang zu sämtlichen geheimen Operationen der USA? Interessant,
> erzähl mal mehr.
> 
Der letzte bekannte Whistleblower¹ war 2019 ein namenloser CIA-Offizier!
Ansonsten fallen mir da nur Sarah Wynn-Williams (Meta), Suchir Balaji
(OpenAI) und John Barnett, Joshua Dean, Martin Bickeböller und
Santiago Paredes (Spirit AeroSystems/Boeing) ein...				🌵🤠

	M.f.G.

___
¹<https://www.nytimes.com/2019/09/26/us/politics/who-is-whistleblower.html>
-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#648356

Ruediger Lahl schrieb:

> Wie kann mit meinen Daten letztlich ein monetärer Gewinn erzielt werden?
> Was fällt dir da außer personalisierte Werbung ein?
> Was unterbinden AddBlocker?

Eine Menge Fragen und ich vermute, dass sie mit erwas sagen sollen.
Dummerweise habe ich schon auf meine ursprüngliche Frage keine Antwort
und kann deshalb Deine Fragen auch nicht beantworten.

> Schön, dass wir mal drüber geredet haben...

Du hast geredet, gesagt hast Du aber nichts.

CU,
Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#648391

*Christian Treffler* schrieb:

> Ruediger Lahl schrieb:
>> Wie kann mit meinen Daten letztlich ein monetärer Gewinn erzielt werden?
>> Was fällt dir da außer personalisierte Werbung ein?
>> Was unterbinden AddBlocker?
>
> Eine Menge Fragen und ich vermute, dass sie mit erwas sagen sollen.
> Dummerweise habe ich schon auf meine ursprüngliche Frage keine Antwort
> und kann deshalb Deine Fragen auch nicht beantworten.

Nun, die zweite Frage beinhaltet die Antwort auf die erste Frage und die
dritte die der zweiten Frage.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#648346

Hej,

Am 04.10.25 um 17:27 schrieb Christian Treffler:
> F. W. schrieb:
> 
>> Wer seinen W10-Rechner mit einem Microsoft-Konto verbindet, der bekommt
>> noch ein Jahr Updates
> 
> Also ein Microsoft Konto auf dem Rechner anlegen und mit Admin-Rechten
> ausstatten. Die Frage ist:
> 
>> 1. Ihr bezahlt mit Euren Daten, was für Microsoft wohl ausreichend
>> Einnahmen generiert.
> 
> Welche Daten liefere ich ab, wenn ich so ein Microsoft-Konto anlege,
> mich aber weiterhin mit meinem lokalen Account anmelde?


Keine Ahnung, aber ich vermute mal, das es dann eben keine Updates gibt, 
denn MS will ja das man sich mit einem MS Konto anmeldet, weil das für 
MS Vorteile hat.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#648366

Am 05.10.25 um 14:47 schrieb Hartmut Ott:
> Hej,
> 
> Am 04.10.25 um 17:27 schrieb Christian Treffler:
>> F. W. schrieb:
>>
>>> Wer seinen W10-Rechner mit einem Microsoft-Konto verbindet, der bekommt
>>> noch ein Jahr Updates
>>
>> Also ein Microsoft Konto auf dem Rechner anlegen und mit Admin-Rechten
>> ausstatten. Die Frage ist:
>>
>>> 1. Ihr bezahlt mit Euren Daten, was für Microsoft wohl ausreichend
>>> Einnahmen generiert.
>>
>> Welche Daten liefere ich ab, wenn ich so ein Microsoft-Konto anlege,
>> mich aber weiterhin mit meinem lokalen Account anmelde?
> 
> 
> Keine Ahnung, aber ich vermute mal, das es dann eben keine Updates gibt, 
> denn MS will ja das man sich mit einem MS Konto anmeldet, weil das für 
> MS Vorteile hat.
> 
> 
Oder wie schon immer tauchen die Updates den auch in Tauschbörsen auf. 
Seit dem sich das mit dem Hype bissel gelegt hat, ist da ja wieder 
allerhand los.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#648396

Am 04.10.2025 um 17:27 schrieb Christian Treffler:

> Welche Daten liefere ich ab, wenn ich so ein Microsoft-Konto
> anlege, mich aber weiterhin mit meinem lokalen Account anmelde?

Dein Computer ist für MS eindeutig identifizierbar.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web