Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #647524 > unrolled thread
| Started by | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| First post | 2025-09-24 07:39 +0200 |
| Last post | 2025-09-24 10:02 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 139 — 17 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an "F. W." <me@home.invalid> - 2025-09-24 07:39 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-24 07:41 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-24 08:22 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-24 08:28 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-24 08:42 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-09-24 13:40 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an "F. W." <me@home.invalid> - 2025-09-25 08:53 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-24 08:53 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-24 09:02 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-09-24 09:17 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-24 09:36 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-24 09:35 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-24 09:58 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-24 10:04 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-24 10:21 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-24 11:54 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-24 12:51 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-24 13:31 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-24 14:51 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-09-24 18:41 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-24 19:25 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-24 21:23 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-24 22:13 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-25 05:55 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-25 09:27 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-25 09:56 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-25 10:25 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-09-25 21:31 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-25 22:17 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-27 06:46 +0000
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-26 21:51 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-09-26 21:15 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-25 17:06 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-25 17:40 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-25 15:46 +0000
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-09-25 00:19 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-25 05:58 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-24 12:24 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-24 12:56 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-24 13:11 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-24 15:12 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-24 16:39 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-24 17:23 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-24 16:16 +0000
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-09-24 18:49 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-24 18:19 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-24 19:18 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-24 21:09 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-24 21:58 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-09-24 18:45 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-24 21:15 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-09-24 18:46 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-09-25 15:49 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-09-25 21:10 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-09-26 17:07 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-09-28 21:26 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-09-29 17:24 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-29 21:50 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-09-29 23:43 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an "F. W." <me@home.invalid> - 2025-09-24 09:32 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-24 09:55 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an "F. W." <me@home.invalid> - 2025-09-24 10:21 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-24 10:30 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an "F. W." <me@home.invalid> - 2025-09-24 12:40 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-24 13:38 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-24 15:25 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-24 15:43 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-24 16:42 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an "F. W." <me@home.invalid> - 2025-09-25 09:00 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-25 09:01 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-25 09:32 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an "F. W." <me@home.invalid> - 2025-09-25 09:45 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-25 10:02 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an "F. W." <me@home.invalid> - 2025-09-25 10:08 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-25 10:40 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an "F. W." <me@home.invalid> - 2025-09-25 11:19 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-25 11:22 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an "F. W." <me@home.invalid> - 2025-09-25 12:25 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-25 14:18 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an "F. W." <me@home.invalid> - 2025-09-29 10:01 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-09-25 11:40 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-09-25 11:54 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-25 12:11 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an "F. W." <me@home.invalid> - 2025-09-25 12:26 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-25 12:33 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an "F. W." <me@home.invalid> - 2025-09-25 12:51 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-25 12:30 +0000
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-25 12:39 +0000
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-25 15:22 +0000
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-25 17:46 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-25 15:22 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an "F. W." <me@home.invalid> - 2025-09-26 07:24 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-09-25 15:57 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-25 16:16 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-25 17:51 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-25 18:12 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-25 19:01 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-25 18:18 +0000
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-26 13:06 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-26 13:55 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-25 18:18 +0000
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-09-26 17:12 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-26 20:35 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-26 19:29 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-27 06:47 +0000
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-26 18:55 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-25 17:49 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-09-26 17:15 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-25 12:27 +0000
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-25 12:43 +0000
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-25 15:42 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-25 15:49 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-25 15:24 +0000
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-25 15:35 +0000
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-26 09:10 +0000
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-09-26 11:29 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-26 11:58 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-26 14:19 +0000
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-27 09:29 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-27 09:32 +0000
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-09-27 11:47 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-30 09:32 +0000
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-09-30 15:07 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-30 17:11 +0000
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-09-26 22:15 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-26 19:55 +0000
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-09-26 17:18 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-25 17:20 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-25 17:57 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-24 09:58 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an "F. W." <me@home.invalid> - 2025-09-24 10:24 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-24 12:04 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an "F. W." <me@home.invalid> - 2025-09-24 12:41 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-24 13:20 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an "F. W." <me@home.invalid> - 2025-09-25 09:05 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-25 09:44 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an "F. W." <me@home.invalid> - 2025-09-25 10:12 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-25 10:41 +0200
Re: Microsoft bietet "Trade-In" für Windows 10-Computer an Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-24 10:02 +0200
Page 6 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 Next page →
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-09-25 18:18 +0000 |
| Message-ID | <10b411u$2lav$2@solani.org> |
| In reply to | #647698 |
Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> wrote: > Hallo, > > Am 25.09.25 um 17:51 schrieb Ruediger Lahl: >> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >> >>> Am 25.09.25 um 15:57 schrieb Joerg Walther: >>>> Michael Bode wrote: >>>>> Unsere Buchhalter haben mir mal erklärt, dass abgeschrieben nicht heißt, >>>>> dass man es wegwerfen muss. >>>> >>>> Eben. Auf der Arbeit haben wir noch einen HP Laserjet von 2012, der >>>> immer noch klaglos seine Arbeit verrichtet, warum sollte man ihn dann >>>> wegwerfen? >>> >>> Mein MacBook ist von 2012. Nur die Taste "e" schwächelt... >>> >>> Das Windows 10 da drauf ist virtualisiert und hat tagesaktuelle Patches. >>> Bis jetzt ... >> >> Da es ja jetzt dem M4 platz macht, kannst du doch mal einen >> Reparaturversuch starten(lassen). > > Joachim?! Niemals... > Ich vermute, er hat mittlerweile eine erotische Beziehung aufgebaut ;-) > Eine andere Erklärung habe ich *nicht* gefunden <Punkt> > > Ciao > Walter > > Dabei wurde den Apple Fans und mir hier immer vorgeworfen, stets das neueste Apple Equipment zu verwenden. Und jetzt ist mein Macbook 13 Jahre und mein iMac 11 Jahre alt. So geht Nachhaltigkeit. Mein HP Laserjet 1320 ist nun 21 Jahre alt und geht. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-26 17:12 +0200 |
| Message-ID | <m6bddktlubd5hns9shtsdd984v852mq1cc@joergwalther.my-fqdn.de> |
| In reply to | #647705 |
Dr. Joachim Neudert wrote: >So geht Nachhaltigkeit. > >Mein HP Laserjet 1320 ist nun 21 Jahre alt und geht. Musste da mal die Belichtereinheit getauscht werden oder läuft der jetzt schon so lange ohne jegliche Probleme? Privat überlege ich mir nämlich, mir auch so einen alten LJ wie auf der Arbeit zu kaufen, der telefoniert nämlich noch nicht nach Hause und der Chip auf der Kartusche ist noch von so simpler Machart, dass man die Nachbau-Kartuschen problemlos bekommt. Mein viel neuerer Samsung-Drucker fängt nämlich an, komische Ausdrucke zu produzieren. Gut, der war auch viel billiger... -jw- -- And now for something completely different...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-26 20:35 +0200 |
| Message-ID | <mjo4o4Fn4hgU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #647792 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: > Kein Austausch. Allerdings hat der wohl nicht mehr als 20 000 Seiten > gedruckt. Der steht daheim. > Die Fixiereinheit war dagegen bei 2 Laserjet DN2055 defekt nach so 60 > 000 Seiten je. > Jetzt laufen 2 Laserjet 402DN problemlos. Je schon 80 000 Seiten. Ich > habe ihnen im Setup verboten, Firmware Updates zu ziehen, das geht > tatsächlich. Privat hab ich kürzlich einen Samsung ML-2851 entsorgt nach irgendwas zwischen 10 und 15 Jahren. Hat damals 130€ gekostet. Jetzt steht hier ein Brother HL-L2447DW auch für 130€. Ich drucke zwar nur selten was, aber für <= 13€/Jahr war der Samsung ganz ordentlich. Hoffentlich hält der Brother ähnlich.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-26 19:29 +0200 |
| Message-ID | <10b6pi2.95k.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #647792 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Jetzt laufen 2 Laserjet 402DN problemlos. Je schon 80 000 Seiten. Ich > habe ihnen im Setup verboten, Firmware Updates zu ziehen, das geht > tatsächlich. Hier liefen lange Jahre Laser, aber bei meinem minimalen Druckaufkommen haben sie sich einfach nicht gelohnt. Jetzt steht hier ein Epson ET-4850 Tintenpisser mit großen Tanks die sich gegen keine Tinte sperren. Den lasse ich alle paar Wochen ein buntes Bildchen drucken, damit er nicht eintrocknet. Dafür verbraucht der nicht die Hälfte der Standfläche des Laser. BTW: ich müsste mal wieder ein Bildchen drucken. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-09-27 06:47 +0000 |
| Message-ID | <1758955650-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #647826 |
Lahl posted: > Jetzt steht hier ein Epson ET-4850 > Tintenpisser Danke für Deine Sachlichkeit, Lahl.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-09-26 18:55 +0200 |
| Message-ID | <10b6ghl$3tab$1@solani.org> |
| In reply to | #647792 |
Am 26.09.25 um 17:12 schrieb Joerg Walther: > Dr. Joachim Neudert wrote: > >> So geht Nachhaltigkeit. >> >> Mein HP Laserjet 1320 ist nun 21 Jahre alt und geht. > > Musste da mal die Belichtereinheit getauscht werden oder läuft der jetzt > schon so lange ohne jegliche Probleme? > Privat überlege ich mir nämlich, mir auch so einen alten LJ wie auf der > Arbeit zu kaufen, der telefoniert nämlich noch nicht nach Hause und der > Chip auf der Kartusche ist noch von so simpler Machart, dass man die > Nachbau-Kartuschen problemlos bekommt. Mein viel neuerer Samsung-Drucker > fängt nämlich an, komische Ausdrucke zu produzieren. Gut, der war auch > viel billiger... > > -jw- Kein Austausch. Allerdings hat der wohl nicht mehr als 20 000 Seiten gedruckt. Der steht daheim. Die Fixiereinheit war dagegen bei 2 Laserjet DN2055 defekt nach so 60 000 Seiten je. Jetzt laufen 2 Laserjet 402DN problemlos. Je schon 80 000 Seiten. Ich habe ihnen im Setup verboten, Firmware Updates zu ziehen, das geht tatsächlich. -- Ammersee Meer braucht's ned
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-25 17:49 +0200 |
| Message-ID | <10b3vbp.9ug.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #647667 |
*Joerg Walther* schrieb: > Michael Bode wrote: >>Unsere Buchhalter haben mir mal erklärt, dass abgeschrieben nicht heißt, >>dass man es wegwerfen muss. > > Eben. Auf der Arbeit haben wir noch einen HP Laserjet von 2012, der > immer noch klaglos seine Arbeit verrichtet, warum sollte man ihn dann > wegwerfen? EIN Gerät, ein einziges. Ich rede hier nicht von kleinen Klitschen, sondern von Großkunden. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-26 17:15 +0200 |
| Message-ID | <qdbddk9ub76at8okk35vr9gou9oag404g5@joergwalther.my-fqdn.de> |
| In reply to | #647691 |
Ruediger Lahl wrote: >> Eben. Auf der Arbeit haben wir noch einen HP Laserjet von 2012, der >> immer noch klaglos seine Arbeit verrichtet, warum sollte man ihn dann >> wegwerfen? > >EIN Gerät, ein einziges. Ich rede hier nicht von kleinen Klitschen, >sondern von Großkunden. Wir sind immerhin eine Schule, ein gutes Dutzend davon mögen bei uns in diversen Büros noch rumstehen. Aber klar: Keine 1000. Dennoch: Kleinvieh macht auch Mist. :) -jw- -- And now for something completely different...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-09-25 12:27 +0000 |
| Message-ID | <1t68d534a4i369ffn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #647647 |
On Thu, 25 Sep 2025 10:40:40 Ruediger Lahl wrote: > *F. W.* schrieb: >> Investitionsschutz. Nicht unwichtig. > Der war 4 Jahre gegeben. Im Geschäftsumfeld ist Hardware dann > abgeschrieben So what? Es ist ja nicht so, dass Dinge kaputt werden, wenn sie buchhalterisch abgeschrieben sind, sondern dass sich die zulässigen Abschreibungsdauern an den realen Nutzungsdauern orientieren. Das ist also ein Zirkelschluss, dessen Auslöser die Hardwareindustrie ist. Und während man früher mit einem vier Jahre alten Rechner gerade einmal notdürftig arbeiten konnte, ist das heute auch nach einem Jahrzehnt noch kein Problem. Daher: > [...] muss man die Dinger eben zeitig austauschen ...muss man das eben nur deshalb tun, weil die Industrie das gerne so hätte. Und, face it, auch der Tausch bereits abgeschriebener Hardware kostet Geld. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Happy mit Stefan, herzig und hydriert! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-09-25 12:43 +0000 |
| Message-ID | <1758804222-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #647658 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) posted: > On Thu, 25 Sep 2025 10:40:40 Ruediger Lahl wrote: > > *F. W.* schrieb: > >> Investitionsschutz. Nicht unwichtig. > > > Der war 4 Jahre gegeben. Im Geschäftsumfeld ist Hardware dann > > abgeschrieben > > So what? Es ist ja nicht so, dass Dinge kaputt werden, wenn sie > buchhalterisch abgeschrieben sind, sondern dass sich die zulässigen > Abschreibungsdauern an den realen Nutzungsdauern orientieren. Das > ist also ein Zirkelschluss, dessen Auslöser die Hardwareindustrie > ist. > > Und während man früher mit einem vier Jahre alten Rechner gerade > einmal notdürftig arbeiten konnte, ist das heute auch nach einem > Jahrzehnt noch kein Problem. Hierzulande [TM] hat man für Schornsteine, Großrechner, Workstations unterschiedliche typische Nutzbarkeitsdauern unterstellt, für Workstations recht wirtschaftsfreundlich: https://de.wikipedia.org/wiki/AfA-Tabelle Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-25 15:42 +0200 |
| Message-ID | <10b3nsh.7m8.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #647658 |
*Stefan Froehlich* schrieb: > On Thu, 25 Sep 2025 10:40:40 Ruediger Lahl wrote: >> *F. W.* schrieb: >>> Investitionsschutz. Nicht unwichtig. > >> Der war 4 Jahre gegeben. Im Geschäftsumfeld ist Hardware dann >> abgeschrieben > > So what? Es ist ja nicht so, dass Dinge kaputt werden, wenn sie > buchhalterisch abgeschrieben sind, Aber man kann dann den nächsten Kauf wieder abschreiben. Also warum warten, wenn man gleich wieder Steuern sparen kann. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-25 15:49 +0200 |
| Message-ID | <mjkvjlF6pmrU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #647664 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: > *Stefan Froehlich* schrieb: > >> On Thu, 25 Sep 2025 10:40:40 Ruediger Lahl wrote: >>> *F. W.* schrieb: >>>> Investitionsschutz. Nicht unwichtig. >> >>> Der war 4 Jahre gegeben. Im Geschäftsumfeld ist Hardware dann >>> abgeschrieben >> >> So what? Es ist ja nicht so, dass Dinge kaputt werden, wenn sie >> buchhalterisch abgeschrieben sind, > > Aber man kann dann den nächsten Kauf wieder abschreiben. Also warum > warten, wenn man gleich wieder Steuern sparen kann. Und immer dran denken: nicht knausern. Immer das fetteste Notebook in der größten Ausstattung kaufen und natürlich fünfmal soviele, wie man eigentlich braucht. Das spart noch mehr Steuern.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-09-25 15:24 +0000 |
| Message-ID | <3t68d55e6ai42775n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #647664 |
On Thu, 25 Sep 2025 15:42:08 Ruediger Lahl wrote: > *Stefan Froehlich* schrieb: >> So what? Es ist ja nicht so, dass Dinge kaputt werden, wenn sie >> buchhalterisch abgeschrieben sind, > Aber man kann dann den nächsten Kauf wieder abschreiben. Also > warum warten, wenn man gleich wieder Steuern sparen kann. Klar. Problem ist, dass dieser Spruch tatsächlich in vielen Köpfen so fest verankert ist, dass es Selbständige gibt, die (im Grund genommen unnötige) Dinge kaufen, nur um etwas zum Abschreiben zu haben. Ok, belebt die Wirtschaft, weshalb sollte sie jemand darauf aufmerksam machen, dass das Unfug ist? Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan. Für dusslige Schlangen in pummeligen Schauern! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-09-25 15:35 +0000 |
| Message-ID | <1758814539-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #647684 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) posted: > On Thu, 25 Sep 2025 15:42:08 Ruediger Lahl wrote: > > *Stefan Froehlich* schrieb: > >> So what? Es ist ja nicht so, dass Dinge kaputt werden, wenn sie > >> buchhalterisch abgeschrieben sind, > > > Aber man kann dann den nächsten Kauf wieder abschreiben. Also > > warum warten, wenn man gleich wieder Steuern sparen kann. > > Klar. Problem ist, dass dieser Spruch tatsächlich in vielen Köpfen > so fest verankert ist, dass es Selbständige gibt, die (im Grund > genommen unnötige) Dinge kaufen, nur um etwas zum Abschreiben zu > haben. > > Ok, belebt die Wirtschaft, weshalb sollte sie jemand darauf > aufmerksam machen, dass das Unfug ist? Bei definitiv unnötigen Dingen ist es Unfug. Bei noch relevanter Steuerprogression kann man sinnvollerweise zusehen, daß etwa einjährig abzuschreibende Anschaffungen von Betriebsmitteln in dem Steuerjahr erfolgen, in dem unüblich viel Einnahmen hereinkommen. Du wirst sie ohnehin ungern in dem Zeitraum tätigen, wo fest einkalkulierte Einnahmen etwa wegen Insolvenz des Geschäftspartners ausbleiben... Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-09-26 09:10 +0000 |
| Message-ID | <3t68d65774i8faden3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #647685 |
On Thu, 25 Sep 2025 17:35:39 Ulf Kutzner wrote: > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) posted: >> On Thu, 25 Sep 2025 15:42:08 Ruediger Lahl wrote: >> > Aber man kann dann den nächsten Kauf wieder abschreiben. Also >> > warum warten, wenn man gleich wieder Steuern sparen kann. >> Klar. Problem ist, dass dieser Spruch tatsächlich in vielen >> Köpfen so fest verankert ist, dass es Selbständige gibt, die (im >> Grund genommen unnötige) Dinge kaufen, nur um etwas zum >> Abschreiben zu haben. >> Ok, belebt die Wirtschaft, weshalb sollte sie jemand darauf >> aufmerksam machen, dass das Unfug ist? > Bei definitiv unnötigen Dingen ist es Unfug. Bei noch relevanter > Steuerprogression kann man sinnvollerweise zusehen, daß etwa > einjährig abzuschreibende Anschaffungen von Betriebsmitteln in dem > Steuerjahr erfolgen, in dem unüblich viel Einnahmen hereinkommen. Verschieben von Gewinnen und/oder Ausgaben sind (in vorgegebenen Grenzen) legitime Mittel zur Steueroptimierung, klar - wobei die Fälle mit relevanter Steuerprogression sehr dünn gesät sind und ansonsten allenfalls ein kleiner Zinsgewinn übrig bleibt. Etwas, das nicht wirklich benötigt wird, nicht anzuschaffen, spart aber immer noch am meisten. > Du wirst sie ohnehin ungern in dem Zeitraum tätigen, wo > fest einkalkulierte Einnahmen etwa wegen Insolvenz des > Geschäftspartners ausbleiben... Insolvenzen von Geschäftspartnern sind nie erfreulich, BTDT. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan. Für schlampische Notare in neidischen Galaxien! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-26 11:29 +0200 |
| Message-ID | <10b5md2$pbtv$1@dont-email.me> |
| In reply to | #647748 |
Am 26.09.2025 um 11:10 schrieb Stefan Froehlich: > On Thu, 25 Sep 2025 17:35:39 Ulf Kutzner wrote: >> Bei definitiv unnötigen Dingen ist es Unfug. Bei noch relevanter >> Steuerprogression kann man sinnvollerweise zusehen, daß etwa >> einjährig abzuschreibende Anschaffungen von Betriebsmitteln in dem >> Steuerjahr erfolgen, in dem unüblich viel Einnahmen hereinkommen. > > Verschieben von Gewinnen und/oder Ausgaben sind (in vorgegebenen > Grenzen) Von /wem/ vorgegeben? > legitime Mittel zur Steueroptimierung, klar - wobei die > Fälle mit relevanter Steuerprogression sehr dünn gesät sind und > ansonsten allenfalls ein kleiner Zinsgewinn übrig bleibt. Ach ja? Wenn Amazon im Land A Gewinne macht und diese im Land B versteuert, dann ist das plötzlich legitim? Sind ja ganz neue Töne, ausgerechnet von Dir. > Etwas, das nicht wirklich benötigt wird, nicht anzuschaffen, spart > aber immer noch am meisten. Und wenn es gar nicht ums Sparen geht? Ich habe eine Menge Dinge, die im engeren Sinne unnötig sind. Aber sie sind nice to have. -- "Möchte kurz angeben, hab gerade meine Bachelorarbeit mit ner 1.0 bestanden. Bin jetzt valide Expertin für kapitalismuskritische frühkindliche Bildung, falls ihr sowas mal braucht." https://x.com/jetteniz/status/1483479231384506368
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-09-26 11:58 +0200 |
| Message-ID | <10b5o52$3dom$3@solani.org> |
| In reply to | #647751 |
Am 26.09.25 um 11:29 schrieb Lars Gebauer: >> Etwas, das nicht wirklich benötigt wird, nicht anzuschaffen, spart >> aber immer noch am meisten. > > Und wenn es gar nicht ums Sparen geht? > > Ich habe eine Menge Dinge, die im engeren Sinne unnötig sind. Aber sie > sind nice to have. Wofür spart man denn dann eigentlich... Am Ende kommt man halt beim Eremiten auf dem Pfahl an. Der Säulenheilige hat festgestellt was er alles nicht braucht. Also mein Ziel ist es nicht. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-09-26 14:19 +0000 |
| Message-ID | <5t68d6a085iaa7e8n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #647751 |
On Fri, 26 Sep 2025 11:29:06 Lars Gebauer wrote: > Am 26.09.2025 um 11:10 schrieb Stefan Froehlich: >> On Thu, 25 Sep 2025 17:35:39 Ulf Kutzner wrote: >>> Bei definitiv unnötigen Dingen ist es Unfug. Bei noch relevanter >>> Steuerprogression kann man sinnvollerweise zusehen, daß etwa >>> einjährig abzuschreibende Anschaffungen von Betriebsmitteln in >>> dem Steuerjahr erfolgen, in dem unüblich viel Einnahmen >>> hereinkommen. >> Verschieben von Gewinnen und/oder Ausgaben sind (in vorgegebenen >> Grenzen) > Von /wem/ vorgegeben? Logischerweise vom Gesetzgeber. >> legitime Mittel zur Steueroptimierung, klar - wobei die Fälle mit >> relevanter Steuerprogression sehr dünn gesät sind und ansonsten >> allenfalls ein kleiner Zinsgewinn übrig bleibt. > Ach ja? Wenn Amazon im Land A Gewinne macht und diese im Land B > versteuert, dann ist das plötzlich legitim? Nein, *das* ist lediglich legal, nicht legitim. Dass sich ein Betrieb ein Notebook kauf, obwohl er es eigentlich erst kommendes Jahr benötigen würde: Weshalb sollte das, ausser vielleicht für die Eigentümer des Betriebs, für irgendjemand ein Problem sein? >> Etwas, das nicht wirklich benötigt wird, nicht anzuschaffen, >> spart aber immer noch am meisten. > Und wenn es gar nicht ums Sparen geht? > Ich habe eine Menge Dinge, die im engeren Sinne unnötig sind. Aber > sie sind nice to have. Du bist ja auch kein Betrieb. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Fett werden mit Stil, oder warum Stefan so grenzenlos beglückt! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-27 09:29 +0200 |
| Message-ID | <20250927092950.4ba06bc3.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #647773 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: > On Fri, 26 Sep 2025 17:18:46 Lars Gebauer wrote: [Lars-Rhetorik] > Dass Du Trottel aus dem gegebenen Kontext: > > >> [...], daß etwa einjährig abzuschreibende Anschaffungen von > >> Betriebsmitteln in dem Steuerjahr erfolgen, > > ...einer *zeitlichen* Verschiebung von *Anschaffungen* dann eine > *räumliche* Verschiebung von *Buchgewinnen* machst, ist Dein > Problem, nicht meines. Lars ändert sich nicht mehr. -- Day of judgement, God is calling. On their knees, the war pigs crawling Begging mercy for their sins Satan laughing, spreads his wings (War pigs, Black Sabbath)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-09-27 09:32 +0000 |
| Message-ID | <3t68d7ae80i115fb4n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #647773 |
On Fri, 26 Sep 2025 22:15:09 Lars Gebauer wrote: > Am 26.09.25 um 21:55 schrieb Stefan Froehlich: >> On Fri, 26 Sep 2025 17:18:46 Lars Gebauer wrote: >>> Am 26.09.25 um 16:19 schrieb Stefan Froehlich: >>>> On Fri, 26 Sep 2025 11:29:06 Lars Gebauer wrote: >>>>> Am 26.09.2025 um 11:10 schrieb Stefan Froehlich: >>>>>> legitime Mittel zur Steueroptimierung, klar - wobei die Fälle >>>>>> mit relevanter Steuerprogression sehr dünn gesät sind und >>>>>> ansonsten allenfalls ein kleiner Zinsgewinn übrig bleibt. >>>>> Ach ja? Wenn Amazon im Land A Gewinne macht und diese im Land B >>>>> versteuert, dann ist das plötzlich legitim? >>>> Nein, *das* ist lediglich legal, nicht legitim. >>> Und warum hast Du dann von legitim geschrieben? >> Weil es legitim ist. > Nein. Wenn es innerhalb der vom Gesetzgeber vorgegebenen Grenzen > geschieht, dann ist es legal. Aber nicht alles, was legal ist, ist > auch legitim. Na geh, das versuche ich Dir ja die ganze Zeit beizubringen. > Wo genau die Grenzen der Legitimität liegen, darüber gehen die > Meinungen regelmäßig auseinander. Du meinst also, es wäre nicht legitim, mir dieses Jahr ein Notebook zu kaufen, obwohl meines vermutlich noch bis zum kommenden Jahr durchhalten wird? Ob das schlau ist, darum geht es hier im Thread. Aber noch nicht einmal ich wäre auf die Idee gekommen, es für illegitim zu halten. > Und für mich ist Steueroptimierung gleich Steueroptimierung. Für Dich ist auch ein Tisch ein Stuhl, wobei allerdings ein Tisch noch lange kein Tisch sein muss, sondern das von der Geschichte abhängt, die man über ihn erzählt. Eine gute Ausgangsbasis für Diskussionen. > Ich mache da keinen Unterschied zwischen einem kleinen > Selbständigen und einem Weltkonzern. Ich auch nicht, aber das merkst Du noch nicht einmal. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Schmusen ohne Grenzen - Stefan, so genial wie die Verführung! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web