Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #645787 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2025-09-01 05:04 +0000 |
| Last post | 2025-09-01 22:30 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 209 — 24 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 05:04 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-09-01 07:35 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2025-09-01 08:06 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-09-01 08:28 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 07:25 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-01 11:31 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-09-01 11:36 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 10:30 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-01 18:04 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 16:26 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-01 18:43 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-01 18:05 +0100
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-01 19:14 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 20:52 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-01 22:26 +0100
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 06:19 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-02 07:52 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-02 08:53 +0100
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-02 20:06 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-03 02:07 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-03 04:26 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-03 06:40 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 10:06 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-09-02 15:48 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 16:46 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 19:24 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 20:17 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-02 21:14 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 21:41 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-02 22:25 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-03 05:46 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-03 07:33 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-03 13:38 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-04 15:43 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-04 13:45 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-04 17:46 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-04 18:20 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-04 18:38 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-04 20:49 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-04 21:27 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-05 06:13 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-03 07:50 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-02 21:11 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-09-08 19:00 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-02 08:52 +0100
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 16:58 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-02 15:12 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-09-02 18:28 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 16:53 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 17:45 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 20:48 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-01 22:28 +0100
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 16:52 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-01 13:41 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-09-02 08:47 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-02 09:04 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-02 09:21 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-02 09:00 +0100
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 11:43 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-02 15:11 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 15:22 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-02 13:36 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-09-02 15:39 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 17:05 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-09-02 18:30 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 19:27 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-09-02 20:26 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-03 17:02 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-09-02 20:02 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-03 16:54 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-09-03 20:15 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-04 19:50 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 17:18 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 17:02 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-02 15:17 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-02 15:23 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-02 16:50 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 17:46 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 19:32 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-02 08:55 +0100
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 08:47 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 07:08 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 10:42 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-01 11:22 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 12:54 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-01 13:26 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 13:42 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-09-01 16:02 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 16:06 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-01 17:56 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-01 18:18 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2025-09-02 14:58 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 17:48 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-05 14:19 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-05 16:06 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-05 20:05 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-05 22:52 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-06 00:14 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-07 16:47 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-07 17:04 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-09-05 20:07 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-05 22:53 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Klaus Meinhard <k_meinhard@gmx.de> - 2025-09-06 09:08 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-09-09 16:20 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-05 22:50 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-01 12:12 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 10:33 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-01 17:49 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 13:02 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-01 13:32 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 13:48 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-01 14:13 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 15:21 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-01 14:22 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-01 18:08 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-01 18:13 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-01 17:32 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 05:25 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-02 08:18 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-02 08:48 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-02 11:51 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-02 11:55 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 11:25 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 17:58 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-01 21:28 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 05:33 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 05:28 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-02 08:19 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-09-02 14:42 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2025-09-02 15:11 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 18:05 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-01 17:59 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 18:31 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-01 18:52 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 20:58 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 05:41 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-02 04:47 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 07:29 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-02 07:54 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-01 21:45 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 06:04 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-02 08:34 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 10:01 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-02 11:42 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 15:10 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-02 19:22 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 11:51 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 15:11 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-02 13:21 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-02 11:32 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-09-02 13:32 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-02 11:22 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 11:45 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-02 19:43 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-03 17:06 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 07:22 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 11:04 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-01 09:32 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-06 06:48 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-01 14:48 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 15:25 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 16:09 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 16:08 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Henriette P. Krokenkorch" <honiggummibaerchenfueralle@proton.me> - 2025-09-01 17:10 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "F. W." <me@home.invalid> - 2025-09-01 08:58 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-01 14:28 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "F. W." <me@home.invalid> - 2025-09-02 09:18 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-02 08:24 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-01 18:09 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "F. W." <me@home.invalid> - 2025-09-02 09:19 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 11:57 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-01 18:01 +0100
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "F. W." <me@home.invalid> - 2025-09-02 09:22 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-02 10:13 +0100
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-01 10:13 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-01 11:24 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-09-01 12:25 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 12:57 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-01 14:35 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 16:10 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-09-01 16:34 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-09-01 21:02 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 19:05 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2025-09-02 16:15 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-09-01 22:50 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-01 22:54 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-05 14:47 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 19:04 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-01 21:18 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-02 09:33 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 10:46 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-09-02 15:23 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-02 20:03 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-02 21:19 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-02 21:28 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-03 09:47 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-05 15:05 +0200
Nachtrag (was:Re: OT: Soli zahlen für Boomer) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-05 15:07 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-09-05 15:59 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-07 22:32 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-08 14:44 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-08 17:34 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-09-02 21:43 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-02 22:26 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-09-03 18:12 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 16:12 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-05 14:51 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-05 16:09 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-01 22:30 +0100
Page 2 of 11 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 11 Next page →
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-09-03 04:26 +0000 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <1098g13$12nd3$1@solani.org> |
| In reply to | #646021 |
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: > Am 02.09.25 um 20:06 schrieb Michael Bode: > >> Wehrpflicht. Das war doch der Punkt. Renter ab 67 sollen (nochmal) zum >> Wehrdienst eingezogen werden. Manche zum erstem Mal andere als Wiederholung. > > Und wie im Pflegeheim? > > Ich stelle mir gerade vor, > wie die im Schützengraben unte Beschuss gefüttert werden. > Wenn erst mal festgelegt ist, dass es ihre Pflicht wäre den Staat zu verteidigen, dann findet man im nächsten Schritt schon Ersatzleistungen, falls sie dazu nicht in der Lage sind. Man könnte zum Beispiel ersatzweise für den Wehrdienst bei über 67-jährigen dann mal schauen was finanziell bei Ihnen zu holen ist, Geld, Goldschmuck, Wertgegenstände und natürlich Guthaben als Ersatzleistung für den nicht mehr geleisteten Dienst einziehen. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-03 06:40 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <1098nsj.1ao.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #646024 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Wenn erst mal festgelegt ist, dass es ihre Pflicht wäre den Staat zu > verteidigen, dann findet man im nächsten Schritt schon Ersatzleistungen, > falls sie dazu nicht in der Lage sind. Man könnte zum Beispiel ersatzweise > für den Wehrdienst bei über 67-jährigen dann mal schauen was finanziell bei > Ihnen zu holen ist, Geld, Goldschmuck, Wertgegenstände und natürlich > Guthaben als Ersatzleistung für den nicht mehr geleisteten Dienst > einziehen. Wenn man sie finanziell ausblutet, liegen sie danach dem Staat noch mehr auf der Tasche. Nein, Heimatfront wird das Einsatzgebiet der alten Knochen und das kann man nicht in einem Pflichtjahr üben. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-02 10:06 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <1096fio.3io.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #645912 |
*Michael Bode* schrieb: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >> *Goetz Schultz* schrieb: >>> Ach ja, Köln/Bonn mil Flughafen .... Trotzdem, 6 Wochen Grüne macht >>> jeder, auch Marine (zumindest wurde mir das so gesagt) >> >> In der Grundausbildung zum Wehrdienst. Der war IIRC bei Studierten auf >> ein Alter von max 32 Jahren beschränkt. Bei Nichtstudierten waren es >> IIRC 28 Jahre. Es wird also niemand von einem 65jährigen die selbe >> Grundausbildung erwarten, wie von einem 28-32jährigen. > > Sagt wer? Die Wehrpflicht war auch mal auf ein *Höchstalter* von 45 Jahren > beschränkt. Jetzt soll sie ab einem *Mindestalter* vom 67 wieder > anfangen. Trotzdem wurde nach den oben genannten Daten niemand mehr zur Grundwehrdienst herangezogen. Für Wehrübungen konnte man danach noch bis 45 gezogen werden. Abenteuerurlaub auf Staatskosten nannten wir das. Aber meinen Seesack konnte ich schon viel früher abgeben. Danach habe ich von denen auch nie mehr eine Einladung erhalten. > Nochmal die Frage aus dem echten Leben: wieviele PowerPoint Akrobaten > fehlen wohl gerade in der ukrainischen Armee? 16. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-02 15:48 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <1096sgj$11pd7$1@solani.org> |
| In reply to | #645912 |
Michael Bode schrieb:
> Sagt wer? Die Wehrpflicht war auch mal auf ein *Höchstalter* von 45 Jahren
> beschränkt. Jetzt soll sie ab einem *Mindestalter* vom 67 wieder
> anfangen.
Artikel 12a Abs. 1 GG:
Männer können vom vollendeten achtzehnten Lebensjahr an zum Dienst in
den Streitkräften, im Bundesgrenzschutz oder in einem Zivilschutzverband
verpflichtet werden.
§ 3, Abs. 3-5 WPflG regeln die Dauer der Wehrpflicht:
(3) Die Wehrpflicht endet mit Ablauf des Jahres, in dem der
Wehrpflichtige das 45. Lebensjahr vollendet.
(4) Bei Offizieren und Unteroffizieren endet die Wehrpflicht mit Ablauf
des Jahres, in dem sie das 60. Lebensjahr vollenden.
(5) Im Spannungs- oder Verteidigungsfall endet die Wehrpflicht mit
Ablauf des Jahres, in dem der Wehrpflichtige das 60. Lebensjahr
vollendet.
Neben der allgemeinen Wehrpflicht gibt es auch noch die Wiederverwendung
von in den Ruhestand versetzten Berufssoldaten - nach § 51 des
Soldatengesetzes können frühere Berufssoldaten unter Umständen bis zum
Ablauf desjenigen Jahres, zu dem sie ihr 65. Lebensjahr vollenden, zu
einer Wiederverwendung von wenigstens einem Jahr und höchstens zwei
Jahren herangezogen werden.
> Nochmal die Frage aus dem echten Leben: wieviele PowerPoint Akrobaten
> fehlen wohl gerade in der ukrainischen Armee?
Wenn man PowerPoint Akrobaten zur Bundeswehr holt, oder sonst irgendwie
Leute für die deutsche Nation zwangsdienstverpflichtet, muss man es auf
eine Weise tun, die mit dem Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen,
<https://www.gesetze-im-internet.de/gwb/GWB.pdf>, konform geht.
Nicht dass das am Ende noch ungerecht wird.
Erst neulich gab es hier einen Thread "VolksSturm" - jetzt schon?
Ukrainekrieg und Kriegsangst, die zu teuren Rüstungsausgaben bewegt,
sind meines Erachtens Teil einer Kampagne zur wirtschaftlichen
Schwächung des Westens, Osteuropas und Russlands, auf dass sie alle über
die Ebene der Wirtschaft so besiegt werden können, dass sie in der
Weltordnung nichts mehr zu sagen haben.
Richard David Precht halte ich für interessanter als Fratzscher:
<https://www.youtube.com/watch?v=tRuCpUKNewg>
Mit freundlichem Gruß
Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-02 16:46 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <109770v.6v0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #645974 |
*Ulrich D i e z* schrieb: > Michael Bode schrieb: >> Sagt wer? Die Wehrpflicht war auch mal auf ein *Höchstalter* von 45 Jahren >> beschränkt. Jetzt soll sie ab einem *Mindestalter* vom 67 wieder >> anfangen. > > Artikel 12a Abs. 1 GG: > > Männer können vom vollendeten achtzehnten Lebensjahr an zum Dienst in > den Streitkräften, im Bundesgrenzschutz oder in einem Zivilschutzverband > verpflichtet werden. > > § 3, Abs. 3-5 WPflG regeln die Dauer der Wehrpflicht: > > (3) Die Wehrpflicht endet mit Ablauf des Jahres, in dem der > Wehrpflichtige das 45. Lebensjahr vollendet. > (4) Bei Offizieren und Unteroffizieren endet die Wehrpflicht mit Ablauf > des Jahres, in dem sie das 60. Lebensjahr vollenden. > (5) Im Spannungs- oder Verteidigungsfall endet die Wehrpflicht mit > Ablauf des Jahres, in dem der Wehrpflichtige das 60. Lebensjahr > vollendet. > > Neben der allgemeinen Wehrpflicht gibt es auch noch die Wiederverwendung > von in den Ruhestand versetzten Berufssoldaten - nach § 51 des > Soldatengesetzes können frühere Berufssoldaten unter Umständen bis zum > Ablauf desjenigen Jahres, zu dem sie ihr 65. Lebensjahr vollenden, zu > einer Wiederverwendung von wenigstens einem Jahr und höchstens zwei > Jahren herangezogen werden. Und ab welchem Alter wird man hierzuland Rentner. Ich denke, das Thema sollte jetzt geklärt sein. Meine Angaben bezogen sich auf den für mich damals noch interesanten Zeitraum bis 1994. https://de.wikipedia.org/wiki/Wehrpflicht_in_Deutschland#Ende_von_Wehrpflichtigkeit_und_Einberufbarkeit -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-02 19:24 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <mhonj9F1sstU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #645980 |
Am 02.09.25 um 16:46 schrieb Ruediger Lahl: > Und ab welchem Alter wird man hierzuland Rentner. Ich denke, das Thema > sollte jetzt geklärt sein. Unterschiedlich. Es gibt Altersteilzeit, bei der man wählen kann, entweder ganze Zeit die halbe Stundenzahl pro Woche, oder die halbe Zeit ganze Stundenzahl und dann frei. Bei Privatrente kann man wählen, Rente ab BfA oder später. Rentner ist man formell, wenn man Rente von BfA bezieht. Beamte werden zu Pensionäre mit anderen Rentenbedingungen. Wie das bei Selbständigen oder unverheirateten Hausfrauen.. ist, weiss ich nicht. -- <http://www.hermann-riemann.de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-02 20:17 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <1097jcr.5u4.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #645997 |
*Hermann Riemann* schrieb: > Am 02.09.25 um 16:46 schrieb Ruediger Lahl: >> Und ab welchem Alter wird man hierzuland Rentner. Ich denke, das Thema >> sollte jetzt geklärt sein. > > Unterschiedlich. Natürlich muss das kommen. Hier ist schließlich Usenet und wo kommen wir denn hin, wenn wir nicht an jeder Kleinigkeit noch etwas zu mäkeln hätten... -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-02 21:14 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <mhou0iF2op3U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #645980 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: > *Ulrich D i e z* schrieb: > >> Michael Bode schrieb: >>> Sagt wer? Die Wehrpflicht war auch mal auf ein *Höchstalter* von 45 Jahren >>> beschränkt. Jetzt soll sie ab einem *Mindestalter* vom 67 wieder >>> anfangen. >> >> Artikel 12a Abs. 1 GG: >> >> Männer können vom vollendeten achtzehnten Lebensjahr an zum Dienst in >> den Streitkräften, im Bundesgrenzschutz oder in einem Zivilschutzverband >> verpflichtet werden. >> >> § 3, Abs. 3-5 WPflG regeln die Dauer der Wehrpflicht: >> >> (3) Die Wehrpflicht endet mit Ablauf des Jahres, in dem der >> Wehrpflichtige das 45. Lebensjahr vollendet. >> (4) Bei Offizieren und Unteroffizieren endet die Wehrpflicht mit Ablauf >> des Jahres, in dem sie das 60. Lebensjahr vollenden. >> (5) Im Spannungs- oder Verteidigungsfall endet die Wehrpflicht mit >> Ablauf des Jahres, in dem der Wehrpflichtige das 60. Lebensjahr >> vollendet. >> >> Neben der allgemeinen Wehrpflicht gibt es auch noch die Wiederverwendung >> von in den Ruhestand versetzten Berufssoldaten - nach § 51 des >> Soldatengesetzes können frühere Berufssoldaten unter Umständen bis zum >> Ablauf desjenigen Jahres, zu dem sie ihr 65. Lebensjahr vollenden, zu >> einer Wiederverwendung von wenigstens einem Jahr und höchstens zwei >> Jahren herangezogen werden. > > Und ab welchem Alter wird man hierzuland Rentner. Ich denke, das Thema > sollte jetzt geklärt sein. Regelaltersgrenze für die fraglichen Boomer: 67. Sie vorher einzuziehen macht ja wohl rentenversicherungsmäßig keinen Sinn. Also heißt es mit 67 vom Schreibtisch ins Gelände.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-02 21:41 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <1097o9g.6s0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #646009 |
*Michael Bode* schrieb: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >> *Ulrich D i e z* schrieb: >>> Michael Bode schrieb: >>>> Sagt wer? Die Wehrpflicht war auch mal auf ein *Höchstalter* von 45 Jahren >>>> beschränkt. Jetzt soll sie ab einem *Mindestalter* vom 67 wieder >>>> anfangen. >>> >>> Artikel 12a Abs. 1 GG: >>> >>> Männer können vom vollendeten achtzehnten Lebensjahr an zum Dienst in >>> den Streitkräften, im Bundesgrenzschutz oder in einem Zivilschutzverband >>> verpflichtet werden. >>> >>> § 3, Abs. 3-5 WPflG regeln die Dauer der Wehrpflicht: >>> >>> (3) Die Wehrpflicht endet mit Ablauf des Jahres, in dem der >>> Wehrpflichtige das 45. Lebensjahr vollendet. >>> (4) Bei Offizieren und Unteroffizieren endet die Wehrpflicht mit Ablauf >>> des Jahres, in dem sie das 60. Lebensjahr vollenden. >>> (5) Im Spannungs- oder Verteidigungsfall endet die Wehrpflicht mit >>> Ablauf des Jahres, in dem der Wehrpflichtige das 60. Lebensjahr >>> vollendet. >>> >>> Neben der allgemeinen Wehrpflicht gibt es auch noch die Wiederverwendung >>> von in den Ruhestand versetzten Berufssoldaten - nach § 51 des >>> Soldatengesetzes können frühere Berufssoldaten unter Umständen bis zum >>> Ablauf desjenigen Jahres, zu dem sie ihr 65. Lebensjahr vollenden, zu >>> einer Wiederverwendung von wenigstens einem Jahr und höchstens zwei >>> Jahren herangezogen werden. >> >> Und ab welchem Alter wird man hierzuland Rentner. Ich denke, das Thema >> sollte jetzt geklärt sein. > > Regelaltersgrenze für die fraglichen Boomer: 67. Sie vorher einzuziehen > macht ja wohl rentenversicherungsmäßig keinen Sinn. Also heißt es mit 67 > vom Schreibtisch ins Gelände. Jaja... Den Teil mit den ehemaligen "Berufssoldaten" hast du verstanden? -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-02 22:25 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <mhp25tF3hhpU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #646014 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: > *Michael Bode* schrieb: > >> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >>> *Ulrich D i e z* schrieb: >>>> Michael Bode schrieb: >>>>> Sagt wer? Die Wehrpflicht war auch mal auf ein *Höchstalter* von 45 Jahren >>>>> beschränkt. Jetzt soll sie ab einem *Mindestalter* vom 67 wieder >>>>> anfangen. >>>> >>>> Artikel 12a Abs. 1 GG: >>>> >>>> Männer können vom vollendeten achtzehnten Lebensjahr an zum Dienst in >>>> den Streitkräften, im Bundesgrenzschutz oder in einem Zivilschutzverband >>>> verpflichtet werden. >>>> >>>> § 3, Abs. 3-5 WPflG regeln die Dauer der Wehrpflicht: >>>> >>>> (3) Die Wehrpflicht endet mit Ablauf des Jahres, in dem der >>>> Wehrpflichtige das 45. Lebensjahr vollendet. >>>> (4) Bei Offizieren und Unteroffizieren endet die Wehrpflicht mit Ablauf >>>> des Jahres, in dem sie das 60. Lebensjahr vollenden. >>>> (5) Im Spannungs- oder Verteidigungsfall endet die Wehrpflicht mit >>>> Ablauf des Jahres, in dem der Wehrpflichtige das 60. Lebensjahr >>>> vollendet. >>>> >>>> Neben der allgemeinen Wehrpflicht gibt es auch noch die Wiederverwendung >>>> von in den Ruhestand versetzten Berufssoldaten - nach § 51 des >>>> Soldatengesetzes können frühere Berufssoldaten unter Umständen bis zum >>>> Ablauf desjenigen Jahres, zu dem sie ihr 65. Lebensjahr vollenden, zu >>>> einer Wiederverwendung von wenigstens einem Jahr und höchstens zwei >>>> Jahren herangezogen werden. >>> >>> Und ab welchem Alter wird man hierzuland Rentner. Ich denke, das Thema >>> sollte jetzt geklärt sein. >> >> Regelaltersgrenze für die fraglichen Boomer: 67. Sie vorher einzuziehen >> macht ja wohl rentenversicherungsmäßig keinen Sinn. Also heißt es mit 67 >> vom Schreibtisch ins Gelände. > > Jaja... Den Teil mit den ehemaligen "Berufssoldaten" hast du verstanden? Du hast verstanden, dass nicht alle Boomer ehemalige Berufssoldaten sind?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-03 05:46 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <1098kms.67g.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #646017 |
*Michael Bode* schrieb: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >> *Michael Bode* schrieb: >>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >>>> *Ulrich D i e z* schrieb: >>>>> Artikel 12a Abs. 1 GG: >>>>> >>>>> Männer können vom vollendeten achtzehnten Lebensjahr an zum Dienst in >>>>> den Streitkräften, im Bundesgrenzschutz oder in einem Zivilschutzverband >>>>> verpflichtet werden. >>>>> >>>>> § 3, Abs. 3-5 WPflG regeln die Dauer der Wehrpflicht: >>>>> >>>>> (3) Die Wehrpflicht endet mit Ablauf des Jahres, in dem der >>>>> Wehrpflichtige das 45. Lebensjahr vollendet. >>>>> (4) Bei Offizieren und Unteroffizieren endet die Wehrpflicht mit Ablauf >>>>> des Jahres, in dem sie das 60. Lebensjahr vollenden. >>>>> (5) Im Spannungs- oder Verteidigungsfall endet die Wehrpflicht mit >>>>> Ablauf des Jahres, in dem der Wehrpflichtige das 60. Lebensjahr >>>>> vollendet. >>>>> >>>>> Neben der allgemeinen Wehrpflicht gibt es auch noch die Wiederverwendung >>>>> von in den Ruhestand versetzten Berufssoldaten - nach § 51 des >>>>> Soldatengesetzes können frühere Berufssoldaten unter Umständen bis zum >>>>> Ablauf desjenigen Jahres, zu dem sie ihr 65. Lebensjahr vollenden, zu >>>>> einer Wiederverwendung von wenigstens einem Jahr und höchstens zwei >>>>> Jahren herangezogen werden. >>>> >>>> Und ab welchem Alter wird man hierzuland Rentner. Ich denke, das Thema >>>> sollte jetzt geklärt sein. >>> >>> Regelaltersgrenze für die fraglichen Boomer: 67. Sie vorher einzuziehen >>> macht ja wohl rentenversicherungsmäßig keinen Sinn. Also heißt es mit 67 >>> vom Schreibtisch ins Gelände. >> >> Jaja... Den Teil mit den ehemaligen "Berufssoldaten" hast du verstanden? > > Du hast verstanden, dass nicht alle Boomer ehemalige Berufssoldaten > sind? Du hast verstanden, dass alle außer Berufssoldaten nur bis 45/60 gezogen werden können? -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-03 07:33 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <mhq29fF8lv6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #646022 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >>> Jaja... Den Teil mit den ehemaligen "Berufssoldaten" hast du verstanden? >> >> Du hast verstanden, dass nicht alle Boomer ehemalige Berufssoldaten >> sind? > > Du hast verstanden, dass alle außer Berufssoldaten nur bis 45/60 gezogen > werden können? Und du hast *nicht* verstanden, dass genau das geändert werden soll. Schon sehr merkwürdig nach Tagen der Diskussion darüber.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-03 13:38 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <1099gdk.3hc.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #646027 |
*Michael Bode* schrieb: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >>>> Jaja... Den Teil mit den ehemaligen "Berufssoldaten" hast du verstanden? >>> >>> Du hast verstanden, dass nicht alle Boomer ehemalige Berufssoldaten >>> sind? >> >> Du hast verstanden, dass alle außer Berufssoldaten nur bis 45/60 gezogen >> werden können? > > Und du hast *nicht* verstanden, dass genau das geändert werden > soll. Quelle? -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-04 15:43 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <109cc33.58s.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #646027 |
*Michael Bode* schrieb: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >>>> Jaja... Den Teil mit den ehemaligen "Berufssoldaten" hast du verstanden? >>> >>> Du hast verstanden, dass nicht alle Boomer ehemalige Berufssoldaten >>> sind? >> >> Du hast verstanden, dass alle außer Berufssoldaten nur bis 45/60 gezogen >> werden können? > > Und du hast *nicht* verstanden, dass genau das geändert werden > soll. Schon sehr merkwürdig nach Tagen der Diskussion darüber. Quelle? -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-09-04 13:45 +0000 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <1756993559-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #646129 |
Lahl posted: > [...] Bode* schrieb: > > > [...] Lahl [...] writes: > >>>> Jaja... Den Teil mit den ehemaligen "Berufssoldaten" hast du verstanden? > >>> > >>> Du hast verstanden, dass nicht alle Boomer ehemalige Berufssoldaten > >>> sind? > >> > >> Du hast verstanden, dass alle außer Berufssoldaten nur bis 45/60 gezogen > >> werden können? > > > > Und du hast *nicht* verstanden, dass genau das geändert werden > > soll. Schon sehr merkwürdig nach Tagen der Diskussion darüber. > > Quelle? Schallplatte, Lahl?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-04 17:46 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <mhtqisFr1foU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #646129 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: > *Michael Bode* schrieb: > >> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >>>>> Jaja... Den Teil mit den ehemaligen "Berufssoldaten" hast du verstanden? >>>> >>>> Du hast verstanden, dass nicht alle Boomer ehemalige Berufssoldaten >>>> sind? >>> >>> Du hast verstanden, dass alle außer Berufssoldaten nur bis 45/60 gezogen >>> werden können? >> >> Und du hast *nicht* verstanden, dass genau das geändert werden >> soll. Schon sehr merkwürdig nach Tagen der Diskussion darüber. > > Quelle? Willst du mich verarschen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-04 18:20 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <109cl8o.bs.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #646155 |
*Michael Bode* schrieb: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >> *Michael Bode* schrieb: >>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >>>>>> Jaja... Den Teil mit den ehemaligen "Berufssoldaten" hast du verstanden? >>>>> >>>>> Du hast verstanden, dass nicht alle Boomer ehemalige Berufssoldaten >>>>> sind? >>>> >>>> Du hast verstanden, dass alle außer Berufssoldaten nur bis 45/60 gezogen >>>> werden können? >>> >>> Und du hast *nicht* verstanden, dass genau das geändert werden >>> soll. Schon sehr merkwürdig nach Tagen der Diskussion darüber. >> >> Quelle? > > Willst du mich verarschen? Nein. Ich möchte nur die Quelle, die besagt, dass das geändert werden SOLL. Ich sehe hier nur die fiebrigen Fantasien eines wahrscheinlich ungedienten Idioten. Daraus kannst du ja unmöglich bei klarem Verstand ein "SOLL geändert werden" interpretieren. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-04 18:38 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <mhttjoFrkc0U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #646163 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: > *Michael Bode* schrieb: > >> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >>> *Michael Bode* schrieb: >>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >>>>>>> Jaja... Den Teil mit den ehemaligen "Berufssoldaten" hast du verstanden? >>>>>> >>>>>> Du hast verstanden, dass nicht alle Boomer ehemalige Berufssoldaten >>>>>> sind? >>>>> >>>>> Du hast verstanden, dass alle außer Berufssoldaten nur bis 45/60 gezogen >>>>> werden können? >>>> >>>> Und du hast *nicht* verstanden, dass genau das geändert werden >>>> soll. Schon sehr merkwürdig nach Tagen der Diskussion darüber. >>> >>> Quelle? >> >> Willst du mich verarschen? > > Nein. Ich möchte nur die Quelle, die besagt, dass das geändert werden > SOLL. Ich sehe hier nur die fiebrigen Fantasien eines wahrscheinlich > ungedienten Idioten. Daraus kannst du ja unmöglich bei klarem Verstand > ein "SOLL geändert werden" interpretieren. Darum dreht sich der ganze Thread in dem du gerade schreibst. Ich werde dir den jetzt garantiert nicht vorlesen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-04 20:49 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <109cu01.968.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #646165 |
*Michael Bode* schrieb: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >> *Michael Bode* schrieb: >>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >>>> *Michael Bode* schrieb: >>>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >>>>>>>> Jaja... Den Teil mit den ehemaligen "Berufssoldaten" hast du verstanden? >>>>>>> >>>>>>> Du hast verstanden, dass nicht alle Boomer ehemalige Berufssoldaten >>>>>>> sind? >>>>>> >>>>>> Du hast verstanden, dass alle außer Berufssoldaten nur bis 45/60 gezogen >>>>>> werden können? >>>>> >>>>> Und du hast *nicht* verstanden, dass genau das geändert werden >>>>> soll. Schon sehr merkwürdig nach Tagen der Diskussion darüber. >>>> >>>> Quelle? >>> >>> Willst du mich verarschen? >> >> Nein. Ich möchte nur die Quelle, die besagt, dass das geändert werden >> SOLL. Ich sehe hier nur die fiebrigen Fantasien eines wahrscheinlich >> ungedienten Idioten. Daraus kannst du ja unmöglich bei klarem Verstand >> ein "SOLL geändert werden" interpretieren. > > Darum dreht sich der ganze Thread in dem du gerade schreibst. Ich werde > dir den jetzt garantiert nicht vorlesen. Es ist trotzdem nur die Idee eines Idioten und kein "soll". Sei's drum... -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-04 21:27 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <mhu7gvFrkc0U5@mid.individual.net> |
| In reply to | #646188 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: > *Michael Bode* schrieb: > >> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >>> *Michael Bode* schrieb: >>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >>>>> *Michael Bode* schrieb: >>>>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >>>>>>>>> Jaja... Den Teil mit den ehemaligen "Berufssoldaten" hast du verstanden? >>>>>>>> >>>>>>>> Du hast verstanden, dass nicht alle Boomer ehemalige Berufssoldaten >>>>>>>> sind? >>>>>>> >>>>>>> Du hast verstanden, dass alle außer Berufssoldaten nur bis 45/60 gezogen >>>>>>> werden können? >>>>>> >>>>>> Und du hast *nicht* verstanden, dass genau das geändert werden >>>>>> soll. Schon sehr merkwürdig nach Tagen der Diskussion darüber. >>>>> >>>>> Quelle? >>>> >>>> Willst du mich verarschen? >>> >>> Nein. Ich möchte nur die Quelle, die besagt, dass das geändert werden >>> SOLL. Ich sehe hier nur die fiebrigen Fantasien eines wahrscheinlich >>> ungedienten Idioten. Daraus kannst du ja unmöglich bei klarem Verstand >>> ein "SOLL geändert werden" interpretieren. >> >> Darum dreht sich der ganze Thread in dem du gerade schreibst. Ich werde >> dir den jetzt garantiert nicht vorlesen. > > Es ist trotzdem nur die Idee eines Idioten und kein "soll". Ich weiß nicht, was ein "soll" ist. Die Forderung, war dass Renter zum Wehrdienst sollen. Darum geht es.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 11 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 11 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web