Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #645787 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2025-09-01 05:04 +0000 |
| Last post | 2025-09-01 22:30 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 209 — 24 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 05:04 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-09-01 07:35 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2025-09-01 08:06 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-09-01 08:28 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 07:25 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-01 11:31 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-09-01 11:36 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 10:30 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-01 18:04 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 16:26 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-01 18:43 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-01 18:05 +0100
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-01 19:14 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 20:52 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-01 22:26 +0100
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 06:19 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-02 07:52 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-02 08:53 +0100
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-02 20:06 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-03 02:07 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-03 04:26 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-03 06:40 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 10:06 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-09-02 15:48 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 16:46 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 19:24 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 20:17 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-02 21:14 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 21:41 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-02 22:25 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-03 05:46 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-03 07:33 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-03 13:38 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-04 15:43 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-04 13:45 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-04 17:46 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-04 18:20 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-04 18:38 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-04 20:49 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-04 21:27 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-05 06:13 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-03 07:50 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-02 21:11 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-09-08 19:00 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-02 08:52 +0100
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 16:58 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-02 15:12 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-09-02 18:28 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 16:53 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 17:45 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 20:48 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-01 22:28 +0100
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 16:52 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-01 13:41 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-09-02 08:47 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-02 09:04 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-02 09:21 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-02 09:00 +0100
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 11:43 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-02 15:11 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 15:22 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-02 13:36 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-09-02 15:39 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 17:05 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-09-02 18:30 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 19:27 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-09-02 20:26 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-03 17:02 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-09-02 20:02 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-03 16:54 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-09-03 20:15 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-04 19:50 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 17:18 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 17:02 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-02 15:17 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-02 15:23 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-02 16:50 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 17:46 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 19:32 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-02 08:55 +0100
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 08:47 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 07:08 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 10:42 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-01 11:22 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 12:54 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-01 13:26 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 13:42 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-09-01 16:02 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 16:06 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-01 17:56 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-01 18:18 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2025-09-02 14:58 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 17:48 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-05 14:19 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-05 16:06 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-05 20:05 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-05 22:52 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-06 00:14 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-07 16:47 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-07 17:04 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-09-05 20:07 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-05 22:53 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Klaus Meinhard <k_meinhard@gmx.de> - 2025-09-06 09:08 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-09-09 16:20 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-05 22:50 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-01 12:12 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 10:33 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-01 17:49 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 13:02 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-01 13:32 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 13:48 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-01 14:13 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 15:21 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-01 14:22 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-01 18:08 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-01 18:13 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-01 17:32 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 05:25 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-02 08:18 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-02 08:48 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-02 11:51 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-02 11:55 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 11:25 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 17:58 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-01 21:28 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 05:33 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 05:28 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-02 08:19 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-09-02 14:42 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2025-09-02 15:11 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 18:05 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-01 17:59 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 18:31 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-01 18:52 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 20:58 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 05:41 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-02 04:47 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 07:29 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-02 07:54 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-01 21:45 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 06:04 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-02 08:34 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 10:01 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-02 11:42 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 15:10 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-02 19:22 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 11:51 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 15:11 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-02 13:21 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-02 11:32 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-09-02 13:32 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-02 11:22 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 11:45 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-02 19:43 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-03 17:06 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 07:22 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 11:04 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-01 09:32 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-06 06:48 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-01 14:48 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 15:25 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 16:09 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 16:08 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Henriette P. Krokenkorch" <honiggummibaerchenfueralle@proton.me> - 2025-09-01 17:10 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "F. W." <me@home.invalid> - 2025-09-01 08:58 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-01 14:28 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "F. W." <me@home.invalid> - 2025-09-02 09:18 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-02 08:24 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-01 18:09 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "F. W." <me@home.invalid> - 2025-09-02 09:19 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 11:57 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-01 18:01 +0100
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "F. W." <me@home.invalid> - 2025-09-02 09:22 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-02 10:13 +0100
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-01 10:13 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-01 11:24 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-09-01 12:25 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 12:57 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-01 14:35 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 16:10 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-09-01 16:34 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-09-01 21:02 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 19:05 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2025-09-02 16:15 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-09-01 22:50 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-01 22:54 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-05 14:47 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 19:04 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-01 21:18 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-02 09:33 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 10:46 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-09-02 15:23 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-02 20:03 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-02 21:19 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-02 21:28 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-03 09:47 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-05 15:05 +0200
Nachtrag (was:Re: OT: Soli zahlen für Boomer) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-05 15:07 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-09-05 15:59 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-07 22:32 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-08 14:44 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-08 17:34 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-09-02 21:43 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-02 22:26 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-09-03 18:12 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 16:12 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-05 14:51 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-05 16:09 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-01 22:30 +0100
Page 7 of 11 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 11 Next page →
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-09-02 11:51 +0000 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <1t68b6d8bei70444n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #645937 |
On Tue, 02 Sep 2025 10:48:46 Ulf Kutzner wrote: > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) posted: >> On Tue, 02 Sep 2025 05:25:31 Hermann Riemann wrote: >> > Am 01.09.25 um 19:32 schrieb Stefan Froehlich: >> >> Fakt ist: Auch wenn man 1 Million in anderen Werten hat, ist >> >> man reich. Der Betrag scheint mir doch wichtiger zu sein als >> >> die Anlageform. >> > Also ein Schloß, welches hohe Wartungskosten hat und unter >> > Denkmalschutz steht, aber unverkäuflich ist. >> Keine Immobilie ist "unverkäuflich", es besteht dann lediglich >> eine Fehlannahme des Eigentümers über deren aktuellen Marktwert. > Der könnte auch negativ sein. Die Dereliktion von Grundstücken dürfte zu den Dingen gehören, über die mehr Arbeiten geschrieben werden, als es praktische Fälle gibt, aber möglich ist sie - mit verschwindend wenigen Ausnahmen - dennoch. Insofern bin ich geneigt, den Mindestwert eines Grundstücks bei Null anzusetzen (wobei das für die Ausgangsfrage nicht von Belang ist). Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan, so mächtig. Auf die Verpackung kommt's nicht an! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-09-02 11:55 +0000 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <1756814148-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #645958 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) posted: > On Tue, 02 Sep 2025 10:48:46 Ulf Kutzner wrote: > > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) posted: > >> On Tue, 02 Sep 2025 05:25:31 Hermann Riemann wrote: > >> > Am 01.09.25 um 19:32 schrieb Stefan Froehlich: > >> >> Fakt ist: Auch wenn man 1 Million in anderen Werten hat, ist > >> >> man reich. Der Betrag scheint mir doch wichtiger zu sein als > >> >> die Anlageform. > > >> > Also ein Schloß, welches hohe Wartungskosten hat und unter > >> > Denkmalschutz steht, aber unverkäuflich ist. > > >> Keine Immobilie ist "unverkäuflich", es besteht dann lediglich > >> eine Fehlannahme des Eigentümers über deren aktuellen Marktwert. > > > Der könnte auch negativ sein. > > Die Dereliktion von Grundstücken dürfte zu den Dingen gehören, über > die mehr Arbeiten geschrieben werden, als es praktische Fälle gibt, > aber möglich ist sie - mit verschwindend wenigen Ausnahmen - > dennoch. Zu den Verhältnissen hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Dereliktion#Immobilien > Insofern bin ich geneigt, den Mindestwert eines Grundstücks > bei Null anzusetzen (wobei das für die Ausgangsfrage nicht von > Belang ist). Selbst wenn es einen Euro wert wäre - die Übertragung kostet auch noch. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-02 11:25 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <mhnrgvFrotaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #645931 |
Am 02.09.25 um 10:18 schrieb Stefan Froehlich: > On Tue, 02 Sep 2025 05:25:31 Hermann Riemann wrote: >> Am 01.09.25 um 19:32 schrieb Stefan Froehlich: >>> Fakt ist: Auch wenn man 1 Million in anderen Werten hat, ist man >>> reich. Der Betrag scheint mir doch wichtiger zu sein als die >>> Anlageform. > >> Also ein Schloß, welches hohe Wartungskosten hat und unter >> Denkmalschutz steht, aber unverkäuflich ist. > > Keine Immobilie ist "unverkäuflich", es besteht dann lediglich eine > Fehlannahme des Eigentümers über deren aktuellen Marktwert. Auch nicht in verlassenen Geisterstädte? -- <http://www.hermann-riemann.de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-09-01 17:58 +0000 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <1094ms6$v7a7$1@solani.org> |
| In reply to | #645854 |
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote: > Salve allerseits, > > Stefan Froehlich schrieb: >>>> Am 01.09.25 um 13:48 schrieb Ruediger Lahl: >>>>> *Hermann Riemann* schrieb: >>>>> >>>>>> Wenn Du 1 Million Euro in Aktien hast, in Miete lebst und sonst >>>>>> kein Einkommen hast, und die Dividenden liefern Dir im monatlichen >>>>>> Mittel 1000 € bist Du dann reich? >>>>> >>>>> Es kommt darauf an, wie lange man noch leben will. Man kann die >>>>> Mio auch in monatlichen Chargen einfach ausgeben. >> >> Im Grund genommen nicht: Reich ist man auch dann, wenn man (rein >> fiktiv) noch 100 Jahre zu leben hätte. Man wäre bloß nicht *so* >> reich, dass man damit ausgesorgt hätte, aber das ist ja keine >> Voraussetzung >> > Fakt ist: Wenn man 1 Million in Aktien hat, ist man ein Millionär! Ein > Millionär ist weder arm, noch gehört er zur Mittelschicht! Wer es jedoch > glaubt, leidet an einer strukturellen Verleugnung! Und er wäre in bester > Gesellschaft! Friedrich Merz glaubt ja auch, dass er als Multimillionär > zur Mittelschicht gehört... ( ︶︿︶)_╭∩╮ > > M.f.G. > Mit dem Millionen-Geld ist es blöderweise halt ähnlich wie mit dem Kuchen: You can have your cake. Or eat it. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-01 21:28 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <1094s4v$2glu$1@dont-email.me> |
| In reply to | #645876 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote: >> Stefan Froehlich schrieb: >>>>> Am 01.09.25 um 13:48 schrieb Ruediger Lahl: >>>>>> *Hermann Riemann* schrieb: >>>>>> >>>>>>> Wenn Du 1 Million Euro in Aktien hast, in Miete lebst und sonst >>>>>>> kein Einkommen hast, und die Dividenden liefern Dir im monatlichen >>>>>>> Mittel 1000 € bist Du dann reich? >>>>>> >>>>>> Es kommt darauf an, wie lange man noch leben will. Man kann die >>>>>> Mio auch in monatlichen Chargen einfach ausgeben. >>> >>> Im Grund genommen nicht: Reich ist man auch dann, wenn man (rein >>> fiktiv) noch 100 Jahre zu leben hätte. Man wäre bloß nicht *so* >>> reich, dass man damit ausgesorgt hätte, aber das ist ja keine >>> Voraussetzung >>> >> Fakt ist: Wenn man 1 Million in Aktien hat, ist man ein Millionär! Ein >> Millionär ist weder arm, noch gehört er zur Mittelschicht! Wer es jedoch >> glaubt, leidet an einer strukturellen Verleugnung! Und er wäre in bester >> Gesellschaft! Friedrich Merz glaubt ja auch, dass er als Multimillionär >> zur Mittelschicht gehört... ( ︶︿︶)_╭∩╮ > > Mit dem Millionen-Geld ist es blöderweise halt ähnlich wie mit dem Kuchen: > You can have your cake. Or eat it. > Deshalb empfehle ich ja auch ein Vermögen von 30 Millionen! Da kann man problemlos von den Zinsen leben... + (￣︶￣) + M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-02 05:33 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <mhn6roFofpmU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #645887 |
Am 01.09.25 um 21:28 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > Deshalb empfehle ich ja auch ein Vermögen von 30 Millionen! Da kann man > problemlos von den Zinsen leben... + (￣︶￣) + Das habe etliche zur Zeit der Hyperinflation anders gesehen. Und auch 30 mega€ kann schnell verschwinden. Nicht nur durch Angebote, die man nicht ablehnen kann. Wenn Trump in den USA Verhältnisse wie in Haiti schafft.. -- <http://www.hermann-riemann.de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-02 05:28 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <mhn6j0FoeghU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #645876 |
Am 01.09.25 um 19:58 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Mit dem Millionen-Geld ist es blöderweise halt ähnlich wie mit dem Kuchen: > You can have your cake. Or eat it. Wenn ich 30 mega€ besitzen würde, das Geld in eine 30 mega€ Yacht zum privaten Vergnügen investieren würde, bin ich dann noch reich? -- <http://www.hermann-riemann.de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-09-02 08:19 +0000 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <3t68b6a86fi44376n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #645898 |
On Tue, 02 Sep 2025 05:28:32 Hermann Riemann wrote: > Am 01.09.25 um 19:58 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Mit dem Millionen-Geld ist es blöderweise halt ähnlich wie mit >> dem Kuchen: You can have your cake. Or eat it. > Wenn ich 30 mega€ besitzen würde, das Geld in eine 30 mega€ Yacht > zum privaten Vergnügen investieren würde, bin ich dann noch reich? Eine gewisse Zeit lang, ja. Aber Reichtum und Dummheit schließen einander nicht zwingend aus. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Fett werden mit Stil, oder warum Stefan so lästig denkt! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-02 14:42 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <ugndbkdsilp9qj42sm68kamln0339frph6@4ax.com> |
| In reply to | #645876 |
am Mon, 1 Sep 2025 17:58:30 -0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert
<neudert@5sl.org>:
>
> Mit dem Millionen-Geld ist es blöderweise halt ähnlich wie mit dem Kuchen:
> You can have your cake. Or eat it.
10.000 Altria -> 580.000,- € (aktuell 6,0% Div.)
10.000 Total -> 540.000,- € (aktuell 6,2% Div.)
------------
1.120.000,- € (mit Schwankungen)
--> ~70.000 Dividende / Jahr brutto.
Bringt gaanz knapp - (Günstigerprüfung) - ab 2025 - den abgeführten Soli
zurück.
Wenn sonst nichts dazukommt.
5.800,- brutto, sollte (zumal im abbezahlten Haus wohnend) ganz bescheiden
klappen ohne "eat it".
... und dann kommt die Dauerangst des Sparbuch-Deutschen:
"könnt' ja abstürzen! Risikoo!!"
HeB
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-02 15:11 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <1096qd6$11oa2$1@solani.org> |
| In reply to | #645876 |
Am Mon, 1 Sep 2025 17:58:30 -0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert
zum
Thema: Re: OT: Soli zahlen für Boomer
>Mit dem Millionen-Geld ist es blöderweise halt ähnlich wie mit dem Kuchen:
>You can have your cake. Or eat it.
Vom Geld ausgeben ist noch keiner reich geworden. ;-)
Übersicht mit KI
Der Spruch „Vom Geld ausgeben ist noch keiner reich geworden“
bedeutet, dass Sparen und Investieren wichtiger sind als Ausgeben, um
Reichtum aufzubauen. Es geht darum, klug mit Geld umzugehen, nicht nur
den Konsum zu maximieren, sondern bewusst zu sparen und das gesparte
Geld zu investieren, um langfristig Vermögen aufzubauen, anstatt es
einfach auszugeben.
--
Gued gohn,
Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-01 18:05 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <1094n8j.eh8.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #645841 |
*Stefan Froehlich* schrieb: > On Mon, 01 Sep 2025 15:21:09 Ruediger Lahl wrote: >> *Hermann Riemann* schrieb: >>> Am 01.09.25 um 13:48 schrieb Ruediger Lahl: >>>> *Hermann Riemann* schrieb: >>>>> Wenn Du 1 Million Euro in Aktien hast, in Miete lebst und sonst >>>>> kein Einkommen hast, und die Dividenden liefern Dir im >>>>> monatlichen Mittel 1000 € bist Du dann reich? >> >>>> Es kommt darauf an, wie lange man noch leben will. Man kann die >>>> Mio auch in monatlichen Chargen einfach ausgeben. > > Im Grund genommen nicht: Reich ist man auch dann, wenn man (rein > fiktiv) noch 100 Jahre zu leben hätte. Man wäre bloß nicht *so* > reich, dass man damit ausgesorgt hätte, aber das ist ja keine > Voraussetzung 1 Mio bleibt 1 Mio. Wer monatlich mit 3.000 € Arbeitslohn nach Hause geht, benötigt sein halbes Arbeitsleben, um die Summe zusammen zu bekommen. Nein, wer die Mio hat, IST reich. >>>> Macht dann überschlagen 2.700 € im Monat für 30 Jahre. Wenn man >>>> keinen Nachwuchs hat, muss man nix übrig lassen. > >>> Die eigene Lebensdauer ist nicht einfach abschätzbar. > > Abschätzungen nach oben hin sind recht zuverlässig machbar; in der > Regel wird es dann deutlich weniger werden. > > Wobei: > >> Man schätzt großzügig und kann, wenn doch ein früheres Ableben >> absehbar ist, seine Charge hoch setzen um noch mal richtig auf die >> Kacke hauen zu können. > > ...sehr oft dann, wenn ein früheres Ableben absehbar ist, aus > körperlichen Gründen nicht mehr so richtig auf die Kacke gehaut > werden kann, häufig auch aus psychischen Gründen nicht. Ich habe das ja nicht als Gesetzmäßigkeit gemeint. Und nur weil ein Ende vor der angenommenen Zeit wahrscheinlich wird, muss man da nicht schon siechend auf dem Totenlager liegen. Außerdem wird sich sehr wahrscheinlich meine Herzdame mit diesem Luxusproblem befassen dürfen. Die hält nämlich länger durch. :-) > Aber wenn man ein gutes Leben hatte, tut es auch nicht weh, dass > man den verbliebenen Rest nicht ins Grab mitnehmen kann. Man hat > zwar nichts mehr davon, merkt es aber nicht. Daher ist die Resteverwertung hier testamentarisch geregelt. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-01 17:59 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <1094ft6$3unsm$2@dont-email.me> |
| In reply to | #645819 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: > >> P.S.: Die allermeisten hierzugroup gehören zu den Reichen! Ab €UR 5.780 >> brutto/Monat ist man einkommensreich – und gehört somit zu den >> Reichen... > > Ich denke die Formulierung "Einkommensreich" wird nicht umsonst als > Abstufung zu "Reich" genutzt. > Sowohl das Finanzamt als auch das Statistische Bundesamt kennen keine andere Einstufung! Entweder gehörst Du zum oberen 1% der Einkommensskala oder eben nicht! Ergo gehört man mit einem Bruttojahresverdienst von €UR 213.286 zu den Topverdienern und damit zur Oberschicht! Und bei allem Respekt: Man muss sich nicht schämen, dass man zum reichsten 1% der Vollzeitbeschäftigten gehört – ich habe zumindest kein Problem damit, als Neureicher tituliert zu werden... ( ˘ ᵕ ˘ ) 🌿 M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-01 18:31 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <1094opb.450.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #645852 |
*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>> P.S.: Die allermeisten hierzugroup gehören zu den Reichen! Ab €UR 5.780 >>> brutto/Monat ist man einkommensreich – und gehört somit zu den >>> Reichen... >> >> Ich denke die Formulierung "Einkommensreich" wird nicht umsonst als >> Abstufung zu "Reich" genutzt. >> > Sowohl das Finanzamt als auch das Statistische Bundesamt kennen keine > andere Einstufung! Is mir egal, ob die das kennen. Ich habe hinlänglich, für jeden verständlich begründet, dass man eben nicht nur "Einkommen"sreich sein kann, es sei denn, man möchte ein Erbe auch als Einkommen deklarieren. Andererseits, wenn es nur Einkommensreich gibt, warum sagt man dazu nicht einfach "Reich". Na, einen kleinen Unterschied wirds schon geben. > Entweder gehörst Du zum oberen 1% der Einkommensskala > oder eben nicht! Ergo gehört man mit einem Bruttojahresverdienst von €UR > 213.286 zu den Topverdienern und damit zur Oberschicht! Dann gehörte Steve Jobs mit seinem jährlichen Salär von EINEM Dollar von apple wohl eher nicht zu den Reichen... Ja, das ist so ne Sache mit dem Jahresverdienst. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-01 18:52 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <mhm1ajFib7qU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #645865 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: > *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: > >> Ruediger Lahl schrieb: >>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>>> P.S.: Die allermeisten hierzugroup gehören zu den Reichen! Ab €UR 5.780 >>>> brutto/Monat ist man einkommensreich – und gehört somit zu den >>>> Reichen... >>> >>> Ich denke die Formulierung "Einkommensreich" wird nicht umsonst als >>> Abstufung zu "Reich" genutzt. >>> >> Sowohl das Finanzamt als auch das Statistische Bundesamt kennen keine >> andere Einstufung! > > Is mir egal, ob die das kennen. Ich habe hinlänglich, für jeden > verständlich begründet, dass man eben nicht nur "Einkommen"sreich sein > kann, es sei denn, man möchte ein Erbe auch als Einkommen deklarieren. > > Andererseits, wenn es nur Einkommensreich gibt, warum sagt man dazu > nicht einfach "Reich". Na, einen kleinen Unterschied wirds schon geben. Reichtum bezeichnet den Überfluss an gegenständlichen oder geistigen Werten. Es gibt jedoch keine allgemeingültige Festlegung, da die Vorstellung von Reichtum von kulturell geprägten, subjektiven und zum Teil höchst emotionalen bzw. normativen Wertvorstellungen abhängt. https://de.wikipedia.org/wiki/Reichtum Vielleicht sollte man auch mal anfangen, den geistigen Reichtum zu besteuern. Der Herr Fratzscher dürfte sich sicher selbst als erkenntnisreich bezeichnen. Schließlich schreibt er Bücher über seine Erkenntnisse.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-01 20:58 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <10951ef.1q8.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #645870 |
*Michael Bode* schrieb: > Reichtum bezeichnet den Überfluss an gegenständlichen oder geistigen > Werten. Es gibt jedoch keine allgemeingültige Festlegung, da die > Vorstellung von Reichtum von kulturell geprägten, subjektiven und zum > Teil höchst emotionalen bzw. normativen Wertvorstellungen abhängt. Jap. Wir haben alle unsere eigene Vorstellung von Reichtum. Mir gings einfach gegen Fidels versuch, dass an einer Einkommensgrenze festzumachen. Das das für ein Finanzamt notwendig ist, kann ich verstehen, aber im normalen Leben siehts eben anders aus. > Vielleicht sollte man auch mal anfangen, den geistigen Reichtum zu > besteuern. Der Herr Fratzscher dürfte sich sicher selbst als > erkenntnisreich bezeichnen. Schließlich schreibt er Bücher über seine > Erkenntnisse. Er würde sich wahrscheinlich gleich zum Dorftrottel erklären, damit er nicht zahlen muss. IMHO arbeitet er ja bereits dran. :-) -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-02 05:41 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <mhn7bqFoi1jU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #645870 |
Am 01.09.25 um 18:52 schrieb Michael Bode: > Reichtum bezeichnet den Überfluss an gegenständlichen oder geistigen > Werten. Gegenständlich: <https://www.hermann-riemann.eu/de/a/mein_Esstisch.jpg> <https://www.hermann-riemann.eu/de/a/mein_Basteltisch.jpg> > Vielleicht sollte man auch mal anfangen, den geistigen Reichtum zu > besteuern. Wie willst Du (auch meine) Beiträge in ger.ct.. besteuern?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-09-02 04:47 +0000 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <1095stm$117e1$1@solani.org> |
| In reply to | #645900 |
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: > Am 01.09.25 um 18:52 schrieb Michael Bode: > >> Reichtum bezeichnet den Überfluss an gegenständlichen oder geistigen >> Werten. > > Gegenständlich: > <https://www.hermann-riemann.eu/de/a/mein_Esstisch.jpg> > <https://www.hermann-riemann.eu/de/a/mein_Basteltisch.jpg> > >> Vielleicht sollte man auch mal anfangen, den geistigen Reichtum zu >> besteuern. > > Wie willst Du (auch meine) Beiträge in ger.ct.. besteuern? > Dafür kriegst du massiv Steuerrückzahlungen raus. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-02 07:29 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <10966ct.6pg.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #645906 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: >> Am 01.09.25 um 18:52 schrieb Michael Bode: >>> Reichtum bezeichnet den Überfluss an gegenständlichen oder geistigen >>> Werten. >> >> Gegenständlich: >> <https://www.hermann-riemann.eu/de/a/mein_Esstisch.jpg> >> <https://www.hermann-riemann.eu/de/a/mein_Basteltisch.jpg> >> >>> Vielleicht sollte man auch mal anfangen, den geistigen Reichtum zu >>> besteuern. >> >> Wie willst Du (auch meine) Beiträge in ger.ct.. besteuern? > > Dafür kriegst du massiv Steuerrückzahlungen raus. Als Rentner? -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-02 07:54 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <mhnf52FpmlsU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #645900 |
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes: > Am 01.09.25 um 18:52 schrieb Michael Bode: > >> Reichtum bezeichnet den Überfluss an gegenständlichen oder geistigen >> Werten. > > Gegenständlich: > <https://www.hermann-riemann.eu/de/a/mein_Esstisch.jpg> > <https://www.hermann-riemann.eu/de/a/mein_Basteltisch.jpg> > >> Vielleicht sollte man auch mal anfangen, den geistigen Reichtum zu >> besteuern. > > Wie willst Du (auch meine) Beiträge in ger.ct.. besteuern? Da gilt eine Bagatellgrenze.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-01 21:45 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <1094t5q$2u0v$1@dont-email.me> |
| In reply to | #645865 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >> Ruediger Lahl schrieb: >>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>> >>>> P.S.: Die allermeisten hierzugroup gehören zu den Reichen! Ab €UR 5.780 >>>> brutto/Monat ist man einkommensreich – und gehört somit zu den >>>> Reichen... >>> >>> Ich denke die Formulierung "Einkommensreich" wird nicht umsonst als >>> Abstufung zu "Reich" genutzt. >>> >> Sowohl das Finanzamt als auch das Statistische Bundesamt kennen keine >> andere Einstufung! > > Is mir egal, ob die das kennen. Ich habe hinlänglich, für jeden > verständlich begründet, dass man eben nicht nur "Einkommen"sreich sein > kann, es sei denn, man möchte ein Erbe auch als Einkommen deklarieren. > Erben ist Erben! Und einkommensreich bedeutet nun mal, zu den einkommensstärksten Haushalten der Bevölkerung zu gehören! Als einkommensreich gilt nämlich, wer über mehr als das Doppelte oder Dreifache des Medianeinkommens verfügt! Allgemein wird das als reich bezeichnet! Wenn Du es nicht so bezeichnen willst, weil Du nicht zu den Reichen gehören willst, dann ist das schlicht Dein Problem! Ich hingegen stehe dazu, ein Neureicher zu sein! Meine Frau BTW auch nicht – unlängst waren wir auf einer Veranstaltung und sie war als Mob Wife wie unlängst Jennifer Lawrence¹ gekleidet... (￣ー￣)旦 M.f.G. ___ ¹<https://www.glamour.com/story/mob-wives-american-hustle-jenn> -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 11 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 11 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web