Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #645787 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2025-09-01 05:04 +0000 |
| Last post | 2025-09-01 22:30 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 209 — 24 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 05:04 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-09-01 07:35 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2025-09-01 08:06 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-09-01 08:28 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 07:25 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-01 11:31 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-09-01 11:36 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 10:30 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-01 18:04 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 16:26 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-01 18:43 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-01 18:05 +0100
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-01 19:14 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 20:52 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-01 22:26 +0100
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 06:19 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-02 07:52 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-02 08:53 +0100
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-02 20:06 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-03 02:07 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-03 04:26 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-03 06:40 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 10:06 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-09-02 15:48 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 16:46 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 19:24 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 20:17 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-02 21:14 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 21:41 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-02 22:25 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-03 05:46 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-03 07:33 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-03 13:38 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-04 15:43 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-04 13:45 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-04 17:46 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-04 18:20 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-04 18:38 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-04 20:49 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-04 21:27 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-05 06:13 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-03 07:50 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-02 21:11 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-09-08 19:00 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-02 08:52 +0100
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 16:58 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-02 15:12 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-09-02 18:28 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 16:53 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 17:45 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 20:48 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-01 22:28 +0100
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 16:52 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-01 13:41 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-09-02 08:47 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-02 09:04 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-02 09:21 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-02 09:00 +0100
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 11:43 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-02 15:11 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 15:22 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-02 13:36 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-09-02 15:39 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 17:05 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-09-02 18:30 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 19:27 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-09-02 20:26 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-03 17:02 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-09-02 20:02 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-03 16:54 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-09-03 20:15 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-04 19:50 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 17:18 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 17:02 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-02 15:17 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-02 15:23 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-02 16:50 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 17:46 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 19:32 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-02 08:55 +0100
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 08:47 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 07:08 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 10:42 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-01 11:22 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 12:54 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-01 13:26 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 13:42 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-09-01 16:02 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 16:06 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-01 17:56 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-01 18:18 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2025-09-02 14:58 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 17:48 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-05 14:19 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-05 16:06 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-05 20:05 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-05 22:52 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-06 00:14 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-07 16:47 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-07 17:04 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-09-05 20:07 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-05 22:53 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Klaus Meinhard <k_meinhard@gmx.de> - 2025-09-06 09:08 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-09-09 16:20 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-05 22:50 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-01 12:12 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 10:33 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-01 17:49 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 13:02 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-01 13:32 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 13:48 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-01 14:13 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 15:21 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-01 14:22 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-01 18:08 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-01 18:13 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-01 17:32 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 05:25 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-02 08:18 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-02 08:48 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-02 11:51 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-02 11:55 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 11:25 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 17:58 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-01 21:28 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 05:33 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 05:28 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-02 08:19 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-09-02 14:42 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2025-09-02 15:11 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 18:05 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-01 17:59 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 18:31 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-01 18:52 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 20:58 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 05:41 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-02 04:47 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 07:29 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-02 07:54 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-01 21:45 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 06:04 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-02 08:34 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 10:01 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-02 11:42 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 15:10 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-02 19:22 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 11:51 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 15:11 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-02 13:21 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-02 11:32 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-09-02 13:32 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-02 11:22 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 11:45 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-02 19:43 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-03 17:06 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 07:22 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 11:04 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-01 09:32 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-06 06:48 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-01 14:48 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 15:25 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 16:09 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 16:08 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Henriette P. Krokenkorch" <honiggummibaerchenfueralle@proton.me> - 2025-09-01 17:10 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "F. W." <me@home.invalid> - 2025-09-01 08:58 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-01 14:28 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "F. W." <me@home.invalid> - 2025-09-02 09:18 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-02 08:24 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-01 18:09 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "F. W." <me@home.invalid> - 2025-09-02 09:19 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 11:57 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-01 18:01 +0100
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "F. W." <me@home.invalid> - 2025-09-02 09:22 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-02 10:13 +0100
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-01 10:13 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-01 11:24 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-09-01 12:25 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 12:57 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-01 14:35 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 16:10 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-09-01 16:34 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-09-01 21:02 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 19:05 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2025-09-02 16:15 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-09-01 22:50 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-01 22:54 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-05 14:47 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 19:04 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-01 21:18 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-02 09:33 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 10:46 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-09-02 15:23 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-02 20:03 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-02 21:19 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-02 21:28 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-03 09:47 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-05 15:05 +0200
Nachtrag (was:Re: OT: Soli zahlen für Boomer) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-05 15:07 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-09-05 15:59 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-07 22:32 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-08 14:44 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-08 17:34 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-09-02 21:43 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-02 22:26 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-09-03 18:12 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 16:12 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-05 14:51 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-05 16:09 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-01 22:30 +0100
Page 5 of 11 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 11 Next page →
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-01 08:47 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <1093miq.bc.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #645787 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > München - Die Generation der Babyboomer soll stärker an den Kosten für > Rente, Gesundheit und Pflege beteiligt werden, fordert der Präsident des > Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung, Marcel Fratzscher. „Die > Babyboomer müssen endlich Verantwortung für ihr Handeln übernehmen",sagt > der Okonom im Interview Hat der irgendwo ne Wette zu laufen? In 80 Tagen zum unbeliebtesten Mann in DE? Welchen Beitrag zur Rentenstabilisierung stellt sich "der Präsident des deutschen Institut für Wirtschaftsforschung" denn für seine Person vor? > mit der Süddeutschen Zeitung. Fratzscher plädiert dafür, ältere Vermögende > über einen sogenannten Boomer-Soli stärker an der Finanzierung der > Sozialsysteme zu beteiligen und ärmere Ruheständler mehr zu unterstützen. Oh, die Boomer haben ihren Teil geleistet. Sie haben Deutschland in die wirtschaftliche Weltspitze gebracht und es dort gehalten. Sie haben das BIP in ihrer Arbeitszeit zwischen 1980 und 2022 knapp verfünffacht. Das jetzt deren Kinder fehlen, darf man getrost der Politik anlasten, die auch dafür verantwortlich war, dass ein Gehalt in der Familie nicht mehr reichte und die Frau unbedingt selbst-verwirklichend Karriere machen muss. Daneben hat Politik aber wenig Anreiz für Familie gesetzt. Aus blanker Not, hat es die DDR da besser gemacht, aber nicht nur die. Während eine Schwangerschaft hier fast ein Kündigungsgrund wurde, wurden schwangere Arbeitnehmerinnen in anderen Ländern belohnt und junge Familien wirksam unterstützt. > Außerdem schlägt der Ökonom vor, ein verpflichtendes soziales Jahr für > Rentner und Rentnerinnen einzuführen. Danke, ich hatte schon. Mein verpflichtendes soziales Jahr hat 15 Monate gedauert. Zudem arbeite ich seit fast 40 Jahren in einem sozialen Bereich unserer Gesellschaft. > SZ vom 1.9.25. Soli für Euch alle. Ich zahle ja sowieso noch immer den > Aufbau-Ost Soli. Das zählt nicht. Du bist reich, sonst müsstest du den nicht zahlen. Trifft also mal den/die richtigen. Der Schwachstrom-Denker da oben, möchte das aber bei denen kassieren, die sowieso schon hunderte Euros weniger in der Tasche haben, wie in ihrem Arbeitsleben und damit ihre Standards schon teilweise erheblich heruntersetzen müssen. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-09-01 07:08 +0000 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <1093gpp$vo3j$1@solani.org> |
| In reply to | #645792 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: > >> München - Die Generation der Babyboomer soll stärker an den Kosten für >> Rente, Gesundheit und Pflege beteiligt werden, fordert der Präsident des >> Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung, Marcel Fratzscher. „Die >> Babyboomer müssen endlich Verantwortung für ihr Handeln übernehmen",sagt >> der Okonom im Interview > > Hat der irgendwo ne Wette zu laufen? In 80 Tagen zum unbeliebtesten Mann > in DE? > > Welchen Beitrag zur Rentenstabilisierung stellt sich "der Präsident des > deutschen Institut für Wirtschaftsforschung" denn für seine Person vor? > >> mit der Süddeutschen Zeitung. Fratzscher plädiert dafür, ältere Vermögende >> über einen sogenannten Boomer-Soli stärker an der Finanzierung der >> Sozialsysteme zu beteiligen und ärmere Ruheständler mehr zu unterstützen. > > Oh, die Boomer haben ihren Teil geleistet. Sie haben Deutschland in die > wirtschaftliche Weltspitze gebracht und es dort gehalten. Sie haben das > BIP in ihrer Arbeitszeit zwischen 1980 und 2022 knapp verfünffacht. Das > jetzt deren Kinder fehlen, darf man getrost der Politik anlasten, die > auch dafür verantwortlich war, dass ein Gehalt in der Familie nicht mehr > reichte und die Frau unbedingt selbst-verwirklichend Karriere machen > muss. Daneben hat Politik aber wenig Anreiz für Familie gesetzt. Aus > blanker Not, hat es die DDR da besser gemacht, aber nicht nur die. > Während eine Schwangerschaft hier fast ein Kündigungsgrund wurde, wurden > schwangere Arbeitnehmerinnen in anderen Ländern belohnt und junge > Familien wirksam unterstützt. > >> Außerdem schlägt der Ökonom vor, ein verpflichtendes soziales Jahr für >> Rentner und Rentnerinnen einzuführen. > > Danke, ich hatte schon. Mein verpflichtendes soziales Jahr hat 15 Monate > gedauert. Zudem arbeite ich seit fast 40 Jahren in einem sozialen > Bereich unserer Gesellschaft. > >> SZ vom 1.9.25. Soli für Euch alle. Ich zahle ja sowieso noch immer den >> Aufbau-Ost Soli. > > Das zählt nicht. Du bist reich, sonst müsstest du den nicht zahlen. > Trifft also mal den/die richtigen. > > Der Schwachstrom-Denker da oben, möchte das aber bei denen kassieren, > die sowieso schon hunderte Euros weniger in der Tasche haben, wie in > ihrem Arbeitsleben und damit ihre Standards schon teilweise erheblich > heruntersetzen müssen. Ich hatte schon so ein Gefühl, daß dieser Soli und dieses soziale Jahr Euch mehr interessieren würden als mein seit 34 Jahren bezahlter kurzer Anschub-Soli für die neuen Bundesländer. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-01 10:42 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <1093tai.20o.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #645794 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: >> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >>> SZ vom 1.9.25. Soli für Euch alle. Ich zahle ja sowieso noch immer den >>> Aufbau-Ost Soli. >> >> Das zählt nicht. Du bist reich, sonst müsstest du den nicht zahlen. >> Trifft also mal den/die richtigen. >> >> Der Schwachstrom-Denker da oben, möchte das aber bei denen kassieren, >> die sowieso schon hunderte Euros weniger in der Tasche haben, wie in >> ihrem Arbeitsleben und damit ihre Standards schon teilweise erheblich >> heruntersetzen müssen. > > Ich hatte schon so ein Gefühl, daß dieser Soli und dieses soziale Jahr Euch > mehr interessieren würden als mein seit 34 Jahren bezahlter kurzer > Anschub-Soli für die neuen Bundesländer. Das mag daran liegen, dass du das SO zum Thema gemacht hast. Dein Gequengel wegen des von dir zu entrichtenden "Aufbau-Ost Soli" wegen erwiesenen Reichtum, war hier ja schon oftgenug Thema. ;-) Es ist nun mal ein Unterschied, ob Reiche einen Soli zahlen, oder sowieso schon eingeschränkte Rentner. Wobei man den Rentnern während ihres Arbeitslebens ein gewisses Rentenniveau zugesichert hat, mit dem sie die Finanzierung ihres Alters planen konnten. Mit was man zu rechnen hat, steht schließlich schon 10 Jahre vor Renteneintritt in der jährlich zugestellten hoch-offiziellen Renteninformation. Denen jetzt nachträglich mit "ätschibätsch wir ziehen euch doch noch was mehr ab", den Lebensabend unplanmäßig zu beschneiden, geht nicht! -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-01 11:22 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <mhl6v4Fe5j1U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #645802 |
Am 01.09.25 um 10:42 schrieb Ruediger Lahl: > Mit was man zu rechnen hat, steht schließlich schon 10 Jahre vor > Renteneintritt in der jährlich zugestellten hoch-offiziellen > Renteninformation. > > Denen jetzt nachträglich mit "ätschibätsch wir ziehen euch doch noch was > mehr ab", den Lebensabend unplanmäßig zu beschneiden, geht nicht! Z.B. Beiträge für Kinderlose.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-01 12:54 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <109452e.9gg.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #645804 |
*Hermann Riemann* schrieb: > Am 01.09.25 um 10:42 schrieb Ruediger Lahl: >> Mit was man zu rechnen hat, steht schließlich schon 10 Jahre vor >> Renteneintritt in der jährlich zugestellten hoch-offiziellen >> Renteninformation. >> >> Denen jetzt nachträglich mit "ätschibätsch wir ziehen euch doch noch was >> mehr ab", den Lebensabend unplanmäßig zu beschneiden, geht nicht! > > Z.B. Beiträge für Kinderlose. Die zahlen die Kinderlosen jeden Monat mit ihrer Steuerklasse. Dazu belasten sie nicht die Infrastruktur zur Kinderaufzucht und Bildung. Gleiches gilt für die nachhaltige Umweltentlastung. Wird viel zu wenig gewürdigt. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-01 13:26 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <mhle6nFfd9lU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #645820 |
Am 01.09.25 um 12:54 schrieb Ruediger Lahl: > *Hermann Riemann* schrieb: > >> Am 01.09.25 um 10:42 schrieb Ruediger Lahl: >>> Mit was man zu rechnen hat, steht schließlich schon 10 Jahre vor >>> Renteneintritt in der jährlich zugestellten hoch-offiziellen >>> Renteninformation. >>> >>> Denen jetzt nachträglich mit "ätschibätsch wir ziehen euch doch noch was >>> mehr ab", den Lebensabend unplanmäßig zu beschneiden, geht nicht! >> >> Z.B. Beiträge für Kinderlose. > > Die zahlen die Kinderlosen jeden Monat mit ihrer Steuerklasse. Kinderlose zahlen auch Kindergeld, Schulen .. > Dazu > belasten sie nicht die Infrastruktur zur Kinderaufzucht und Bildung. Bei Bildung ist das so eine Sache. Wer unterrichtet in it? > Gleiches gilt für die nachhaltige Umweltentlastung. Also den Punkt zweifle ich wegen mehr Konsum an. > Wird viel zu wenig gewürdigt. Kinder bereiten bei Überbevölkerung erhebliche Probleme Und bei Auto statt Kinder ( Wem gehört die Straße?) stellt die Frage, wenn Kinder keinen Platz haben, wie viel Platz sollten man dann alte Leute abziehen, die Pkw hatten? -- <http://www.hermann-riemann.de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-01 13:42 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <10947s9.2mc.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #645821 |
*Hermann Riemann* schrieb: > Am 01.09.25 um 12:54 schrieb Ruediger Lahl: >> *Hermann Riemann* schrieb: >>> Am 01.09.25 um 10:42 schrieb Ruediger Lahl: >>>> Mit was man zu rechnen hat, steht schließlich schon 10 Jahre vor >>>> Renteneintritt in der jährlich zugestellten hoch-offiziellen >>>> Renteninformation. >>>> >>>> Denen jetzt nachträglich mit "ätschibätsch wir ziehen euch doch noch was >>>> mehr ab", den Lebensabend unplanmäßig zu beschneiden, geht nicht! >>> >>> Z.B. Beiträge für Kinderlose. >> >> Die zahlen die Kinderlosen jeden Monat mit ihrer Steuerklasse. > > Kinderlose zahlen auch Kindergeld, Schulen .. > >> Dazu >> belasten sie nicht die Infrastruktur zur Kinderaufzucht und Bildung. > > Bei Bildung ist das so eine Sache. > Wer unterrichtet in it? > >> Gleiches gilt für die nachhaltige Umweltentlastung. > > Also den Punkt zweifle ich wegen mehr Konsum an. Das trifft nur auf die Nicht-Eltern zu. Ihr Nicht-Nachwuchs und eben nachhaltig deren NichtNicht-Nachwuchs liegt da ganz klar bei NULL. ;-) >> Wird viel zu wenig gewürdigt. > > Kinder bereiten bei Überbevölkerung erhebliche Probleme > > Und bei Auto statt Kinder ( Wem gehört die Straße?) > stellt die Frage, wenn Kinder keinen Platz haben, > wie viel Platz sollten man dann alte Leute abziehen, > die Pkw hatten? Ach, die Alten fahren ja nicht so viel im Vergleich zu den Berufspendlern und ihr Nicht(Nicht)-Nachwuchs fährt noch viel weniger... -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-01 16:02 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <109491s$3sl89$1@dont-email.me> |
| In reply to | #645820 |
Ruediger Lahl schrieb am 01.09.2025 um 12:54: > *Hermann Riemann* schrieb: > >> Am 01.09.25 um 10:42 schrieb Ruediger Lahl: >>> Mit was man zu rechnen hat, steht schließlich schon 10 Jahre vor >>> Renteneintritt in der jährlich zugestellten hoch-offiziellen >>> Renteninformation. >>> >>> Denen jetzt nachträglich mit "ätschibätsch wir ziehen euch doch noch was >>> mehr ab", den Lebensabend unplanmäßig zu beschneiden, geht nicht! >> >> Z.B. Beiträge für Kinderlose. > > Die zahlen die Kinderlosen jeden Monat mit ihrer Steuerklasse. Pflegeversicherung. Veith -- "Er möchte die alte Sowjetunion wiederherstellen. Und dazu gehört auch ein Teil meines Landes", Friedrich Merz über Wladimir Putin, 31.08.2025. <https://www.rnd.de/politik/friedrich-merz-wenn-wehrpflicht-dann-auch-uer-frauen-4RQBSMLEPJG7ZHRWKASZ44U7DI.html>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-09-01 16:06 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <109499c$us17$1@solani.org> |
| In reply to | #645820 |
Am 01.09.25 um 12:54 schrieb Ruediger Lahl: > >> Am 01.09.25 um 10:42 schrieb Ruediger Lahl: >>> Mit was man zu rechnen hat, steht schließlich schon 10 Jahre vor >>> Renteneintritt in der jährlich zugestellten hoch-offiziellen >>> Renteninformation. >>> >>> Denen jetzt nachträglich mit "ätschibätsch wir ziehen euch doch noch was >>> mehr ab", den Lebensabend unplanmäßig zu beschneiden, geht nicht! >> >> Z.B. Beiträge für Kinderlose. > > Die zahlen die Kinderlosen jeden Monat mit ihrer Steuerklasse. Dazu > belasten sie nicht die Infrastruktur zur Kinderaufzucht und Bildung. > Gleiches gilt für die nachhaltige Umweltentlastung. > > Wird viel zu wenig gewürdigt. Wir reden von den kinderlosen Rentnern. Die Zahlen fast keine Steuern mehr. Den Cleverles, die erst gut Geld verdient haben, keine Blagen teuer aufgezogen und durchgefüttert und durch die Ausbildung gebracht haben, und sich nun von den Kindern anderer Leute ihren Lebensabend vergolden lassen. Denn ihre Rente haben sie nicht selbst angespart, die ist umlagefinanziert von den Kindern, die andere Leute- siehe oben- tapfer in die Welt gesetzt haben. Trotz aller Warnungen des Club of Rome, daß diesen Kindern ja das Öl nicht mehr reichen wird. (Ist das provokant? Ja. Es geht gegen die Leute, die sich hier permanent selber den Heiligenschein dafür aufsetzen, daß sie ach so entbehrungsreich kinderlos geblieben sind. Dabei gehören zum Kindermachen immer mindestens 2)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-01 17:56 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <mhlu19FhvkjU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #645837 |
Am 01.09.25 um 16:06 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 01.09.25 um 12:54 schrieb Ruediger Lahl:
>
>>
>>> Am 01.09.25 um 10:42 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> Mit was man zu rechnen hat, steht schließlich schon 10 Jahre vor
>>>> Renteneintritt in der jährlich zugestellten hoch-offiziellen
>>>> Renteninformation.
>>>>
>>>> Denen jetzt nachträglich mit "ätschibätsch wir ziehen euch doch noch
>>>> was
>>>> mehr ab", den Lebensabend unplanmäßig zu beschneiden, geht nicht!
>>>
>>> Z.B. Beiträge für Kinderlose.
>>
>> Die zahlen die Kinderlosen jeden Monat mit ihrer Steuerklasse. Dazu
>> belasten sie nicht die Infrastruktur zur Kinderaufzucht und Bildung.
>> Gleiches gilt für die nachhaltige Umweltentlastung.
>>
>> Wird viel zu wenig gewürdigt.
>
> Wir reden von den kinderlosen Rentnern.
Kinder als billige Arbeitskräfte war früher mal beliebt.
Und es gibt das noch heute.
> Die Zahlen fast keine Steuern mehr.
> Den Cleverles, die erst gut Geld verdient haben, keine Blagen teuer
> aufgezogen und durchgefüttert und durch die Ausbildung gebracht haben,
In einer Großstadt, wo es Arbeitsplätze gibt, sind Mieten teuer
und Platz eng.
Werden Kinder denn primär wegen einer Rente in die Welt gesetzt?
> und sich nun von den Kindern anderer Leute ihren Lebensabend vergolden
> lassen.
Es sind nicht nur Kinder, sondern die Ergebnisse ihrer
Arbeit ( + höhere Steuern, mit denen Schulen etc bezahlt wurden )
kommen auch den Kinder zugute.
> Denn ihre Rente haben sie nicht selbst angespart, die ist
> umlagefinanziert von den Kindern,
Privatrente ist angespart.
Wer hat Wohnungen für Nachkommen gekauft?
Das mit der Umlage war,
- weil Imperialisten Krieg geführt haben.
( Rentner bezahlen indirekt heutzutage
die Kriege von Putin und der Angekündigte von Xi.)
> die andere Leute- siehe oben- tapfer in die Welt gesetzt haben.
Mach Sex denn kein Spaß?
Wenn Kinder, dann wenn sie auch akzeptable Lebensbedingungen haben.
> Trotz aller Warnungen des Club of Rome, daß
> diesen Kindern ja das Öl nicht mehr reichen wird.
Wie vielen ist sind die Warnungen bekannt?
Sie sind prinzipiell immer noch relevant,
da Bergbau nicht schnell "recyclebar" bar ist.
Der Ölvorrat wurde unterschätzt, aber der wirtschaftlich
förderbare Anteil ist nicht unbegrenzt.
Hinzu kommt der Klimawandel, der in
"Grenzen des Wachstums" nach meiner Erinnerung auch behandelt wurde.
Fehler bei Ausmaß hats Du mit Deiner Pellet Heizung auch gemacht.
Siehe "Die größten Myten der Energiewende"
ARD Mediathek von MAI THINK am 6.10.2024
> (Ist das provokant? Ja. Es geht gegen die Leute, die sich hier permanent
> selber den Heiligenschein dafür aufsetzen, daß sie ach so
> entbehrungsreich kinderlos geblieben sind. Dabei gehören zum
> Kindermachen immer mindestens 2)
Es gibt auch andere Motive keine Kinder zu haben.
Etwa mit Partner zurechtkommen.
Ich bin nicht sicher ob die Pille den Knick verursacht hat,
oder ober Fernseher attraktiver war als das Bett.
Das 2 Personen 0 Kinder, 2 andere 4 haben
kann besser sein.
Die irische Regelung, nur der Sohn, der den Hof erbt,
darf so viele Kinder haben wie er will,
halte ich für eine akzeptable Form der Geburtenregelung.
Nimmst Du bei Deiner großen Wohnung noch eine Familie
aus einem Land mit Überbevölkerung mit 5 Kinder auf?
--
<http://www.hermann-riemann.de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-01 18:18 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <mhlvasFhs69U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #645851 |
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes: > Am 01.09.25 um 16:06 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 01.09.25 um 12:54 schrieb Ruediger Lahl: >> >>> >>>> Am 01.09.25 um 10:42 schrieb Ruediger Lahl: >>>>> Mit was man zu rechnen hat, steht schließlich schon 10 Jahre vor >>>>> Renteneintritt in der jährlich zugestellten hoch-offiziellen >>>>> Renteninformation. >>>>> >>>>> Denen jetzt nachträglich mit "ätschibätsch wir ziehen euch doch >>>>> noch was >>>>> mehr ab", den Lebensabend unplanmäßig zu beschneiden, geht nicht! >>>> >>>> Z.B. Beiträge für Kinderlose. >>> >>> Die zahlen die Kinderlosen jeden Monat mit ihrer Steuerklasse. Dazu >>> belasten sie nicht die Infrastruktur zur Kinderaufzucht und Bildung. >>> Gleiches gilt für die nachhaltige Umweltentlastung. >>> >>> Wird viel zu wenig gewürdigt. >> Wir reden von den kinderlosen Rentnern. > > Kinder als billige Arbeitskräfte war früher mal beliebt. > Und es gibt das noch heute. > >> Die Zahlen fast keine Steuern mehr. >> Den Cleverles, die erst gut Geld verdient haben, keine Blagen teuer >> aufgezogen und durchgefüttert und durch die Ausbildung gebracht >> haben, > > In einer Großstadt, wo es Arbeitsplätze gibt, sind Mieten teuer > und Platz eng. > Werden Kinder denn primär wegen einer Rente in die Welt gesetzt? Kennst du einen anderen Grund? Ich fände es ehrlicher, wenn man statt von "Kindern" von künftigen "Sozialversicherungseinzahlern" reden würde. Damit wird auch klar, dass nicht jedes "Kind" gleich viel wert im Sinne der Sozialversicherungen ist. Und auch das sollte man berücksichtigen, wenn man von Generationenvertrag und "Pflicht der Boomer" spricht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-02 14:58 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <1096plv$11not$1@solani.org> |
| In reply to | #645862 |
Am Mon, 01 Sep 2025 18:18:36 +0200 schrieb Michael Bode zum
Thema: Re: OT: Soli zahlen für Boomer
>Kennst du einen anderen Grund? Ich fände es ehrlicher, wenn man statt
>von "Kindern" von künftigen "Sozialversicherungseinzahlern" reden
>würde. Damit wird auch klar, dass nicht jedes "Kind" gleich viel wert im
>Sinne der Sozialversicherungen ist. Und auch das sollte man
>berücksichtigen, wenn man von Generationenvertrag und "Pflicht der
>Boomer" spricht.
>
Also ich würde da etwas den Horizont erweitern und von zukünftigen
"Rentnern" reden.
Und meine nicht Kinder werden deinen Kinder nicht die Rente streitig
machen.
Im übrigen beanspruche ich noch die Rente von meinem Vater. Der ist
mit 56 Jahren gestorben und hat zeit seines lebens bis dahin in die
Rentenversicherung eingezahlt.
--
Gued gohn,
Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-01 17:48 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <1094m8t.9q0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #645837 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Am 01.09.25 um 12:54 schrieb Ruediger Lahl: >>> Am 01.09.25 um 10:42 schrieb Ruediger Lahl: >>>> Mit was man zu rechnen hat, steht schließlich schon 10 Jahre vor >>>> Renteneintritt in der jährlich zugestellten hoch-offiziellen >>>> Renteninformation. >>>> >>>> Denen jetzt nachträglich mit "ätschibätsch wir ziehen euch doch noch was >>>> mehr ab", den Lebensabend unplanmäßig zu beschneiden, geht nicht! >>> >>> Z.B. Beiträge für Kinderlose. >> >> Die zahlen die Kinderlosen jeden Monat mit ihrer Steuerklasse. Dazu >> belasten sie nicht die Infrastruktur zur Kinderaufzucht und Bildung. >> Gleiches gilt für die nachhaltige Umweltentlastung. >> >> Wird viel zu wenig gewürdigt. > > Wir reden von den kinderlosen Rentnern. Die Zahlen fast keine Steuern mehr. Die haben aber Jahrelang den höheren Steuersatz gezahlt. > [rant] >> (Ist das provokant? Ja. Es geht gegen die Leute, die sich hier permanent > selber den Heiligenschein dafür aufsetzen, daß sie ach so > entbehrungsreich kinderlos geblieben sind. Dabei gehören zum > Kindermachen immer mindestens 2) Nicht nur du kannst zündeln ;-) -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-05 14:19 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <mi02qoF7fdgU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #645837 |
Hallo, Am 01.09.25 um 16:06 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 01.09.25 um 12:54 schrieb Ruediger Lahl: > >> >>> Am 01.09.25 um 10:42 schrieb Ruediger Lahl: >>>> Mit was man zu rechnen hat, steht schließlich schon 10 Jahre vor >>>> Renteneintritt in der jährlich zugestellten hoch-offiziellen >>>> Renteninformation. >>>> >>>> Denen jetzt nachträglich mit "ätschibätsch wir ziehen euch doch noch >>>> was >>>> mehr ab", den Lebensabend unplanmäßig zu beschneiden, geht nicht! >>> >>> Z.B. Beiträge für Kinderlose. >> >> Die zahlen die Kinderlosen jeden Monat mit ihrer Steuerklasse. Dazu >> belasten sie nicht die Infrastruktur zur Kinderaufzucht und Bildung. >> Gleiches gilt für die nachhaltige Umweltentlastung. >> >> Wird viel zu wenig gewürdigt. > > Wir reden von den kinderlosen Rentnern. Die Zahlen fast keine Steuern mehr. > Den Cleverles, die erst gut Geld verdient haben, keine Blagen teuer > aufgezogen und durchgefüttert und durch die Ausbildung gebracht haben, > und sich nun von den Kindern anderer Leute ihren Lebensabend vergolden > lassen. Denn ihre Rente haben sie nicht selbst angespart, die ist > umlagefinanziert von den Kindern, die andere Leute- siehe oben- tapfer > in die Welt gesetzt haben. Trotz aller Warnungen des Club of Rome, daß > diesen Kindern ja das Öl nicht mehr reichen wird. > > (Ist das provokant? Ja. Es geht gegen die Leute, die sich hier permanent > selber den Heiligenschein dafür aufsetzen, daß sie ach so > entbehrungsreich kinderlos geblieben sind. Dabei gehören zum > Kindermachen immer mindestens 2) Dafür wurde doch vor Jahren extra ein, kaschierender, Ausdruck aus dem "Amerikanischen" übernommen: "DINK,s". Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-09-05 16:06 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <109eqq3$15m3f$1@solani.org> |
| In reply to | #646248 |
Am 05.09.25 um 14:19 schrieb Walter Brill: > Hallo, > > Am 01.09.25 um 16:06 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 01.09.25 um 12:54 schrieb Ruediger Lahl: >> >>> >>>> Am 01.09.25 um 10:42 schrieb Ruediger Lahl: >>>>> Mit was man zu rechnen hat, steht schließlich schon 10 Jahre vor >>>>> Renteneintritt in der jährlich zugestellten hoch-offiziellen >>>>> Renteninformation. >>>>> >>>>> Denen jetzt nachträglich mit "ätschibätsch wir ziehen euch doch >>>>> noch was >>>>> mehr ab", den Lebensabend unplanmäßig zu beschneiden, geht nicht! >>>> >>>> Z.B. Beiträge für Kinderlose. >>> >>> Die zahlen die Kinderlosen jeden Monat mit ihrer Steuerklasse. Dazu >>> belasten sie nicht die Infrastruktur zur Kinderaufzucht und Bildung. >>> Gleiches gilt für die nachhaltige Umweltentlastung. >>> >>> Wird viel zu wenig gewürdigt. >> >> Wir reden von den kinderlosen Rentnern. Die Zahlen fast keine Steuern >> mehr. >> Den Cleverles, die erst gut Geld verdient haben, keine Blagen teuer >> aufgezogen und durchgefüttert und durch die Ausbildung gebracht haben, >> und sich nun von den Kindern anderer Leute ihren Lebensabend vergolden >> lassen. Denn ihre Rente haben sie nicht selbst angespart, die ist >> umlagefinanziert von den Kindern, die andere Leute- siehe oben- tapfer >> in die Welt gesetzt haben. Trotz aller Warnungen des Club of Rome, daß >> diesen Kindern ja das Öl nicht mehr reichen wird. >> >> (Ist das provokant? Ja. Es geht gegen die Leute, die sich hier >> permanent selber den Heiligenschein dafür aufsetzen, daß sie ach so >> entbehrungsreich kinderlos geblieben sind. Dabei gehören zum >> Kindermachen immer mindestens 2) > > Dafür wurde doch vor Jahren extra ein, kaschierender, Ausdruck aus dem > "Amerikanischen" übernommen: "DINK,s". > > Ciao > Walter > > Natürlich. Und schon vor 20 Jahren klagte eine Mutter, die 5 Kinder= 5 Steuern und Rentebnbeiträge einzahlende Arbeitneg´hmer in die Welt gesetzt hat, gegen ebensolche Double-income no kids DINKS-Paare, weil die eine Menge Rentenansprücher erwarben, die von den 5 Kindern der Frau dann per Umlage bezahlt wurden. Genau so schaut es immer noch aus, liebe so vernünftig kinderlos gebliebene Weltenschützer. Erst viel Geld für sich allein verdienen und verprassen und am Schluß die Rente und das Altersheim finanziert bekommen von Leuten wie dieser Mutter, die damit genau gar keinen Anspruch auf Rente erworben hat. Das Problem wurde ja dann doch ein bisschen erkannt und heute versucht die Mütterrente etwas Ausgleich zu schaffen. Die aber von vielen Schlaumeiern und gerade den Linken massiv kritisiert wird. Passt ja auch nicht in deren Weltbild, wird ja von der CSU unterstützt. -- Ammersee Meer braucht's ned
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-05 20:05 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <109ffpo.4i0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #646255 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Natürlich. Und schon vor 20 Jahren klagte eine Mutter, die 5 Kinder= 5 > Steuern und Rentebnbeiträge einzahlende Arbeitneg´hmer in die Welt > gesetzt hat, gegen ebensolche Double-income no kids DINKS-Paare, weil > die eine Menge Rentenansprücher erwarben, die von den 5 Kindern der Frau > dann per Umlage bezahlt wurden. > > Genau so schaut es immer noch aus, liebe so vernünftig kinderlos > gebliebene Weltenschützer. Ätsch :-) Bei deinen Rundumschlägen solltest du aber vielleicht in einer stillen Minute mal erwägen, dass es dem einen oder anderen Kinderlosen einfach nicht vergönnt war Kinder zu haben. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-05 22:52 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <20250905225238.301f76cf.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #646261 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: > > > Natürlich. Und schon vor 20 Jahren klagte eine Mutter, die 5 > > Kinder= 5 Steuern und Rentebnbeiträge einzahlende Arbeitneg´hmer in > > die Welt gesetzt hat, gegen ebensolche Double-income no kids > > DINKS-Paare, weil die eine Menge Rentenansprücher erwarben, die von > > den 5 Kindern der Frau dann per Umlage bezahlt wurden. > > > > Genau so schaut es immer noch aus, liebe so vernünftig kinderlos > > gebliebene Weltenschützer. > > Ätsch :-) > > Bei deinen Rundumschlägen solltest du aber vielleicht in einer stillen > Minute mal erwägen, dass es dem einen oder anderen Kinderlosen einfach > nicht vergönnt war Kinder zu haben. Ach, der iDoc. Du kennst ihn doch. Einfache Konzepte für komplexe Probleme sind seine Spezialität. Dummerweise hat er nie verstanden, was das "for every problem there is a solution, that is simple, neat - and wrong" eigentlich bedeutet. Und seine Sollerfüllung ist ja auch nicht *soo* berauschend. -- Day of judgement, God is calling. On their knees, the war pigs crawling Begging mercy for their sins Satan laughing, spreads his wings (War pigs, Black Sabbath)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-09-06 00:14 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <109fnck$16769$1@solani.org> |
| In reply to | #646261 |
Am 05.09.25 um 20:05 schrieb Ruediger Lahl: > Bei deinen Rundumschlägen solltest du aber vielleicht in einer stillen > Minute mal erwägen, dass es dem einen oder anderen Kinderlosen einfach > nicht vergönnt war Kinder zu haben. Das weiß ich sehr wohl. Die sind auch nicht gemeint. -- Ammersee Meer braucht's ned
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-07 16:47 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <mi5k84F6l86U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #646261 |
Hallo, Am 05.09.25 um 20:05 schrieb Ruediger Lahl: > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: > >> Natürlich. Und schon vor 20 Jahren klagte eine Mutter, die 5 Kinder= 5 >> Steuern und Rentebnbeiträge einzahlende Arbeitneg´hmer in die Welt >> gesetzt hat, gegen ebensolche Double-income no kids DINKS-Paare, weil >> die eine Menge Rentenansprücher erwarben, die von den 5 Kindern der Frau >> dann per Umlage bezahlt wurden. >> >> Genau so schaut es immer noch aus, liebe so vernünftig kinderlos >> gebliebene Weltenschützer. > > Ätsch :-) > > Bei deinen Rundumschlägen solltest du aber vielleicht in einer stillen > Minute mal erwägen, dass es dem einen oder anderen Kinderlosen einfach > nicht vergönnt war Kinder zu haben. Dann kommt der/die eben in Erzwingungshaft! Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-07 17:04 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <20250907170409.1ec2199e.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #646355 |
Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> wrote: > Hallo, > > Am 05.09.25 um 20:05 schrieb Ruediger Lahl: > > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: > > > >> Natürlich. Und schon vor 20 Jahren klagte eine Mutter, die 5 > >> Kinder= 5 Steuern und Rentebnbeiträge einzahlende Arbeitneg´hmer > >> in die Welt gesetzt hat, gegen ebensolche Double-income no kids > >> DINKS-Paare, weil die eine Menge Rentenansprücher erwarben, die > >> von den 5 Kindern der Frau dann per Umlage bezahlt wurden. > >> > >> Genau so schaut es immer noch aus, liebe so vernünftig kinderlos > >> gebliebene Weltenschützer. > > > > Ätsch :-) > > > > Bei deinen Rundumschlägen solltest du aber vielleicht in einer > > stillen Minute mal erwägen, dass es dem einen oder anderen > > Kinderlosen einfach nicht vergönnt war Kinder zu haben. > > Dann kommt der/die eben in Erzwingungshaft! Einzel-oder Doppelzelle? -- Day of judgement, God is calling. On their knees, the war pigs crawling Begging mercy for their sins Satan laughing, spreads his wings (War pigs, Black Sabbath)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 11 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 11 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web