Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #644020 > unrolled thread

Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-08-04 19:41 +0200
    Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-08-04 19:58 +0200
      Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-08-04 21:14 +0200
        Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-08-05 08:13 +0200
        Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-08-05 09:11 +0200
          Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-08-14 16:39 +0000
      Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-05 06:27 +0000
        Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-05 08:33 +0200
          Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-08-05 17:24 +0200
            Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-05 17:37 +0200
        Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-08-05 09:17 +0200
      Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-08-05 09:11 +0200
    Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-08-05 00:46 +0200
      Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-08-05 09:25 +0200
        Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-05 10:22 +0200
        Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-08-06 02:00 +0200
          Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-08-14 16:41 +0000
            Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-08-15 01:11 +0200
              Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-08-15 07:34 +0200
                Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-08-15 07:47 +0200
                Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-08-15 08:18 +0000
                Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-15 10:47 +0100
    Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2025-08-05 11:01 +0200
    Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-05 11:09 +0200
      Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-05 12:11 +0200
        Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-05 10:36 +0000
          Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-08-05 16:26 +0200
            Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-08-06 15:53 +0200
              Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-06 18:12 +0200
                Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-06 18:34 +0200
                  Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-06 17:43 +0100
                    Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-06 19:00 +0200
                      Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-08-06 17:38 +0000
                        Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-06 21:25 +0200
                    Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-08-06 19:15 +0200
                      Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-06 21:06 +0100
                    Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-06 21:21 +0200
                      Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-06 21:11 +0100
                        Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-07 07:04 +0200
                          Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-07 06:28 +0000
                          Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-07 09:04 +0100
                            Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-07 10:44 +0200
                              Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-07 11:21 +0100
                                Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-07 12:36 +0200
                                Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-07 14:10 +0200
                                  Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-07 13:25 +0100
                            Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-07 12:55 +0200
                              Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-07 12:57 +0200
                              Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-07 13:05 +0200
                                Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-07 13:13 +0100
                        Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-07 14:04 +0200
                  Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-06 21:17 +0200
                Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-08-06 19:12 +0200
                  Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-08-06 17:34 +0000
                  Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA marc@invalid.invalid - 2025-08-06 20:33 +0200
                Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-08-14 16:47 +0000
                  Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-15 05:48 +0200
                    Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-15 09:21 +0200
                      Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-15 09:31 +0200
                        Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-08-15 11:44 +0200
                    Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-08-15 08:20 +0000
                      Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-15 10:51 +0100
                      Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-15 11:58 +0200
              Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-08-06 19:06 +0200
              Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-08-06 20:37 +0200
                Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-06 21:27 +0200
                  Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-08-08 01:05 +0200
                    Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-08 11:02 +0200
              Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-08-10 08:51 +0200
    Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-05 14:10 +0200
      Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-08-05 16:29 +0200
    Re: Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-08-07 17:21 +0200

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#644677

On Fri, 15 Aug 2025 07:34:29 Andreas Bockelmann wrote:
> Martin Ebert schrieb:
>> Schlimmer geht aber nicht. Sie kommt halt wieder.

Im Wiederholungsfall können - theoretisch - ein Durchsuchungsbefehl
erwirkt, die Türe von einem beigezogenen Fachmann geöffnet und die
Exekution in Abwesenheit durchgeführt werden. Praktisch wird das
eher nicht vorkommen.

>> Wenn Du nicht wegen Rundfunkgebühr zanken willst, ist das
>> regelmäßig eine eher entspannte Vollstreckung, man trinkt
>> einen Kaffee und schaut sich genauer an, was schief ging.

> Mitte der 1990er Jahre kam regelmäßig eine Gerichtsvollzieherin zu
> meinem Arbeitgeber. Ich hatte zwar regelmäßig einen LKW auf
> Tschechien (damals noch nicht in der EU) beim Zollamt vorgestellt,
> aber Chef vergaß regelmäßig den Zoll zu bezahlen.

Arbeitgeber ist ja ok. Hier hat einmal die Hausverwaltung vergessen,
die Müllgebühren zu bezahlen. Exekutiert wird in dem Fall nicht die
HV, sondern der solidarisch haftende Miteigentümer, der sich
zufällig im Grundbuch in der ersten Position der Liste befindet. Der
war... naja, sagen wir einmal: Nicht übermäßig begeistert.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Das süße Geheimnis, oder warum Stefan so hydriert ballert!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644683

On 15/08/2025 06:34, Andreas Bockelmann wrote:
> Martin Ebert schrieb:
> 
>> Schlimmer geht aber nicht. Sie kommt halt wieder.
>>
>> Wenn Du nicht wegen Rundfunkgebühr zanken willst, ist das
>> regelmäßig eine eher entspannte Vollstreckung, man trinkt
>> einen Kaffee und schaut sich genauer an, was schief ging.
> 
> Mitte der 1990er Jahre kam regelmäßig eine Gerichtsvollzieherin zu 
> meinem Arbeitgeber. Ich hatte zwar regelmäßig einen LKW auf Tschechien 
> (damals noch nicht in der EU) beim Zollamt vorgestellt, aber Chef vergaß 
> regelmäßig den Zoll zu bezahlen.
> 
> Nunja, man kannte sich, nette Begrüßung, der Dame einen Scheck in die 
> Hand gedrückt und alles war gut
> 

Und die sind nicht mit vorsätzlicher Steuerhinterziehung gekommen? Wenn 
das mehrmals passiert ist kann man von Vorsatz ausgehen (IMHO).

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644085

Am Mon, 4 Aug 2025 19:41:38 +0200 schrieb Andreas Bockelmann zum 
Thema:  Deutsche Behöden sind langsam, heute das LBA

>Aber: Alles echt und sogar berechtigt. Im April 2022 hatte ich mich 
>kostenpflichtig beim LBA registriert und kostenpflichtig die Prüfung A1/A3 
>open abgelegt. Es war damals schon running gag, dass das LBA anscheinend 
>keine Gebührenbescheidung implementiert habe, aber okay, das letzte Halbjahr 
>der Verjährung der Ansprüche hat begonnen, und sie haben es geschafft :-)
>
>Und natürlich bekommt das LBA die 45 Euro, auf die sie seit April 2022 
>Anspruch haben, aber erst jetzt anmelden.
>
>Hat hier jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?

Außer das ich den Gebührenbescheid noch nicht bekommen habe. Aber das
LBA ist wohl dran:
https://www.lba.de/SharedDocs/Startseite_Nachrichten/DE/Aktuell/Drohnen_Gebuehren.html
https://www.lba.de/DE/Drohnen/FAQ/07_FAQ_Gebuehren/FAQ_node.html

Ich habe in 8/2023 auch Betreiberregistrierung und die A1/A3 gemacht.
Die Preise lagen m.M. nach so um die 40€.
Damals war klar ersichtlich das da Gebühren angefallen sind. Wenn der
Bescheid kommt, bekommen die natürlich ihr Geld.
-- 
Gued gohn,
           Ulrich

  

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644096

*Andreas Bockelmann* schrieb:

> Aber: Alles echt und sogar berechtigt. Im April 2022 hatte ich mich
> kostenpflichtig beim LBA registriert und kostenpflichtig die Prüfung A1/A3
> open abgelegt. Es war damals schon running gag, dass das LBA anscheinend
> keine Gebührenbescheidung implementiert habe, aber okay, das letzte Halbjahr
> der Verjährung der Ansprüche hat begonnen, und sie haben es geschafft :-)

Grundsätzlich besteht der Anspruch auch weiter, weil die Dienstleistung
ja erbracht wurde, er ist nur nicht mehr einzuklagen. Man könnte aber
versuchen, die Verlängerung des Scheins von der nachträglichen Bezahlung
abhängig machen. Nur ein Gedankenspiel...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644098

Am 05.08.25 um 11:09 schrieb Ruediger Lahl:
> *Andreas Bockelmann* schrieb:
> 
>> Aber: Alles echt und sogar berechtigt. Im April 2022 hatte ich mich
>> kostenpflichtig beim LBA registriert und kostenpflichtig die Prüfung A1/A3
>> open abgelegt. Es war damals schon running gag, dass das LBA anscheinend
>> keine Gebührenbescheidung implementiert habe, aber okay, das letzte Halbjahr
>> der Verjährung der Ansprüche hat begonnen, und sie haben es geschafft :-)
> 
> Grundsätzlich besteht der Anspruch auch weiter, weil die Dienstleistung
> ja erbracht wurde, er ist nur nicht mehr einzuklagen. Man könnte aber
> versuchen, die Verlängerung des Scheins von der nachträglichen Bezahlung
> abhängig machen. Nur ein Gedankenspiel...


Generell würde mich interessieren wie die Verlängrung abläuft. Ich will 
nicht wieder Zeit mit der Prüfung verplempern...

Hat jemand schon verlängert oder weiß jemand wie das abläuft?

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644099

Neudert" <neudert@5sl.org> posted:

> Am 05.08.25 um 11:09 schrieb Ruediger Lahl:
> > [...] Bockelmann* schrieb:
> > 
> >> Aber: Alles echt und sogar berechtigt. Im April 2022 hatte ich mich
> >> kostenpflichtig beim LBA registriert und kostenpflichtig die Prüfung A1/A3
> >> open abgelegt. Es war damals schon running gag, dass das LBA anscheinend
> >> keine Gebührenbescheidung implementiert habe, aber okay, das letzte Halbjahr
> >> der Verjährung der Ansprüche hat begonnen, und sie haben es geschafft :-)
> > 
> > Grundsätzlich besteht der Anspruch auch weiter, weil die Dienstleistung
> > ja erbracht wurde, er ist nur nicht mehr einzuklagen. Man könnte aber
> > versuchen, die Verlängerung des Scheins von der nachträglichen Bezahlung
> > abhängig machen. Nur ein Gedankenspiel...
> 
> 
> Generell würde mich interessieren wie die Verlängrung abläuft. Ich will 
> nicht wieder Zeit mit der Prüfung verplempern...

Denken sich manche mit der Fachkunde im Strahlenschutz auch...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644110

Ulf Kutzner schrieb:
> 
> Neudert" <neudert@5sl.org> posted:
> 
>> Am 05.08.25 um 11:09 schrieb Ruediger Lahl:
>>> [...] Bockelmann* schrieb:
>>>
>>>> Aber: Alles echt und sogar berechtigt. Im April 2022 hatte ich mich
>>>> kostenpflichtig beim LBA registriert und kostenpflichtig die Prüfung A1/A3
>>>> open abgelegt. Es war damals schon running gag, dass das LBA anscheinend
>>>> keine Gebührenbescheidung implementiert habe, aber okay, das letzte Halbjahr
>>>> der Verjährung der Ansprüche hat begonnen, und sie haben es geschafft :-)
>>>
>>> Grundsätzlich besteht der Anspruch auch weiter, weil die Dienstleistung
>>> ja erbracht wurde, er ist nur nicht mehr einzuklagen. Man könnte aber
>>> versuchen, die Verlängerung des Scheins von der nachträglichen Bezahlung
>>> abhängig machen. Nur ein Gedankenspiel...
>>
>>
>> Generell würde mich interessieren wie die Verlängrung abläuft. Ich will
>> nicht wieder Zeit mit der Prüfung verplempern...
> 
> Denken sich manche mit der Fachkunde im Strahlenschutz auch...
> 

Bei Strahlenschutz kommen Spezialgesetze, eben Strahlenschutzgesetz, 
Arbeitsschutzgesetze, z.B. ins Spiel, von Bestimmungen etwaiger 
Berufsgenossenschaften ganz zu schweigen.

Aber die 1984 erlangte Erlaubnis zum Führen einer massenmordtauglichen 
Waffe, vulgo PKW-Führerschein muss ich genauso wenig mit Neuprüfung 
verlängern wie den Sachkundenachweis in Waffenrecht und Waffentechnik.

Nur dass eine Drohne mit schlechtem Akkustand herunterfällt, oder bei 
starkem Wind abgetrieben wird und dass ich mich vor dem Flug informieren 
muss ob ich da, wo ich fliegen will, fliegen darf, das verlerne ich?

Schon arg komisch das.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644164

Am Tue, 5 Aug 2025 16:26:51 +0200 schrieb Andreas Bockelmann 

>Aber die 1984 erlangte Erlaubnis zum Führen einer massenmordtauglichen 
>Waffe, vulgo PKW-Führerschein muss ich genauso wenig mit Neuprüfung 
>verlängern wie den Sachkundenachweis in Waffenrecht und Waffentechnik.

Irre ich mich oder sind die neuen Kartenführerscheine, in die alle
grauen und rosanen "Lappen" umgestauscht wurden mussen,  nur noch
begrenzt gültig? Schon dabei hat mancher eine böse Überraschung erlebt,
wenn er zu ehrlich war, und im Fragebogen etwa angab, Diabetiker zu sein
oder täglich Medikamente gegen hohen Blutdruck einnimmt. Gingen Fälle
durch die Medien, dass Führerscheinstellen deshalb MPUs forderten.

Noch ist es ein Fragebogen. Was wenn die Ämter in 20 Jahren Zugriff auf
die digitalen Gesundheitsakten haben? Je nach Ansicht wird es dann
sicherer auf den Straßen oder es kommt zu persönlichen Dramen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644171

*Juergen* schrieb:

> Am Tue, 5 Aug 2025 16:26:51 +0200 schrieb Andreas Bockelmann
>>Aber die 1984 erlangte Erlaubnis zum Führen einer massenmordtauglichen
>>Waffe, vulgo PKW-Führerschein muss ich genauso wenig mit Neuprüfung
>>verlängern wie den Sachkundenachweis in Waffenrecht und Waffentechnik.
>
> Irre ich mich oder sind die neuen Kartenführerscheine, in die alle
> grauen und rosanen "Lappen" umgestauscht wurden mussen,  nur noch
> begrenzt gültig? Schon dabei hat mancher eine böse Überraschung erlebt,
> wenn er zu ehrlich war, und im Fragebogen etwa angab, Diabetiker zu sein
> oder täglich Medikamente gegen hohen Blutdruck einnimmt. Gingen Fälle
> durch die Medien, dass Führerscheinstellen deshalb MPUs forderten.

Sind die EU-Kartenführerscheine mit Verfallsdatum schon so alt, dass die
ersten bereits (nach 15 Jahren) abgelaufen sind?

Das Ablaufdatum betrifft nur das Dokument, nicht die Fahrberechtigung.
Ein neuer Führerschein wird ohne Eignungs- und Gesundheitsprüfung
ausgestellt.

> Noch ist es ein Fragebogen.

Vermischt du das vielleicht gerade mit der Verlängerung von LKW- oder
Bus-Führerschein?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644173

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> Sind die EU-Kartenführerscheine mit Verfallsdatum schon so alt, dass die
> ersten bereits (nach 15 Jahren) abgelaufen sind?
>
> Das Ablaufdatum betrifft nur das Dokument, nicht die Fahrberechtigung.
> Ein neuer Führerschein wird ohne Eignungs- und Gesundheitsprüfung
> ausgestellt.

Woher willst du das wissen, wenn der Ablauffall noch gar nicht
eingetreten ist? Beim Ablauf der alten Lappen war/ist es jedenfalls so,
dass eine Überprüfung der Gesundheitsdaten soweit vorhanden
stattfindet. Was die Behörde nicht weiß, überprüft sie auch nicht. Ein
Grund mehr mit seinen Gesundheitsdaten sparsam umzugehen.

https://www.focus.de/auto/news/nach-umtausch-des-alten-lappens-63-jaehriger-soll-fuehrerschein-verlieren-weil-er-diabetes-hat_id_201534547.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644174

On 06/08/2025 17:34, Michael Bode wrote:
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
> 
>> Sind die EU-Kartenführerscheine mit Verfallsdatum schon so alt, dass die
>> ersten bereits (nach 15 Jahren) abgelaufen sind?
>>
>> Das Ablaufdatum betrifft nur das Dokument, nicht die Fahrberechtigung.
>> Ein neuer Führerschein wird ohne Eignungs- und Gesundheitsprüfung
>> ausgestellt.
> 
> Woher willst du das wissen, wenn der Ablauffall noch gar nicht
> eingetreten ist? Beim Ablauf der alten Lappen war/ist es jedenfalls so,
> dass eine Überprüfung der Gesundheitsdaten soweit vorhanden
> stattfindet. Was die Behörde nicht weiß, überprüft sie auch nicht. Ein
> Grund mehr mit seinen Gesundheitsdaten sparsam umzugehen.
> 
> https://www.focus.de/auto/news/nach-umtausch-des-alten-lappens-63-jaehriger-soll-fuehrerschein-verlieren-weil-er-diabetes-hat_id_201534547.html

Passiert schon länger. So weit mir bekannt wird die Fahrerlaubnis nur 
entzogen wenn ein triftiger Grund vorliegt: Grauer/Grüner Star, 
Hirnschaden, Blindheit .... Wenn die Führerscheinstelle (Ich gehe mal 
von einer lokalen Behörde aus) da Anstalten macht, ist es noch lange 
nicht überall so. Und ja, der Fall ist eine Lachnummer - das hatte einer 
Langeweile.

Meds wie Metformin, bringen den BZ nicht unter einen kritischen Wert - 
Insulin direkt schon. Trotzdem eine Lachnummer.
-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644175

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes:

> On 06/08/2025 17:34, Michael Bode wrote:
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>> 
>>> Sind die EU-Kartenführerscheine mit Verfallsdatum schon so alt, dass die
>>> ersten bereits (nach 15 Jahren) abgelaufen sind?
>>>
>>> Das Ablaufdatum betrifft nur das Dokument, nicht die Fahrberechtigung.
>>> Ein neuer Führerschein wird ohne Eignungs- und Gesundheitsprüfung
>>> ausgestellt.
>> Woher willst du das wissen, wenn der Ablauffall noch gar nicht
>> eingetreten ist? Beim Ablauf der alten Lappen war/ist es jedenfalls so,
>> dass eine Überprüfung der Gesundheitsdaten soweit vorhanden
>> stattfindet. Was die Behörde nicht weiß, überprüft sie auch nicht. Ein
>> Grund mehr mit seinen Gesundheitsdaten sparsam umzugehen.
>> https://www.focus.de/auto/news/nach-umtausch-des-alten-lappens-63-jaehriger-soll-fuehrerschein-verlieren-weil-er-diabetes-hat_id_201534547.html
>
> Passiert schon länger. So weit mir bekannt wird die Fahrerlaubnis nur
> entzogen wenn ein triftiger Grund vorliegt: Grauer/Grüner Star,
> Hirnschaden, Blindheit .... Wenn die Führerscheinstelle (Ich gehe mal
> von einer lokalen Behörde aus) da Anstalten macht, ist es noch lange
> nicht überall so. Und ja, der Fall ist eine Lachnummer - das hatte
> einer Langeweile.
>
> Meds wie Metformin, bringen den BZ nicht unter einen kritischen Wert -
> Insulin direkt schon. Trotzdem eine Lachnummer.

Was der Staat nicht weiß, macht ihn nicht heiß.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644181

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes:
> 
>> On 06/08/2025 17:34, Michael Bode wrote:
>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>> 
>>>> Sind die EU-Kartenführerscheine mit Verfallsdatum schon so alt, dass die
>>>> ersten bereits (nach 15 Jahren) abgelaufen sind?
>>>> 
>>>> Das Ablaufdatum betrifft nur das Dokument, nicht die Fahrberechtigung.
>>>> Ein neuer Führerschein wird ohne Eignungs- und Gesundheitsprüfung
>>>> ausgestellt.
>>> Woher willst du das wissen, wenn der Ablauffall noch gar nicht
>>> eingetreten ist? Beim Ablauf der alten Lappen war/ist es jedenfalls so,
>>> dass eine Überprüfung der Gesundheitsdaten soweit vorhanden
>>> stattfindet. Was die Behörde nicht weiß, überprüft sie auch nicht. Ein
>>> Grund mehr mit seinen Gesundheitsdaten sparsam umzugehen.
>>> https://www.focus.de/auto/news/nach-umtausch-des-alten-lappens-63-jaehriger-soll-fuehrerschein-verlieren-weil-er-diabetes-hat_id_201534547.html
>> 
>> Passiert schon länger. So weit mir bekannt wird die Fahrerlaubnis nur
>> entzogen wenn ein triftiger Grund vorliegt: Grauer/Grüner Star,
>> Hirnschaden, Blindheit .... Wenn die Führerscheinstelle (Ich gehe mal
>> von einer lokalen Behörde aus) da Anstalten macht, ist es noch lange
>> nicht überall so. Und ja, der Fall ist eine Lachnummer - das hatte
>> einer Langeweile.
>> 
>> Meds wie Metformin, bringen den BZ nicht unter einen kritischen Wert -
>> Insulin direkt schon. Trotzdem eine Lachnummer.
> 
> Was der Staat nicht weiß, macht ihn nicht heiß.
> 

Dotz mit 80 Jahren mal irgendwo dagegen. Unser Landratsamt hat da ganz
penetrante Sachbearbeiter, die schon einige meiner Patienten dann in der
Reiss'n hatten. 
Ich soll dann für praktisch lau Auskünfte geben und Beurteilungen erteilen.
Ziemlich willkürlich, aber es ist so.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644189

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes:
>>> On 06/08/2025 17:34, Michael Bode wrote:
>>>> https://www.focus.de/auto/news/nach-umtausch-des-alten-lappens-63-jaehriger-soll-fuehrerschein-verlieren-weil-er-diabetes-hat_id_201534547.html
[...]> Dotz mit 80 Jahren mal irgendwo dagegen. Unser Landratsamt hat da
ganz
> penetrante Sachbearbeiter, die schon einige meiner Patienten dann in der
> Reiss'n hatten.
> Ich soll dann für praktisch lau Auskünfte geben und Beurteilungen erteilen.
> Ziemlich willkürlich, aber es ist so.

Du meinst, sie machen das nicht bei jedem "Dotz" von 80jährigen, sondern
ganz willkürlich? Oder könnte es sein, dass du da einfach die gegebenen
Randbedingungen nicht kennst?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644179

Am Wed, 6 Aug 2025 17:43:42 +0100 schrieb Goetz Schultz 

>On 06/08/2025 17:34, Michael Bode wrote:
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
 
>>> Sind die EU-Kartenführerscheine mit Verfallsdatum schon so alt, dass die
>>> ersten bereits (nach 15 Jahren) abgelaufen sind?
>
>>> Das Ablaufdatum betrifft nur das Dokument, nicht die Fahrberechtigung.
>>> Ein neuer Führerschein wird ohne Eignungs- und Gesundheitsprüfung
>>> ausgestellt.
 
>> Woher willst du das wissen, wenn der Ablauffall noch gar nicht
>> eingetreten ist? Beim Ablauf der alten Lappen war/ist es jedenfalls so,
>> dass eine Überprüfung der Gesundheitsdaten soweit vorhanden
>> stattfindet. Was die Behörde nicht weiß, überprüft sie auch nicht. Ein
>> Grund mehr mit seinen Gesundheitsdaten sparsam umzugehen.
 
>> https://www.focus.de/auto/news/nach-umtausch-des-alten-lappens-63-jaehriger-soll-fuehrerschein-verlieren-weil-er-diabetes-hat_id_201534547.html

>Passiert schon länger. So weit mir bekannt wird die Fahrerlaubnis nur 
>entzogen wenn ein triftiger Grund vorliegt: Grauer/Grüner Star, 
>Hirnschaden, Blindheit .... Wenn die Führerscheinstelle (Ich gehe mal 
>von einer lokalen Behörde aus) da Anstalten macht, ist es noch lange 
>nicht überall so. Und ja, der Fall ist eine Lachnummer - das hatte einer 
>Langeweile.

Der Betroffene / die Betroffenen fanden es bestimmt nicht lustig. Hatten
Ärger und Kosten. Auch da war ja "nur das Dokument" abgelaufen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644193

On 06/08/2025 18:15, Juergen wrote:
> Am Wed, 6 Aug 2025 17:43:42 +0100 schrieb Goetz Schultz
> 
>> On 06/08/2025 17:34, Michael Bode wrote:
>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>   
>>>> Sind die EU-Kartenführerscheine mit Verfallsdatum schon so alt, dass die
>>>> ersten bereits (nach 15 Jahren) abgelaufen sind?
>>
>>>> Das Ablaufdatum betrifft nur das Dokument, nicht die Fahrberechtigung.
>>>> Ein neuer Führerschein wird ohne Eignungs- und Gesundheitsprüfung
>>>> ausgestellt.
>   
>>> Woher willst du das wissen, wenn der Ablauffall noch gar nicht
>>> eingetreten ist? Beim Ablauf der alten Lappen war/ist es jedenfalls so,
>>> dass eine Überprüfung der Gesundheitsdaten soweit vorhanden
>>> stattfindet. Was die Behörde nicht weiß, überprüft sie auch nicht. Ein
>>> Grund mehr mit seinen Gesundheitsdaten sparsam umzugehen.
>   
>>> https://www.focus.de/auto/news/nach-umtausch-des-alten-lappens-63-jaehriger-soll-fuehrerschein-verlieren-weil-er-diabetes-hat_id_201534547.html
> 
>> Passiert schon länger. So weit mir bekannt wird die Fahrerlaubnis nur
>> entzogen wenn ein triftiger Grund vorliegt: Grauer/Grüner Star,
>> Hirnschaden, Blindheit .... Wenn die Führerscheinstelle (Ich gehe mal
>> von einer lokalen Behörde aus) da Anstalten macht, ist es noch lange
>> nicht überall so. Und ja, der Fall ist eine Lachnummer - das hatte einer
>> Langeweile.
> 
> Der Betroffene / die Betroffenen fanden es bestimmt nicht lustig. Hatten
> Ärger und Kosten. Auch da war ja "nur das Dokument" abgelaufen.
> 

Mir scheint Du kennst den Ausdruck "Lachnummer" nicht. Ich finde das 
auch nicht witzig, das ist eher traurig und zeugt von Willkür und 
Unverständnis. Wenn der Verein eins zwischen die Hörner bekommt dann 
wäre das nur gerecht. Aber das kostet wohl wieder richtig Kohle oder 
macht das ARAG/DAS/Allianz .... ?

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644192

*Goetz Schultz* schrieb:

> On 06/08/2025 17:34, Michael Bode wrote:
>> https://www.focus.de/auto/news/nach-umtausch-des-alten-lappens-63-jaehriger-soll-fuehrerschein-verlieren-weil-er-diabetes-hat_id_201534547.html
>
> Passiert schon länger. So weit mir bekannt wird die Fahrerlaubnis nur
> entzogen wenn ein triftiger Grund vorliegt: Grauer/Grüner Star,
> Hirnschaden, Blindheit .... Wenn die Führerscheinstelle (Ich gehe mal
> von einer lokalen Behörde aus) da Anstalten macht, ist es noch lange
> nicht überall so. Und ja, der Fall ist eine Lachnummer - das hatte einer
> Langeweile.

Nun, er wird Diabetes als Grund nicht aus Langeweile erfunden haben,
sondern hier seiner Sorgfaltspflicht nachgekommen sein. Aber ja, "bei
Beamtes" muss es natürlich Langeweile und Willkür gewesen sein...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644194

On 06/08/2025 20:21, Ruediger Lahl wrote:
> *Goetz Schultz* schrieb:
> 
>> On 06/08/2025 17:34, Michael Bode wrote:
>>> https://www.focus.de/auto/news/nach-umtausch-des-alten-lappens-63-jaehriger-soll-fuehrerschein-verlieren-weil-er-diabetes-hat_id_201534547.html
>>
>> Passiert schon länger. So weit mir bekannt wird die Fahrerlaubnis nur
>> entzogen wenn ein triftiger Grund vorliegt: Grauer/Grüner Star,
>> Hirnschaden, Blindheit .... Wenn die Führerscheinstelle (Ich gehe mal
>> von einer lokalen Behörde aus) da Anstalten macht, ist es noch lange
>> nicht überall so. Und ja, der Fall ist eine Lachnummer - das hatte einer
>> Langeweile.
> 
> Nun, er wird Diabetes als Grund nicht aus Langeweile erfunden haben,
> sondern hier seiner Sorgfaltspflicht nachgekommen sein. Aber ja, "bei
> Beamtes" muss es natürlich Langeweile und Willkür gewesen sein...

Mir ist nur bekannt das bei LKW (alles > 7.5t) es mit Diabetes 
interessant wird, wenn Insulin im Spiel ist (Diabetis 1). War im Artikel 
nicht zu ersehen. Ansonsten hätte ich gerne mal die Begründung gesehen. 
Das ist wie "Du nicht, weil Du Wasserödeme in den Beinen hast" - maW 
kompletter Bullshit. Ok, bei "Beamtes" kann es auch sein, das sie 
einfach mal keine Ahnung haben oder was falsch verstanden haben (Diab1 
vs Diab2). Mehr Info wäre nett.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644197

*Goetz Schultz* schrieb:

> On 06/08/2025 20:21, Ruediger Lahl wrote:
>> *Goetz Schultz* schrieb:
>>> On 06/08/2025 17:34, Michael Bode wrote:
>>>> https://www.focus.de/auto/news/nach-umtausch-des-alten-lappens-63-jaehriger-soll-fuehrerschein-verlieren-weil-er-diabetes-hat_id_201534547.html
>>>
>>> Passiert schon länger. So weit mir bekannt wird die Fahrerlaubnis nur
>>> entzogen wenn ein triftiger Grund vorliegt: Grauer/Grüner Star,
>>> Hirnschaden, Blindheit .... Wenn die Führerscheinstelle (Ich gehe mal
>>> von einer lokalen Behörde aus) da Anstalten macht, ist es noch lange
>>> nicht überall so. Und ja, der Fall ist eine Lachnummer - das hatte einer
>>> Langeweile.
>>
>> Nun, er wird Diabetes als Grund nicht aus Langeweile erfunden haben,
>> sondern hier seiner Sorgfaltspflicht nachgekommen sein. Aber ja, "bei
>> Beamtes" muss es natürlich Langeweile und Willkür gewesen sein...
>
> Mir ist nur bekannt das bei LKW (alles > 7.5t) es mit Diabetes
> interessant wird, wenn Insulin im Spiel ist (Diabetis 1). War im Artikel
> nicht zu ersehen. Ansonsten hätte ich gerne mal die Begründung gesehen.

https://www.diabinfo.de/leben/diabetes-im-alltag/strassenverkehr.html

> Das ist wie "Du nicht, weil Du Wasserödeme in den Beinen hast" - maW
> kompletter Bullshit. Ok, bei "Beamtes" kann es auch sein, das sie
> einfach mal keine Ahnung haben oder was falsch verstanden haben (Diab1
> vs Diab2).

Warum sollen Beamte davon Ahnung haben, du hast ja auch keine Ahnung
davon. Beamte haben aber Vorschriften, anhand derer sie Entscheidungen
fällen müssen. Das wird dir in deinem Arbeitsleben genauso ergehen.

> Mehr Info wäre nett.

Siehe oben. Warum ist es eigentlich unmöglich, das Behörden recht haben
können? Willkür, Langeweile, Bullshit, Lachnummer, etc und das alles in
nur EINEM Fall.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644198

Lahl posted:

> Willkür, Langeweile, Bullshit, Lachnummer, etc und das alles in
> nur EINEM Fall.

Deswegen lösen Deine Postings ja solche Begeisterung aus, Lahl.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web