Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #638766 > unrolled thread

Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Alfred <Mai.2025@anon.invalid> - 2025-05-24 07:50 +0200
    Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-24 09:03 +0200
    Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2025-05-24 13:36 +0200
      Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-05-24 13:45 +0200
        Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-05-24 12:11 +0000
          Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-05-24 14:51 +0200
            Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-05-24 13:01 +0000
          Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-24 16:07 +0200
            Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-24 16:50 +0200
              Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-24 16:57 +0200
                Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-05-24 15:10 +0000
                  Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-24 17:19 +0200
            Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-05-25 14:38 +0200
              Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-25 14:42 +0200
                Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-05-25 14:04 +0100
                  Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-25 15:25 +0200
                    Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-05-25 15:03 +0100
                      Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-25 16:09 +0200
                        Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-05-25 15:28 +0100
                  Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-25 15:31 +0200
                  Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-25 15:39 +0200
                    Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-05-25 15:04 +0100
                Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-05-26 14:47 +0200
                  Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-26 15:25 +0200
                  Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-26 19:57 +0200
                    Ministerium für Digitales will ohne Faxgeraet auskommen? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-27 06:37 +0000
            Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2025-05-26 11:13 +0200
              Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-26 19:47 +0200
        Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2025-05-26 11:04 +0200
          Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-26 11:23 +0200
            Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-26 12:07 +0200
      Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-24 13:57 +0200
        Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-05-24 14:11 +0200
          Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-24 16:08 +0200
            Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-24 16:52 +0200
              Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-24 16:59 +0200
              Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2025-05-26 11:27 +0200
        Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2025-05-26 11:19 +0200
          Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-05-26 12:58 +0200
          Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-26 19:51 +0200
      Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-05-24 12:07 +0000
        Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-05-24 14:12 +0200
          Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-24 14:23 +0200
            Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-05-24 17:57 +0200
          Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2025-05-26 11:37 +0200
            Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-05-26 17:38 +0200
              Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-26 17:43 +0200
                Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-26 15:54 +0000
                  Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-05-26 18:10 +0200
                    Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-05-26 19:04 +0200
                  Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-05-26 19:02 +0200
              Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-05-26 18:59 +0200
                Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-05-26 20:09 +0200
                  Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-05-26 21:49 +0200
        Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2025-05-26 11:30 +0200
      Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-05-24 14:26 +0200
        Re: Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2025-05-26 11:40 +0200

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#638766 — Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen?

WENN im Ministerium für Digitales die Faxgeräte wegfallen ...

Wird dann gar nicht mehr mit der Außenwelt kommuniziert?

_Alternative_ (man sagen darf?) zu Faxgerät:

Man kann "Emails" ausdrucken, sogar in Farbe, in Gittermappen
stecken und so per Amtsbote in Umlauf bringen und per Brief in
Sparschrift auf Umweltschutzpapier in KI-gestütztem Kanzleistil
beantworten. Vermutlich gibt es auch noch Stempelkaruselle.

_Und so macht es China_:

21. Mai 2025
16 Städte vernetzt:
*China Telecom baut größtes Quantenkommunikationsnetz*

Mit Quantenkryptografie und -schlüsselaustausch:
16 vernetzte Städte sollen das größte Netz für
Quantenkommunikation bilden. (...)
mehr: 
https://www.golem.de/news/16-staedte-vernetzt-china-telecom-baut-groesstes-quantenkommunikationsnetz-2505-196421.html 
#

scnr

[toc] | [next] | [standalone]

#638774

Alfred <Mai.2025@anon.invalid> writes:

> WENN im Ministerium für Digitales die Faxgeräte wegfallen ...
>
> Wird dann gar nicht mehr mit der Außenwelt kommuniziert?

Rechtssicher dann wohl nur noch per Brief.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638795

Am Sat, 24 May 2025 07:50:25 +0200 schrieb Alfred zum 
Thema:  Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen?

>WENN im Ministerium für Digitales die Faxgeräte wegfallen ...
>
>Wird dann gar nicht mehr mit der Außenwelt kommuniziert?

Warum sollte man funktionierende Systeme entsorgen nur weil es
unmodern ist. Schon mal was von Ausfallsicherheit gehört?

Die KI in MI8 (Dead Reckoning) kontrolliert alles Digitale. Da braucht
man wieder analoge Flugzeuge.
Und die wichtige Information ist auf einer 8" Diskette aber kein Leser
mehr da. Man versucht sich da ein Lesegerät zu basteln...;-)

Die Terraner in PR mussten auch von dem Sextadim Geraffel zurück auf
Hypertechnik weil irgendjemand Böser da eine physikalische Konstante
geändert hat.
-- 
Gued gohn,
           Ulrich

  

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638796

Am 24.05.2025 um 13:36 schrieb Ulrich Weise:
> Am Sat, 24 May 2025 07:50:25 +0200 schrieb Alfred zum
> Thema:  Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen?
>
>> WENN im Ministerium für Digitales die Faxgeräte wegfallen ...
>>
>> Wird dann gar nicht mehr mit der Außenwelt kommuniziert?
> Warum sollte man funktionierende Systeme entsorgen nur weil es
> unmodern ist. Schon mal was von Ausfallsicherheit gehört?
>

Schreibmaschinen funzen auch noch, soll man neben jeden PC eine stellen?

-- 
mit freundlichem Gruß
F.K.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638800

Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> wrote:
> Am 24.05.2025 um 13:36 schrieb Ulrich Weise:
>> Am Sat, 24 May 2025 07:50:25 +0200 schrieb Alfred zum
>> Thema:  Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen?
>> 
>>> WENN im Ministerium für Digitales die Faxgeräte wegfallen ...
>>> 
>>> Wird dann gar nicht mehr mit der Außenwelt kommuniziert?
>> Warum sollte man funktionierende Systeme entsorgen nur weil es
>> unmodern ist. Schon mal was von Ausfallsicherheit gehört?
>> 
> 
> Schreibmaschinen funzen auch noch, soll man neben jeden PC eine stellen?
> 

PCs mit Textprogrammen und Drucker haben sich durchgesetzt, weil sie
praktischer waren als Schreibmaschinen. Aber dieses E-Mail Graffel ist
mitnichten praktischer als Fax und weitaus unsicherer. E-Mail Technik wird
doch nicht beherrscht. Das ist heutzutage der Haupteinfall Vektor für
Cryptolocker und Schad-Software aller Art, die dann Firmen, Behörden,
Landgerichte, Kliniken  und Verlage Monate lang lahm legen. Mit Fax ist das
noch niemandem passiert.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638807

Am 24.05.2025 um 14:11 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> wrote:
>> Am 24.05.2025 um 13:36 schrieb Ulrich Weise:
>>> Am Sat, 24 May 2025 07:50:25 +0200 schrieb Alfred zum
>>> Thema:  Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen?
>>>
>>>> WENN im Ministerium für Digitales die Faxgeräte wegfallen ...
>>>>
>>>> Wird dann gar nicht mehr mit der Außenwelt kommuniziert?
>>> Warum sollte man funktionierende Systeme entsorgen nur weil es
>>> unmodern ist. Schon mal was von Ausfallsicherheit gehört?
>>>
>> Schreibmaschinen funzen auch noch, soll man neben jeden PC eine stellen?
>>
> PCs mit Textprogrammen und Drucker haben sich durchgesetzt, weil sie
> praktischer waren als Schreibmaschinen. Aber dieses E-Mail Graffel ist
> mitnichten praktischer als Fax und weitaus unsicherer. E-Mail Technik wird
> doch nicht beherrscht. Das ist heutzutage der Haupteinfall Vektor für
> Cryptolocker und Schad-Software aller Art, die dann Firmen, Behörden,
> Landgerichte, Kliniken  und Verlage Monate lang lahm legen. Mit Fax ist das
> noch niemandem passiert.
>
Du betreibst deine Praxis per Fax?

-- 
mit freundlichem Gruß
F.K.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638809

Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> wrote:
> Am 24.05.2025 um 14:11 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> wrote:
>>> Am 24.05.2025 um 13:36 schrieb Ulrich Weise:
>>>> Am Sat, 24 May 2025 07:50:25 +0200 schrieb Alfred zum
>>>> Thema:  Ministerium für Digitales will ohne Faxgerät auskommen?
>>>> 
>>>>> WENN im Ministerium für Digitales die Faxgeräte wegfallen ...
>>>>> 
>>>>> Wird dann gar nicht mehr mit der Außenwelt kommuniziert?
>>>> Warum sollte man funktionierende Systeme entsorgen nur weil es
>>>> unmodern ist. Schon mal was von Ausfallsicherheit gehört?
>>>> 
>>> Schreibmaschinen funzen auch noch, soll man neben jeden PC eine stellen?
>>> 
>> PCs mit Textprogrammen und Drucker haben sich durchgesetzt, weil sie
>> praktischer waren als Schreibmaschinen. Aber dieses E-Mail Graffel ist
>> mitnichten praktischer als Fax und weitaus unsicherer. E-Mail Technik wird
>> doch nicht beherrscht. Das ist heutzutage der Haupteinfall Vektor für
>> Cryptolocker und Schad-Software aller Art, die dann Firmen, Behörden,
>> Landgerichte, Kliniken  und Verlage Monate lang lahm legen. Mit Fax ist das
>> noch niemandem passiert.
>> 
> Du betreibst deine Praxis per Fax?
> 

Ich betreibe einen E-Mail Server mit knapp 100 Domains, seit 1998.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638812

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:

> PCs mit Textprogrammen und Drucker haben sich durchgesetzt, weil sie
> praktischer waren als Schreibmaschinen. Aber dieses E-Mail Graffel ist
> mitnichten praktischer als Fax und weitaus unsicherer. E-Mail Technik wird
> doch nicht beherrscht. Das ist heutzutage der Haupteinfall Vektor für
> Cryptolocker und Schad-Software aller Art, die dann Firmen, Behörden,
> Landgerichte, Kliniken  und Verlage Monate lang lahm legen. Mit Fax ist das
> noch niemandem passiert.

Mit Fax hat auch noch niemand an CAD-Modell oder ein Röntgenbild
verschickt. Mit der Post geht das. Lasst diese untauglichen Faxen
endlich sterben und nutzt die fortschrittliche Sackpost.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638818

Am 24.05.25 um 16:07 schrieb Michael Bode:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
> 
>> PCs mit Textprogrammen und Drucker haben sich durchgesetzt, weil sie
>> praktischer waren als Schreibmaschinen. Aber dieses E-Mail Graffel ist
>> mitnichten praktischer als Fax und weitaus unsicherer. E-Mail Technik wird
>> doch nicht beherrscht. Das ist heutzutage der Haupteinfall Vektor für
>> Cryptolocker und Schad-Software aller Art, die dann Firmen, Behörden,
>> Landgerichte, Kliniken  und Verlage Monate lang lahm legen. Mit Fax ist das
>> noch niemandem passiert.
> 
> Mit Fax hat auch noch niemand an CAD-Modell oder ein Röntgenbild
> verschickt. Mit der Post geht das. Lasst diese untauglichen Faxen
> endlich sterben und nutzt die fortschrittliche Sackpost.

So hat man es in Österreich gemacht, als das Faxen verboten wurde. Boten 
mit DVDs und USB-Sticks.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638823

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

>> Mit Fax hat auch noch niemand an CAD-Modell oder ein Röntgenbild
>> verschickt. Mit der Post geht das. Lasst diese untauglichen Faxen
>> endlich sterben und nutzt die fortschrittliche Sackpost.
>
> So hat man es in Österreich gemacht, als das Faxen verboten
> wurde. Boten mit DVDs und USB-Sticks.

Allerdings gibt es auch in Österreich E-Mail. Ich weiß es, ich hab schon
welche von da bekommen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638826

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
> 
>>> Mit Fax hat auch noch niemand an CAD-Modell oder ein Röntgenbild
>>> verschickt. Mit der Post geht das. Lasst diese untauglichen Faxen
>>> endlich sterben und nutzt die fortschrittliche Sackpost.
>> 
>> So hat man es in Österreich gemacht, als das Faxen verboten
>> wurde. Boten mit DVDs und USB-Sticks.
> 
> Allerdings gibt es auch in Österreich E-Mail. Ich weiß es, ich hab schon
> welche von da bekommen.
> 

Stefan Ram hat gerade vorgeschlagen aus Sicherheitsgründen nur Text E-Mails
zu verschicken. Das halte ich zum einen zwar für korrekt und eine sichere
Idee, aber da kommt man halt mit Röntgenbildern auch nicht weit.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638830

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>> 
>>>> Mit Fax hat auch noch niemand an CAD-Modell oder ein Röntgenbild
>>>> verschickt. Mit der Post geht das. Lasst diese untauglichen Faxen
>>>> endlich sterben und nutzt die fortschrittliche Sackpost.
>>> 
>>> So hat man es in Österreich gemacht, als das Faxen verboten
>>> wurde. Boten mit DVDs und USB-Sticks.
>> 
>> Allerdings gibt es auch in Österreich E-Mail. Ich weiß es, ich hab
>> schon welche von da bekommen.
>> 
>
> Stefan Ram hat gerade vorgeschlagen aus Sicherheitsgründen nur Text
> E-Mails zu verschicken. Das halte ich zum einen zwar für korrekt und
> eine sichere Idee, aber da kommt man halt mit Röntgenbildern auch
> nicht weit.

Der schrieb ja auch, er hat keine Ahnung. Ich sag ja Sackpost. Ok, es
soll auch schon Malware auf USB-Sticks gegeben haben, aber die kam dann
wenigstens nicht per Mail.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638864

Hej,

Am 24.05.25 um 16:07 schrieb Michael Bode:


> Mit Fax hat auch noch niemand an CAD-Modell oder ein Röntgenbild
> verschickt. Mit der Post geht das. Lasst diese untauglichen Faxen
> endlich sterben und nutzt die fortschrittliche Sackpost.


Deren Zustellung jetzt ja länger dauern darf, das ist also 
fortschrittlich ...

Passt aber in unsere Zeit wie die Faust aufs Auge.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638866

Hartmut Ott <hottm@arcor.de> writes:

> Hej,
>
> Am 24.05.25 um 16:07 schrieb Michael Bode:
>
>
>> Mit Fax hat auch noch niemand an CAD-Modell oder ein Röntgenbild
>> verschickt. Mit der Post geht das. Lasst diese untauglichen Faxen
>> endlich sterben und nutzt die fortschrittliche Sackpost.
>
>
> Deren Zustellung jetzt ja länger dauern darf, das ist also
> fortschrittlich ...

Fax hat ja i.d.R. ne schlechte Auflösung und nicht mal Farbe. Sackpost,
kann Audio, Video, 3D etc. Wenn das kein Fortschritt von s/w 2D
grobpixelig ist, dann weiß ich es auch nicht mehr.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638869

On 25/05/2025 13:42, Michael Bode wrote:
> Hartmut Ott <hottm@arcor.de> writes:
> 
>> Hej,
>>
>> Am 24.05.25 um 16:07 schrieb Michael Bode:
>>
>>
>>> Mit Fax hat auch noch niemand an CAD-Modell oder ein Röntgenbild
>>> verschickt. Mit der Post geht das. Lasst diese untauglichen Faxen
>>> endlich sterben und nutzt die fortschrittliche Sackpost.
>>
>>
>> Deren Zustellung jetzt ja länger dauern darf, das ist also
>> fortschrittlich ...
> 
> Fax hat ja i.d.R. ne schlechte Auflösung und nicht mal Farbe. Sackpost,
> kann Audio, Video, 3D etc. Wenn das kein Fortschritt von s/w 2D
> grobpixelig ist, dann weiß ich es auch nicht mehr.

Ich hoffe das ist jetzt Sarkasmus (ich sehe es als solchen) - im 
Vergleich: Hier[TM] sind die Röntgenaufnahmen Teil der el. 
Patientenakte. Der Doc (im KH) hat die schneller auf dem Tisch als man 
von der Radiologie zum Behandlungszimmer braucht. Werden denn in D 
Röntgenaufnahmen immer noch auf Film gemacht und manuell entwickelt 
(kommt mir so vor)?

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638872

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:

> On 25/05/2025 13:42, Michael Bode wrote:
> > Hartmut Ott <hottm@arcor.de> writes:
> >   
> >> Hej,
> >>
> >> Am 24.05.25 um 16:07 schrieb Michael Bode:
> >>
> >>  
> >>> Mit Fax hat auch noch niemand an CAD-Modell oder ein Röntgenbild
> >>> verschickt. Mit der Post geht das. Lasst diese untauglichen Faxen
> >>> endlich sterben und nutzt die fortschrittliche Sackpost.  
> >>
> >>
> >> Deren Zustellung jetzt ja länger dauern darf, das ist also
> >> fortschrittlich ...  
> > 
> > Fax hat ja i.d.R. ne schlechte Auflösung und nicht mal Farbe.
> > Sackpost, kann Audio, Video, 3D etc. Wenn das kein Fortschritt von
> > s/w 2D grobpixelig ist, dann weiß ich es auch nicht mehr.  
> 
> Ich hoffe das ist jetzt Sarkasmus (ich sehe es als solchen) - im 
> Vergleich: Hier[TM] sind die Röntgenaufnahmen Teil der el. 
> Patientenakte.

Dummerweise ist die Ausgestaltung der hiesigen ePA von einer Form, dass
niemand, der lesen kann, sie sich aufrücken lässt.

> Der Doc (im KH) hat die schneller auf dem Tisch als
> man von der Radiologie zum Behandlungszimmer braucht. Werden denn in
> D Röntgenaufnahmen immer noch auf Film gemacht und manuell entwickelt 
> (kommt mir so vor)?

Es gibt sicher noch Praxen die Film verwenden. Eine von 20 hätte ich
geschätzt ...

-- 
Art 1 GG: Die Würde des Menschen ist unantastbar.
(Es sei denn sie nervt Markus Söder.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638879

On 25/05/2025 14:25, Dietz Proepper wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> 
>> On 25/05/2025 13:42, Michael Bode wrote:
>>> Hartmut Ott <hottm@arcor.de> writes:
>>>    
>>>> Hej,
>>>>
>>>> Am 24.05.25 um 16:07 schrieb Michael Bode:
>>>>
>>>>   
>>>>> Mit Fax hat auch noch niemand an CAD-Modell oder ein Röntgenbild
>>>>> verschickt. Mit der Post geht das. Lasst diese untauglichen Faxen
>>>>> endlich sterben und nutzt die fortschrittliche Sackpost.
>>>>
>>>>
>>>> Deren Zustellung jetzt ja länger dauern darf, das ist also
>>>> fortschrittlich ...
>>>
>>> Fax hat ja i.d.R. ne schlechte Auflösung und nicht mal Farbe.
>>> Sackpost, kann Audio, Video, 3D etc. Wenn das kein Fortschritt von
>>> s/w 2D grobpixelig ist, dann weiß ich es auch nicht mehr.
>>
>> Ich hoffe das ist jetzt Sarkasmus (ich sehe es als solchen) - im
>> Vergleich: Hier[TM] sind die Röntgenaufnahmen Teil der el.
>> Patientenakte.
> 
> Dummerweise ist die Ausgestaltung der hiesigen ePA von einer Form, dass
> niemand, der lesen kann, sie sich aufrücken lässt.

"Unsere" ePA ist zentral - da wird man einfach erfasst. Man braucht 
keine Kärtchen mit sich herumtragen. Mir scheint es ist da schon anders 
implementiert.


>> Der Doc (im KH) hat die schneller auf dem Tisch als
>> man von der Radiologie zum Behandlungszimmer braucht. Werden denn in
>> D Röntgenaufnahmen immer noch auf Film gemacht und manuell entwickelt
>> (kommt mir so vor)?
> 
> Es gibt sicher noch Praxen die Film verwenden. Eine von 20 hätte ich
> geschätzt ...

Beim Zahnarzt ist es noch so (bei mir zumindest) - aber im KH oder 
Walk-In-Center nicht mehr. Ob es irgendwo auf den Hebriden noch einen 
Druiden mit eigener Radiologie und Filmen gibt, weiss ich nicht, würde 
aber vermutlich schnell ersetzt werden mit Anbindung an das Zentralsystem.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638883

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:

> On 25/05/2025 14:25, Dietz Proepper wrote:
> > Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> >   
> >> On 25/05/2025 13:42, Michael Bode wrote:  
> >>> Hartmut Ott <hottm@arcor.de> writes:
> >>>      
> >>>> Hej,
> >>>>
> >>>> Am 24.05.25 um 16:07 schrieb Michael Bode:
> >>>>
> >>>>     
> >>>>> Mit Fax hat auch noch niemand an CAD-Modell oder ein Röntgenbild
> >>>>> verschickt. Mit der Post geht das. Lasst diese untauglichen
> >>>>> Faxen endlich sterben und nutzt die fortschrittliche Sackpost.  
> >>>>
> >>>>
> >>>> Deren Zustellung jetzt ja länger dauern darf, das ist also
> >>>> fortschrittlich ...  
> >>>
> >>> Fax hat ja i.d.R. ne schlechte Auflösung und nicht mal Farbe.
> >>> Sackpost, kann Audio, Video, 3D etc. Wenn das kein Fortschritt von
> >>> s/w 2D grobpixelig ist, dann weiß ich es auch nicht mehr.  
> >>
> >> Ich hoffe das ist jetzt Sarkasmus (ich sehe es als solchen) - im
> >> Vergleich: Hier[TM] sind die Röntgenaufnahmen Teil der el.
> >> Patientenakte.  
> > 
> > Dummerweise ist die Ausgestaltung der hiesigen ePA von einer Form,
> > dass niemand, der lesen kann, sie sich aufrücken lässt.  
> 
> "Unsere" ePA ist zentral - da wird man einfach erfasst.

Schlimmer geht immer. Die Briten sind was "Menschenrechte" angeht ja
schon immer auf der eher herzhaften Seite angesiedelt.

> Man braucht 
> keine Kärtchen mit sich herumtragen. Mir scheint es ist da schon
> anders implementiert.

Es gibt viele Wege, ein System in "kaputt" zu implementieren.

> >> Der Doc (im KH) hat die schneller auf dem Tisch als
> >> man von der Radiologie zum Behandlungszimmer braucht. Werden denn
> >> in D Röntgenaufnahmen immer noch auf Film gemacht und manuell
> >> entwickelt (kommt mir so vor)?  
> > 
> > Es gibt sicher noch Praxen die Film verwenden. Eine von 20 hätte ich
> > geschätzt ...  
> 
> Beim Zahnarzt ist es noch so (bei mir zumindest) - aber im KH oder 
> Walk-In-Center nicht mehr. Ob es irgendwo auf den Hebriden noch einen 
> Druiden mit eigener Radiologie und Filmen gibt, weiss ich nicht,
> würde aber vermutlich schnell ersetzt werden mit Anbindung an das
> Zentralsystem.

Ein Negativscanner ist vmtl. deutlich günstiger als eine neue
Röntgenanlage ...

-- 
Art 1 GG: Die Würde des Menschen ist unantastbar.
(Es sei denn sie nervt Markus Söder.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638889

On 25/05/2025 15:09, Dietz Proepper wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> 
>> On 25/05/2025 14:25, Dietz Proepper wrote:
>>> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>>>    
>>>> On 25/05/2025 13:42, Michael Bode wrote:
>>>>> Hartmut Ott <hottm@arcor.de> writes:
>>>>>       
>>>>>> Hej,
>>>>>>
>>>>>> Am 24.05.25 um 16:07 schrieb Michael Bode:
>>>>>>
>>>>>>      
>>>>>>> Mit Fax hat auch noch niemand an CAD-Modell oder ein Röntgenbild
>>>>>>> verschickt. Mit der Post geht das. Lasst diese untauglichen
>>>>>>> Faxen endlich sterben und nutzt die fortschrittliche Sackpost.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Deren Zustellung jetzt ja länger dauern darf, das ist also
>>>>>> fortschrittlich ...
>>>>>
>>>>> Fax hat ja i.d.R. ne schlechte Auflösung und nicht mal Farbe.
>>>>> Sackpost, kann Audio, Video, 3D etc. Wenn das kein Fortschritt von
>>>>> s/w 2D grobpixelig ist, dann weiß ich es auch nicht mehr.
>>>>
>>>> Ich hoffe das ist jetzt Sarkasmus (ich sehe es als solchen) - im
>>>> Vergleich: Hier[TM] sind die Röntgenaufnahmen Teil der el.
>>>> Patientenakte.
>>>
>>> Dummerweise ist die Ausgestaltung der hiesigen ePA von einer Form,
>>> dass niemand, der lesen kann, sie sich aufrücken lässt.
>>
>> "Unsere" ePA ist zentral - da wird man einfach erfasst.
> 
> Schlimmer geht immer. Die Briten sind was "Menschenrechte" angeht ja
> schon immer auf der eher herzhaften Seite angesiedelt.

Ha, hier wird jedes Urteil des Europäischen Gerichts für Menschenrechte 
als Gesetz und strikte Richtlinie genommen - nicht als "Leitlinie". Aber 
man kann auch Privatpatient werden und die NHS ignorieren. Wie man will.

>> Man braucht
>> keine Kärtchen mit sich herumtragen. Mir scheint es ist da schon
>> anders implementiert.
> 
> Es gibt viele Wege, ein System in "kaputt" zu implementieren.
> 
>>>> Der Doc (im KH) hat die schneller auf dem Tisch als
>>>> man von der Radiologie zum Behandlungszimmer braucht. Werden denn
>>>> in D Röntgenaufnahmen immer noch auf Film gemacht und manuell
>>>> entwickelt (kommt mir so vor)?
>>>
>>> Es gibt sicher noch Praxen die Film verwenden. Eine von 20 hätte ich
>>> geschätzt ...
>>
>> Beim Zahnarzt ist es noch so (bei mir zumindest) - aber im KH oder
>> Walk-In-Center nicht mehr. Ob es irgendwo auf den Hebriden noch einen
>> Druiden mit eigener Radiologie und Filmen gibt, weiss ich nicht,
>> würde aber vermutlich schnell ersetzt werden mit Anbindung an das
>> Zentralsystem.
> 
> Ein Negativscanner ist vmtl. deutlich günstiger als eine neue
> Röntgenanlage ...
> 

....die im Zweifel von der NHS bezahlt wird.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638873

Hallo,

Am 25.05.25 um 15:04 schrieb Goetz Schultz:
> On 25/05/2025 13:42, Michael Bode wrote:
>> Hartmut Ott <hottm@arcor.de> writes:
..
..
> ... Werden denn in D 
> Röntgenaufnahmen immer noch auf Film gemacht und manuell entwickelt 
> (kommt mir so vor)?

Wir haben dazu extra Landschaftsmaler ;-)

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web