Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #626935

Re: Aktuelles Attentat

Show all headers | View raw

Hermann Riemann schrieb:

> Am 18.07.24 um 12:34 schrieb Stefan Ram:
>> Michael Zink <michael@swamp.franken.de> schrieb oder zitierte:
>> |Soweit sehe ich das auch so. Aber dann sofort aus der Dekcung zu
>> |gehen, war IMHO dumm.
>> 
>>    Es gibt einen BBC-Artikel, in dem Sicherheitsleute kommentieren,
>>    daß sie es nicht zugelassen hätten, daß Trump da noch stehen bleibt.
> 
> Trump lässt sich schwer kommandieren.
> Das Trump wieder aufgestanden ist, und weitere Schüsse riskiert hat,
> erscheint mir weniger als Mut,
>   sondern von Missionar Trieb für sich selbst als Gott,
> verursacht sein.
> 
>>    Das ist natürlich die Frage, ob man einen Schützling dann auch
>>    gegen seinen Willen mit Gewalt aus dem Schußfeld bewegen darf.
> 
> Wenn es ich nicht um Vorgesetzte handelt.

Salopp gesagt: Bei einander widersprechenden Befehlen zählt der letzte
erteilte verbindliche Befehl. Wenn der Auftrag beinhaltet, den
Vorgesetzten zu schützen, beinhaltet der Auftrag, den Vorgesetzten zu
schützen bis ein verbindlicher anders lautender Befehl kommt oder der
Auftrag insgesamt erfüllt oder mit Sicherheit vergeigt ist.
Ein diesbezüglich anders lautender Wille eines in der fraglichen
Situation befehlsbefugten Vorgesetzten ist nur dann interessant, wenn
der Vorgesetzte diesen anders lautenden Willen kundtut, indem er die
erteilten Befehle durch Erteilung neuer verbindlicher Befehle aufhebt.
Wobei man sich fragen kann, unter welchen Voraussetzungen z.B. ein in
einer zumindest aus Sicht der Schutzperson unklaren Schreck- und
Bedrohungs- und Angriffssituation erfolgendes erstes Sträuben dagegen,
in Sicherheit gebracht zu werden, als ein Erteilen eines verbindlichen
Befehls zu werten ist.

>>    Dann müßte ein Sicherheitsmann auch das nötige Selbstbewußtsein

Pflichtbewusstsein.

>>    haben, um sich in solch einer Situation gegen einen reichen,
>>    berühmten, willenstarken Ex-US-Präsidenten durchzusetzen.
> 

[...]

> Ich vermute, er realisierte, dass die Schießerei aufgehört hat,
> und die Gelegenheit zum Wahlkampf verwendete.

Wusste er auch, dass nicht alsbald andere Schütz/inn/en aus anderen
Richtungen auf ihn schießen würden?

Mit freundlichem Gruß

Ulrich

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Re: Aktuelles Attentat Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-07-19 05:22 +0200
  Re: Aktuelles Attentat Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-09-17 19:43 +0200
    Re: Aktuelles Attentat Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-09-17 18:51 +0100
      Re: Aktuelles Attentat Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-19 12:00 +0000

csiph-web