Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.alt.folklore.ddr, de.soc.politik.misc, ger.ct |
| Subject | Re: WAS heisst eigentlich “russischer Angriffskrieg”? |
| Date | 2023-01-04 18:02 +0100 |
| Message-ID | <tp4bf5$mbi3$1@solani.org> (permalink) |
| References | <tosr1a$1md1$2@gioia.aioe.org> <k1gouaFn8o8U1@mid.individual.net> <tovg62$kidr$1@solani.org> <tp1sae$26ls6$1@dont-email.me> |
Cross-posted to 3 groups.
Wendelin Uez wrote: >>> Welchen Anhaltspunkt gibt es denn, dass diese Übermacht nicht zur >>> Verteidigung gegen einen möglichen Angriff Russlands, sondern für einen >>> Angriff auf russisches Staatsgebiet genutzt wird? >> Wer nicht nach Yankees Pfeife tanzt, muss mit einigem rechnen. Es sei >> denn, er ist stolzer Besitzer von Atomwaffen. Die Russen müssen also >> nicht unbedingt. > > Schon bei der ersten Antwort qualitativ hochwertiger Blödsinn ohne > jeglichen Bezug zur Frage. Es wundert mich nicht, dass Du den Bezug nicht raffst. Also: 1. Den Hauptteil der NATO (=Übermacht) stellen bekanntlich die USA. 2. Der Irakkrieg 2002 hat einmal mehr gezeigt, dass diese Übermacht nicht nur zur Verteidigung genutzt wird. 3. Das gleiche wäre evtl. auch Nordkorea passiert, hätte es keine Atomwaffen. Entsprechende Drohungen gab es. 4. Ohne Atomwaffen müssten auch die Russen mit Angriffen der NATO rechnen. Wozu sonst wird das Land immer weiter eingekreist und wozu sonst gab es z.B. um 1982/83 US- bzw. NATO-Manöver in der Barentsee, nahe sowjetischen Hoheitsgewässern? Nur zwei Beispiele aus einer sehr langen Liste ... >>> Welchen Anhaltspunkt gibt es dafür, dass Nato oder USA Moskau angreifen >>> wollten oder wollen? >> Du weißt, was militärische Geheimnisse sind? > Du weißt, was eine Verschwörungstheorie ist? Leider haben gerade die USA Dinge verzapft, die so manche Verschwörungstheorie in den Schatten stellen. Ähnlich war es seinerzeit beim MfS, um hier ein klein wenig on-topic zu bleiben. Zu unterscheiden, was stimmt und was nicht, ist also gar nicht so einfach. Die können allesamt froh sein, dass nicht viel mehr unterstellt wird! >> Und Du ahnst, wer mitten in >> der Ostsee Sprengladungen zündet? Die Russen jedenfalls nicht, das >> wüsste längst alle Welt. > Wir ahnen es nicht geschweige denn wissen es. Wenn du mehr Informationen > als die vom Stammtisch hast dann immer nur raus damit. Offiziellen Nachrichten war zu entnehmen Schweden hätte ermittelt und die Ergebnisse seien so brisant sind, dass sie nix davon veröffentlichen wollen. Das wäre garantiert nicht der Fall, würde die Spur nach Russland führen. > Abgesehen davon, wem würdest du den prorussische Terroristen zuordnen? Wäre mal was ganz Neues, dass Geheimdienstmitarbeiter Terroristen sind ... -- CU Chr. Maercker.
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Find similar | Unroll thread
WAS heisst eigentlich “russischer Angriffskrieg”? Manfred <harakiri.sanktionen@mail1a.de> - 2023-01-01 21:39 +0100
Re: WAS heisst eigentlich "russischer Angriffskrieg"? "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2023-01-01 21:55 +0100
Re: WAS heisst eigentlich "russischer Angriffskrieg"? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2023-01-02 18:49 +0100
Re: WAS heisst eigentlich "russischer Angriffskrieg"? "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-01-02 19:10 +0000
Re: WAS heisst eigentlich “russischer Angriffskrieg”? Markus Ermert <mspammei@gmail.com> - 2023-01-02 19:17 +0000
Re: WAS heisst eigentlich “russischer Angriffskrieg”? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2023-01-02 21:52 +0100
Re: WAS heisst eigentlich “russischer Angriffskrieg”? "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2023-01-03 19:31 +0100
Re: WAS heisst eigentlich "russischer Angriffskrieg"? "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2023-01-03 20:53 +0100
Re: WAS heisst eigentlich “russischer Angriffskrieg”? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2023-01-04 18:02 +0100
csiph-web